Wie heeft de vlag buiten gehangen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vandaar dat ik zei dat het racisme in de ideologie van het Vlaams Blok goed gecamoufleerd is...

Inderdaad, dat racisme steekt in de verbeelding van de linkiewinkies. En daar houdt de rechter geen rekening mee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Ik zal dit spelletje anders spelen, Raf, piano ea ik aanvaard jullie onzin, maar jullie aanvaarden mijn onzin.

Het Blok is een racistiche partij? ok ? niemand genoemd!
Homo's zijn verwerpelijke personen? ok? niemand genoemd!

Gaan we verder? Of gaan we respect opbrengen?
Aan jullie de keus.

Het verschil is dat jij als individueel lid van het racistische Vlaams Blok heel goed een andere mening kan toegedaan zijn omtrent dit punt van hun ideologie. Dat is de reden waarom je niet kan spreken over een persoonlijke aanval.

Ik ben homoseksueel. Dat is geen ideologie; ik maak geen deel uit van een partij die homoseksualiteit als ideologie heeft. Daarom is dit wèl een persoonlijke aanval.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat racisme steekt in de verbeelding van de linkiewinkies. En daar houdt de rechter geen rekening mee.

Nee hoor. Dat racisme ligt in de achterliggende gedachten van de ideologie. DAAROM kan de rechter daar geen rekening mee houden, hoe graag hi dat waarschijnlijk ook zou willen.

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Dat racisme ligt in de achterliggende gedachten van de ideologie. DAAROM kan de rechter daar geen rekening mee houden, hoe graag hi dat waarschijnlijk ook zou willen.

Amai amai, nog een beetje en Ambetanterik beweert dat het VB vredelievend is.....

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dat racisme steekt in de verbeelding van de linkiewinkies. En daar houdt de rechter geen rekening mee.

Neen Jan, het kan in hun verbeelding INGEPRINT zijn, door de heersende zakkenvullers, oplichters van de Spa, deze hebben 50 jaar lang de gewone mens uitgezuigd, en nuttige.....(censuur) gebruiken ze nu om te hopen dat ze nog een paar kiezers overhouden. Ik denk dat zeker 35% van de sossen kiezers, "nieuwe pelgen" zijn, die nieuwe "pelgen" is de enige redding van de corrupte socialistiche partijen. Ook maar tijdelijk.

Raf en co worden gebruikt.

Ik heb enkele malen een lang gesprek gehad met Staf Neel, gewezen sp er,, deze heeft mij feiten verteld over de corrupte socialisten. Daar moet jij eens een gesprek met hebben, hij stampt NIET na, hij GEEFT FEITEN

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Ik zal dit spelletje anders spelen, Raf, piano ea ik aanvaard jullie onzin, maar jullie aanvaarden mijn onzin.

Het Blok is een racistiche partij? ok ? niemand genoemd!
Homo's zijn verwerpelijke personen? ok? niemand genoemd!

Gaan we verder? Of gaan we respect opbrengen?
Aan jullie de keus.

Respect opbrengen voor dat stel racisten en mensenhaters van het Vlaams Blok?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Respect opbrengen voor dat stel racisten en mensenhaters van het Vlaams Blok?

Stelde de eerste correctionele rechter in zijn vonnis niet dat het Vlaams Blok een democratische partij is als een ander? Juist. En dat de racisme- en discriminatiewetgeving helemaal niet van toepassing is? Juist.

[Het Vraagteken]

Laten we, "voor 't zot" even dezelfde redenering van Ambetanterik aanhouden.
Stel ik ben een nieuw genaturaliseerd asielzoeker, mijn land ontvlucht om repressie te ontduiken. Ik ben nu lid van een organisatie die streeft naar een meer humanitaire behandeling van asielzoekers. u geeft kritiek op de vele "leemten" in onze wetgeving, de problemen die immigratie (lees: asielzoekers) meebrengen, de "puur economische motieven" van vele asielzoekers, de vele "profiteurs",...
Nu kan ik uw kritiek ook persoonlijk nemen, als u. Ik kan elke "gekruide" stelling die u poneert als een aanval beschouwen.
Hetzelfde zou ik kunnen doen als u misschien even de tennissport bekritiseert, en ik voorzitter van de tennisfederatie.
het einde is zoek.

Ik begrijp dat u in grote mate verknocht bent aan de politiek van uw racistische partij, maar dit wil niet zeggen dat we geen gefundeerde meningen mogen aandragen. Ik ben ervan overtuigd dat u een groot voorstander bent van "vrije meningsuiting"
Ik zal zelfs even van toon milderen speciaal voor u. Niet elk partijlid van het blok is denk ik racistisch. Je hebt ook gewoon domme of verzuurde mensen. En, toch een factor van belang in het blok , je kan ook de pech hebben vrouw/maitresse/secretaresse te zijn van een voorstaand blok-politicus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Dat racisme ligt in de achterliggende gedachten van de ideologie. DAAROM kan de rechter daar geen rekening mee houden, hoe graag hi dat waarschijnlijk ook zou willen.

Hahahaha. Achterliggende gedachten? En hoe spoort u die op? Is dat misschien een soort zweverig gevoel? Als het parket dat niet kan opsporen, wie dan wel?

[Het Vraagteken]

Dat is het totaal van alle waarnemingen die je maakt. Dat is het zien van onrustwekkende signalen. Duizend en één stukjes maken de racistische puzzel volledig. De oorsprong, geschiedenis, partijcultuur, toppolitici, uitschuivers,randorganisaties...allemaal leggen ze de echte ideologie van de partij bloot, die het blok helaas maar al te goed weet te verbergen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stelde de eerste correctionele rechter in zijn vonnis niet dat het Vlaams Blok een democratische partij is als een ander? Juist. En dat de racisme- en discriminatiewetgeving helemaal niet van toepassing is? Juist.

Onzin. Ik zal het vonnis nog even voor je opzoeken, maar dat zal voor later zijn, want ik ga eerst naar de film kijken.

Toch alvast even dit meegeven:


Hof van Beroep te Brussel, 26 februari 20O3:
http://www.antiracisme.be/nl/rechtsp..._h_brussel.htm

Het Hof van Beroep is van oordeel "dat het ten laste gelegde feit een politiek misdrijf uitmaakt, omdat het bestaat (…) in het plegen van een misdrijf met het oogmerk (…) om een politieke partij (…) te laten (voort)bestaan en om aan deze partij substantiële steun te verlenen, met de omstandigheid dat deze politieke partij slechts kan (voort)bestaan mits het plegen van het ten laste gelegde feit door allen, die tot deze partij behoren, (...) zodat meteen vaststaat dat het plegen van dit feit door de beklaagden rechtstreeks voor gevolg heeft de aantasting van de instellingen van het land."

Zoals de persrechter van het Hof van Beroep, constateert het Centrum "dat de omstandigheid dat het niet tot een veroordeling is gekomen, de politieke partij Vlaams Blok niet tot de grote winnaar van het proces maakt, net zo min als de burgerlijke partijen, omdat het niet tot een vrijspraak gekomen is. Alle vragen en met name de vraag of het Vlaams Blok al dan niet een vereniging is die discriminatie of segregatie bedrijft of verkondigt, blijven vooralsnog onbeantwoord, omdat een rechter die onbevoegd is om kennis te nemen van de vervolgingen, deze vragen niet kan en niet mag beantwoorden".

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vandaar dat ik zei dat het racisme in de ideologie van het Vlaams Blok goed gecamoufleerd is...

Jij zegt gewoon ONZIN, jij word gebruikt door mensen die al veroordeeld zijn voor corruptie en dergelijke

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Achterliggende gedachten? En hoe spoort u die op? Is dat misschien een soort zweverig gevoel? Als het parket dat niet kan opsporen, wie dan wel?

Opsporen? Je moet maar eens rondkijken op dit forum en je weet al meer dan genoeg...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Jij zegt gewoon ONZIN, jij word gebruikt door mensen die al veroordeeld zijn voor corruptie en dergelijke

Had je iemand specifiek in gedachten? Ik heb er namelijk geen flauw idee van over wie je het hier hebt...

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het verschil is dat jij als individueel lid van het racistische Vlaams Blok heel goed een andere mening kan toegedaan zijn omtrent dit punt van hun ideologie. Dat is de reden waarom je niet kan spreken over een persoonlijke aanval.

Ik ben homoseksueel. Dat is geen ideologie; ik maak geen deel uit van een partij die homoseksualiteit als ideologie heeft. Daarom is dit wèl een persoonlijke aanval.

Ik ben werkend lid van een partij, een groepering en elke aanval tegenover deze partij of groepering is een persoonlijke aanval.

Omdat jij homoseksueel bent mag ik je niet aanvallen? En waarom NIET?
JIj beschuldigd mij van racist, dus spelen wij kindertje, jij bent een 'verwerpelijke' homo. Oog om oog tand om tand.
Raf, weet je waar het om draait, RESPECT VOOR IEDERS MENING, hetgeen ik in de linkerzijde ZEKER NIET KAN VINDEN.
Heb je een probleem met het Vlaams Blok, is jou probleem, maar heb respect voor IEDEREEN. Wie zegt dat ik geen probleem heb met homo's?
Maar ik heb respect en aanvaard dat.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Wie heeft de vlag laten wapperen?

Pfff... Vlaggen:
De Vlamingen hangen de leeuw uit...
de Walen het kieken...
en de Brusselaars het varken...

Heeft de planeet Aarde geen eigen vlag?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Ik ben werkend lid van een partij, een groepering en elke aanval tegenover deze partij of groepering is een persoonlijke aanval.

Omdat jij homoseksueel bent mag ik je niet aanvallen? En waarom NIET?
JIj beschuldigd mij van racist, dus spelen wij kindertje, jij bent een 'verwerpelijke' homo. Oog om oog tand om tand.
Raf, weet je waar het om draait, RESPECT VOOR IEDERS MENING, hetgeen ik in de linkerzijde ZEKER NIET KAN VINDEN.
Heb je een probleem met het Vlaams Blok, is jou probleem, maar heb respect voor IEDEREEN. Wie zegt dat ik geen probleem heb met homo's?
Maar ik heb respect en aanvaard dat.

Je kan respect hebben voor de mens, maar dat wil nog niet zeggen dat je respect moet hebben voor de MENING van diezelfde mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Onzin. Ik zal het vonnis nog even voor je opzoeken, maar dat zal voor later zijn, want ik ga eerst naar de film kijken.

Inderdaad, laten we, i.p.v. subjectieve zaken van Pater Leman en de zijnen te lezen, liever de primaire bronnen aanspreken: het vonnis zelf.