Dewinter verlaat 'Zevende Dag'-studio - Pagina 12

Stefanie · 21 september 2002, 13:54

Goed gezegd, Pelgrim.

Debatten over die nieuwe kieswet, overlopers die in Terzake komen uitleggen waarom ze zijn overgelopen, een hele nacht vergaderen over die vijfde VLDminister... Gisteren bij de CD&V, was het weer van dat. Waarom bespreken Pieter en Stefaan dat niet onderling, maar in de media??? Voor mij is dat een interne discussie. Zoals Stefaan zei: het is aan hem om vergaderingen en debatten in zijn agenda te noteren, toch niet aan de kijker???

Duym · 21 september 2002, 14:53

AAN PELGRIM EN STEFANIE
Ik lees dat Pelgrim zichzelf een linkse rakker noemt. Hij behoort wellicht dan ook tot diegenen welke het Vlaams Blok monddood willen maken? En als we dan toch even in de DOOR LINKS gedomineerde media in het nieuws komen, worden NIET ONZE STANDPUNTEN, maar WEL ONZE PARTIJ EN HAAR KOPSTUKKEN onder de loep genomen. Telkenmale om deze te belasteren of in een kwaad daglicht te stellen.
Als ik het goed begrepen heb, doen Pelgrim en Stefanie een oproep om meer over politiek en minder over partijen te praten.
RUIKT ZULKE (OVERIGENS TERECHTE) OPROEP, DAN NIET NAAR EEN BEETJE HYPOCRISIE?

de moralist · 22 september 2002, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

SLECHT INGELICHTE KIEZERS

“MENSEN BLIJVEN IN EXTREMISME GELOVEN OMDAT ZE NIET GOED ZIJN INGELICHT”, aldus Moralist. M.a.w. veel mensen zouden niet op het Vlaams Blok stemmen wanneer ze op de hoogte zouden zijn van die partij haar ‘verderfelijke standpunten’.
Beste Moralist, hoe kan men nu ijveren voor een kordonsanitair waarbij het Vlaams Blok monddood wordt gemaakt en tezelfdertijd zijn beklag doen dat veel Vlaams Blokstemmers niet goed zijn ingelicht? Of bedoel je ‘niet goed ingelicht’ door onze tegenstanders?
Laat het uit zeg, eenvoudige arbeiders (waartoe ik behoor) zijn werkelijk verstandig genoeg om een VB-programma te evalueren zonder dat ze jullie duiding nodig hebben.
Doorbreek het mediakordon en laat de mensen zelf oordelen of wij al dan niet verwerpelijke en gevaarlijke standpunten verkondigen. Maar wat gebeurde er? Het enige tv programma waarin we ongecensureerd onze standpunten kwijt konden, werd afgeschaft (uitzending door derden). En wanneer nu een VB- boegbeeld dan toch de kans geboden wordt om heel even enkele standpunten te verduidelijken, tracht men hem belachelijk te maken.
Zwak, zeer zwak Moralist. MAAR TOCH BEDANKT VOOR JOUW BIJKOMEND ARGUMENT OM HET MEDIAKORDON TE DOORBREKEN.

Man ,man toch ofwel weet je niet goed hoe het VB-mediatiek werkt ofwel gebbar je hier van krommen aas.Maar kwa inlichtingen krijgen wij geregeld een stom krantje en af en toe een foldertje van deze verwerpelijke partij in onze brievenbus. Men zou beter stickers maken met :wel VB folders of totaal geen VB folders.Herinner dat er een paar jaar geleden een ganse tumult was bij de post toen een postbode het vertikte om nog verder deze troep in de mensen hun brievenbus te gooien. En waarom wenst de media niet meer programmas te maken met het VB? Omdat er een CS bestaat en het programma één vat van leugens,discriminaties en racistische uitspraken zijn. Diverse malen zijn er VB madatarissen op de tv uitgenodigd en steeds loopt het uit in een of andere tirade veroorzaakt door hen.Een belachelijk schouwspel. Meneer FDW mag alles zeggen wat er op zijn hart ligt maar als er iemand anders iets durft zeggen naar hem toe en het staat henm niet aan dan pas het beest in hem los. Dan zie je pas welke ongelikte beer ,die totaal geen opvoeding kreeg ,die hij werkelijk is en wat voor een partij hij voorzeteld.
Schande. Belachelijk maakt er hem niemand,hij maakt zich zelf belachelijk.

Jan van den Berghe · 22 september 2002, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Belachelijk maakt er hem niemand,hij maakt zich zelf belachelijk.

Juist. En hij maakt zichzelf dan zo belachelijk dat de politiek correcten zich in alle bochten moeten wringen om het incident wat glad te strijken. Hij maakt zich zo belachelijk dat mensen besluiten lid te worden van het Vlaams Blok. Hij maakt zich zo belachelijk dat mensen hun Knackabonnement afzeggen. Enzovoort.

Blijkbaar loont het zich op die manier belachelijk te maken.

Om dus maar te zeggen: niet Filip Dewinter maakt zich belachelijk, maar die mensen die blijkbaar niets anders kunnen doen dan VB'ers uitschelden (ze zijn dom, ze zijn sociaal achtergesteld, ze zijn marginaal, ze komen uit de laagste klassen, ze zijn intellectueel achter, ze zijn onrijp... we kunnen het rijtje nog een tijdje blijven aanvullen met wat er allemaal in de media verscheen). Alles wat de mediajongens en de politici tot nu toe hebben geprobeerd om het Vlaams Blok uit te schakelen is falikant mislukt.

Jan van den Berghe · 22 september 2002, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Diverse malen zijn er VB madatarissen op de tv uitgenodigd en steeds loopt het uit in een of andere tirade veroorzaakt door hen.Een belachelijk schouwspel.

En wanneer zijn al die VB-mandatarissen dan op de tv geweest? Heb ik dan al die uitzendingen gemist?

Op de VRT kwamen VB-mandatarissen slechts tweemaal aan bod (tweemaal Filip Dewinter, en tweemaal in de Zevende Dag; een eerste keer heel kort, een tweede keer in het tweegevecht met Jahjah).

Op VTM ook tweemaal: eentje in het zondagmiddagnieuws en een keer bij Polspoel en Desmet.

Tirades heb ik niet gehoord, wel gedegen weerwerk.

realist · 22 september 2002, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tirades heb ik niet gehoord, wel gedegen weerwerk.

de persoonlijke uitvallen van Philip DW t.oV. jahjah niet gehoord zeker.
Andere TV kopen

Duym · 22 september 2002, 20:15

MORALIST ( mijn objectieve bondgenoot)

Onlangs las ik opnieuw in de krant dat het Vlaams Blok slapend rijk wordt. Misschien is de oorzaak die aan de basis ligt van dit fenomeen wel een goed onderwerp als licentiaatsthesis voor een student politieke en sociale wetenschappen: DE OBJECTIEVE BONDGENOTEN VAN HET VLAAMS BLOK.
Moralist, stellig komt die eindejaarsstudent jou dan interviewen. Of hoe iemand met zijn idiote argumentatie het tegendeel bereikt van wat hij beoogt. En wie zich met jouw schrijven belachelijk maakt, is overduidelijk.

JE KAN EEN ZAAK NIET ERNSTIGER SCHADEN DAN ZE TE VERDEDIGEN MET LOZE EN LACHWEKKENDE ARGUMENTEN.

Moralist!
In de nabije toekomst zijn er opnieuw betogingen en zowel van het Vlaams Blok als van extreem links. Je moet dan eens goed opletten! Bij een betoging van het Vlaams Blok staan de politieagenten met hun rug voor het merendeel van de tijd naar de betogers en houden ze de zijstraten in ’t oog of bevinden ze zich aldaar.
Maar bij een betoging van extreem links, kijken wij steeds op de rugzijde van de ordehandhavers. Af en toe krijg je dan enkele van deze gezichten te zien wanneer ze zich moeten omdraaien omdat uit de groep betogers, zaken naar hun hoofd worden geworpen.

P.S: Ik tracht zo weinig mogelijk taal- en typefouten te maken, maar jouw hiërogliefen, of is het spijkerschrift?, zijn vermoeiend om te lezen. Ik denk echter dat je beter kan, maar dat je in een moordzuchtige razernij je mening te kennen gaf. Rustig man, straks word ik nog aansprakelijk gesteld voor jouw hartinfarct.

Jan van den Berghe · 22 september 2002, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Bij een betoging van het Vlaams Blok staan de politieagenten met hun rug voor het merendeel van de tijd naar de betogers en houden ze de zijstraten in ’t oog of bevinden ze zich aldaar.
Maar bij een betoging van extreem links, kijken wij steeds op de rugzijde van de ordehandhavers. Af en toe krijg je dan enkele van deze gezichten te zien wanneer ze zich moeten omdraaien omdat uit de groep betogers, zaken naar hun hoofd worden geworpen.

Goed opgemerkt.

Bij de laatste bijeenkomst van het Vlaams Blok te Oudenaarde werd dat eens te meer bewaarheid. De Oudenaardse burgemeester had ons immers de toegang tot het gemeentehuis ontzegd (alhoewel hij dat eerst had beloofd). Dus hielden de VB-mandatarissen dan maar een toespraak aan het stadhuis voor ongeveer 150 tot 200 man. Natuurlijk hadden de "democratische" krachten ook verzamelen geblazen. Aan hun zijde stonden er nauwelijks 50 tot 60 man. De politie tussen beide, maar met de wapenstok richting linkse rakkers. En wat te verwachten viel, gebeurde ook hier: de "democraten" wilden zich een weg banen door de politie om de "rechtse bozen" eens hardhandig een lesje in democratie te leren...

Pelgrim · 23 september 2002, 13:05

Ik heb in december in de betoging te Brussel gelopen. Ik heb zelf gezien dat er geen enkel incident was geweest op die betoging, want anders zou ik er middenin gezeten hebben. Toen ik thuis kwam zag ik op tv beelden van ingeslagen ruiten, bivakmutsen en knuppelzwaaiende agenten. Wat bleek? De relschoppers waren ver �*chter de grote stoet betogers, waren met relatief weinig en hadden niets te maken met die betogingen.

Knuppel · 23 september 2002, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb in december in de betoging te Brussel gelopen. Ik heb zelf gezien dat er geen enkel incident was geweest op die betoging, want anders zou ik er middenin gezeten hebben. Toen ik thuis kwam zag ik op tv beelden van ingeslagen ruiten, bivakmutsen en knuppelzwaaiende agenten. Wat bleek? De relschoppers waren ver �*chter de grote stoet betogers, waren met relatief weinig en hadden niets te maken met die betogingen.

Dus de media willen iets "bewijzen" met vervalste argumenten? Wat dan en vooral: met welk doel?

Pelgrim · 23 september 2002, 14:20

Wat? Tja, misschien dat al wie kritiek geeft op het establishment oproerkraaiers, krapuul, aggresievelingen, of (om het in Bush termen te zeggen) terroristen zijn.

Doel? De kritikasters verketteren en in ongenade doen vallen bij het kiesvee.

de moralist · 23 september 2002, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de moralist

Diverse malen zijn er VB madatarissen op de tv uitgenodigd en steeds loopt het uit in een of andere tirade veroorzaakt door hen.Een belachelijk schouwspel.

En wanneer zijn al die VB-mandatarissen dan op de tv geweest? Heb ik dan al die uitzendingen gemist?

Op de VRT kwamen VB-mandatarissen slechts tweemaal aan bod (tweemaal Filip Dewinter, en tweemaal in de Zevende Dag; een eerste keer heel kort, een tweede keer in het tweegevecht met Jahjah).

Op VTM ook tweemaal: eentje in het zondagmiddagnieuws en een keer bij Polspoel en Desmet.

Tirades heb ik niet gehoord, wel gedegen weerwerk.

Dit is nu typisch een voorbeeld van praten met een dubbele tong. Als u echt gekeken hebt naar Polspoel en Desmet was dit geen gedegen weerwerk maar een duidelijk afgang. Daar werd uw besten vriend er nog eens op gewezen hoe hij een kunstenaar ,een expert is :nar de mond praten en de zakens zo een draai te geven dat zee steeds in zijn voordeel komen. Wanneer het dan te warm wordt begint hij te bleiten:en ze laten me nooit uitspreken. Argumenteren op een degelijke manier en met gedegen achtergronden zijn bij hem totaal uit den boze.Het zelfde voor jou,je mag met duizende argumenten afkomen,met of zonder bewijzen,je blijft ze verwerpen.Dit spreken tegen de vaak.Einde verhaal. Het komt de laatste tijd altijd op het zelfde neer:een discusie tussen extremisten en gematigden. Wanneer houdt die zever nu eens op.

Stefanie · 23 september 2002, 19:07

Duym, ik heb de pers hier nooit verdedigd. Ook heb ik hier nooit een bepaalde partij verdedigd. Ik snap dus niet goed wat je bedoelt. Heb je mijn posts over Filip en Jahjah gelezen?

Duym · 23 september 2002, 20:19

Dag Stefanieke

Na jouw schrijven had ik de morele verplichting om al jouw berichten i.v.m. Filip en Jahjah na te lezen. Telkenmale verdedig je deze eerste in een sterke of minder sterke bewoording, uiteraard tot mijn groot genoegen.
Maar ik vind het dan wel merkwaardig dat je je dan aansluit bij de verzuchtingen van linkse rakker Pelgrim, die oproept om nu eens te stoppen met ELKAAR te treiteren.
Je weet toch dat haast al onze tegenstanders, ons ‘in naam van de democratie’ willen elimineren? Momenteel wacht men op een rechterlijke uitspraak en wanneer daar bot wordt gevangen, zal er teruggevallen worden op de tactiek ‘te vuur, te zwaard en met alle middelen’.
Kom zeg, en dan oproepen om te stoppen met elkaar te treiteren. In mijn geboortestad zeggen ze dan: ‘jaaa, wadde… moet er geen zand zijn?’

Stefanie · 23 september 2002, 20:32

Jamaar, voor 't ogenblik steun ik geen enkele partij. Ik ben op de dool. Ik bedoelde alleen dat die politici inderdaad te veel met zichzelf bezig zijn en te weinig met het beleid. Het Vlaams Blok komt maar weinig aan bod, dus die kunnen dat op T.V. niet of nauwelijks doen. Mijn overtuiging is: ik hou niet van te harde standpunten, maar sexisten die afkomen met vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid moeten wel aangepakt worden.

Duym · 23 september 2002, 20:59

Aan politiek dakloos Stefanieke

Nogmaals dag,

Je houdt niet van te harde standpunten, waarmee je wil zeggen dat deze van het Vlaams Blok voor jou te hard zijn. Maar Stefanie toch, ik nodig je uit om onmiddellijk tot het Vlaams Blok toe te treden. Denk jij nu werkelijk dat onze partij geen water in haar Vlaams bier zal moeten doen wanneer ze een coalitie met een ander partij wil vormen? Eerbare compromissen noemt Filip dat.
Wees gerust, voor veel Vlaams Blok kiezers zullen we dan niet hard genoeg meer zijn.

Daaag

Stefanie · 23 september 2002, 21:09

Met die versnippering in Vlaanderen moet een regeringspartij inderdaad toegevingen doen. Afwachten maar wat die drempel van 5 % gaat geven en natuurlijk de uitslag bij de volgende verkiezingen.

de moralist · 23 september 2002, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

MORALIST ( mijn objectieve bondgenoot)

Onlangs las ik opnieuw in de krant dat het Vlaams Blok slapend rijk wordt. Misschien is de oorzaak die aan de basis ligt van dit fenomeen wel een goed onderwerp als licentiaatsthesis voor een student politieke en sociale wetenschappen: DE OBJECTIEVE BONDGENOTEN VAN HET VLAAMS BLOK.
Moralist, stellig komt die eindejaarsstudent jou dan interviewen. Of hoe iemand met zijn idiote argumentatie het tegendeel bereikt van wat hij beoogt. En wie zich met jouw schrijven belachelijk maakt, is overduidelijk.

JE KAN EEN ZAAK NIET ERNSTIGER SCHADEN DAN ZE TE VERDEDIGEN MET LOZE EN LACHWEKKENDE ARGUMENTEN.

Moralist!
In de nabije toekomst zijn er opnieuw betogingen en zowel van het Vlaams Blok als van extreem links. Je moet dan eens goed opletten! Bij een betoging van het Vlaams Blok staan de politieagenten met hun rug voor het merendeel van de tijd naar de betogers en houden ze de zijstraten in ’t oog of bevinden ze zich aldaar.
Maar bij een betoging van extreem links, kijken wij steeds op de rugzijde van de ordehandhavers. Af en toe krijg je dan enkele van deze gezichten te zien wanneer ze zich moeten omdraaien omdat uit de groep betogers, zaken naar hun hoofd worden geworpen.

P.S: Ik tracht zo weinig mogelijk taal- en typefouten te maken, maar jouw hiërogliefen, of is het spijkerschrift?, zijn vermoeiend om te lezen. Ik denk echter dat je beter kan, maar dat je in een moordzuchtige razernij je mening te kennen gaf. Rustig man, straks word ik nog aansprakelijk gesteld voor jouw hartinfarct.

Alvast bedankt voor je bezorgdheid. Je hoeft je echt niet zo druk te maken omtrent mijn gezondheid. Daarmee bedoel ik niet dat alles ok ismet mij.Gelieve me dan ook te verontschuldigen voor taal-en typefouten.Onlangs gaf Godfried dezelfde opmerking en zijn posting zat zelf vol met schrijffouten. Dus is het gemakkelijk de splinter te zien in iemands anders zijn ogen maar de balk ,........
Gegroet

Duym · 24 september 2002, 06:28

Zie je wel Moralist, wanneer je schrijft zonder die moordlustige en haatvolle gevoelens, gaat het al veel beter.
Ik heb Godfrieds berichten even onder de loep genomen. Zijn schrijfstijl lijkt mij prima. Maar gezien ik zelf taalfouten durf te maken, heb ik niet de pretentie om me uit te spreken over zijn kunde hieromtrent, dat laat ik aan specialisten over zoals jij.

Moralist, al jouw berichten zijn zo ongeloofwaardig en verkrampt, dat ik mezelf het verwijt zou maken om hierop nog verder te reageren en je nog hoger de bomen in te jagen, wat echter nooit mijn opzet is geweest.
Het spijt me, maar zonder de geringste haatgevoelens tegenover jou te koesteren, heb ik besloten om niet verder te reageren op jouw schrijven. En niet omdat het me aan inspiratie of argumentatie ontbreekt, maar die voortdurende ondertoon van blinde haat en onmacht die aan de basis ligt van al jouw uitingen, is er me te veel aan.

Duym · 24 september 2002, 14:20

Mededeling van Duym

Misschien tot opluchting van velen en tot ontgoocheling van een enkeling, zie ik me genoodzaakt om de frequentie waarmee ik dit forum bezoek, te halveren.
De personages uit mijn huidig onafgewerkt manuscript staan werkloos toe te kijken en vragen zich met ongeduld af wanneer ik hen via mijn klavier opnieuw de nodige richtlijnen geef.

Juich echter niet, gij weerspannige en hardleerse tegenstander,
met Duym heb je een Blok aan je been als geen ander.

Groetjes

23 september 2002, 13:05	#229
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb in december in de betoging te Brussel gelopen. Ik heb zelf gezien dat er geen enkel incident was geweest op die betoging, want anders zou ik er middenin gezeten hebben. Toen ik thuis kwam zag ik op tv beelden van ingeslagen ruiten, bivakmutsen en knuppelzwaaiende agenten. Wat bleek? De relschoppers waren ver �*chter de grote stoet betogers, waren met relatief weinig en hadden niets te maken met die betogingen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

23 september 2002, 14:20	#231
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat? Tja, misschien dat al wie kritiek geeft op het establishment oproerkraaiers, krapuul, aggresievelingen, of (om het in Bush termen te zeggen) terroristen zijn. Doel? De kritikasters verketteren en in ongenade doen vallen bij het kiesvee. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

21 september 2002, 13:54	#221
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Goed gezegd, Pelgrim. Debatten over die nieuwe kieswet, overlopers die in Terzake komen uitleggen waarom ze zijn overgelopen, een hele nacht vergaderen over die vijfde VLDminister... Gisteren bij de CD&V, was het weer van dat. Waarom bespreken Pieter en Stefaan dat niet onderling, maar in de media??? Voor mij is dat een interne discussie. Zoals Stefaan zei: het is aan hem om vergaderingen en debatten in zijn agenda te noteren, toch niet aan de kijker???

21 september 2002, 14:53	#222
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	AAN PELGRIM EN STEFANIE Ik lees dat Pelgrim zichzelf een linkse rakker noemt. Hij behoort wellicht dan ook tot diegenen welke het Vlaams Blok monddood willen maken? En als we dan toch even in de DOOR LINKS gedomineerde media in het nieuws komen, worden NIET ONZE STANDPUNTEN, maar WEL ONZE PARTIJ EN HAAR KOPSTUKKEN onder de loep genomen. Telkenmale om deze te belasteren of in een kwaad daglicht te stellen. Als ik het goed begrepen heb, doen Pelgrim en Stefanie een oproep om meer over politiek en minder over partijen te praten. RUIKT ZULKE (OVERIGENS TERECHTE) OPROEP, DAN NIET NAAR EEN BEETJE HYPOCRISIE?

22 september 2002, 20:15	#227
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	MORALIST ( mijn objectieve bondgenoot) Onlangs las ik opnieuw in de krant dat het Vlaams Blok slapend rijk wordt. Misschien is de oorzaak die aan de basis ligt van dit fenomeen wel een goed onderwerp als licentiaatsthesis voor een student politieke en sociale wetenschappen: DE OBJECTIEVE BONDGENOTEN VAN HET VLAAMS BLOK. Moralist, stellig komt die eindejaarsstudent jou dan interviewen. Of hoe iemand met zijn idiote argumentatie het tegendeel bereikt van wat hij beoogt. En wie zich met jouw schrijven belachelijk maakt, is overduidelijk. JE KAN EEN ZAAK NIET ERNSTIGER SCHADEN DAN ZE TE VERDEDIGEN MET LOZE EN LACHWEKKENDE ARGUMENTEN. Moralist! In de nabije toekomst zijn er opnieuw betogingen en zowel van het Vlaams Blok als van extreem links. Je moet dan eens goed opletten! Bij een betoging van het Vlaams Blok staan de politieagenten met hun rug voor het merendeel van de tijd naar de betogers en houden ze de zijstraten in ’t oog of bevinden ze zich aldaar. Maar bij een betoging van extreem links, kijken wij steeds op de rugzijde van de ordehandhavers. Af en toe krijg je dan enkele van deze gezichten te zien wanneer ze zich moeten omdraaien omdat uit de groep betogers, zaken naar hun hoofd worden geworpen. P.S: Ik tracht zo weinig mogelijk taal- en typefouten te maken, maar jouw hiërogliefen, of is het spijkerschrift?, zijn vermoeiend om te lezen. Ik denk echter dat je beter kan, maar dat je in een moordzuchtige razernij je mening te kennen gaf. Rustig man, straks word ik nog aansprakelijk gesteld voor jouw hartinfarct.

23 september 2002, 19:07	#233
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Duym, ik heb de pers hier nooit verdedigd. Ook heb ik hier nooit een bepaalde partij verdedigd. Ik snap dus niet goed wat je bedoelt. Heb je mijn posts over Filip en Jahjah gelezen?

23 september 2002, 20:19	#234
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Dag Stefanieke Na jouw schrijven had ik de morele verplichting om al jouw berichten i.v.m. Filip en Jahjah na te lezen. Telkenmale verdedig je deze eerste in een sterke of minder sterke bewoording, uiteraard tot mijn groot genoegen. Maar ik vind het dan wel merkwaardig dat je je dan aansluit bij de verzuchtingen van linkse rakker Pelgrim, die oproept om nu eens te stoppen met ELKAAR te treiteren. Je weet toch dat haast al onze tegenstanders, ons ‘in naam van de democratie’ willen elimineren? Momenteel wacht men op een rechterlijke uitspraak en wanneer daar bot wordt gevangen, zal er teruggevallen worden op de tactiek ‘te vuur, te zwaard en met alle middelen’. Kom zeg, en dan oproepen om te stoppen met elkaar te treiteren. In mijn geboortestad zeggen ze dan: ‘jaaa, wadde… moet er geen zand zijn?’

23 september 2002, 20:32	#235
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Jamaar, voor 't ogenblik steun ik geen enkele partij. Ik ben op de dool. Ik bedoelde alleen dat die politici inderdaad te veel met zichzelf bezig zijn en te weinig met het beleid. Het Vlaams Blok komt maar weinig aan bod, dus die kunnen dat op T.V. niet of nauwelijks doen. Mijn overtuiging is: ik hou niet van te harde standpunten, maar sexisten die afkomen met vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid moeten wel aangepakt worden.

23 september 2002, 20:59	#236
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Aan politiek dakloos Stefanieke Nogmaals dag, Je houdt niet van te harde standpunten, waarmee je wil zeggen dat deze van het Vlaams Blok voor jou te hard zijn. Maar Stefanie toch, ik nodig je uit om onmiddellijk tot het Vlaams Blok toe te treden. Denk jij nu werkelijk dat onze partij geen water in haar Vlaams bier zal moeten doen wanneer ze een coalitie met een ander partij wil vormen? Eerbare compromissen noemt Filip dat. Wees gerust, voor veel Vlaams Blok kiezers zullen we dan niet hard genoeg meer zijn. Daaag

23 september 2002, 21:09	#237
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Met die versnippering in Vlaanderen moet een regeringspartij inderdaad toegevingen doen. Afwachten maar wat die drempel van 5 % gaat geven en natuurlijk de uitslag bij de volgende verkiezingen.

24 september 2002, 06:28	#239
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Zie je wel Moralist, wanneer je schrijft zonder die moordlustige en haatvolle gevoelens, gaat het al veel beter. Ik heb Godfrieds berichten even onder de loep genomen. Zijn schrijfstijl lijkt mij prima. Maar gezien ik zelf taalfouten durf te maken, heb ik niet de pretentie om me uit te spreken over zijn kunde hieromtrent, dat laat ik aan specialisten over zoals jij. Moralist, al jouw berichten zijn zo ongeloofwaardig en verkrampt, dat ik mezelf het verwijt zou maken om hierop nog verder te reageren en je nog hoger de bomen in te jagen, wat echter nooit mijn opzet is geweest. Het spijt me, maar zonder de geringste haatgevoelens tegenover jou te koesteren, heb ik besloten om niet verder te reageren op jouw schrijven. En niet omdat het me aan inspiratie of argumentatie ontbreekt, maar die voortdurende ondertoon van blinde haat en onmacht die aan de basis ligt van al jouw uitingen, is er me te veel aan.

24 september 2002, 14:20	#240
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Mededeling van Duym Misschien tot opluchting van velen en tot ontgoocheling van een enkeling, zie ik me genoodzaakt om de frequentie waarmee ik dit forum bezoek, te halveren. De personages uit mijn huidig onafgewerkt manuscript staan werkloos toe te kijken en vragen zich met ongeduld af wanneer ik hen via mijn klavier opnieuw de nodige richtlijnen geef. Juich echter niet, gij weerspannige en hardleerse tegenstander, met Duym heb je een Blok aan je been als geen ander. Groetjes