joint schadelijker dan sigaret - Pagina 12

King of beggars and fleas · 31 maart 2006, 11:19

mensen die drinken moet met niet te ernstig nemen trouwens

de anonieme alcoholisten is een waardeloos initiatief

hoe kunnen zo n stom stelletje zuiplappen die niet eens helder meer kunnen denken door jarenlang hun hersenen kapot te zuipen nu mekaar helpen ?

beter is om iedereen die een keer betrapt wordt op het gebruik van alcohol meteen het recht te ontzeggen verder nog over het eigen leven te beslissen.

alleen mensen die nooit in hun leven gedronken hebben kunnen die mentaal minderwaardige sukkelaars die niet eens het karakter hebben om van drank af te blijven helpen.

eno2 · 31 maart 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

maw als de drugs ook gelegaliseerd worden hebben ze elk hun dertig procent. Da's eerlijk.

Jij bent een van de meest comprehensive gesprekpartners die ik ooit gehad heb.
Een echte vuurspuwer...

Karma · 31 maart 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent een van de meest [SIZE=3]comprehensive[/SIZE] gesprekpartners die ik ooit gehad heb.
Een echte vuurspuwer...

en nu in 't vlaams

debbie · 31 maart 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent een van de meest comprehensive gesprekpartners die ik ooit gehad heb.
Een echte vuurspuwer...

Heeft er iemand een woordenboek bij de hand?

eno2 · 31 maart 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

en nu in 't vlaams

comprehensief?

jan hyoens · 31 maart 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Drus hebben nu maar 3% van de bevolking in hun greep, alcohol en roken
30% en meer.
Dat is inderdaad niet eerlijk!

legaal-niet legaal...heb je het nu door?

debbie · 31 maart 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

comprehensief?

Dat woord heb je zeker zelf bedacht?

Hajduk · 31 maart 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Moet ik nu vereerd zijn dat ik een persoonlijke stalker heb?

Copy paste nog eens iets, jantje.

bij voorkeur zo'n dom prentje!

Hajduk · 31 maart 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik stel voor dat we alcohol legaliseren, dan is het probleem opgelost.

Ik stel voor dat we Jan hyoens verbieden. De wereld zal ineens een stuk gezelliger zijn!

Chipie · 31 maart 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hajduk

Ik stel voor dat we Jan hyoens verbieden. De wereld zal ineens een stuk gezelliger zijn!

De wereld is idd gezellig als men alle postings zo eens doorneemt...

Karma · 31 maart 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Dat woord heb je zeker zelf bedacht?

is zoiets als "samenhorend maar niet in de hiërarchische volgorde". Klopt dat Eno2?

Pieke · 31 maart 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

dat is achter de feiten aanhollen. Laten we het spul verboden houden en een strengere aanpak voorzien, dat helpt toch ook bij de verkeersovertredingen.

Waarom? Wat jij echt niet wil inzien is dat meer dan 90% van de cannabisgebruikers occasionele gebruikers zijn. Mensen die af en toe een jointje roken, space-cake eten of een cannabisthee drinken. Mensen die perfect meedraaien in de samenleving. Mensen die hun gebruik perfect onder controle hebben. Niet elke gebruiker is een probleemgebruiker, niet elke gebruiker gebruikt cannabis omdat ze de werkelijkheid niet aankunnen, of omdat ze hun persoonlijke problemen willen ontlopen. En net die mensen wil jij gaan stigmatiseren en marginaliseren. Niet elke pintjesdrinker is een alcoholieker, niet elke voetbalfan is een hooligan, niet elke cannabisgebruiker is een junk.

Dankzij repressie, of zelfs maar het halfslachtige gedoogbeleid van Nederland of België, heb je geen idee wie de gebruiker is, geen idee hoeveel werkelijke gebruikers er zijn, hoeveel dat ze gebruiken per dag/week/maand, heb je geen cijfers over hoeveelheden die verkocht worden, hoeveelheden die gebruikt worden, enz. Je hebt geen controle over de verkoop, geen controle over de kwaliteit, je beschikt niet over een % van de opbrengst (geen btw), enz. Geregistreerde, gelegaliseerde verkoop op een beperkt aantal plaatsen biedt de oplossing. Net zoals het gaat helpen om probleemgebruik te kunnen signaliseren. Iets wat nu nog absoluut onmogelijk is.

Ik vind het ook nogal naiëf van je dat je denkt dat een strengere aanpak van verkeersovertredingen helpt. Iedere dag opnieuw steken de auto's mij voorbij op de autostrade tegen 140-150 int uur, en wanneer ze dan een verdacht voertuig opmerken op de pechstrook, ze snel op hun rem gaan staan... Om maar 1 voorbeeldje te noemen

Bhairav · 31 maart 2006, 11:38

Zomaar.

King of beggars and fleas · 31 maart 2006, 11:39

wat ik ook niet begrijp karma is dat je in een andere draad pleit voor het gebruik van rilatine bij adhd kinderen.

je pleit dus voor het verbieden van cannabis maar bent anderzijds er voorstander van dat sommige kinderen verplicht worden om speed te gebruiken. ( weet je wel wat speed is ? )

ter verduidelijking speed = amfetamine = rilatine = een pepmiddel
vroeger verkocht met ook speed in de apotheek als vermageringsmiddel ( captagon noemde ze dat toen )

wat mij ook opvalt is dat niemand van de tegenstanders hier struikelt over de legale drugs van de apotheek. Terwijl het vaak net om exact dezelfde producten gaat

valium is verder bvb veel verslavender dan cannabis.

als kind kon ik altijd slecht slapen
als jongere ontdekte ik cannabis en heb sindsdien nooit meer slaapproblemen gehad - nadien ben ik er mee gestopt en nu kan ik nog steeds goed slapen.

moest ik met slaappillen begonnen zijn zou ik die wss nu nog hebben moeten nemen.

soit uit dit alle blijkt weer maar eens dat de enigen die echte oplossingen kunnen formuleren ervaringsdeskundigen zijn en mensen die om te beginnen tenminste weten over welke producten het hier precies gaat.

King of beggars and fleas · 31 maart 2006, 11:47

PS aangezien ik zelf als jongere ook experimenteerde met speed - zowel met illegale als met de legale captagon en dus perfect weet wat speed met het lichaam doet zou ik moest ik een adhd kind hebben absoluut tegenstander ervan zijn die rilatine te geven.

de plezantste herinneringen die ik aan speed overhield zijn namelijk de momenten ( twee keer ) waarop ik die rotzooi door de wc spoelde.

mijn conclusie - het geven van speed aan adhd kinderen is medisch gezien totaal onverantwoord want het is nu eens echt de grootste rotzooi die er bestaat - het enige dat nog schadelijker is is lijm snuiven.

Karma · 31 maart 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat ik ook niet begrijp karma is dat je in een andere draad pleit voor het gebruik van rilatine bij adhd kinderen.

je pleit dus voor het verbieden van cannabis maar bent anderzijds er voorstander van dat sommige kinderen verplicht worden om speed te gebruiken. ( weet je wel wat speed is ? )

ter verduidelijking speed = amfetamine = rilatine
vroeger verkocht met ook speed als vermageringsmiddel ( captagon noemde ze dat toen )

wat mij ook opvalt is dat niemand van de tegenstanders hier struikelt over de legale drugs van de apotheek. Terwijl het vaak net om exact dezelfde producten gaat

valium is verder bvb veel verslavender dan cannabis.

als kind kon ik altijd slecht slapen
als jongere ontdekte ik cannabis en heb sindsdien nooit meer slaapproblemen gehad - nadien ben ik er mee gestopt en nu kan ik nog steeds goed slapen.

moest ik met slaappillen begonnen zijn zou ik die wss nu nog hebben moeten nemen.

soit uit dit alle blijkt weer maar eens dat de enigen die echte oplossingen kunnen formuleren ervaringsdeskundigen zijn en mensen die om te beginnen weten over welke producten het hier precies gaat.

Liever zonder rilatine natuurlijk. En al die troep uit de apotheek (zoals valium enzo) mag voor mij ook op de vuilnisbelt.
Het verschil is wel dat ADHD kinderen veel meer afzien van het feit dat ze voortdurend worden nagekeken en voortdurend met de vinger worden gewezen dan dat ze afzien van de rilatine. Trouwens, naast rilatine is gedragsconditionering en een vaste structuur van evenveel belang.
Je gaat me toch niet zeggen dat dit vergelijkbaar is met een jongere die zijn jointje niet krijgt (tenzij hij verslaafd is, maar dan is de verslaving een probleem).
Als er door sommigen wordt gezegd dat sport doen veel gezonder is voor een kind (ook voor een volwassene) dan wordt er meteen door verschillende anderen alle nadelen opgenoemd. Als het echter gaat om het inhaleren van puur vergif dan wordt plotseling de zalvende hand uitgestoken in de zin van "dat moet kunnen". Begrijp ik toch niet hoor.

Ik weet ook wel dat een sporadisch gebruik niet echt problematisch is. Wat ik echter zie is dat het sporadische door enkelen kan gehanteerd worden en door heel wat anderen niet. Ik beschouw het nog steeds als taak om onze jeugd te behoeden voor bepaalde gevolgen en hen niet in een avontuur te laten storten dat mogelijks de rest van hun (misschien korte) leven bepaald (en ook dat van hun omgeving).

Chipie · 31 maart 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Liever zonder rilatine natuurlijk. En al die troep uit de apotheek (zoals valium enzo) mag voor mij ook op de vuilnisbelt.
Het verschil is wel dat ADHD kinderen veel meer afzien van het feit dat ze voortdurend worden nagekeken en voortdurend met de vinger worden gewezen dan dat ze afzien van de rilatine. Trouwens, naast rilatine is gedragsconditionering en een vaste structuur van evenveel belang.
Je gaat me toch niet zeggen dat dit vergelijkbaar is met een jongere die zijn jointje niet krijgt (tenzij hij verslaafd is, maar dan is de verslaving een probleem).
Als er door sommigen wordt gezegd dat sport doen veel gezonder is voor een kind (ook voor een volwassene) dan wordt er meteen door verschillende anderen alle nadelen opgenoemd. Als het echter gaat om het inhaleren van puur vergif dan wordt plotseling de zalvende hand uitgestoken in de zin van "dat moet kunnen". Begrijp ik toch niet hoor.

Ik weet ook wel dat een sporadisch gebruik niet echt problematisch is. Wat ik echter zie is dat het sporadische door enkelen kan gehanteerd worden en door heel wat anderen niet. Ik beschouw het nog steeds als taak om onze jeugd te behoeden voor bepaalde gevolgen en hen niet in een avontuur te laten storten dat mogelijks de rest van hun (misschien korte) leven bepaald (en ook dat van hun omgeving).

En U bent ook een ervaringsdeskundige...

Calle · 31 maart 2006, 11:54

Waren die joints pure wiet of samen met tabak ? Groot verschil toch me dunkt.

Karma · 31 maart 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En U bent ook een ervaringsdeskundige...

pas na 22.00 uur he.

Karma · 31 maart 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

PS aangezien ik zelf als jongere ook experimenteerde met speed - zowel met illegale als met de legale captagon en dus perfect weet wat speed met het lichaam doet zou ik moest ik een adhd kind hebben absoluut tegenstander ervan zijn die rilatine te geven.

de plezantste herinneringen die ik aan speed overhield zijn namelijk de momenten ( twee keer ) waarop ik die rotzooi door de wc spoelde.

mijn conclusie - het geven van speed aan adhd kinderen is medisch gezien totaal onverantwoord want het is nu eens echt de grootste rotzooi die er bestaat - het enige dat nog schadelijker is is lijm snuiven.

Indien je pretendeert ervaringsdeskundige te zijn heb je dus ook last van ADHD. (anders ben je geen ervaringsdeskundige vermits de uitwerking een totaal andere doelstelling heeft voor die met en die zonder ADHD)

31 maart 2006, 11:19	#221
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	mensen die drinken moet met niet te ernstig nemen trouwens de anonieme alcoholisten is een waardeloos initiatief hoe kunnen zo n stom stelletje zuiplappen die niet eens helder meer kunnen denken door jarenlang hun hersenen kapot te zuipen nu mekaar helpen ? beter is om iedereen die een keer betrapt wordt op het gebruik van alcohol meteen het recht te ontzeggen verder nog over het eigen leven te beslissen. alleen mensen die nooit in hun leven gedronken hebben kunnen die mentaal minderwaardige sukkelaars die niet eens het karakter hebben om van drank af te blijven helpen. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 31 maart 2006 om 11:20.

31 maart 2006, 11:39	#234
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wat ik ook niet begrijp karma is dat je in een andere draad pleit voor het gebruik van rilatine bij adhd kinderen. je pleit dus voor het verbieden van cannabis maar bent anderzijds er voorstander van dat sommige kinderen verplicht worden om speed te gebruiken. ( weet je wel wat speed is ? ) ter verduidelijking speed = amfetamine = rilatine = een pepmiddel vroeger verkocht met ook speed in de apotheek als vermageringsmiddel ( captagon noemde ze dat toen ) wat mij ook opvalt is dat niemand van de tegenstanders hier struikelt over de legale drugs van de apotheek. Terwijl het vaak net om exact dezelfde producten gaat valium is verder bvb veel verslavender dan cannabis. als kind kon ik altijd slecht slapen als jongere ontdekte ik cannabis en heb sindsdien nooit meer slaapproblemen gehad - nadien ben ik er mee gestopt en nu kan ik nog steeds goed slapen. moest ik met slaappillen begonnen zijn zou ik die wss nu nog hebben moeten nemen. soit uit dit alle blijkt weer maar eens dat de enigen die echte oplossingen kunnen formuleren ervaringsdeskundigen zijn en mensen die om te beginnen tenminste weten over welke producten het hier precies gaat. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 31 maart 2006 om 11:44.

31 maart 2006, 11:47	#235
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	PS aangezien ik zelf als jongere ook experimenteerde met speed - zowel met illegale als met de legale captagon en dus perfect weet wat speed met het lichaam doet zou ik moest ik een adhd kind hebben absoluut tegenstander ervan zijn die rilatine te geven. de plezantste herinneringen die ik aan speed overhield zijn namelijk de momenten ( twee keer ) waarop ik die rotzooi door de wc spoelde. mijn conclusie - het geven van speed aan adhd kinderen is medisch gezien totaal onverantwoord want het is nu eens echt de grootste rotzooi die er bestaat - het enige dat nog schadelijker is is lijm snuiven. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 31 maart 2006 om 11:52.

31 maart 2006, 11:38	#233
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zomaar.

31 maart 2006, 11:54	#238
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Waren die joints pure wiet of samen met tabak ? Groot verschil toch me dunkt.