Koning Of President

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Waarom hebben wij in godsnaam een koning of president nodig?? Iemand? Enkel om de zwakkeren van geest wat steun te geven of om lintjes door te knippen?

Wel, omdat weinig mensen zonder leider kunnen.
Kijk eens in "de totale anarchie" thread.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dat is toch de waarheid zeker!!

hoe dievig moet ik mij dan als student, levend op de kosten van de staat, juist voelen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door advocadus

Dus zolang er geen revolutie tegen de dorpspriester komt, is de Belg katholiek.
Zolang er geen revolutie tegen de fiscus komt, betaalt de Belg zijn belastingen uit volle overtuiging.
Zolang er geen revolutie tegen de files komt, staat de Belg graag aan te schuiven met zicht op een betonnen landschap.

De Belg is doorgaans tevreden met zijn 3 maaltijden per dag en een grote TV. Het ontbreken van een revolutie is uiteraard geen teken van goedkeuring.

Naar goede gewoonte steunt uw redenering dus weer op drijfzand.

Dus zolang er geen VOEDINGSBODEM is om tot een revolutie te komen ... (de revolutie zelf is niet nodig. Een simpel volksreferendum volstaat. En daar haalt uw anti-royalisme absoluut geen profijt mee. Of bewijs het tegendeel)

Naar goede gewoonte steunt uw reactie dus weer op gebrek aan talent om begrijpend te lezen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hoe dievig moet ik mij dan als student, levend op de kosten van de staat, juist voelen?

Tijd voor verplichte zelfmoord.

[Kotsmos]

He, ik heb nog niet gedaan met stelen! Ik moet ook nog op pensioen enzo. En schandalig veel vakantie krijgen als leerkracht enzo.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

He, ik heb nog niet gedaan met stelen! Ik moet ook nog op pensioen enzo. En schandalig veel vakantie krijgen als leerkracht enzo.

Stop met parazieteren op het Vlaamse Volk

[advocadus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dus zolang er geen VOEDINGSBODEM is om tot een revolutie te komen ... (de revolutie zelf is niet nodig. Een simpel volksreferendum volstaat. En daar haalt uw anti-royalisme absoluut geen profijt mee. Of bewijs het tegendeel)

Naar goede gewoonte steunt uw reactie dus weer op gebrek aan talent om begrijpend te lezen.

Dorpsidioot ! Hoe is zoveel domheid nu mogelijk ?
Nu moet ik al uw eigen bijdrage gaan uitleggen. Op hoop van zegen ...

Uit het feit dat er in België geen voedingsbodem is om tot een revolutie te komen om de koning af te zetten en een president te installeren.

Want als die er al was, dan was dit al gerealiseerd. Of dacht ge het tegendeel, meester ?

"Want als DIE (VOEDINGSBODEM) er als was, dan was DIT (REVOLUTIE OM DE KONING AF TE ZETTEN) al gerealiseerd."

Eerst verwijst u zelf als uitermate vanzelfsprekend naar een "revolutie" indien daarvoor een voedingsbodem zou bestaan. Nauwelijks enkele dagen later hoeft het opeens geen revolutie meer te zijn en volstaat een referendum .

Afgezien van de jaarlijkse dotaties, de buitenechtelijke, miskende dochter Delphine Boël, de helicopterperikelen van Filip, de minachting voor de Vlaamse eigenheid en de Nederlandse taal, de Opgrimbie-soap, de abortuswet, de geheime ontmoeting met Happart en talloze andere ongepaste bemoeienissen ... blijft u van oordeel dat er geen voedingsbodem zou zijn tot ONTEVREDENHEID. Want dat was nu net de essentie van mijn reactie op uw oppervlakkige kinderpraat; ontevredenheid maakt verandering wenselijk, zelfs indien die ontevredenheid niet tot "een revolutie" leidt; priesters, belastingen en files leiden niet tot revoluties, maar mensen verwachten wel veranderingen binnen deze domeinen. Analoog beschouwd leidt de monarchie niet tot een revolutie, maar mensen verwachten wel veranderingen binnen dit domein. U kan de poll "Koning of president" misschien eens bekijken.

Besluit: ga eens met de blokken spelen wanneer de grote mensen discussiëren .

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door advocadus

Afgezien van de jaarlijkse dotaties, de buitenechtelijke, miskende dochter Delphine Boël, de helicopterperikelen van Filip, de minachting voor de Vlaamse eigenheid en de Nederlandse taal, de Opgrimbie-soap, de abortuswet, de geheime ontmoeting met Happart en talloze andere ongepaste bemoeienissen ... blijft u van oordeel dat er geen voedingsbodem zou zijn tot ONTEVREDENHEID. Want dat was nu net de essentie van mijn reactie op uw oppervlakkige kinderpraat; ontevredenheid maakt verandering wenselijk, zelfs indien die ontevredenheid niet tot "een revolutie" leidt; priesters, belastingen en files leiden niet tot revoluties, maar mensen verwachten wel veranderingen binnen deze domeinen. Analoog beschouwd leidt de monarchie niet tot een revolutie, maar mensen verwachten wel veranderingen binnen dit domein.

Zoals reeds aangehaald : een presidentschap kost méér dan een koningshuis. Er zijn geen extra dotaties voor Philippe's helicopter.

Uiteraard is er ergens ontevredenheid (denk niet dat ik een overtuigd royalist ben. Maar mij overtuig je niet dat de afschaffing van het koningshuis eeen verbetering zou zijn) maar nogmaals : U HAALT MET UW MENING GEEN MEERDERHEID bij de Belgische bevolking

Oorspronkelijk geplaatst door advocadus

U kan de poll "Koning of president" misschien eens bekijken.

Wat heeft zo'n polleke in een door separatisten overspoeld forummeke te betekenen ? Lees eens de resultaten van landelijke polls in de nationale kranten. Er is GEEN voldoende voedingsbodem om het koningkrijk om te vormen tot een republiek.

Oorspronkelijk geplaatst door advocadus

Besluit: ga eens met de blokken spelen wanneer de grote mensen discussiëren .

Yep. Mijn kleinzoontje vraagt niet liever. Tot later, hé, big boy !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zoals reeds aangehaald : een presidentschap kost méér dan een koningshuis. Er zijn geen extra dotaties voor Philippe's helicopter.

Jaja, aangehaald wel, maar nooit aangetoond. Waar zijn de cijfers? Waar is het vergelijkend onderzoek?

En met welk presidentieel systeem heeft men vergeleken? Met het zwaar uitgebouwde en dus dure Franse? Of met het lichte en nauwelijks kostende Griekse systeem? Of met het onbetaalde ereambt in Zwitserland?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

... maar nogmaals : U HAALT MET UW MENING GEEN MEERDERHEID bij de Belgische bevolking

Laat daar de bevolking in een volksraadpleging maar over beslissen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

hoe dievig moet ik mij dan als student, levend op de kosten van de staat, juist voelen?

Levend op de kosten van de staat??????? Hoeveel trekt U per maand van de staat?????????????

[Kotsmos]

25000 euro per jaar, ruwweg geschat. En dat nog gedurende 5 jaar. Minstens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

25000 euro per jaar, ruwweg geschat. En dat nog gedurende 5 jaar. Minstens.

Kindergeld? Studiebeurs?

Mag ik dringend om adres en contactpersoon vragen waar dit kan geregeld worden, want ik zou mijn kinderen ook wel een dergelijk bedrag gunnen?

[Celebfin]

Oorspronkelijk geplaatst door advocadus

De meerderheid van de bevolking

Waaruit blijkt dat, Celebfin ?

Uit alle enquetes omtrent dat onderwerp.

[Celebfin]

Oorspronkelijk geplaatst door Albert

Uw voorzitter Hans VAN DE CAUTER vindt dat niet. bekijk de homepage van uw websitje, het staat er duidelijk : "Het is nu 10 jaar geleden dat Koning Boudewijn overleed in Motril, Spanje. Het was een schok voor alle Belgen. Het beste bewijs dat de Belgen van hun Koning houden. Waarom? Het antwoord is niet simpel. [size=6]De koning als bindteken tussen alle Belgen is niet de belangrijkste reden want zelfs zonder koning zou België overleven. [/size]

Bij ons is er geen dicator die ieder lid zegt wat hij moet denken.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, aangehaald wel, maar nooit aangetoond. Waar zijn de cijfers? Waar is het vergelijkend onderzoek?

Pff .. ik heb op een ander (opgedoekt ) forum avonden gediscuteerd en gecijferd over deze materie. Ik doe het niet meer opnieuw. Vergeet niet dat je met een president om de 4 jaar opnieuw voor gigantische verkiezingskosten zit die je met een koningshuis NOOIT hebt. Om van het levenslange pensioen van alle gewezen presidenten en hun cabinettards nog te zwijgen.
En de basisinvestering voor het koningshuis is ooit éénmalig reeds gebeurd, dus dat hoef je nooit meer in de vergelijkende studie te betrekken. Trouwens, als je het koningshuis afschaft ben je dat kwijt en moet je alles van vooraf aan herbeginnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En met welk presidentieel systeem heeft men vergeleken? Met het zwaar uitgebouwde en dus dure Franse? Of met het lichte en nauwelijks kostende Griekse systeem? Of met het onbetaalde ereambt in Zwitserland?

O, maar ik heb niet liever dan dat je het Zwitsers systeem hier wil promoten. Dan zit je met het BROV al meteen op het spoor dat Vivant hier probeert te trekken. Go ahead, ik steun je voluit !

Maar voor mijn part mag je ook het Zweedse model exploiteren, hoor ! Net zo Vivantisch maar toch met een koningshuis !

Zeg het maar

[alpina]

Vergeet niet dat je met een president om de 4 jaar opnieuw voor gigantische verkiezingskosten zit die je met een koningshuis NOOIT hebt. Om van het levenslange pensioen van alle gewezen presidenten en hun cabinettards nog te zwijgen.

Je kan een presidentsverkiezing perfect gepaard laten gaan met de federale verkiezingen de meerkost is dan maar miniem.

Ik zie echt niet in waarom een president een levenslang pensioen of zoiets dergelijks moet krijgen, als de man in kwestie niet meer verkozen wordt heeft ie pech en kan hij zoals een normale burger andere inkomsten gaan zoeken. Het is niet omdat je gedurende een aantal jaren een land hebt vertegenwoordigd dat je al binnen moet zijn.

[Pieter de Coninck]

Is de vraag niet verkeerd? De echte vraag is :
Het is president of koning met een koningin en een koningin met pensioen maar nog veel invloed, en een kroonprins en zijn Mathilleke, en een klein kroonprinsesje en haar broertje, en een stoute prins, recentelijk getrouwd, en een prinses, getrouwd met een aartshertog en nog 5 kinderen er bij, waarvan ik begot geen enkele naam ken.

Gemakkelijkshalve kies ik maar voor president, anders moest in die ganse zin herhalen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kindergeld? Studiebeurs?

Mag ik dringend om adres en contactpersoon vragen waar dit kan geregeld worden, want ik zou mijn kinderen ook wel een dergelijk bedrag gunnen?

Ik ook! Mij niet vergeten het adres door te geven!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vergeet niet dat je met een president om de 4 jaar opnieuw voor gigantische verkiezingskosten zit die je met een koningshuis NOOIT hebt. Om van het levenslange pensioen van alle gewezen presidenten en hun cabinettards nog te zwijgen.
En de basisinvestering voor het koningshuis is ooit éénmalig reeds gebeurd, dus dat hoef je nooit meer in de vergelijkende studie te betrekken. Trouwens, als je het koningshuis afschaft ben je dat kwijt en moet je alles van vooraf aan herbeginnen.

Ja, dat is zo met een president naar het Franse systeem. In Griekenland is dat niet zo: daar kiest het parlement onmiddellijk na de parlementsverkiezingen een man of vrouw uit een aantal verdienstelijke oud-politici.

Levenslang pensioen? Dat alles hangt van de afspraken af. Waarom zou men een president die vier heeft gezeteld voor de rest van zijn dagen een volledig pensioen moeten betalen. Loon naar werken, zeker. Dus slechts een pensioen dat overeenkomt met die vier jaar. Kabinetsmedewerkers zijn er in Griekse systeem niet, maar wel een vaste groep ambtenaren die blijft ongeacht de zetelende president.

Het komt me dus voor dat u deze discussie niet echt ten gronde wil voeren en alleen maar stilstaat bij de zware presidentiële systeem, en dus maar vergeet dat er andere mogelijkheden en opties zijn.