Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? - Pagina 12

6 april 2006, 19:08

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
> Feb 2006 22:20:11 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit:
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14
>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera
>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>news:
>>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça,
>>>>>>>
>>>>>>>Mais bien c eci :
>>>>>>>
>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé
>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. "
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>Ubi et orbi ;)
>>>>>
>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part
>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré.
>>>>>
>>>>>Et que penses-tu de ça?:
>>>>>===
>>>>>">Tu es vraiment un sale type"
>>>>>===
>>>>>©Looping �* Fustigator
>>>>>dans post au message ID <[email protected]>
>>>>>
>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et
>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté.
>>>>>
>>>>
>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte,
>>>
>>>
>>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale
>>> type" est une insulte.
>>>
>>>
>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post.
>>>
>>>
>>> �* d'autres.
>>>
>>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger:
>>> =====
>>>
>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons
>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et
>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de
>>>>Looping en personne?
>>>
>>> =====
>>>
>>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout
>>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char.
>>>
>>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale
>>> type" de ta part.
>>>
>>> Explique moi ça.
>>>
>>>
>>
>>Référence des déclaration de Looping en personne?
>
> Oui ici:
> message ID <[email protected]>
>

tu vois bien, Thibaud te demande les références des déclarations dont Hermes
prétend l'existence et tout ce que tu trouves �* répondre c'est la référence
d'un post n'ayant rien �* voir avec le sujet.
Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le prouver.

--

Looping

6 april 2006, 19:08

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Thu, 16 Feb 2006 06:45:06 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Fustigator a écrit:
>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14
>>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>news:
>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça,
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mais bien c eci :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé
>>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. "
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>Ubi et orbi ;)
>>>>>>
>>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part
>>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré.
>>>>>>
>>>>>>Et que penses-tu de ça?:
>>>>>>===
>>>>>>">Tu es vraiment un sale type"
>>>>>>===
>>>>>>©Looping �* Fustigator
>>>>>>dans post au message ID <[email protected]>
>>>>>>
>>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et
>>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte,
>>>>
>>>>
>>>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale
>>>> type" est une insulte.
>>>>
>>>>
>>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post.
>>>>
>>>>
>>>> �* d'autres.
>>>>
>>>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger:
>>>> =====
>>>>
>>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons
>>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et
>>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de
>>>>>Looping en personne?
>>>>
>>>> =====
>>>>
>>>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout
>>>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char.
>>>>
>>>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale
>>>> type" de ta part.
>>>>
>>>> Explique moi ça.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Référence des déclaration de Looping en personne?
>>>
>>
>>
>>Il est tellement obstiné qu'il ne se rend même plus compte de ce qu'il
>>écrit.
>
> Tu ferais mieux de mieux lire ce que j'écris.
>
> Mais moi je n'éprouve pas le besoin de t'insulter ...

encore une fois, tu es tellement obstiné que tu ne te rends même plus compte
de ce que tu écris et si ce n'est pas cela alors c'est encore pire.

--

Looping

6 april 2006, 19:08

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>> Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> > Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>><[email protected] > in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>>
>>>>>>Tu m'indiques le post?
>>>>>>>>>
>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>[...]
>>>>>>>Fusti
>>>>>>
>>>>>Serviteur.
>>>>>>>
>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>>tenir compte d'une référence non controlable
>>>>
>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
>>>>
>>>>Next time better, dude!
>>>>>>
>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
>> >
>> Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
>> être crédible.
>
> Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour
> être capable d'assumer ses propos.
>>
>> je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
>
> Fais donc ça...
>>
>>>Qu'on rigole...
>> >
>> le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
>> n'importe quoi de cette manière.
>
> Procès d'intention?
>
>
>> je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais
>
> Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette
> clause de style.
>
>
> > je tiens �* garder un minimum
>> de sérieux dans le groupe, si possible.
>
> pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux
> d'ici le 28.
>

Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés.

--

Looping

6 april 2006, 19:08

On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping"
<[email protected]> wrote:

>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite remarque
>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il
>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela comme
>une querelle de minaret ?

"Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ????

Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a
lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi,
c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard"
(expression ignoble) !

Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile
de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�*
(ou bien je n'ai pas lu ce fil) !
Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant
accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications.

6 april 2006, 19:08

Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>,

Le Fri, 17 Feb 2006 02:24:48 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 52 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur
coupe les subventions ? :

>Lenel n'a rien imaginé du tout, tu as écrit la phrase qu'il cite.

ho popoppe !

leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-)

--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

6 april 2006, 19:08

"-={ P L M }=-"

> leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-)

ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens
c'est encore le même refrain
j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-)))

6 april 2006, 19:08

"Sébastien R. (Brest)" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping"
> <[email protected]> wrote:
>
>>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite
>>remarque
>>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il
>>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela
>>comme
>>une querelle de minaret ?
>
> "Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ????
>

au moins pendant 5 minutes. :-)

> Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a
> lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi,
> c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard"
> (expression ignoble) !
>
> Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile
> de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�*
> (ou bien je n'ai pas lu ce fil) !
> Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant
> accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications.

Bien sûr mais l'ennui c'est que les explications foireuses de ces personnes
on les connaît, ce n'est pas leur coup d'essai et puis, que veux tu bien
avoir comme explication �* une telle accusation ?
Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait
pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ?

--

Looping

6 april 2006, 19:08

Bonjour ou bonsoir "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>,

Le Fri, 17 Feb 2006 09:14:15 +0100 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur
coupe les subventions ? :

> ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens
>c'est encore le même refrain

leneL est constant, moi aussi ! Et puis, de toute façon, c'est de sa
faute ! ;-)

> j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-)))

.... a vont planer mes biquettes ?
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

6 april 2006, 19:08

"Looping"

> Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait
> pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ?

celui qui le dit l'est!
Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus
agréable �* penser!

6 april 2006, 19:08

"-={ P L M }=-"

> ... a vont planer mes biquettes ?

:-))))
elles vont te courrir après!

6 april 2006, 19:08

On Fri, 17 Feb 2006 10:03:28 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

> celui qui le dit l'est!
> Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus
>agréable �* penser!

Tu es la sagesse même !!!
Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�*
reposée et rechargée !

6 april 2006, 19:08

"Sébastien R. (Brest)"

> Tu es la sagesse même !!!
> Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�*
> reposée et rechargée !

on peut vite se décharger avec la pluie qui n'arrête pas depuis que je
suis rentrée....:-(

6 april 2006, 19:08

Lucille a écrit:
> "-={ P L M }=-"
>
> > leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-)
>
> ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens
> c'est encore le même refrain
> j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-)))
>
>

Maria est devenue mama?

--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

6 april 2006, 19:08

Sébastien R. (Brest) a écrit:
> On Fri, 17 Feb 2006 10:03:28 +0100, "Lucille"
> <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:
>
>
>> celui qui le dit l'est!
>> Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus
>>agréable �* penser!
>
>
> Tu es la sagesse même !!!
> Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�*
> reposée et rechargée !

«Lucille aux photo piles».

--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

6 april 2006, 19:08

On Fri, 17 Feb 2006 14:15:56 +0100, "Lucille"
<LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote:

> on peut vite se décharger avec la pluie qui n'arrête pas depuis que je
>suis rentrée....:-(

Meuh non !!!
Jette un oeil �* tes photos et hop, tu seras rechargée �* nouveau !
;-)

6 april 2006, 19:09

Ce beau matin ou soir d'hiver de plus en plus frais Fri, 17 Feb 2006
09:29:05 +0100, "Looping" <[email protected]> tu
écris dans ce forum de discussion:

>
>"Sébastien R. (Brest)" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite
>>>remarque
>>>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il
>>>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela
>>>comme
>>>une querelle de minaret ?
>>
>> "Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ????
>>
>
>au moins pendant 5 minutes. :-)
>
>
>> Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a
>> lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi,
>> c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard"
>> (expression ignoble) !
>>
>> Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile
>> de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�*
>> (ou bien je n'ai pas lu ce fil) !
>> Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant
>> accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications.
>
>
>Bien sûr mais l'ennui c'est que les explications foireuses de ces personnes
>on les connaît, ce n'est pas leur coup d'essai et puis, que veux tu bien
>avoir comme explication �* une telle accusation ?
>Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait
>pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ?

Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.

Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
victime.

Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...

--
Hermes
__

6 april 2006, 19:09

"Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la
> personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb.
>
> Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la
> victime.
>
> Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire...

Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!

Séléné

6 april 2006, 19:09

Selene a écrit :

> Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon
> coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!!

c'est pas si sûr
et en plus t'es vulgaire

La Sorcière
yen a marre de s'e******* ici

> Séléné
>
>

6 april 2006, 19:09

Looping a écrit :
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>>>Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue,
>>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera
>>>>><[email protected] e> in foro
>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>
>>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir
>>>>>>>>consulté un avocat.
>>>>>>>
>>>>>>>Tu m'indiques le post?
>>>>>>>
>>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas
>>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation.
>>>>>>>>[...]
>>>>>>>>Fusti
>>>>>>>
>>>>>>Serviteur.
>>>>>>
>>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte
>>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut
>>>>>tenir compte d'une référence non controlable
>>>>>
>>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables.
>>>>>
>>>>>Next time better, dude!
>>>>>
>>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus?
>>>>
>>>
>>>Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut
>>>être crédible.
>>
>>Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour
>>être capable d'assumer ses propos.
>>
>>>je veux controler avant de nier ou d'acquiescer.
>>
>>Fais donc ça...
>>
>>>>Qu'on rigole...
>>>>
>>>
>>>le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément
>>>n'importe quoi de cette manière.
>>
>>Procès d'intention?
>>
>>
>>
>>>je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais
>>
>>Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette
>>clause de style.
>>
>>
>>
>>>je tiens �* garder un minimum
>>>de sérieux dans le groupe, si possible.
>>
>>pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux
>>d'ici le 28.
>>
>
>
>
> Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés.

tu ne te demandes rien
tu cautionnes la plupart du temps
mais c'est vrai que l�*
t'es un peu border-line..

La Sorcière

6 april 2006, 19:09

Looping a écrit :
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15
>>Feb 2006 22:20:11 -0500, in littera <[email protected]> in
>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera
>>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14
>>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera
>>>>>><[email protected]> in foro
>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>news:
>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>[email protected] ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça,
>>>>>>>>
>>>>>>>>Mais bien c eci :
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé
>>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. "
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>Ubi et orbi ;)
>>>>>>
>>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part
>>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré.
>>>>>>
>>>>>>Et que penses-tu de ça?:
>>>>>>===
>>>>>>">Tu es vraiment un sale type"
>>>>>>===
>>>>>>©Looping �* Fustigator
>>>>>>dans post au message ID <[email protected]>
>>>>>>
>>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et
>>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte,
>>>>
>>>>
>>>>oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale
>>>>type" est une insulte.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post.
>>>>
>>>>
>>>>�* d'autres.
>>>>
>>>>Je remets mon post afin que <tous> puisent juger:
>>>>=====
>>>>
>>>>
>>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons
>>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et
>>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de
>>>>>Looping en personne?
>>>>
>>>>=====
>>>>
>>>>Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout
>>>>soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char.
>>>>
>>>>En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale
>>>>type" de ta part.
>>>>
>>>>Explique moi ça.
>>>>
>>>>
>>>
>>>Référence des déclaration de Looping en personne?
>>
>>Oui ici:
>>message ID <[email protected]>
>>
>
>
> tu vois bien, Thibaud te demande les références des déclarations dont Hermes
> prétend l'existence et tout ce que tu trouves �* répondre c'est la référence
> d'un post n'ayant rien �* voir avec le sujet.

devriez aller régler vos comptes en amoureux
au lieu de polluer scb avec vos scènes de ménage
ça nous ferait de l'air
et �* vous aussi

> Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le prouver.

mais oui ( bis repetitae )

La Sorcière

6 april 2006, 19:08	#221
Looping Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15 > Feb 2006 22:20:11 -0500, in littera <[email protected]> in > foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >>Fustigator a écrit: >>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>, >>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera >>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) >>> vere scripsit quod sequitur: >>> >>> >>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>[email protected].. . >>>> >>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14 >>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera >>>>><[email protected]> in foro >>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>>> >>>>> >>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>>>>news: >>>>>>[email protected]. .. >>>>>> >>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>>>[email protected]. .. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça, >>>>>>> >>>>>>>Mais bien c eci : >>>>>>> >>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé >>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. " >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>Ubi et orbi ;) >>>>> >>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part >>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré. >>>>> >>>>>Et que penses-tu de ça?: >>>>>=== >>>>>">Tu es vraiment un sale type" >>>>>=== >>>>>©Looping �* Fustigator >>>>>dans post au message ID <[email protected]> >>>>> >>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et >>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté. >>>>> >>>> >>>>Oh que non ce n'est pas une insulte, >>> >>> >>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale >>> type" est une insulte. >>> >>> >>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post. >>> >>> >>> �* d'autres. >>> >>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger: >>> ===== >>> >>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons >>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et >>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de >>>>Looping en personne? >>> >>> ===== >>> >>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout >>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char. >>> >>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale >>> type" de ta part. >>> >>> Explique moi ça. >>> >>> >> >>Référence des déclaration de Looping en personne? > > Oui ici: > message ID <[email protected]> > tu vois bien, Thibaud te demande les références des déclarations dont Hermes prétend l'existence et tout ce que tu trouves �* répondre c'est la référence d'un post n'ayant rien �* voir avec le sujet. Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le prouver. -- Looping

6 april 2006, 19:08	#222
Looping Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>, > die Thu, 16 Feb 2006 06:45:06 +0100, in littera > <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) > vere scripsit quod sequitur: > >> >>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>[email protected]... >>> Fustigator a écrit: >>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>, >>>> die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera >>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) >>>> vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>> >>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>[email protected]. .. >>>>> >>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14 >>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera >>>>>><[email protected]> in foro >>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>>>>>news: >>>>>>>[email protected] ... >>>>>>> >>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>>>>[email protected] ... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça, >>>>>>>> >>>>>>>>Mais bien c eci : >>>>>>>> >>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé >>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. " >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>Ubi et orbi ;) >>>>>> >>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part >>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré. >>>>>> >>>>>>Et que penses-tu de ça?: >>>>>>=== >>>>>>">Tu es vraiment un sale type" >>>>>>=== >>>>>>©Looping �* Fustigator >>>>>>dans post au message ID <[email protected]> >>>>>> >>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et >>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté. >>>>>> >>>>> >>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte, >>>> >>>> >>>> oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale >>>> type" est une insulte. >>>> >>>> >>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post. >>>> >>>> >>>> �* d'autres. >>>> >>>> Je remets mon post afin que <tous> puisent juger: >>>> ===== >>>> >>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons >>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et >>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de >>>>>Looping en personne? >>>> >>>> ===== >>>> >>>> Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout >>>> soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char. >>>> >>>> En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale >>>> type" de ta part. >>>> >>>> Explique moi ça. >>>> >>>> >>> >>> Référence des déclaration de Looping en personne? >>> >> >> >>Il est tellement obstiné qu'il ne se rend même plus compte de ce qu'il >>écrit. > > Tu ferais mieux de mieux lire ce que j'écris. > > Mais moi je n'éprouve pas le besoin de t'insulter ... encore une fois, tu es tellement obstiné que tu ne te rends même plus compte de ce que tu écris et si ce n'est pas cela alors c'est encore pire. -- Looping

6 april 2006, 19:08	#223
Looping Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Fustigator a écrit: >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15 >> Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> > Fustigator a écrit: >>> >>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue, >>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera >>>><[email protected] > in foro >>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>>>>>>>> >>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>[email protected]. .. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir >>>>>>>consulté un avocat. >>>>>> >>>>>>Tu m'indiques le post? >>>>>>>>> >>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas >>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation. >>>>>>>[...] >>>>>>>Fusti >>>>>> >>>>>Serviteur. >>>>>>> >>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte >>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut >>>>tenir compte d'une référence non controlable >>>> >>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables. >>>> >>>>Next time better, dude! >>>>>> >>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus? >> > >> Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut >> être crédible. > > Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour > être capable d'assumer ses propos. >> >> je veux controler avant de nier ou d'acquiescer. > > Fais donc ça... >> >>>Qu'on rigole... >> > >> le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément >> n'importe quoi de cette manière. > > Procès d'intention? > > >> je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais > > Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette > clause de style. > > > > je tiens �* garder un minimum >> de sérieux dans le groupe, si possible. > > pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux > d'ici le 28. > Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés. -- Looping

6 april 2006, 19:08	#224
Sébastien R. (Brest) Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping" <[email protected]> wrote: >J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite remarque >concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il >avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela comme >une querelle de minaret ? "Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ???? Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi, c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard" (expression ignoble) ! Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�* (ou bien je n'ai pas lu ce fil) ! Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications.

6 april 2006, 19:08	#225
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? Bonjour ou bonsoir "Looping" <[email protected]>, Le Fri, 17 Feb 2006 02:24:48 +0100 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 52 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? : >Lenel n'a rien imaginé du tout, tu as écrit la phrase qu'il cite. ho popoppe ! leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-) -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

6 april 2006, 19:08	#226
Lucille Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? "-={ P L M }=-" > leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-) ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens c'est encore le même refrain j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-)))

6 april 2006, 19:08	#227
Looping Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] "Sébastien R. (Brest)" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping" > <[email protected]> wrote: > >>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite >>remarque >>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il >>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela >>comme >>une querelle de minaret ? > > "Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ???? > au moins pendant 5 minutes. :-) > Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a > lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi, > c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard" > (expression ignoble) ! > > Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile > de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�* > (ou bien je n'ai pas lu ce fil) ! > Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant > accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications. Bien sûr mais l'ennui c'est que les explications foireuses de ces personnes on les connaît, ce n'est pas leur coup d'essai et puis, que veux tu bien avoir comme explication �* une telle accusation ? Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ? -- Looping

6 april 2006, 19:08	#228
-={ P L M }=- Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? Bonjour ou bonsoir "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]>, Le Fri, 17 Feb 2006 09:14:15 +0100 dernier, confondant clavier et VACMA, tu écrivais 23 lignes �* propos de Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? : > ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens >c'est encore le même refrain leneL est constant, moi aussi ! Et puis, de toute façon, c'est de sa faute ! ;-) > j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-))) .... a vont planer mes biquettes ? -- Meilleurs sentiments de la part de PLM (Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet) -={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

6 april 2006, 19:08	#229
Lucille Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] "Looping" > Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait > pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ? celui qui le dit l'est! Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus agréable �* penser!

6 april 2006, 19:08	#230
Lucille Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? "-={ P L M }=-" > ... a vont planer mes biquettes ? :-)))) elles vont te courrir après!

6 april 2006, 19:08	#231
Sébastien R. (Brest) Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] On Fri, 17 Feb 2006 10:03:28 +0100, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > celui qui le dit l'est! > Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus >agréable �* penser! Tu es la sagesse même !!! Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�* reposée et rechargée !

6 april 2006, 19:08	#232
Lucille Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] "Sébastien R. (Brest)" > Tu es la sagesse même !!! > Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�* > reposée et rechargée ! on peut vite se décharger avec la pluie qui n'arrête pas depuis que je suis rentrée....:-(

6 april 2006, 19:08	#233
Thibaud Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? Lucille a écrit: > "-={ P L M }=-" > > > leneL a toujours tort; c'est lui le responsable de tout ! ;-) > > ce qui est marrant ici, tu pars quinze jours ou plus, quand tu reviens > c'est encore le même refrain > j'ai rapporté du mamajuana, tes biquettes n'en veulent pas un peu? :-))) > > Maria est devenue mama? -- Thibaud ICQ: 174459367 msn: [email protected] Tout savoir non désiré est un savoir inutile ----------------------

6 april 2006, 19:08	#234
Thibaud Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions?] Sébastien R. (Brest) a écrit: > On Fri, 17 Feb 2006 10:03:28 +0100, "Lucille" > <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > > >> celui qui le dit l'est! >> Tu devrais �* présent mettre tout cela �* la poubelle il y a bien plus >>agréable �* penser! > > > Tu es la sagesse même !!! > Wow, visiblement, le soleil t'a fait le plus grand bien. Te voil�* > reposée et rechargée ! «Lucille aux photo piles». -- Thibaud ICQ: 174459367 msn: [email protected] Tout savoir non désiré est un savoir inutile ----------------------

6 april 2006, 19:08	#235
Sébastien R. (Brest) Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] On Fri, 17 Feb 2006 14:15:56 +0100, "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> wrote: > on peut vite se décharger avec la pluie qui n'arrête pas depuis que je >suis rentrée....:-( Meuh non !!! Jette un oeil �* tes photos et hop, tu seras rechargée �* nouveau ! ;-)

6 april 2006, 19:09	#236
Hermes Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] Ce beau matin ou soir d'hiver de plus en plus frais Fri, 17 Feb 2006 09:29:05 +0100, "Looping" <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion: > >"Sébastien R. (Brest)" <[email protected]> a écrit dans le message de >news: [email protected]... >> On Thu, 16 Feb 2006 19:22:04 +0100, "Looping" >> <[email protected]> wrote: >> >>>J'ai connu ici quelqu'un qui s'est fâché tout rouge pour une petite >>>remarque >>>concernant l'homosexualité. Je me demande bien ce qu'il aurait dit s'il >>>avait été qualifié de pédophile, tu crois qu'il aurait considéré cela >>>comme >>>une querelle de minaret ? >> >> "Tu as connu" : cela veut-il qu'il est parti ???? >> > >au moins pendant 5 minutes. :-) > > >> Je revandique MON "fâchage" tout rouge !!! Je ne sais même plus qui a >> lancé le sujet merdeux... et je ne veux pas le savoir !!! Pour moi, >> c'est du passé, c'est fini ! Et ça m'a permis de "sortir du placard" >> (expression ignoble) ! >> >> Je veux rester étranger �* l'affaire de la qualification de pédophile >> de qui que ce soit envers qui que ce soit : je n'étais pas encore l�* >> (ou bien je n'ai pas lu ce fil) ! >> Il est normal que tu protestes contre cette accusation cependant >> accepte que les personnes concernées te donnent leurs explications. > > >Bien sûr mais l'ennui c'est que les explications foireuses de ces personnes >on les connaît, ce n'est pas leur coup d'essai et puis, que veux tu bien >avoir comme explication �* une telle accusation ? >Tu ne crois pas qu'accuser une personne de telle chose alors qu'on sait >pertinemment qu'on ment ne peut jamais être que crapuleux ? Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb. Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la victime. Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire... -- Hermes __

6 april 2006, 19:09	#237
Selene Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ?] "Hermes" <Hermes [email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Alors le plus rigolo c'est que looping ne voit pas les posts de la > personne qui le traîte ouvertement de pédophile sur scb. > > Il préfère s'en tenir �* une soi-disante machination dont il est la > victime. > > Mais tout le monde a compris que looping est en plein délire... Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!! Séléné

6 april 2006, 19:09	#238
=?ISO-8859-1?Q?La_Sorci=E8re?= Berichten: n/a	Re: Vraiment un sale type? [e: C'est quand qu'on leur coupe les subventions?] Selene a écrit : > Ce que vous pouvez être gonflant avec vos névroses.....allez baiser un bon > coup ça vous soulagera et nous aurons la paix!!!!!! c'est pas si sûr et en plus t'es vulgaire La Sorcière yen a marre de s'e******* ici > Séléné > >

6 april 2006, 19:09	#239
=?ISO-8859-1?Q?La_Sorci=E8re?= Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? Looping a écrit : > "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>Fustigator a écrit: >> >>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15 >>>Feb 2006 22:17:49 -0500, in littera <[email protected]> in >>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>> >>>>Fustigator a écrit: >>>> >>>> >>>>>Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Tue, >>>>>14 Feb 2006 20:36:09 +0100, in littera >>>>><[email protected] e> in foro >>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>>> >>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>>[email protected].. . >>>>>> >>>>>>>>tu as d'ailleurs avoué �* l'époque avoir >>>>>>>>consulté un avocat. >>>>>>> >>>>>>>Tu m'indiques le post? >>>>>>> >>>>>>>>J'ai consulté mon avocat, qui m'a dit que mes propos n'étaient pas >>>>>>>>assez clairs pour justifier une con-damnation. >>>>>>>>[...] >>>>>>>>Fusti >>>>>>> >>>>>>Serviteur. >>>>>> >>>>>Pas de message-Id, donc tu peux fort bien avoir imaginé ce texte >>>>>toi-même . Pas que ce soit nécessairement le cas, mais on ne peut >>>>>tenir compte d'une référence non controlable >>>>> >>>>>leneL: t'es le champion de citations incontrôlables. >>>>> >>>>>Next time better, dude! >>>>> >>>>Nies-tu explicitement avoir écrit ce qui est ci-dessus? >>>> >>> >>>Quand on cite qqn, on donne une référence contrôlable si l'on veut >>>être crédible. >> >>Pas quand on pense s'adresser �* quelqu'un que l'on pense assez mûr pour >>être capable d'assumer ses propos. >> >>>je veux controler avant de nier ou d'acquiescer. >> >>Fais donc ça... >> >>>>Qu'on rigole... >>>> >>> >>>le rigolo c'est leneL qui pourrait très buien écrire impunément >>>n'importe quoi de cette manière. >> >>Procès d'intention? >> >> >> >>>je ne dis pas qu'il l'a fait ici, mais >> >>Je ne dis pas, mais je trouve que tu utilises un peu trop souvent cette >>clause de style. >> >> >> >>>je tiens �* garder un minimum >>>de sérieux dans le groupe, si possible. >> >>pas mal, pas mal. Nous sommes le 16, je doute que quelqu'un fasse mieux >>d'ici le 28. >> > > > > Franchement j'en arrive �* me demander s'il a encore toutes ses facultés. tu ne te demandes rien tu cautionnes la plupart du temps mais c'est vrai que l�* t'es un peu border-line.. La Sorcière

6 april 2006, 19:09	#240
=?ISO-8859-1?Q?La_Sorci=E8re?= Berichten: n/a	Re: C'est quand qu'on leur coupe les subventions ? Looping a écrit : > "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 15 >>Feb 2006 22:20:11 -0500, in littera <[email protected]> in >>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >> >>>Fustigator a écrit: >>> >>>>Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>, >>>>die Tue, 14 Feb 2006 18:31:21 +0100, in littera >>>><[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) >>>>vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>> >>>> >>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>[email protected]. .. >>>>> >>>>> >>>>>>Vitae forma vocatur "Natty" <[email protected]>, die Tue, 14 >>>>>>Feb 2006 01:55:38 +0100, in littera >>>>>><[email protected]> in foro >>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de >>>>>>>news: >>>>>>>[email protected] ... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>>>>>[email protected] ... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>Je ne défends pas Hermes, car perso j'aurais pas écrit ça, >>>>>>>> >>>>>>>>Mais bien c eci : >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>"le bon, père lui s'amuse avec des garçonnets, et a même supprimé >>>>>>>>>l'usage du caleçon sous la soutane, pour mieux prier avec eux. " >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>Ubi et orbi ;) >>>>>> >>>>>>Non, dans le groupe, et ce fut promptement suivi d'excuses de ma part >>>>>>quand j'ai vu qu'on prenanit cela au premier degré. >>>>>> >>>>>>Et que penses-tu de ça?: >>>>>>=== >>>>>>">Tu es vraiment un sale type" >>>>>>=== >>>>>>©Looping �* Fustigator >>>>>>dans post au message ID <[email protected]> >>>>>> >>>>>>Difficile de prendre ça autrement qu'au premier degré: c'est bel et >>>>>>bien une accusation de la part de qqn que je n'ai jamais insulté. >>>>>> >>>>> >>>>>Oh que non ce n'est pas une insulte, >>>> >>>> >>>>oh que si: une insulte est une insulte et traiter quelqu'un de "sale >>>>type" est une insulte. >>>> >>>> >>>> >>>>>c'est un simple constat devant le contenu de ton post. >>>> >>>> >>>>�* d'autres. >>>> >>>>Je remets mon post afin que <tous> puisent juger: >>>>===== >>>> >>>> >>>>>Et si on proposait de laver Looping (au Dreft pur!) de tout soupçons >>>>>et de demander �* Hermes de ne plus raconter des choses défavorables et >>>>>non-prouvées�* son sujet, mêmes si c'est basé sur des déclaration de >>>>>Looping en personne? >>>> >>>>===== >>>> >>>>Non seulement je ne t'insulte pas mais je propose de te laver de tout >>>>soupçons, et je demande �* Hermes d'arrêter son char. >>>> >>>>En quoi cette déclaration mérite-t-elle une telle insulte de "sale >>>>type" de ta part. >>>> >>>>Explique moi ça. >>>> >>>> >>> >>>Référence des déclaration de Looping en personne? >> >>Oui ici: >>message ID <[email protected]> >> > > > tu vois bien, Thibaud te demande les références des déclarations dont Hermes > prétend l'existence et tout ce que tu trouves �* répondre c'est la référence > d'un post n'ayant rien �* voir avec le sujet. devriez aller régler vos comptes en amoureux au lieu de polluer scb avec vos scènes de ménage ça nous ferait de l'air et �* vous aussi > Tu es donc bien un manipulateur et un tricheur, tu viens de le prouver. mais oui ( bis repetitae ) La Sorcière