Vierde Wereld Syndicaat: Vandenbroucke zet aan tot haat tegen werklozen

[King of beggars and fleas]

verrpleegkunde is een zogenaamd knelpuntberoep - hoe zou dat toch komen dat niemand dat zogezegd wil doen ?

de arbeidsomstandigheden al eens onder de loep genomen ?

[duveltje382]

Goh, jongen toch, oog voor retorisch detail is niet aan u besteedt zeker? Er staat toch duidelijk:
" om maar een voorbeeld te geven "

In de verpleegkunde zoeken ze nog volk genoeg, dagmoeders zijn er ook tekort, administratie,...

Dikke zever wat je daar zegt,er is volk genoeg maar je moet ze willen gebruiken
Misschien eens frankske aanspreken hier hé,dan kan hij zich eens echt nuttig maken

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Waarom moet je kansen 'krijgen'? Kansen worden niet 'gegeven', ze liggen er, te wachten. Je moet ze zelf grijpen, als in 'actie'. Denk je dat ik kansen heb 'gekregen'? Hoe kun je nu in godsnaam weten in welke job je gaat terechtkomen? Ok, ok, ik verwacht niet van iedereen dat ze hogere studies aankunnen, maar getver, de bouw om maar een voorbeeld te geven ligt te wachten op goede werkkrachten, loodgieter, plakker, vloerder, allemaal goed betaalde jobs.

Je meent het nog ook zeker, kansen liggen er gewoon voor het grijpen? Waar haal je dat idee vandaan? Voor jou liggen ze misschien voor het grijpen, maar lang niet voor iedereen hoor.

Dacht je dat ik zo achterlijk ben dat ik leefde in de verwachting dat er op een dag iemand bij me aanbelt en zegt: "hallo Debbie, ik heb een toffe goedbetaalde job voor je" En door jouw reactie dringt het nu plots tot me door: "ooh, de kansen liggen er gewoon, ik hoef ze alleen maar te grijpen. Zal vlug de stad in gaan en mijn kansen die daar liggen te wachten gaan grijpen."

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik kan gerust ook kritiek verdragen maar jouw oordeel is voor ons niet terzake. Als woordvoerder van het vws kunnen enkel de armen die lid zijn van het vws mij terugfluiten. Ik zal ook niet stoppen met dergelijke statements te maken. Het vws zal daar enkel mee stoppen indien ik als woordvoerder wordt afgezet.

Het VWS kan dan ook naar mijn steun fluiten, stikken & wegrotten, zolang soort gelijkt tegij dermee gemoeit is.

het statement is zo belangrijk omdat het een taboe aanraakt. Het is in deze maatschappij werkelijk een taboe om niet te werken en met werken bedoel ik dan economisch actief zijn. Een beetje zoals homoseksualiteit in de jaren zestig taboe was.

Ik geloof niet in taboe's, net zoals ik geloof dat parasieten toegestaan moeten worden. Wat dat is wat jij bent, een parasiet.

het taboe omtrent niet economisch actief zijn is zeer schadelijk voor de sociale strijd. en daarvan hebben de allerarmsten die maar al te vaak in feite niet mogen werken het meeste last. Het vws ijvert bovendien voor de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen dat net voldoende is om de basisbehoeften te kunnen dekken als ingebouwde verzekering in onze maatschappij tegen armoede ( armoede uitsluiten is immers vanzelfsprekend ons hoofddoel )

Als armoede uitsluiten uw doel is, dan zijt ge toch verdomd slecht bezig.
Heb je enig idee hoe de wereldeconomie werkt? Heb je enig idee hoe "de armoede uit te sluiten"?

grootste hinderpaal hiertegen is wat ik noem de werkezelsethiek. het dogma dat zegt "werken Moet !" Ook vanuit het oogpunt van de werkmens is dit een volslagen debiel standpunt, de enige die daar goed bij varen zijn de grote bazen en hun bedrijven omdat ze met een volk met zo n mentaliteit gewoon eindeloos kunnen uitbuiten.

Laten we terug gaan leven zoals in de prehistorie, voor de beschaving
Ja, werken moet, het is een onoverkomelijkfeit des levens, als ge meer dan 2 hersencellen had zou je dat weten.

ook frankske van de kakbroek is bovendien een aanhanger van deze werkezelsethiek en als hij zijn plannen uitvoert zullen daarvan minstens 30 000 doppers het slachtoffer zijn.

And there was much rejoicing!

hier werd hem op politics.be reeds gevraagd wat zijn standpunt dienaangaande is

Voor nekeer ben'k het met hem eens

ik stel daar echter dit tegenover - google heeft het bewezen dat mensen vrijlaten werkt. frankske heeft dik ongelijk maar hij zal niet zonder eten zitten - nee voor zijn ongelijk en het feit dat hij er in slaagt de domme massa van zijn ongelijk te overtuigen mogen 30 000 van de alleramrsten nog wat verder onder de armoedegrens gaan creperen. En dat noemt zich socialist .

Hij hoeft me niet te overtuigen, pure logica is voldoende.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het VWS kan dan ook naar mijn steun fluiten, stikken & wegrotten, zolang soort gelijkt tegij dermee gemoeit is.

wij hebben geen steun van andersarmen nodig. Bij ons is statutair bepaald dat enkel armen of ex armen ( mensen met ervaring in armoede ) inspraak hebben.

[genehunter]

de arbeidsomstandigheden al eens onder de loep genomen ?

Dat is een andere discussie.

Voor jou liggen ze misschien voor het grijpen

Leg eens uit waarom ze voor de zoon van twee alcoholiekers met een gezamenlijk pensioen van 1200€ (- 600€ aan drank en sigaretten) = 600€ per maand in een marginale keet beter voor het grijpen zouden liggen dan voor een ander?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wij hebben geen steun van andersarmen nodig. Bij ons is statutair bepaald dat enkel armen of ex armen ( mensen met ervaring in armoede ) inspraak hebben.

is dat niet discriminatie?

[King of beggars and fleas]

Ik geloof niet in taboe's, net zoals ik geloof dat parasieten toegestaan moeten worden. Wat dat is wat jij bent, een parasiet.

het toestaan van parasieten is dus een taboe voor je. en weet je wat de echte parasieten zijn ? pandjesmelkers en andere witte boord criminelen. Maar om daar tegen te zijn heb je natuurlijk wel meer moed nodig dan om tegen doppers die hooguit kruimelparasieten zijn te zijn he.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Goh, jongen toch, oog voor retorisch detail is niet aan u besteedt zeker? Er staat toch duidelijk:
" om maar een voorbeeld te geven "

In de verpleegkunde zoeken ze nog volk genoeg, dagmoeders zijn er ook tekort, administratie,...

Juist ja,ik zeg ni dat ge ongelijk hebt he maar dat zijn juist de jobs waar honderden zelfs duizenden zich voor gaan aanbieden,en dan moeten ze rekening houden met de kansberekening dat het voor velen van hen aan hun neus zal voorbij gaan,ondertussen moeten ze ook leven.
Neen beste ik maak het van kort bij,en heb zelf jaren jobcentercoordinator geweest weliswaar voor werkenden die van job moesten veranderen, maar zo eenvoudig ligt het niet.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het VWS kan dan ook naar mijn steun fluiten, stikken & wegrotten, zolang soort gelijkt tegij dermee gemoeit is.

Hahaha, hoe arrogant alweer. We kunnen naar jouw steun fluiten? Oh my God, we zijn verloren. Nu zullen we stikken en wegrotten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat niet discriminatie?

in het vws worden andersarmen idd gediscrimineerd ja en dan ?

denk jij dat ik als arme in de loge van het grootoosten of bvb in de lyons club wordt toegelaten ?

denk je dat ze me bij het eigenaarssyndicaat toelaten ?

elke vereniging mag volgens het verenigingsrecht eender welke voorwaarden stellen aan lidmaatschap.

het feit dat jij in vraag stelt dat wij voorwaarden stellen aan lidmaatschap maar niet dat het eigenaarssyndicaat en de loges dat bvb doen is disciminatie

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Leg eens uit waarom ze voor de zoon van twee alcoholiekers met een gezamenlijk pensioen van 1200€ (- 600€ aan drank en sigaretten) = 600€ per maand in een marginale keet beter voor het grijpen zouden liggen dan voor een ander?

Mag ik je een raad geven? Maak je eens los van je ouders, je hangt nog teveel aan moeders rok. Heb je misschien in je CV gezet wat het inkomen van je ouders is en waar ze dat aan besteden? Dacht het niet hé.

Waarom jij wel kansen hebt kunnen grijpen? Misschien ben je gewoon vele keren knapper, inteligenter, mondiger en getalenteerder dan ik?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in het vws worden andersarmen idd gediscrimineerd ja en dan ?

denk jij dat ik als arme in de loge van het grootoosten of bvb in de lyons club wordt toegelaten ?

denk je dat ze me bij het eigenaarssyndicaat toelaten ?

elke vereniging mag volgens het verenigingsrecht eender welke voorwaarden stellen aan lidmaatschap.

het feit dat jij in vraag stelt dat wij voorwaarden stellen aan lidmaatschap maar niet dat het eigenaarssyndicaat en de loges dat bvb doen is disciminatie

en wie zegt dat ik die vraag niet stel aan die anderen?
beetje last van vooroordelen hé.
en wat is je definitie van arm-zijn trouwens?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Hahaha, hoe arrogant alweer. We kunnen naar jouw steun fluiten? Oh my God, we zijn verloren. Nu zullen we stikken en wegrotten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wie zegt dat ik die vraag niet stel aan die anderen?
beetje last van vooroordelen hé.
en wat is je definitie van arm-zijn trouwens?

hoe ga je dat vragen aan de loge ? ze komen in het geheim samen. btw je zal van hen als ze al de moeite doen hetzelfde antwoord krijgen.

en wat is arm voor mij ? wel dat is niet of amper in je basisbehoeften kunnen voorzien. hoe dan ook ook dit wordt door de armen zonder ongewenste bemoeienis van andersarmen bepaald. Wij definieren dus onszelf wel .

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het VWS kan dan ook naar mijn steun fluiten, stikken & wegrotten, zolang soort gelijkt tegij dermee gemoeit is.



Ik geloof niet in taboe's, net zoals ik geloof dat parasieten toegestaan moeten worden. Wat dat is wat jij bent, een parasiet.



Als armoede uitsluiten uw doel is, dan zijt ge toch verdomd slecht bezig.
Heb je enig idee hoe de wereldeconomie werkt? Heb je enig idee hoe "de armoede uit te sluiten"?



Laten we terug gaan leven zoals in de prehistorie, voor de beschaving
Ja, werken moet, het is een onoverkomelijkfeit des levens, als ge meer dan 2 hersencellen had zou je dat weten.



And there was much rejoicing!



Voor nekeer ben'k het met hem eens



Hij hoeft me niet te overtuigen, pure logica is voldoende.

je steekt als een struisvogel je kop in het zand voor de harde bewijzen die google leverde. dat is niet logisch.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

dat is nu net het probleem van U,Maar niet van frankske van de kakbroek

Van mij part moogt ge op uwe kop rondekes dansen, zolang ge maar instaat voor uw eigen inkomen dan, wa dacht ge da'k bedoel met "eigen houtje"?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vws wil dat de rva en de vdab gewoon afgeschaft wordt. deze werkingskosten kan men dat in een fonds doen. Het geld dat in dit fonds komt zal al een heel aardig basisinkomen opleveren.

het bedrag van het basisinkomen kan men vervolgens bij alle uitkeringen in mindering brengen. Wat men dan op de uitkeringen in mindering brengt daarmee kan men al direct een loonlastenverlaging doorvoeren.

maak het rekensommetje maar eens - je zal versteld staan.

door de loonlasten verlaging die voortvloeit uit een besparing op het dwingen van werklozen om werk te gaan zoeken dat er niet is zal er meteen meer werk ontstaan.

vervolgens moet men geleidelijk aan dat basisinkomen opvoeren ( gefinancierd uit alles behalve belasting op arbeid )en tegelijkertijd daarmee de andere voorwaardelijke uitkeringen afbouwen ( en dus ook de belasting op arbeid afbouwen ).

het basisinkomen voor een 65 plusser moet wat meer zijn dan dat van de anderen en ziekteverzorging moet gratis zijn.

hoe dan ook door de afbouw van de belasting op arbeid zal er gigantisch meer werk ontstaan en zwartwerk zal niet meer bestaan en de werkende kan dan niet meer zeggen tegen de niet werkende ( die dikwijls niet mag werken ) " bijt niet in de hand die u voedt " ten eerste betaald hij het dan helemaal niet meer ten tweede krijgt hij zelf ook een basisinkomen.

Waarom klinkt dit als waanzin & onrealiseerbaar?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

we zullen zien wie er het laatste lacht he - dat frankske de werklozen maar tegen zich in het harnas jaagt.

30 000 rood aangelopen mannen en vrouwen die komen reclameren en die bovendien niks meer te verliezen hebben zal men iets minder makkelijk met een kluitje in het riet sturen.

Ben zeker dat ze daar nu zitten te beven!
[SIZE=1](/sarcasme)[/SIZE]

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wij hebben geen steun van andersarmen nodig. Bij ons is statutair bepaald dat enkel armen of ex armen ( mensen met ervaring in armoede ) inspraak hebben.

En u denkt dat ik geen ervaring heb met armoede? Moh vent toch, ge moest et eens weten. Verschil is dat ik me opgewerkt heb, en da'k me mijn misere nie tekoop liep. It's your life, you do something about it