Overheid wil internet censureren

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat klopt. Anderzijds is het geen pleidooi tot het beperken van de vrijemeningsuiting.
Enkel misdaden moeten zwaar bestraft worden. Iemand mag van mij vinden wat hij wil. Als er mensen zijn die vinden dat ik om één of andere reden opgeruimd moet worden, mogen ze dat van mij vinden. Alleen hoop ik dat het gerecht enkel in actie treedt, moest mij werkelijk iets van die aard overkomen.
Begrijp je wat ik bedoel?

Acties die ontegensprekelijk enkel kunnen leiden tot misdaden kunnen niet.
Haattirades vallen onder die acties.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De overheid moet aanslagen voorkomen. Als je ze de kans geeft om al hun plannen en plein public duidelijk te maken, is het juist makkelijker om aanslagen te voorkomen. Nu weet men tenminste met wat sommigen hier bezig zijn.
Als men hun meningen gaat censureren, worden deze mensen enkel radicaler en gevaarlijker, want dan heb je er helemaal geen vat op.

Het is een mes dat langs twee kanten snijdt. Ieder heeft recht op zijn mening.

wat een gekronkel

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door noledge

Straks ga je nog zeggen dat er migranten zijn door extreem rechts.

je bent echt wel ten einde raad

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Acid heeft weldegelijk gelijk. In het begin heeft men de problemen onder de vloermat proberen te vegen. Het heette toen dat er helemaal geen problemen waren met migranten, maar dat alles opgeklopt was. Dit discours heeft de politiek in België heel lange tijd proberen aan te houden. De mensen doorprikten dit en stemden voor het Vlaams Blok omdat ze gehoord wilden worden. Door die opgang maar ook door de verergering van de problemen met de migranten heeft de overheid uiteindelijk niet anders kunnen doen dan toegeven dat er problemen zijn. Nu luidt het discours evenwel dat de problemen met de migranten niet door de migranten maar wel door een racistisch ingestelde maatschappij worden veroorzaakt. Daarbij zou het Vlaams Belang de vervaarlijkse katalysator zijn... Eigenlijk zou die benadering best wel lachwekkend zijn als het tegelijkertijd niet getuigde van grote domheid. Ook strategisch.

Het is maar de vraag waarom politieke partijen zich zo naarstig van propaganda bedienen
als het volgens uw mening toch geen effect heeft op de mensen ?

Of heeft propaganda dan toch weer effect ?
Dus vuilB toch weer verantwoordelijk voor die rascistische moorden ?
En maar kronkelen, en maar zeveren

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het is maar de vraag waarom politieke partijen zich zo naarstig van propaganda bedienen
als het volgens uw mening toch geen effect heeft op de mensen ?

Of heeft propaganda dan toch weer effect ?
Dus vuilB toch weer verantwoordelijk voor die rascistische moorden ?
En maar kronkelen, en maar zeveren

...zoals de sossen en de groenen verantwoordelijk zijn voor de busmoord...
Maar kom. Het is een uitlaatklep. En voor de oppositiepartijen die niet voorgetrokken worden door de gesubsidieerde media, is het de enige manier om oppositie te voeren.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...zoals de sossen en de groenen verantwoordelijk zijn voor de busmoord...
Maar kom. Het is een uitlaatklep. En voor de oppositiepartijen die niet voorgetrokken worden door de gesubsidieerde media, is het de enige manier om oppositie te voeren.

Hoe kom je erbij dat de sossen en groenen verantwoordelijk zijn voor de busmoord ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoe kom je erbij dat de sossen en groenen verantwoordelijk zijn voor de busmoord ?

Wie anders ? De vld misschien ?
En vergeet niet dat meestersos patrick janssens een tante heeft die op de lijst van het vb staat. Wat hierbij de verantwoordelijkheid van de sossen alleszins al verklaard

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie anders ? De vld misschien ?
En vergeet niet dat meestersos patrick janssens een tante heeft die op de lijst van het vb staat. Wat hierbij de verantwoordelijkheid van de sossen alleszins al verklaard

Waarom zoek je politieke verantwoordelijken voor ontspoorde tieners ?
Denk je nu echt dat ze die buschauffeur hadden ontzien als em wel een
kleurtje had gehad ?

En wat heeft Patrick J daarmee te maken, en z'n tante,
da's al helemaal te dwaas voor woorden ...

Amaai Bob,
laat dringen die zonneslag behandelen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Waarom zoek je politieke verantwoordelijken voor ontspoorde tieners ?
Denk je nu echt dat ze die buschauffeur hadden ontzien als em wel een
kleurtje had gehad ?

En wat heeft Patrick J daarmee te maken, en z'n tante,
da's al helemaal te dwaas voor woorden ...

Amaai Bob,
laat dringen die zonneslag behandelen.

Omdat ook de politiek correcten altijd maar politieke verantwoordelijken zoeken voor moordenaars he..

Dat werkt aanstekelijk op den duur...

[Tegendradigaard]

Niet dringen het is niet dringend...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Waarom zoek je politieke verantwoordelijken voor ontspoorde tieners ?
Denk je nu echt dat ze die buschauffeur hadden ontzien als em wel een
kleurtje had gehad ?

En wat heeft Patrick J daarmee te maken, en z'n tante,
da's al helemaal te dwaas voor woorden ...

Amaai Bob,
laat dringen die zonneslag behandelen.

Zeg met het uitbaten van dit soort incidenten heeft men met het straatincident van enkele weken geleden wel alle rekords op politiek recuperatievlak gebroken. Moet ge er niet van verschieten dat iedereen zowat alles op een hoopje begint te gooien.
PJ heeft er niets mee te maken, maar vind het wel een leuk verhaal, een boemerang die zowat terugkeert in zijn eigen familie.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Omdat ook de politiek correcten altijd maar politieke verantwoordelijken zoeken voor moordenaars he..

Dat werkt aanstekelijk op den duur...

Met politiek correcten niets te makken trouwens,
dit ter zijde.

Maar goed,
met dit verschil dat de fascisten dit zonder degelijke argumenten doen,
terwijl de argumenten tegen het vuilb en wat ze met hun haatpropaganda
veroorzaken overweldigend is ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeg met het uitbaten van dit soort incidenten heeft men met het straatincident van enkele weken geleden wel alle rekords op politiek recuperatievlak gebroken. Moet ge er niet van verschieten dat iedereen zowat alles op een hoopje begint te gooien.
PJ heeft er niets mee te maken, maar vind het wel een leuk verhaal, een boemerang die zowat terugkeert in zijn eigen familie.

Hoe dwaas je kunt zijn he Bob

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik denk dat het niet zover zal komen, en als het ooit zover zou komen hebben we gelukkig nog de grondwet.

Kinderporno kunnen ze niet hard genoeg verbieden, die arme kindjes ocharme. Illegale wapensites etc. ook want da's toch maar voor dievenbendes en ander gevaarlijk crapuul.

'Racistische' sites moeten ze laten staan, ze doen niets mis (tenzij ze oproepen tot geweld natuurlijk) Dat zijn nu eenmaal meningen en hoort onder de Vrijheid van Meningsuiting.

euh, racisme is geen vrije meningsuiting hoor.
daar kan je voor gestraft worden.

[stropkeuh]

[quote=Judokus;1775855]Ik denk dat het niet zover zal komen, en als het ooit zover zou komen hebben we gelukkig nog de grondwet.

Kinderporno kunnen ze niet hard genoeg verbieden, die arme kindjes ocharme. Illegale wapensites etc. ook want da's toch maar voor dievenbendes en ander gevaarlijk crapuul.

'Racistische' sites moeten ze laten staan, ze doen niets mis (tenzij ze oproepen tot geweld natuurlijk) Dat zijn nu eenmaal meningen en hoort onder de Vrijheid van Meningsuiting.[/quote]

Ja , en die oproepen tot geweld kan de moderatie toch ook zelf tegen optreden. Dat moet de regering niet regelen. Verantwoordelijkheid bij de burger zelf.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

euh, racisme is geen vrije meningsuiting hoor.
daar kan je voor gestraft worden.

Neen
Aanzetten tot.. is strafbaar en zelfs dit is alleen toepasbaar van meerderheid t.o.v. minderheid en niet andersom. (volgens de werkwijze van het CGKR). Een wet dus die vrijelijk naar eigen goesting ingevuld kan worden wordt door normale mensen met gezond verstand als een gevaarlijk evolutie bestempeld.
En aangezien het zelfs uit het strafrecht is gehaald moet je nog kunnen bewijzen dat je schade hebt geleden door die 'mening' (of ben ik hierin mis?)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Je vrijheid stopt waar je die van een ander inperkt, dat is niet meer dan normaal ook. Dus volgens jouw moeten Nazisten op het internet vrij haat prediken en oproepen tot geweld?

de weg naar de hel is geplavijd met goede bedoelingen.Als ge mensen het recht geeft om internet te censureren weet je waar je begint, maar niet waar het eindigt...Mensen die kinderpornofilmen draaien, en die verspreidden, mogen voor mijn part opgehangen worden, via hun sites kunnen die opgespoort worden.Gewoon de sites censureren dient tot niets.Filmen zullen wel onder de mantel voortverkocht worden, zoals voor internet bestond.
Waar het volgens mij echter om gaat met deze wil om te beregelen is de vrijheid waar men op internet nog van geniet, kapot te maken, zoals in China bvb. De mensen monddood maken...in de puurste nazi-stijl.D�*�*r gaat ge terechtkomen met uw goede bedoelingen.Ge doet mij denken aan die onnozelaar, ik weet niet meer wie het was, die zei:"ik ben tegen de doodstraf, behalve voor nazi's". Valt dan natuurlijk te zien wat men onder "nazi" verstaat...elk heeft zo zijn interpretatie daarover tegenwoordig...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Rascisme en oproepen tot geweld moet kunnen ???


Tot er een islamitische jihad site in België gerund wordt,
dan zullen ze niet rap genoeg verboden kunnen worden
(met mijn volle steun trouwens),
maar ja, dat zou pas pijnlijk zijn voor het vuilb,
moeten ze metteen een wet steunen die hun eigen sites ook verbied ...

Ik zou al bijna hopen dat, als dit wetsvoorstel gestemd moet worden,
er ondertussen zo'n sites zijn gevonden die in België op een servertje runnen.
Met dit voor ogen kunnen de vuilb'ers zich een ongeluk denken:
hun aardsvijand gelijk met zichzelf verbieden of beide laten bestaan.

Die ongelooflijke inconsequentie van het vuilb he,
hoe kan iemand toch zo onnozel zijn daar in te trappen

islamitische sites dienen ook niet weggefilterd te worden.Het is net interessant om te weten wat die kerels wel willen en denken. Idem voor nazi's, en voor alle anderen...Ken uw vijand...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

islamitische sites dienen ook niet weggefilterd te worden.Het is net interessant om te weten wat die kerels wel willen en denken. Idem voor nazi's, en voor alle anderen...Ken uw vijand...

waarom dezelfde redenering niet voor kinderporno gebruiken ?

het is slechts dataverkeer... de slechte bedoelingen van die gasten is ons welbekend ... maar je kan eveneens door het niet wegfilteren van die sites hun verdere denkpisten, toekomstige misdrijven en geïntresseerde malloten etc beter in kaart brengen

het échte misdrijf ( als ik het zo mag stellen ) is reeds gebeurd of staat nog bij herhaling te gebeuren

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

euh, racisme is geen vrije meningsuiting hoor.
daar kan je voor gestraft worden.

Dat is zo in de verwrongen belgische wetgeving. Maar ik zie een serieus verschil tussen kinderporno (impliceert slachtoffers) en een site waarop men zegt dat negers dom zijn.