Vrouw aangevallen door twee moslimmeisjes

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

(1) en (2) "6 marrokanen" (sic) kun je bezwaarlijk een "volksgroep" noemen
(3)welke elementen wijzen op een racistisch motief? De bewijslast ligt bij u; en zelfs mocht je daar in slagen, dan moet je nog aantonen dat er een doofpot aan te pas kwam.
(4) graag concreet aantonen hoe, waar en wanneer genoemde politieke partijen het (nog aan te tonen) racisme in de (nog aan te tonen) doofpot stopten.

Allez hop, werk aan de winkel! Try again, try harder.
Vooralsnog houden we het op loze beweringen van het xenofobe VB-legertje.

Ach, ik vraag me af waarom die migranten hier niet gaan lopen. Volgens de "democratische" partijen in dit land, lopen er hier minstens 1 miljoen gevaarlijke, schietgrage racisten rond.
De realiteit wijst iets anders uit, want steeds meer niet Europese buitenlanders komen zich hier settelen. Als ze niet door iedereen gewenst zijn, tja.
De overheid voert maar campagnes dat wij hen moeten verdragen, maar niet omgekeerd. Dat is overduidelijk. 1 kans op zes dat een migrant geen onschuldige burger maar een vuile racist aanpakt, dus laat ze maar doen. Ze zijn er inderdaad om het vuile werk op te knappen.

Nu als de Verhofstadtgroep met zijn bende ongeregelde migrantjes denkt dat ze met hun scepter kunnen blijven zwaaien, zullen ze de realiteit moeten inzien. Ze maken onze maatschappij hoe langer hoe segregeerder en gewelddadiger. Alleen moet men de ene groep geweldplegers zonder begrip veroordelen en krijgen de andere alle kansen, want ochot ocharme.

Voor mij is het genoeg geweest: of ze zijn streng tegen iedere wetsovertreder, of ze zijn mild voor iedereen. Zoals het nu gaat draait men iedereen tegen iedereen op.

[bolle]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Waar bemoeien julie mee ,wij mogen dat van onze godsdienst en daarbij dat is een voorproefje als wij later stilaan in meerderheid komen

Jij Nederlands leren, achterlijke!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Graag een concreet en aantoonbaar geval van
een volksgroep (1) die zich collectief crimineel gedraagt (2) wat vervolgens "in de doofpot wordt gestopt (3; benieuwd hoe u iets dat per definitie onbekend is uberhaupt kunt aantonen, maar soit) door een concrete politieke partij (4).
Alle elementen van (1) tot (4) moeten aangetoond worden.

de politiekers die vandaag aan de macht zijn leggen de magistraten toch op hoe ze te werk moeten gaan, of niet soms?De allochtone jongeren gedragen zich kollektief crimineel, of niet soms?(Wat niet wil zeggen dat ze allemaal full-time crimineel zijn ook niet.)De media, die ook onder controle zijn van de Bende aan de macht, stoppen de wandaden van de criminelen in de doofpot, of praten deze goed, leggen de schuld bij de slachtoffers.
Dit alles is algemeen bekend en verklaart het grote succes van politieke partijen die beloven hierin verandering te brengen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Waar bemoeien julie mee ,wij mogen dat van onze godsdienst en daarbij dat is een voorproefje als wij later stilaan in meerderheid komen

ééntje om in te kaderen...het geblaf van een nazislamiet.Nog een nagel aan de doodskist van zijn eigen volksgroep.

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Waar bemoeien julie mee ,wij mogen dat van onze godsdienst en daarbij dat is een voorproefje als wij later stilaan in meerderheid komen

effe de "gematigde moslims" quoten:


bk232214 (over het aftroeven van moslima's die geen hoofddoek willen dragen):

Waar bemoeien julie mee ,wij mogen dat van onze godsdienst en daarbij dat is een voorproefje als wij later stilaan in meerderheid komen


Uh-uh:

De invasie van Afghanistan was sowieso tegen de regels van de VN:


lincoln (over de paus) :

-Dat is wat die klootzak wil bereiken, namelijk respect dwingen bij het westen,. Aangezien zijn persoonlijkheid aan wankelen staat heeft hij natuurlijk deze strategie gekozen ook al zit dat vol met risico's, liefst één dode dan honderd zieken!!! zo werkt nu de politiek van vandaag.

- Ratzinger zou de geschiedenis wel eens ingaan indien hij vanuit de schouw waar de witte rook smookt eruit vliegt!

- Zwavel zal hij drinken.






Als dit al de gematigden zijn, wat zijn dan de extremisten, my dear PC linkiewinkies???

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ééntje om in te kaderen...het geblaf van een nazislamiet.Nog een nagel aan de doodskist van zijn eigen volksgroep.

Die 'volksgroep' bestaat uit niks anders dan doodskistnagels.

[circe]

Als dit al de gematigden zijn, wat zijn dan de extremisten, my dear PC linkiewinkies???

Degenen die wèl een diploma hebben gehaald?

[Ploertendoder]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Degenen die wèl een diploma hebben gehaald?

Ik ben bang dat je gelijk hebt.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Degenen die wèl een diploma hebben gehaald?

Al Quada universiteit ?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de politiekers die vandaag aan de macht zijn leggen de magistraten toch op hoe ze te werk moeten gaan, of niet soms?

Helemaal niet.

De allochtone jongeren gedragen zich kollektief crimineel, of niet soms?(Wat niet wil zeggen dat ze allemaal full-time crimineel zijn ook niet.)

Helemaal niet.

De media, die ook onder controle zijn van de Bende aan de macht

,
Nogmaals: aantonen met concrete bewijzen graag.

stoppen de wandaden van de criminelen in de doofpot

idem

of praten deze goed

idem,

leggen de schuld bij de slachtoffers.

idem

Dit alles is algemeen bekend

omdat U en uw mestkeverpartij dat beweren, zonder enig bewijs (zie hoger)?

en verklaart het grote succes van politieke partijen die beloven hierin verandering te brengen.

dat zou kunnen. maar het feit dat zij er in slagen zoveel kiezers te misleiden,het praat het nog niet goed.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door onze huisfruitvlieg

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door carlgustaaf

Helemaal niet.

Nooit gehoord van de Drie machten?

De drie machten

De staatsmacht is in België verdeeld over drie machten: de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht. Elke macht controleert en beperkt de andere machten. Dit principe van de scheiding der machten staat echter niet uitdrukkelijk in de grondwet en is ook niet absoluut.

De federale wetgevende macht maakt de wetten en controleert de uitvoerende macht. Ze wordt uitgeoefend door het parlement en de Koning. Het parlement bestaat uit twee kamers, de Senaat en de Kamer van volksvertegenwoordigers.

De federale uitvoerende macht bestuurt het land. Ze zorgt ervoor dat de wetten in concrete gevallen worden toegepast en nageleefd. De uitvoerende macht wordt uitgeoefend door de Koning en zijn regering van ministers en staatssecretarissen.

De rechterlijke macht doet uitspraak over geschillen en wordt uitgeoefend door hoven en rechtbanken. Ze controleert ook de wettelijkheid van de daden van de uitvoerende macht.

De scheiding der machten geldt ook op het niveau van de gemeenschappen en de gewesten. Ze hebben elk een aparte wetgevende en uitvoerende macht. De rechterlijke macht wordt echter voor de federale overheid, de gemeenschappen en de gewesten door dezelfde instanties uitgeoefend.

http://www.belgium.be/eportal/applic...ge&docId=36240

-------------------

Het parlement: de WetGEVENDE macht, bepaalt welke wetten wet worden hoor. In die hoedanigheid leggen ze dus op aan de magistraten w�*t en hoe ze iets moeten beoordelen.

Als de wetGEVENDE macht bepaalt dat het vanaf nu wet is dat vrouwen geen blonde krulharen meer mogen hebben, tenzij het natuurlijk is, dan zal de rechterlijke macht uitspraak doen over het al of niet natuurlijk zijn van iemand met blonde krulharen. Indien de onafhankelijke rechter besluit dat ze door de coiffeur zijn gezet, dan kan mevrouw erachter fluiten - zelfs al is de Juge dol op blonde vrouwen met krullende haren.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Ploertendoder

effe de "gematigde moslims" quoten:
Uh-uh:

De invasie van Afghanistan was sowieso tegen de regels van de VN:

En jij hebt natuurlijk een fantastische bron die mijn argument (en niet alleen mijn - zie Wikipedia) volledig kan ontkrachten?

Euh.. en ik denk dat bk232214 geen moslim is hoor...

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Helemaal niet.

Helemaal niet.,
Nogmaals: aantonen met concrete bewijzen graag.
idem
idem, idem
omdat U en uw mestkeverpartij dat beweren, zonder enig bewijs (zie hoger)?
dat zou kunnen. maar het feit dat zij er in slagen zoveel kiezers te misleiden,het praat het nog niet goed.

kan u buiten alles afwijzen uw eigen standpunten motiveren bewijzen ??? nee dus

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nooit gehoord van de Drie machten?


http://www.belgium.be/eportal/applic...ge&docId=36240

-------------------

Het parlement: de WetGEVENDE macht, bepaalt welke wetten wet worden hoor. In die hoedanigheid leggen ze dus op aan de magistraten w�*t en hoe ze iets moeten beoordelen.

Als de wetGEVENDE macht bepaalt dat het vanaf nu wet is dat vrouwen geen blonde krulharen meer mogen hebben, tenzij het natuurlijk is, dan zal de rechterlijke macht uitspraak doen over het al of niet natuurlijk zijn van iemand met blonde krulharen. Indien de onafhankelijke rechter besluit dat ze door de coiffeur zijn gezet, dan kan mevrouw erachter fluiten - zelfs al is de Juge dol op blonde vrouwen met krullende haren.

Inderdaad. En wat heeft dat concreet te maken met carlgustafs, rookies... straffe beweringen? Als ik het goed begrijp beweren zij dat die scheiding der machten ergens door iemand is overtreden (i.v.m een "volksgroep", die "criminele feiten" pleegde die vervolgens "in een doofpot" werden gestopt, enfin, zolang ze zelf niet duidelijker zijn, is het gissen). Waar? Wanneer? Door wie?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

kan u buiten alles afwijzen uw eigen standpunten motiveren bewijzen ??? nee dus

Helaba, U en Carlgustaf zijn degenen die met straffe uitspraken komen aandraven. Zolang u die niet kunt hardmaken, blijven het loze beweringen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nooit gehoord van de Drie machten?


http://www.belgium.be/eportal/applic...ge&docId=36240

-------------------

Het parlement: de WetGEVENDE macht, bepaalt welke wetten wet worden hoor. In die hoedanigheid leggen ze dus op aan de magistraten w�*t en hoe ze iets moeten beoordelen.

Als de wetGEVENDE macht bepaalt dat het vanaf nu wet is dat vrouwen geen blonde krulharen meer mogen hebben, tenzij het natuurlijk is, dan zal de rechterlijke macht uitspraak doen over het al of niet natuurlijk zijn van iemand met blonde krulharen. Indien de onafhankelijke rechter besluit dat ze door de coiffeur zijn gezet, dan kan mevrouw erachter fluiten - zelfs al is de Juge dol op blonde vrouwen met krullende haren.

Goedzo: een prachtig betoog om aan te tonen dat de democratie de mensenrechten wil handhaven met goede wetten, die met een overgrote meerderheid zijn gestemd. Waardoor niet de rechters het VB hebben genekt maar de mensenrechten.
Eindelijk eens iemand die dit haarfijn heeft uitgelegd!

Het VB is dus niet veroordeeld door franstalige rechters, al dan niet voor of tegen het VB maar door de democratische wetten te overreden.
ZEER goed betoog!

[Online]

Turken kunnen niet lachen met islam-satire

Een satire op de islam in het Oost-Vlaamse Eine leidde gisteren tot een klein handgemeen met een paar Turkse vrouwen.

Tijdens de jaarlijkse fietel in Eine wordt de draak gestoken met plaatselijke toestanden of personen. Toen de leden van de groep De Puntjes op hun matjes knielden om met het gezicht naar Mekka het traditionele gebed te verrichten, werd het twee Turkse toeschouwers te machtig. De vrouwen graaiden de Turkse vlag mee en wilden ermee gaan lopen. Een fietel-deelnemer kon hen de vlag weer afhandig maken, onder luid applaus van de kijkers. De twee vrouwen en enkele leden van De Puntjes deelden wat klappen uit en de politie moest tussenbeide komen om de rust te herstellen. (jv)

De Standaard 25.9.6

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Turken kunnen niet lachen met islam-satire

Extreem rechts in Vlaanderen heeft ook weinig zin voor humor:

- Bij het opvoeren van Maskeroen (tonneeelstuk van Hugo Claus) werd de heilige drievuldigheid voorgesteld door bloten mannen. De schrijver werd vervolgd voor assisen.

- Bij het opvoeren van het dolkomische toneelstuk van Bert Verhoye (Antwerps toneelschrijver) in "Het Natiepeerd" over het leven van de nazist Cyriel Verschaeve werd door extreem-rechts, ondanks het feit dat er (blijkbaar slordig) politiebewaking nodig was een brandbom geplaatst zodat dit theater tot de grond afbrandde. Een brandbom werd in het huis van de auteur geworpen toen hij even naar de winkel was en zijn kinderen alleen thuis waren.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Extreem rechts in Vlaanderen heeft ook weinig zin voor humor:

- Bij het opvoeren van Maskeroen (tonneeelstuk van Hugo Claus) werd de heilige drievuldigheid voorgesteld door bloten mannen. De schrijver werd vervolgd voor assisen.

Of de rechter het leuk zou vinden -- als hij nog leeft tenminste want de zaak dateert van nota bene 1969 -- dat hij u hem bij extreem rechts zou rekenen is zeer de vraag. Ik probeer de identiteit van de brave man te achterhalen, maar dat zal nogal moeilijk zijn na 37 jaar ...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Of de rechter het leuk zou vinden -- als hij nog leeft tenminste want de zaak dateert van nota bene 1969 -- dat hij u hem bij extreem rechts zou rekenen is zeer de vraag. Ik probeer de identiteit van de brave man te achterhalen, maar dat zal nogal moeilijk zijn na 37 jaar ...

Juist!
Maar nu kwaad zijn op een paar mensen die verontwaardigd doen over het beledigen van hun godsdienst en dan zien dat wij pas net uit de bomen zijn, dat is dan niet erg consequent.
Het zien van splinters is een specialiteit op dit forum
Ik zou ook eens willen weten welke gek Claus indertijd heeft aangeklaagd, zodat hij voor moest komen...
Ik moet ook bekennen dat ik me vergistte: hij werd veroordeeld voor zedenschennis: dit is nooit een assisenzaak geworden. Waarvoor mijn excuus!