Belgicistische bangmakerij

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Idealisten hebt ge overal, maar niet iedereen geraakt aan de bak als topmanager of ander 'equivalent', dus proberen sommigen het al eens als politieker. En eerlijk gezegd, of ik nu plots drie miljoen of zes miljoen verdien, met beiden zou ik momenteel even content zijn. You can't have it all.



En wat is dat juist? Een Bijbel? Een onbekende wet van Newton? Een superspeciale Relativiteitstheorie? het Elfde Gebod misschien?

1) Die verhoudingen liggen toch een beetje anders...
Ik geloof staat het bedrijfsleven t.o.v. Minister-Presidentschap 1:10 ofzo.

2) Een (politieke) stroming...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1) Die verhoudingen liggen toch een beetje anders...
Ik geloof staat het bedrijfsleven t.o.v. Minister-Presidentschap 1:10 ofzo.

Allee dan, een miljoen tegenover tien miljoen. Waar ik nu sta zou die één miljoen al een ferme stap vooruit zijn waar ik al heel gelukkig mee zou zijn.

2) Een (politieke) stroming...

die zich baseert op de Bijbel? Een onbekende wet van Newton? Een superspeciale Relativiteitstheorie? het Elfde Gebod?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Allee dan, een miljoen tegenover tien miljoen. Waar ik nu sta zou die één miljoen al een ferme stap vooruit zijn waar ik al heel gelukkig mee zou zijn.




die zich baseert op de Bijbel? Een onbekende wet van Newton? Een superspeciale Relativiteitstheorie? het Elfde Gebod?

1) JP verdient 100.000€ p.j., niet een miljoen.

2) Moet dat dan? Is de Bijbel wel zo betrouwbaar? U vertrouwt toch ook op de geschriften van Marx?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1) JP verdient 100.000€ p.j., niet een miljoen.

2) Moet dat dan? Is de Bijbel wel zo betrouwbaar? U vertrouwt toch ook op de geschriften van Marx?

Waar ik nu sta zou die 100.000 al een ferme stap vooruit zijn waar ik al heel gelukkig mee zou zijn.

ik vertrouw niet op Geschriften, ik vertrouw op analyses die door feiten en gegevens ondersteund worden. En ik heb nog geen wetenschappelijk bewijs voor de stelling dat de Vrije Markt nodig is om vooruitgang en initiatief te bekomen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

• Limburg zal afsplitsen

Dat is geen "belgicistische bangmakerij". Tegelijkertijd met Belgisch Limburg zal ook Nederlands Limburg zich afsplitsen van Nederland. Beide Limburgen zullen dan terug verenigd worden en de orde in de wereld zal hersteld zijn. Want:

Doa geit niks bôve
Zoë is er mèr ein

[Pelgrim]

ge moogt gerust proberen uw Limburgse republiek uit te roepen, ik vraag me af of ge veel volk trekt, en of die republiek wel leefbaar is. Lijkt me even absurd als een onafhankelijke stadstaat Brussel.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar ik nu sta zou die 100.000 al een ferme stap vooruit zijn waar ik al heel gelukkig mee zou zijn.

ik vertrouw niet op Geschriften, ik vertrouw op analyses die door feiten en gegevens ondersteund worden. En ik heb nog geen wetenschappelijk bewijs voor de stelling dat de Vrije Markt nodig is om vooruitgang en initiatief te bekomen.

1) Dat kunt u vinden. Het is echter wel zo dat iemand met de capaciteiten en de vertegenwoordiging van het hele volk op zich moet nemen een fatsoenlijk loon moet krijgen. Gezien de vergelijkbare beroepen in de bedrijfswereld, vind ik dat, wat de premier verdient, een degelijk loon. Het is niet dat Balkenende in een villawijk woont ofzo, hoor. Hij heeft gewoon een nieuwbouw twee-onder-een-kap huis in Kapellen a/d IJssel.

2) Vertrouw op ervaring:
Duitsland= jarenlang socialistisch, relatief zwak - Zwitserland rijk= liberaal
Noord-Korea=communistisch, arm - Zuid-Korea = relatief liberaal, rijk
Vlaanderen = liberaal, rijk- Wallonië: Socialistisch, arm
...
...
...
En zo zijn er nog tientallen andere voorbeelden te noemen, zoals Luxemburg = rijk en liberaal.

p.s.: Dit is wel allemaal ceteris paribus natuurlijk.
Maar ik ken geen land dat (onder de ceteris paribus voorwaarde dan) socialistisch (of communistisch) is, dat welvarender is dan een liberaal land.

[Bovenbuur]

Scandinavische landen zijn ook redelijk socialistisch, zo hebben ze bijvoorbeeld een hele gelijke inkomensverdeling. Deze landen komen heel goed uit veel onderzoeken over hoe gelukkig de inwoners zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Scandinavische landen zijn ook redelijk socialistisch, zo hebben ze bijvoorbeeld een hele gelijke inkomensverdeling. Deze landen komen heel goed uit veel onderzoeken over hoe gelukkig de inwoners zijn.

Ik had het dan ook over de ceteris paribus voorwaarde. Het feit dat deze landen geen sterke concurrentiepositie nodig hebben is omdat ze niet erg afhankelijk van het buitenland zijn, veel grondstoffen hebben, onderling veel regelen, en het volk hoog opgeleid is.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar ik ken geen land dat (onder de ceteris paribus voorwaarde dan) socialistisch (of communistisch) is, dat welvarender is dan een liberaal land.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En ik heb nog geen wetenschappelijk bewijs voor de stelling dat de Vrije Markt nodig is om vooruitgang en initiatief te bekomen.

Ik ben het eens met Liberalist_NL, daar heb je echt geen "wetenschappelijk bewijs " voor nodig.

Maar ja, in de droomwereld van Pelgrim verloopt natuurlijk alles anders!

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Lijkt me even absurd als een onafhankelijke stadstaat Brussel.

Inderdaad. Sterker nog: even absurd als een onafhankelijk Vlaanderen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben het eens met Liberalist_NL, daar heb je echt geen "wetenschappelijk bewijs " voor nodig.

Maar ja, in de droomwereld van Pelgrim verloopt natuurlijk alles anders!

ik heb nog steeds geen wetenschappelijk bewijs. En tenzij u zelf in het land der dromen woont, is wetenschappelijk of toch minstens een logisch bewijs nodig om stellingen te ondersteunen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

2) Vertrouw op ervaring

De meest liberale landen: Somalië, Congo, Afganistan,...

Rijk dat die zijn!!!
...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De meest liberale landen: Somalië, Congo, Afganistan,...

Rijk dat die zijn!!!
...

Dat zijn anarchistische staten, die kun je niet vergelijken. En ik zei ceteris paribus, dus dat daar oorlog is en mensen onderdrukt worden zeg jij er even niet bij. Uitgaande van vrede en een vrije bevolking die opgeleid is, kan een liberaal land alleen maar rijker zijn dan een socialistisch land.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De meest liberale landen: Somalië, Congo, Afganistan,...

Rijk dat die zijn!!!
...

Geef er maar eens 1.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb nog steeds geen wetenschappelijk bewijs. En tenzij u zelf in het land der dromen woont, is wetenschappelijk of toch minstens een logisch bewijs nodig om stellingen te ondersteunen.

Probeer eerst maar eens te bedenken waarom communisme tot nu toe overal nog is mislukt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb nog steeds geen wetenschappelijk bewijs. En tenzij u zelf in het land der dromen woont, is wetenschappelijk of toch minstens een logisch bewijs nodig om stellingen te ondersteunen.

Jij vraagt om wetenschappelijk bewijs. Geef zelf eens een wetenschappelijk bewijs over de stelling dat communisme goed is voor het land.

[Kim]

Ik wacht nog altijd op uw wetenschappelijk bewijs, beste Pelgrim.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Scandinavische landen zijn ook redelijk socialistisch, zo hebben ze bijvoorbeeld een hele gelijke inkomensverdeling. Deze landen komen heel goed uit veel onderzoeken over hoe gelukkig de inwoners zijn.

En tegelijkertijd zijn dat de landen met een van de hoogste zelfmoordcijfers van Europa... Zo gelukkig zijn de mensen daar blijkbaar!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zijn anarchistische staten, die kun je niet vergelijken. En ik zei ceteris paribus, dus dat daar oorlog is en mensen onderdrukt worden zeg jij er even niet bij. Uitgaande van vrede en een vrije bevolking die opgeleid is, kan een liberaal land alleen maar rijker zijn dan een socialistisch land.

Het zijn liberale landen. En geen honderd latijnse citaten zullen dat veranderen.

Als volgens u Oost-Duitsland, Tsjechië,... communistische landen zijn (volgens mij niet, maar dat doet er blijkbaar niet toe...), vergelijk ze dan eens met Spanje onder Franco of Portugal onder Salazar. Ik weet toch in welk van deze ik het liefste zou gewoond hebben. En het zijn niet die zuidelijke...

Uw vereiste dat de bevolking opgeleid moet zijn, impliceert automatisch dat de staat er al een flink uitgebouwd schoolnetwerk heeft uitgebouwd. Aangezien liberalen gruwelen van staatsinterventie, kan er al geen sprake zijn van opgeleide mensen.
In een keynesiaans stelsel zou dat wel kunnen, maar dat is geen liberalisme.