=?ISO-8859-1?Q?=ABIci=2C_vous_=EAtes_dans_la_terre_d?==?ISO-8859-1?Q?e_l=27islam=2E_Vous_n=27=EAtes_pas_chez_vous=2 E?==?ISO-8859-1?Q?=BB?=

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> Peut-être aurais-tu pu devenir franquiste �* une certaine époque, mais pas
> en 2006.
>

MDR ! jai pensé exactement la même chose ! :-)))


--
Looping

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 01 Nov
>>>2006 22:22:04 -0500, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Looping wrote:
>>>>
>>>>>"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>>>>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec
>>>>>>une
>>>>>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne
>>>>>>c'est
>>>>>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>>>>>pantalon.......allons.......
>>>>>
>>>>>mais bon sang bien sûr !
>>>>>comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
>>>>>je prends rendez-vous de ce pas :))
>>>>
>>>>Demandez un toucher rectal.
>>>
>>>Groloulou l'aura dans l'cul! MDR
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>> INFIRMIERE ! il a encore fait !
>>
>>
>
> Les infirmières laissent ces tâches aux aides-soignants. De plus, dans ce
> type d'institution, le personnel est plutôt masculin.
> Comprenne qui voudra ;-)
>

bah non, il n'est pas méchant :-))

--
Looping

Looping a écrit:
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>
>>Peut-être aurais-tu pu devenir franquiste �* une certaine époque, mais pas
>>en 2006.
>>
>
>
> MDR ! jai pensé exactement la même chose ! :-)))
>
>

Comme on le pratique, on le connaît :-)

--
Thibaud

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Par nature, la religion est une question publique. Les églises, les
> temples, les synagogues ou les mosquées ont, de tout temps, été des
> lieux publics et les rassemblements religieux qui s’y tenaient des
> événements publics. On ne peut tout simplement pas décréter,
> aujourd’hui, que la seule forme acceptable d’activité religieuse est
> celle qui se déroulerait en dehors de l’espace public".
> (Michel C Auger, La Presse, 13 mai 2006)

Dans les lieux de culte c'est sans soucis. Ca le devient lorsque les
croyances de XouY veulent changer le lot commun au nom de ce qu'ils pensent:
horaires des piscines......et pourquoi pas des heures pour les gros, les
handicapés, les maigres, les moches......on s'arrete où......organisation
des hopitaux:moi je veux un medecin femme, moi je veux un black, moi un
juif, moi un chrétien, moi un jaune......C'est du n'importe quoi.
Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
consciences cèdent devant les islamistes.
Je suis désolée de t'informer que dans les hopitaux belges les petites
vieilles dames de 80....90 ans qui étaient toute génées de voir debarquer un
infirmier pour faire leur toilette, ou leur soin , rasage du pubis en cas
d'opération par exemple , ont du se plier �* la règle hospitalière : on ne
choisit pas son soignant.La pudeur de vieilles dames belges serait donc
moins audible parce qu'elles n'ont pas ,elles ,de malades mentaux erructant
et prét �* jouer des poings �* leur coté.Le fait d'être polies et civiques
donnerait moins de droits que de ne rien respecter....c'est vraiment top
comme mentalité......
Tu devrais aller passer une nuit aux admissions des urgences �*
l'hopital......je te promets que le fait d'être un barbu et consort familial
ne les incline pas �* la courtoisie. Il a fallu installer un service de
vigiles musclés au CHR pour parer aux voies de faits ,crachats, menaces , le
CHU étant un peu épargné �* ce niveau parce que plus éloigné de la ville

Séléné

Selene a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Par nature, la religion est une question publique. Les églises, les
>> temples, les synagogues ou les mosquées ont, de tout temps, été des
>> lieux publics et les rassemblements religieux qui s’y tenaient des
>> événements publics. On ne peut tout simplement pas décréter,
>> aujourd’hui, que la seule forme acceptable d’activité religieuse est
>> celle qui se déroulerait en dehors de l’espace public".
>> (Michel C Auger, La Presse, 13 mai 2006)
>
> Dans les lieux de culte c'est sans soucis.

La religion est par définition un phénomène public dont l'expression ne
saurait se limiter aux seuls lieux de culte
http://www.lesoir.be/actualite/le_kr...novembre.shtml

> Ca le devient lorsque les
> croyances de XouY veulent changer le lot commun au nom de ce qu'ils pensent:
> horaires des piscines......et pourquoi pas des heures pour les gros, les
> handicapés, les maigres, les moches......on s'arrete où......organisation
> des hopitaux:moi je veux un medecin femme, moi je veux un black, moi un
> juif, moi un chrétien, moi un jaune......C'est du n'importe quoi.
> Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
> consciences cèdent devant les islamistes.

Je ne vous dis pas le contraire. Mais c'est irrelevant dans le cadre de
ma réponse



--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
Nov 2006 11:05:49 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Thu,
>> 2 Nov 2006 20:00:21 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news: [email protected]...
>>>
>>>
>>>>>>regarde, pendant des décennies les hommes sont restés chez eux, tu vois
>>>>>>bien qu'il n'y a pas eu de conflit et puis ils ont commencé �* se
>>>>>>déplacer et �* s'installer chez les autres, sarasins, européens en
>>>>>>Afrique, Américains un peu partout, chinois au Tibet, russes partout,
>>>>>>juifs en Palestine, etc etc... tu vois bien que ces déplacement n'ont
>>>>>>donné lieu qu'�* des conflits.
>>>>>
>>>>>C'est vrai que nous n'avons, avant l'arrivée de ces "sauvages", jamais
>>>>>connu de conflits en Europe.
>>>>>Juste quelques millions de morts, mais ce n'étaient que des gens d'ici,
>>>>>au cours des siècles passés.
>>>>
>>>>quelques exemples ?
>>>
>>>Verdun : Français tués = 61269
>>>
>>
>> référence?
>>
>> 85 ans de marxo-léninisme de par le monde = 100 millions de morts
>>
>> référence : "Livre noir du Communisme" par Stéphane Courtois et al
>
>Tu choisis toujours tes sources avec un grand souci d'impartialité.

Ben... dear Stéphane et ses co-auteurs sont socialos, donc peu
suce-pets de droitisme fachisant.

>
>Cela dit, l'argument «ce n'est pas grave parce que d'autres ont fait pire»
>est un peu éculé.

Peut-être, mais cela veut quand même dire que certaines idéologies
sont pires que d'autres.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
Nov 2006 11:04:27 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 01
>> Nov 2006 22:35:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>dreads a écrit:
>>>
>>>>MOUHOUBI wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator est un fasciste
>>>>
>>>>C'est très possible. Probable, même !
>>>
>>>
>>>Non. C'est un catho traditionnaliste conservateur, voire rétrograde, mais
>>>pas fasciste.
>>
>>
>> Décidément la fustigatorologie semble de mode ces derniers temps
>>
>> Wouhouhahahahaaaaaaaa..........
>>
>> Vous êtes tous d'un marrant consommé.
>
>Ben quoi? je te défends! Je dis que je ne te crois pas fasiste!
>
>Peut-être aurais-tu pu devenir franquiste �* une certaine époque, mais pas
>en 2006.

je fus vacciné �* vie contre toutes formes de fascisme droitier pendant
l'hiver 1943-44 et j'ai eu quelques "injections de rappel" dans les
années 1957-1962, quand je passais mes 3 mois de vacances
universitaires �* faire du stop en Espagne.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Groloulou-retombé-en-enfance-Looping"
<[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006 09:38:50
+0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere déconnavit quod sequitur:

>
><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 01 Nov
>> 2006 22:22:04 -0500, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Looping wrote:
>>>> "Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>
>>>>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>>>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
>>>>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne
>>>>>c'est
>>>>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>>>>pantalon.......allons.......
>>>
>>>> mais bon sang bien sûr !
>>>> comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
>>>> je prends rendez-vous de ce pas :))
>>>
>>>Demandez un toucher rectal.
>>
>> Groloulou l'aura dans l'cul! MDR
>> --
>> Fusti
>>
>
>INFIRMIERE ! il a encore fait !

Tu es passé de la seconde gardienne �* la première.
Décidément ton alzheimer progresse de plus en plus vite.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
Nov 2006 11:02:57 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a écrit:
>> Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 01 Nov
>>>2006 22:22:04 -0500, in littera
>>><[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Looping wrote:
>>>>
>>>>>"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>>>>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
>>>>>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne
>>>>>>c'est
>>>>>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>>>>>pantalon.......allons.......
>>>>>
>>>>>mais bon sang bien sûr !
>>>>>comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
>>>>>je prends rendez-vous de ce pas :))
>>>>
>>>>Demandez un toucher rectal.
>>>
>>>Groloulou l'aura dans l'cul! MDR
>>>--
>>>Fusti
>>>
>>
>>
>> INFIRMIERE ! il a encore fait !
>>
>>
>
>Les infirmières laissent ces tâches aux aides-soignants. De plus, dans ce
>type d'institution, le personnel est plutôt masculin.
>Comprenne qui voudra ;-)

Tu crois qu'ils enculeraient le Groloulou? :-)))
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006 15:15:14
+0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Petem" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>ttG2h.20547$%[email protected]...
>> oups j'oubliais...a 3 nerone d'eveillee sa prends plus de ponctuation...
>>
>> cela dit, celle qui ne vois pas plus loins que la forme, ne comprendras
>> jamais le contenu...
>>
>>
>> voila maintenant prends une 1/2 heure pour la parti avant la premiere
>> virgule,apres prends une pose,reviens pour le reste en avant midi,vas
>> diner a la 2 ieme vigule et tu prendras le reste de la journer pour la
>> fin...
>>
>
>
>pas mal mais il y avait moyen de faire mieux :
>
>oups j'oublié a troi nerronne d'évailaie sa pran plu de pontkuasion
>
>cella di selle ki ne voi pa plu louin ke la form ne con prendra
>jamé le kontenu
>
>voilla mainttennan pran une demmi heurt pour la party avan la premmiaire
>virgulle arpé pran une poze, revient pour le raist an avannt midy, va dinner
>a la 2zième vigulle et tu prandra le raist de la journaie pour la faim

Ça y est: Groloulou a passé le seul fatidique de la dysorthographie:
seuil où l'on considère que l'alzheimer devient grave.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006 17:16:44
+0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> Peut-être aurais-tu pu devenir franquiste �* une certaine époque, mais pas
>> en 2006.
>>
>
>MDR ! jai pensé exactement la même chose ! :-)))

Es-tu encore capable de penser, toi?
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Groloulou-grodéconneur-Looping"
<[email protected]>, die Fri, 3 Nov 2006 09:51:18
+0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>
>> On constate que:
>>
>> 1. Scientifiquement parlant (embryologie, physiologie, anatomie,
>> histologie, génétique) le début de l'être humain individuel, donc de
>> l'individu humain commence au stade de l'embryon humain.
>> Nous mettons au défi de nous prouver avec des arguments scientifiques
>> (biologiques) qu'il en serait autrement.
>>
>
>Qu'il est le début de l'être humain ?
>une molécule de carbone l'est aussi.

Pauf'type...

>
>
>> 2. que l'article 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme
>> stipule que "Tout individu a droit �* la vie, �* la liberté et �* la
>> sûreté de sa personne."
>>
>
>exact sauf qu'ici on n'a pas affaire �* un individu mais seulement au début
>de ce qui deviendra peut-être un individu.

"Début"?
L'enfant est aussi un "début".

Tu devrais te renseigner sur ce qu'est un individu.

>
>> 3. que l'avortement, qui tue un individu humain, est donc contraire
>> �* la DUDH
>>
>
>
>1) déduction manipulatrice, on s'appuie sur une définition erronée de
>l'individu pour en tirer une autre.

"Puisque vous le dites" (©Diberville)

>2) la duh s'adresse �* des Hommes et pas �* ce qui pourrait devenir un Homme.


Pourrait devenir?

L'enfant pourait également devenir un homme, s'il vit jusqu'�* l'âge
adulte.
L'enfant ne tombe alors pas sous les stipulations de le DUDH???

Ta logique foire.
>
>Conclusion :
>Le débat sur ce sujet avec un intégriste catho est inutile, celui-ci mentira
>et trichera tant qu'il le peut pour satisfaire sa croyance.

Qui parle de croyance ici?

Pas moi.

Le débat n'a rien de religieux mais tout de faits scientifiques en
relation avec la DUDH.
--
Fusti

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>> Ca le devient lorsque les croyances de XouY veulent changer le lot commun
>> au nom de ce qu'ils pensent: horaires des piscines......et pourquoi pas
>> des heures pour les gros, les handicapés, les maigres, les moches......on
>> s'arrete où......organisation des hopitaux:moi je veux un medecin femme,
>> moi je veux un black, moi un juif, moi un chrétien, moi un
>> jaune......C'est du n'importe quoi.
>> Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
>> consciences cèdent devant les islamistes.
>
> Je ne vous dis pas le contraire. Mais c'est irrelevant dans le cadre de ma
> réponse

Evidement puisque fondamentalement vous faites partie de ceux qui ont
toujours raison......donc vous avez raison et même si vous le souhaitez
l'herbe est bleue et le ciel est vert...................

Séléné

Selene a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>> Ca le devient lorsque les croyances de XouY veulent changer le lot commun
>>> au nom de ce qu'ils pensent: horaires des piscines......et pourquoi pas
>>> des heures pour les gros, les handicapés, les maigres, les moches......on
>>> s'arrete où......organisation des hopitaux:moi je veux un medecin femme,
>>> moi je veux un black, moi un juif, moi un chrétien, moi un
>>> jaune......C'est du n'importe quoi.
>>> Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
>>> consciences cèdent devant les islamistes.
>> Je ne vous dis pas le contraire. Mais c'est irrelevant dans le cadre de ma
>> réponse
>
> Evidement puisque fondamentalement vous faites partie de ceux qui ont
> toujours raison......

Niez-vous le fait que la religion a toujours constitué un phénomène
public et non point privé, dont l'expression ne saurait être limitée au
seul salon de chaque croyant ?

> donc vous avez raison et même si vous le souhaitez
> l'herbe est bleue et le ciel est vert...................

Si vous le dites...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Looping a écrit :
> Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>
>>On constate que:
>>
>>1. Scientifiquement parlant (embryologie, physiologie, anatomie,
>>histologie, génétique) le début de l'être humain individuel, donc de
>>l'individu humain commence au stade de l'embryon humain.
>>Nous mettons au défi de nous prouver avec des arguments scientifiques
>>(biologiques) qu'il en serait autrement.
>>
>
>
> Qu'il est le début de l'être humain ?

D'UN NOUVEL �*TRE HUMAIN VIVANT...

> une molécule de carbone l'est aussi.

Que c'est con !

>
>
>>2. que l'article 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme
>>stipule que "Tout individu a droit �* la vie, �* la liberté et �* la
>>sûreté de sa personne."
>>
>
> exact sauf qu'ici on n'a pas affaire �* un individu mais seulement au début
> de ce qui deviendra peut-être un individu.

Ça c'est votre point de vue, même pas très malin.

Il est évident qu'après fécondation, on a bien un nouvel individu qui
sans solution de continuité se développera en une homme adulte.

Je ne vois pas différence d'essence entre un foetus de 11 semaines
(avortable légalement ) et un foetus de 13 semaines (plus avortable
légalement).

Que le foetus ne puisse pas s'en tirer sans l'adulte (la mère) n'est
guère important puisque le nouveau né ne peut se passer de l'adulte
pendant des années. Que le foetus de 11 semaines soit plus petit moins
développé que celui de 13 semaines ne constitue pas non plus une raison,
le foetus de 13 semaines est nettement plus petit et moins développé
qu'un enfant de 3 ans (il ne parle pas par exemple), ne parlons pas d'un
adulte pubère.

Enfin, avec le progrès de la technique, il est possible qu'un foetus de
12 semaines puisse un jour vivre hors de l'utérus de sa mère et n'être
plus considéré que comme un très grand prématuré.


>
>>3. que l'avortement, qui tue un individu humain, est donc contraire
>>�* la DUDH


Et contraire au droit romain qui considérait bien l'enfant �* naître
comme né s'il en allait de son avantage (pour l'héritage par exemple).

Voit l'adage juridique plus que millénaire /Infans conceptus pro nato
habetur [quoties de commodis ejus agitur]/ (l'enfant simplement conçu
est considéré comme né toutes les fois que cela peut lui procurer un
avantage).


>
>
>
> 1) déduction manipulatrice, on s'appuie sur une définition erronée de
> l'individu pour en tirer une autre.
> 2) la duh s'adresse �* des Hommes et pas �* ce qui pourrait devenir un Homme.
>
> Conclusion :
> Le débat sur ce sujet avec un intégriste catho est inutile, celui-ci mentira
> et trichera tant qu'il le peut pour satisfaire sa croyance.


Conclusion:
Le débat sur ce sujet avec un intégriste athée est inutile, celui-ci
mentira, trichera tant qu'il le peut pour satisfaire son confort et sa
croyance.


- -----
http://www.genethique.org/doss_theme...foetus_jsr.asp

Notre ancien droit punissait de mort les atteintes volontaires �* la
vie de cet enfant : avortement, infanticide, coups portés �* la femme
enceinte l’ayant fait avorter.



Sous l’empire du code pénal de 1810, la
doctrine et la jurisprudence ont accordé �* l’enfant �* naître la même
protection qu’�* l’enfant né vivant. L’incrimination de l’avortement
-plus ou moins sévèrement réprimé selon les époques- paraissait garantir
son existence et lui assurer un droit �* la vie au moins �* l’égard de sa
mère. Etaient également prévues d’autres infractions spécifiques telles
que la suppression d’enfant mort-né ou la provocation �* l’abandon de
l’enfant �* naître. Le meurtre de l’enfant pendant l’accouchement a été
assimilé �* un infanticide. Enfin, en raison de sa fragile condition,
l’enfant �* naître étant particulièrement exposé aux risques de la vie
quotidienne, notamment �* l’imprudence et �* la négligence fautives des
tiers, les juridictions répressives ont admis qu’il pouvait être victime
d’un homicide ou de blessures involontaires.



Par ailleurs, même si elle n’a jamais eu
d’incidence directe en matière pénale car elle contient une fiction de
naissance qui en affaiblit la portée, la vieille maxime romaine “infans
conceptus pro nato habetur� a fait l’objet d’une large application dans
notre droit. Celui-ci a reconnu et protégé l’enfant �* naître bien avant
qu’il ne vienne au monde : la capacité d’acquérir et de bénéficier de
donations ou de legs lui a été accordée (articles 902 et 906 du Code
civil) ; pour établir la filiation, le législateur prend en compte la
période de grossesse (article 314 du Code civil) ; c’est aussi dans
l’intérêt de l’enfant qu’ont été votées des lois sociales protectrices
de la femme enceinte et de la famille.



Ajoutons que les spectaculaires avancées des
sciences biologiques et médicales sont venues corroborer les traditions
juridiques et morales les plus fermes : dès la conception, un être
humain existe, l’embryon étant porteur des caractères génétiques de la
personne �* naître et qui ne sont propres qu’�* elle. Il s’agira toujours
du même individu quels que soient les changements qui l’affectent au
cours de son existence. La naissance n’est donc qu’une étape dans le
processus vital.



Toutefois, des lois contemporaines qui ne
prennent plus en compte son intérêt mais aussi le progrès scientifique
ont conduit nombre de nos concitoyens �* jeter un regard tout �* fait
différent sur l’enfant �* naître. Tirant les conséquences de l’évolution
des esprits et des moeurs, le législateur a, en 1975 et 1979, largement
dépénalisé l’avortement devenu interruption volontaire de grossesse,
l’accent étant mis sur le lien organique qui unit la femme enceinte �*
l’embryon et au foetus dont la vie est désormais tributaire de sa
volonté. De même, le développement de la fécondation in vitro, hypothèse
de fait radicalement nouvelle dans l’expérience humaine, les
incertitudes qui pèsent sur le sort des embryons surnuméraires, la
stratégie de certains chercheurs qui les considèrent comme un matériau
biologique ont contribué �* relativiser le respect de la vie s’agissant
de l’enfant �* naître.

Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>
>>Conclusion :
>>Le débat sur ce sujet avec un intégriste catho est inutile, celui-ci
>>mentira
>>et trichera tant qu'il le peut pour satisfaire sa croyance.
>
> Qui parle de croyance ici?
>
> Pas moi.
>
> Le débat n'a rien de religieux mais tout de faits scientifiques en
> relation avec la DUDH.
>

MDR :)

Puisque tu affirmes qu'il s'agit de science, afin de bien savoir de quoi
nous parlons avant d'aller plus loin, pourrais-tu nous dire quelle est
d'après toi l'origine de l'homme ?


--
Looping

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> Conclusion:
> Le débat sur ce sujet avec un intégriste athée est inutile, celui-ci
> mentira, trichera tant qu'il le peut pour satisfaire son confort et sa
> croyance.
>


n'inversez pas les rôles, où voyez-vous que j'ai menti ?

la vie n'est pas basée sur le carbone ?
l'embryon deviendra toujours un être humain ?
un foetus de 11 semaines est viable seul ?

--
Looping

Ce jour d'automne Sat, 04 Nov 2006 09:18:30 +0100, Fustigator
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
>Nov 2006 11:02:57 -0500, in littera <[email protected]> in
>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Looping a écrit:
>>> Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 01 Nov
>>>>2006 22:22:04 -0500, in littera
>>>><[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>>Looping wrote:
>>>>>
>>>>>>"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>>>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>>>>>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
>>>>>>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne
>>>>>>>c'est
>>>>>>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>>>>>>pantalon.......allons.......
>>>>>>
>>>>>>mais bon sang bien sûr !
>>>>>>comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
>>>>>>je prends rendez-vous de ce pas :))
>>>>>
>>>>>Demandez un toucher rectal.
>>>>
>>>>Groloulou l'aura dans l'cul! MDR
>>>>--
>>>>Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>> INFIRMIERE ! il a encore fait !
>>>
>>>
>>
>>Les infirmières laissent ces tâches aux aides-soignants. De plus, dans ce
>>type d'institution, le personnel est plutôt masculin.
>>Comprenne qui voudra ;-)
>
>Tu crois qu'ils enculeraient le Groloulou? :-)))

Tu crois qu'il va aimer ?? ;-))

--
Hermes
__

Réjean Laflamme wrote:

> Il est évident

Évidemment que non.

> qu'après fécondation, on a bien un nouvel individu

Évidemment que non.
Reportez-vous �* la définition d'/individu/.

« Spécimen vivant appartenant �* une espèce donnée; être organisé, vivant
d'une existence propre et qui ne peut être divisé sans être détruit. »

L'embryon *ne vit pas* une existence propre, il *peut* être divisé sans
être détruit, il *n'est pas* organisé.

Trouvez un autre mot.

> [snip les mots vides]

P.S. J'attends votre réponse sur la comparaison entre les commandos
anti-avortement et des commandos qui empêcheraient le commerce de biens
fabriqués �* bas pris par des enfants du Tiers-Monde.

D'Iberville <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Sat, 04 Nov
2006 07:02:07 -0500):

>Selene a écrit :
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>> Ca le devient lorsque les croyances de XouY veulent changer le lot commun
>>>> au nom de ce qu'ils pensent: horaires des piscines......et pourquoi pas
>>>> des heures pour les gros, les handicapés, les maigres, les moches......on
>>>> s'arrete où......organisation des hopitaux:moi je veux un medecin femme,
>>>> moi je veux un black, moi un juif, moi un chrétien, moi un
>>>> jaune......C'est du n'importe quoi.
>>>> Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
>>>> consciences cèdent devant les islamistes.
>>> Je ne vous dis pas le contraire. Mais c'est irrelevant dans le cadre de ma
>>> réponse
>>
>> Evidement puisque fondamentalement vous faites partie de ceux qui ont
>> toujours raison......
>
>Niez-vous le fait que la religion a toujours constitué un phénomène
>public et non point privé, dont l'expression ne saurait être limitée au
>seul salon de chaque croyant ?
>

La croyance est du domaine privé. La religion (qui est une association
de d'individus partageant un ensemble de croyances, de règles, de
rituels collectifs, ayant chacun leur place, leur fonction et leur
rôle dans une hiérarchie et ayant un clergé) appartient au collectif
et donc au domaine public. On n'enseigne plus ça en sociologie?



>> donc vous avez raison et même si vous le souhaitez
>> l'herbe est bleue et le ciel est vert...................
>
>Si vous le dites...
-
°\
/\ (timbrée)