Hoofddoekincident bij Moeders voor Moeders. - Pagina 12

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 14:03

WTM en Verwimp: Effe kijken waar ze voor staan:

Citaat:

Samenwerkingsverbanden

De Werkplaats voor Theologie en Maatschappij
vormt met haar partnerorganisatie Christenen voor het Socialisme (CvS) de vzw Opstaan, die deel uitmaakt van het samenwerkingsverband vzw Motief, erkend als vormingsinstelling door het ministerie van Cultuur

organiseert cursussen in samenwerking met o.m. Olla Podrida, Evangelie Levensnabij, Een Ander Gezicht van de kerk Limburg, de Vereniging voor Theologie en Maatschappij Nederland

maakt als vormingsinstelling deel uit van de Basisbeweging voor Democratie in Samenleving en Kerken

zoekt nauwe samenwerking met de Verenigde Protestantse Kerken van België

is lid van de Nationale Beweging voor Regularisatie van Mensen zonder Papieren en Vluchtelingen en Attac Vlaanderen

verleent medewerking aan vzw Synodale Katholieken België

is lid van de stuurgroep van de Maatschappelijk Agogisch Theologische Leerroute aan de Katholieke Hogeschool Leuven

is medeoproeper bij manifestaties en betogingen van de andersglobaliserings- en anti-oorlogsbeweging

Tja, weer zo'n antiblok organisatie, die elke vorm van vermeend rascisme wil aanklagen.
Past perfect in het kraampje van Filosoof!

filosoof · 9 november 2003, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

WTM en Verwimp: Effe kijken waar ze voor staan:

Citaat:

Samenwerkingsverbanden

De Werkplaats voor Theologie en Maatschappij
vormt met haar partnerorganisatie Christenen voor het Socialisme (CvS) de vzw Opstaan, die deel uitmaakt van het samenwerkingsverband vzw Motief, erkend als vormingsinstelling door het ministerie van Cultuur

organiseert cursussen in samenwerking met o.m. Olla Podrida, Evangelie Levensnabij, Een Ander Gezicht van de kerk Limburg, de Vereniging voor Theologie en Maatschappij Nederland

maakt als vormingsinstelling deel uit van de Basisbeweging voor Democratie in Samenleving en Kerken

zoekt nauwe samenwerking met de Verenigde Protestantse Kerken van België

is lid van de Nationale Beweging voor Regularisatie van Mensen zonder Papieren en Vluchtelingen en Attac Vlaanderen

verleent medewerking aan vzw Synodale Katholieken België

is lid van de stuurgroep van de Maatschappelijk Agogisch Theologische Leerroute aan de Katholieke Hogeschool Leuven

is medeoproeper bij manifestaties en betogingen van de andersglobaliserings- en anti-oorlogsbeweging

Tja, weer zo'n antiblok organisatie, die elke vorm van vermeend rascisme wil aanklagen.
Past perfect in het kraampje van Filosoof!

Er staat in je citaat niets tegen het zwartblok... maar het zijn schijnbaar geen fundamentalistische katholieken: wat is daar verkeerd aan??
Moet iedereen zwartblok zijn voor jou??

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er staat in je citaat niets tegen het zwartblok... maar het zijn schijnbaar geen fundamentalistische katholieken: wat is daar verkeerd aan??
Moet iedereen zwartblok zijn voor jou??

Neen, maar als ik jouw bijdragen lees moet iedereen wel pro-Moslim zijn in naam van het verfoeilijke politiek-correct-zijn.

MvM is net zo rascistisch als de gemiddelde Imam.
So quit the bullshit!

filosoof · 9 november 2003, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er staat in je citaat niets tegen het zwartblok... maar het zijn schijnbaar geen fundamentalistische katholieken: wat is daar verkeerd aan??
Moet iedereen zwartblok zijn voor jou??

Neen, maar als ik jouw bijdragen lees moet iedereen wel pro-Moslim zijn in naam van het verfoeilijke politiek-correct-zijn.

MvM is net zo rascistisch als de gemiddelde Imam.
So quit the bullshit!

1)

Citaat:

het verfoeilijke politiek-correct-zijn.

wat is er "verfoeilijk " aan correct zijn? heb je het al eens geprobeerd?
2)

Citaat:

MvM is net zo rascistisch als de gemiddelde Imam.

Met alle bezwaren die je tegen imams hebt, moet je er dus evenveel tegen MvM hebben, of je bent inconsequent...
3) Ik ben géén moslim, ik ben atheïst, maar ik kan verdragen dat de zon in 't water schijnt.. Jij duidelijk niet....

Joriske · 9 november 2003, 14:24

Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach.

Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 14:25

Citaat:

1) wat is er "verfoeilijk " aan correct zijn? heb je het al eens geprobeerd?

Je verdraait mijn woorden: ik heb gezegd: POLITIEK-CORRECT.
Ik wens dit niet te proberen, omdat het inhoudt, dat je bepaalde problemen niet meer mag bespreken of oplossingen voor aandragen, zonder als rascist of onverdraagzame gebrandmerkt te worden.

2)

Citaat:

MvM is net zo rascistisch als de gemiddelde Imam.

Met alle bezwaren die je tegen imams hebt, moet je er dus evenveel tegen MvM hebben, of je bent inconsequent...[/quote]

Wanneer de Imam zegt dat Moslims niet mogen trouwen met ongelovigen (daarmee bedoelt hij atheisten) discrimineert hij even goed als MvM die zegt hoofddoek = geen hulp.

Dit wil zeggen: Beide hanteren regels, die je kan volgen om voordelen te verkrijgen. Je kan, maar je moet niet, maar wees dan consequent en eis de voordelen niet op, die je wenst te verkrijgen zonder de regels te volgen.
Hetzelfde geldt in mijn ogen voor het stemrecht en voor de maatschappij als geheel!

circe · 9 november 2003, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filosoof

3) Ik ben géén moslim, ik ben atheïst, maar ik kan verdragen dat de zon in 't water schijnt.. Jij duidelijk niet....

Oef... we zijn er!
Ik neem aan dat Filosoof hier bedoelt dat die vrijwilligers van MvM het volledige recht hebben om zelf te beslissen aan we ze hun hulp wensen aan te bieden,
net zoals de imams zelf beslissen aan wie ze hulp wensen aan te bieden....

(of lag het bij die imams eventjes anders? nou ok... volgens filo mogen die ook zelfs mensen VERBIEDEN om met iemand anders te huwen..: een beetje "eigen volk eerst" politiek zullen we maar zeggen. )

filosoof · 9 november 2003, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

1) wat is er "verfoeilijk " aan correct zijn? heb je het al eens geprobeerd?

Je verdraait mijn woorden: ik heb gezegd: POLITIEK-CORRECT.
Ik wens dit niet te proberen, omdat het inhoudt, dat je bepaalde problemen niet meer mag bespreken of oplossingen voor aandragen, zonder als rascist of onverdraagzame gebrandmerkt te worden.

2)

Citaat:

MvM is net zo rascistisch als de gemiddelde Imam.

Met alle bezwaren die je tegen imams hebt, moet je er dus evenveel tegen MvM hebben, of je bent inconsequent...

Wanneer de Imam zegt dat Moslims niet mogen trouwen met ongelovigen (daarmee bedoelt hij atheisten) discrimineert hij even goed als MvM die zegt hoofddoek = geen hulp.

Dit wil zeggen: Beide hanteren regels, die je kan volgen om voordelen te verkrijgen. Je kan, maar je moet niet, maar wees dan consequent en eis de voordelen niet op, die je wenst te verkrijgen zonder de regels te volgen.
Hetzelfde geldt in mijn ogen voor het stemrecht en voor de maatschappij als geheel![/quote]

Citaat:

Je verdraait mijn woorden: ik heb gezegd: POLITIEK-CORRECT.
Ik wens dit niet te proberen, omdat het inhoudt, dat je bepaalde problemen niet meer mag bespreken of oplossingen voor aandragen, zonder als rascist of onverdraagzame gebrandmerkt te worden.

Het woord correct is het belangrijkste, omdat het de politiek omschrijft en definieertin deze uitdrukking.
als jij er zélf vanuit gaat dat de oplossingen die je aanbrengt "racististisch" (ik gebruik liever het meer correcte oops juiste woord "xenofoob") of onverdraagzaam zijn, dan wéét je waar je redeneringsfout zit, maar je blijft liever uit de ruggegraat redeneren ipv uit de hersenen... maw je in een spiegel bekijken moet pijnlijk zijn voor jou...: sinds wanneer zijn onverdraagzaamheid en xenofobie deugden? Léér je d�*t aan je kinderen?Ik dus niet

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 14:43

Blijkbaar wil je het gewoon niet horen, hé?

Als ik zeg dat bv. de Sociale Zekerheid enkel toegankelijk moet zijn voor hen die in dit land legaal zijn én ervoor afgedragen hebben,
dan is dat niet POLITIEK-CORRECT.
Hoewel er niks onverdraagzaams of xenofoob aan is.

NU JIJ!

filosoof · 9 november 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach.

Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.

Joriske, ik ben atheïst, maar ik kan verdragen dat de zon in 't water schijnt.. Jij duidelijk niet....
en wat heb je in feite tegen correct zijn op politiek vlak??
Is dat echt zo moeilijk voor jou?

filosoof · 9 november 2003, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee hoor, die vondelingenschuif staat er nog.

Alleen mogen ze het adres ervan niet overduidelijk bekend maken.

Daarom dat er dus nog steeds babytjes in een station of vuilnisbak worden achtergelaten.

Wat is in feite uw pointe?

Heeft die vondelingenschuif ooit een vondeling ontvangen??

filosoof · 9 november 2003, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach.

Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.

Citaat:

Practice what you preach.

Verdraagzaamheid dus? geen probleem, ik blijf hier zelfs beleefd!

filosoof · 9 november 2003, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het op neerkomt is dat voor MvM het afleggen van dat hoofddoekje belangrijker is geworden dan het verlenen van hulp....
Kleinzielig....

En voor de Moslima's die hun hoofddoekje niet wilden afdoen was aanstellerij belangrijker dan het verkrijgen van die hulp.

Een vereniging heeft het volste recht om uitdrukkingen van politieke of religieuze aard te verbieden.

Als je iets geeft, doe je dat zoder een politieke of religieuze voorwaar-
den aan te verbinden...

circe · 9 november 2003, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee hoor, die vondelingenschuif staat er nog.

Alleen mogen ze het adres ervan niet overduidelijk bekend maken.

Daarom dat er dus nog steeds babytjes in een station of vuilnisbak worden achtergelaten.

Wat is in feite uw pointe?

Heeft die vondelingenschuif ooit een vondeling ontvangen??

Niet voor zover ik weet.
Gelukkig maar! of dacht je dat ze een streefcijfer van 10 per week wilden halen?

Echter elk babytje dat nog in een station of vuilbak wordt gevonden had beter in die schuif gelegen.... moesten ze het adres mogen publiceren zou dat misschien nog gelukt zijn ook.

filosoof · 9 november 2003, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee hoor, die vondelingenschuif staat er nog.

Alleen mogen ze het adres ervan niet overduidelijk bekend maken.

Daarom dat er dus nog steeds babytjes in een station of vuilnisbak worden achtergelaten.

Wat is in feite uw pointe?

Heeft die vondelingenschuif ooit een vondeling ontvangen??

Niet voor zover ik weet.
Gelukkig maar! of dacht je dat ze een streefcijfer van 10 per week wilden halen?

Echter elk babytje dat nog in een station of vuilbak wordt gevonden had beter in die schuif gelegen.... moesten ze het adres mogen publiceren zou dat misschien nog gelukt zijn ook.

Een VB-stunt dus die niet in een reële behoefte voorzag en waar een aantal goedmenende mensen met twee voeten tegelijk zijn ingelopen...

circe · 9 november 2003, 16:09

Nee! inderdaad! geen reële behoeft! Ze blijven ze liever dumpen op vuilnisbelten Filosoof!

Want die schuif is een Vlaams Blok kenmerk natuurlijk, en d�*�*r ga je je kleine niet inleggen hé!

filosoof · 9 november 2003, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nee! inderdaad! geen reële behoeft! Ze blijven ze liever dumpen op vuilnisbelten Filosoof!

Want die schuif is een Vlaams Blok kenmerk natuurlijk, en d�*�*r ga je je kleine niet inleggen hé!

Worden er ban babytjes gevonden op de vuilisbelten?

circe · 9 november 2003, 16:17

Misschien kan je af en toe eens een krant kopen?

filosoof · 9 november 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Blijkbaar wil je het gewoon niet horen, hé?

Als ik zeg dat bv. de Sociale Zekerheid enkel toegankelijk moet zijn voor hen die in dit land legaal zijn én ervoor afgedragen hebben,
dan is dat niet POLITIEK-CORRECT.
Hoewel er niks onverdraagzaams of xenofoob aan is.

NU JIJ!

Rudy,
Je verwart twéé instellingen:
Sociale Zekerheid is enkel toeganklijk voor wie er mee in regel is, behalve middenstanders...: die kunnen ervan genieten zonder in regel te zijn. groot voorbeeld: de pensioenen voor zelfstandigen.
OCMW is géén sociale zekerheid en is voor iedereen toegankelijk die zich op het grondgebied bevindt. Vorige naam: Commissie van Openbare Onderstand

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Rudy,
Je verwart twéé instellingen:
Sociale Zekerheid is enkel toeganklijk voor wie er mee in regel is, behalve middenstanders...: die kunnen ervan genieten zonder in regel te zijn. groot voorbeeld: de pensioenen voor zelfstandigen.
OCMW is géén sociale zekerheid en is voor iedereen toegankelijk die zich op het grondgebied bevindt. Vorige naam: Commissie van Openbare Onderstand

Aan deze posting weet ik meteen waar jij staat qua dossierkennis!

Zelfstandigen dragen procentueel VEEL MEER af aan de Soc. Zekerheid, dan de werknemer. Als beloning krijgen ze een pensioentje ter grootte van het leefloon...

OCMW valt wat mij betreft wel degelijk onder de sociale zekerheid in de zin dat de belastingbetaler ervoor opdraait.
Dat OCMW zou NIET mogen gebruikt worden voor illegalen, of economische vluchtelingen.

Maar ik mag hier verklaren wat ik, wil...
Wat baten kaars en bril, als de UIL niet zien wil?

9 november 2003, 14:43	#229
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Blijkbaar wil je het gewoon niet horen, hé? Als ik zeg dat bv. de Sociale Zekerheid enkel toegankelijk moet zijn voor hen die in dit land legaal zijn én ervoor afgedragen hebben, dan is dat niet POLITIEK-CORRECT. Hoewel er niks onverdraagzaams of xenofoob aan is. NU JIJ! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

9 november 2003, 16:09	#236
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Nee! inderdaad! geen reële behoeft! Ze blijven ze liever dumpen op vuilnisbelten Filosoof! Want die schuif is een Vlaams Blok kenmerk natuurlijk, en d��r ga je je kleine niet inleggen hé! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

9 november 2003, 16:17	#238
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Misschien kan je af en toe eens een krant kopen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

9 november 2003, 14:24	#225
Joriske Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2003 Locatie: 't Stad Berichten: 1.197	Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach. Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.