Jachtwet deugt niet - Pagina 12

lombas · 2 juni 2007, 09:15

De jacht moet vrij zijn.

lombas · 2 juni 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Toe wel raar dat partijen die zo erg nationalistisch zijn, hun eigen omgeving laten kapot schieten. Willen ze een land zonder echte natuur? Of gaan ze dan toch maar naar Walonië om er iets van te ervaren?

De mens jaagt al duizenden jaren, daarvoor was hij naar het schijnt misschien een insecten- of aaseter.

De natuur is niet kapot. Wel veranderd, maar met de vrije jacht heeft dat bitter weinig te maken.

Raven · 2 juni 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De mens jaagt al duizenden jaren, daarvoor was hij naar het schijnt misschien een insecten- of aaseter.

De natuur is niet kapot. Wel veranderd, maar met de vrije jacht heeft dat bitter weinig te maken.

Dat klopt, voor voedsel, voor de vacht. En dat is maar normaal ook.

Niet om gewoon voor de fun dieren dood te schieten. In een tijd waar er nog nooit zoveel vogelsoorten, ook in Belgie, met uitsterven bedreigd zijn, is dat nog eens tweevoudig schandalig.

lombas · 2 juni 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Men zou eens hiv-besmette berenklauwen de avond voor een jacht moeten uitleggen in zo'n wei.

En dan met een gsm filme hoe dat zo'n dikke, fils-a-pappa francofoon erin trapt. En das 3x keer prijs

-> been kwijt
-> hiv
-> achteraf te bekijken op youtube

Een beetje Hunter hunted. Kben er zeker van dat de jachtgemeenschap voorstander is. Maakt het wat spannender.

De meeste jagers die ik ken, behoren tot de brede middenklasse, en dan nog niet haar hoogste kantjes.

largo_w · 2 juni 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Men zou eens hiv-besmette berenklauwen de avond voor een jacht moeten uitleggen in zo'n wei.

En dan met een gsm filme hoe dat zo'n dikke, fils-a-pappa francofoon erin trapt. En das 3x keer prijs

-> been kwijt
-> hiv
-> achteraf te bekijken op youtube

Een beetje Hunter hunted. Kben er zeker van dat de jachtgemeenschap voorstander is. Maakt het wat spannender.

go...go...go...
blijven gaan

lombas · 2 juni 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat klopt, voor voedsel, voor de vacht. En dat is maar normaal ook.

Niet om gewoon voor de fun dieren dood te schieten. In een tijd waar er nog nooit zoveel vogelsoorten, ook in Belgie, met uitsterven bedreigd zijn, is dat nog eens tweevoudig schandalig.

Ik ben ertegen dat er gejaagd wordt in door de overheid te verdelen bossen. Dat ze het zelf maar zoeken. Of beter nog: al die bossen ontstaatsen.

Ben jij al eens met een jachtpartij meegeweest? De bedoeling is namelijk dat je eet wat je schiet. Ik vond het afschuwelijk, maar in m'n jongere jaren ben ik eens enkele keren meegeweest. We hebben nogal 'patrijs' gegeten.

En oh wee als er een beschermd dier wordt geschoten. Dat wordt in de gaten gehouden hoor.

largo_w · 2 juni 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben ertegen dat er gejaagd wordt in door de overheid te verdelen bossen. Dat ze het zelf maar zoeken. Of beter nog: al die bossen ontstaatsen.

Er wordt daar niet gejaagd maar inderdaad die bossen (en de vlaamse overheid heeft er VEEL) moeten onmiddelijk geprivatiseerd worden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ben jij al eens met een jachtpartij meegeweest? De bedoeling is namelijk dat je eet wat je schiet. Ik vond het afschuwelijk, maar in m'n jongere jaren ben ik eens enkele keren meegeweest. We hebben nogal 'patrijs' gegeten.

Ik denk dat mensen hier een raar beeld hebben van jacht...
Maar pas op hij heeft wel gelijk als ze raaf schieten dan eten ze die niet op zelfde met de vos...(oooh dat mooie beest

)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En oh wee als er een beschermd dier wordt geschoten. Dat wordt in de gaten gehouden hoor.

Door de groenen... tot het belachelijke toe
laat je dat reguleren over aan de jager zelf dan heb je direct beter evenwicht hoor...

lombas · 2 juni 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik denk dat mensen hier een raar beeld hebben van jacht...
Maar pas op hij heeft wel gelijk als ze raaf schieten dan eten ze die niet op zelfde met de vos...(oooh dat mooie beest

)

Je zou versteld staan. In andere landen is dat een delicatesse.

Ik ben nu wel vegetariër, voor mij hoeft het niet. 't Is van horen zeggen.

largo_w · 2 juni 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je zou versteld staan. In andere landen is dat een delicatesse.

Ik ben nu wel vegetariër, voor mij hoeft het niet. 't Is van horen zeggen.

Vos? Of raaf?
lijkt degoutant

!!!

Nuja er zijn dan ook weer landen waar ze rat een delicatesse vinden...

lombas · 2 juni 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Vos? Of raaf?
lijkt degoutant

!!!

Nuja er zijn dan ook weer landen waar ze rat een delicatesse vinden...

Vos. Raaf weet ik niet.

largo_w · 2 juni 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vos. Raaf weet ik niet.

Och... Dat klinkt zeer raar... Al eens een vos geroken?

Echt jakie!
Jah... Is eigenlijk dan weer niet meer dan hond eten he! En de titel "delicatesse" is dan wss gewoon omdat het aanbod maar klein is...

lombas · 2 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Och... Dat klinkt zeer raar... Al eens een vos geroken?

Echt jakie!
Jah... Is eigenlijk dan weer niet meer dan hond eten he! En de titel "delicatesse" is dan wss gewoon omdat het aanbod maar klein is...

Inderdaad, mij lijkt het ook walgelijk.

Maar ja, de gustibus et coloribus...

largo_w · 2 juni 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar ja, de gustibus et coloribus...

ne se discutent pas!

Inderdaad zo zal ik jouw vegetariërsleven ook nooit snappen

lombas · 2 juni 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ne se discutent pas!

Inderdaad zo zal ik jouw vegetariërsleven ook nooit snappen

Gegroeid uit gezondheidsredenen en dan wat verdergezet met licht ethiek zonder dwangmatische neigingen.

Zeer eenvoudig.

de kat · 3 juni 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door araneus

Ik zou het toch sterk vinden dat een jager die buizerd heeft geschoten. Ondertussen weten de jagers wel dat deze beesten geen concurrenten zijn voor jagers. .

Je zou ervan opkijken. Een buizerd is weldegelijk en concurent voor een jager. Zelfs mensen die hun hondje hebben loslopen tijdens het wandelen zijn concurenten. Stel je voor dat de net uitgezette fanzantjes zouden schrikken. (Je moet eens weten hoe ze dan gaan doen) Nee geen positief woord over jagers. En dan ook nog eens vlak tussen de huizen. Onbeschoft gewoon. Maarja zoland CD&V het hoogste woordt heeft zal er helaas NIETS veranderen.

lombas · 3 juni 2007, 08:51

Moeten we dan jagen door buizerds niet verbieden? Hebben die geen recht op basiseten bij een Vogelvoedselcentrum?

de kat · 3 juni 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moeten we dan jagen door buizerds niet verbieden? Hebben die geen recht op basiseten bij een Vogelvoedselcentrum?

en nu eens serieus....

de kat · 3 juni 2007, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En oh wee als er een beschermd dier wordt geschoten. Dat wordt in de gaten gehouden hoor.

Dat geloof jezelf zeker. Het is heel eenvoudig voor hen om afgeschoten en beschermde dieren te laten verdwijnen.
Het zou nogal een dure grap worden als bij elke jager een controleur zijn staan. Al zou dit eigenlijk, in de praktijk gezien, noodzakelijk zijn.
Het is heeel moeilijk te bewijzen dat een jager een beschermde soort heeft geschoten, geen lijk, geen bewijs. Zo werkt het. Al zie je ze gewoon een roofvogel afschieten, zelfs dan maak je geen schijn van kans.

Edina · 3 juni 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moeten we dan jagen door buizerds niet verbieden? Hebben die geen recht op basiseten bij een Vogelvoedselcentrum?

Het verschil tussen plezierjacht en jacht om te overleven, ontgaat je blijkbaar totaal.

Edina · 3 juni 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ben jij al eens met een jachtpartij meegeweest? De bedoeling is namelijk dat je eet wat je schiet. Ik vond het afschuwelijk, maar in m'n jongere jaren ben ik eens enkele keren meegeweest. We hebben nogal 'patrijs' gegeten.

En oh wee als er een beschermd dier wordt geschoten. Dat wordt in de gaten gehouden hoor.

Het maakt geen bal dat wat wordt geschoten wordt opgegeten. Het punt blijft dat de jacht er enkel en alleen is voor het plezier. Daar zit het fundamentele probleem.

Om zich te rechtvaardigen wordt dan geschermd met natuurbehoud, maar elk verstandig mens weet dat plezierjacht onverenigbaar is met natuurbehoud. Want jacht voor natuurbehoud streeft ernaar natuurlijke evenwichten te herstellen, en plezierjacht vanzelfsprekend niet.

Vandaar ook dat er aan de lopende band overtredingen worden vastgesteld. Dat er controles zijn is een feit. Dat er overtredingen zijn ook. Als jij echt gelooft dat jacht allemaal volgens de regels gebeurt, dan ben je niet alleen slechts geïnformeerd, maar bovendien ook nog eens erg naïef.

2 juni 2007, 09:15	#221
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De jacht moet vrij zijn. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 juni 2007, 08:51	#236
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Moeten we dan jagen door buizerds niet verbieden? Hebben die geen recht op basiseten bij een Vogelvoedselcentrum? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)