Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Bruut geweld, toch tijd dat je weer kranten gaat lezen en tv kijken, want hier doe je de waarheid wel echt bruut geweld aan.

ik laat "familie", "thuis" en de teletubbies en co met veel plezier aan jouw analytisch en juridisch interpreterend vermogen over...

Iedereen zijn niveau.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Iedereen zijn niveau.

Juist ja.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

weer zo iemand die zijn eigen persoonlijk meningtje als wet en correcte juridische toepassing verheft.

Ik ben geen jurist hoor, maar weet wel dat zonder georganiseerde samenleving vrijheid niet kan bestaan, wel anarchie, waar het recht van de sterkste geldt.(Rechten van de mens)
Daarom kan het niet wat sommige vakbonden doen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Paulusje blijft toch de VBgrappenmaker bij uitstek.

Je zou je wel eens zwaar kunnen vergissen...maar dat kan iedereen overkomen natuurlijk...

Nee, er mogen syndicaten zijn , maar ze moeten wel compleet tandeloos en machteloze structuren zijn volgens zijn VB.

Dat is niet waar. Weet je dan niet dat België samen met Nederland de enige landen ter wereld zijn waar de vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben? Is het dan alleen maar in België en Nederland dat de vakbonden iets voor mekaar kunnen krijgen?

Het Vlaams Belang is helemaal niet tegen vakbonden. Ze erkennen de historisch rol van de vakbond volledig.

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=2&id=28

Op die compleet achterlijke interpretatiewijze is het VB ook niet tegen vreemdelingen ALS ze zich maar niet in Vlaanderen bevinden.

Paulusje toch

Het Vlaams Belang is niét, zoals zo vaak wordt beweerd, tegen de vreemdelingen, maar ze zijn wél tegen het wereldvreemde vreemdelingenbeleid dat de overheid hier al jaar en dag voert.

Een knuffelbeleid dat de werkelijke integratie in de weg staat en alleen maar gezorgd heeft voor gettovorming, schoolachterstand, werkloosheid, hoog oplopende maatschappelijke spanningen en een verontrustende graad van criminaliteit. Die problemen werden door de zelfverklaarde 'democraten' altijd met de mantel der liefde toegedekt, maar taboes hebben nog nooit een oplossing voor dergelijke problemen in de hand gewerkt.

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=2&id=13

Ik mag veronderstellen dat het Vlaams Belang beter weet, waar zij voor staan, dat jij mijn beste?
Lees eerst eens hun programma voor je, je daarover uitspreekt. Je zou iets intilligenter kunnen overkomen, denk ik. Maar ik weet dat wel niet zeker.

Of gaat u het programma van bijvoorbeeld de socialisten bij de liberalen gaan zoeken of zo? Wel als je echt wil weten waar het Vlaams Belang voor staat, moet je bij hen gaan kijken en niet bij hun politieke tegenstanders.


Laten we dus maar in het midden houden wie hier een compleet achterlijke interpretatiewijze heeft. Dat lijkt me vrijwel het beste.

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zou je wel eens zwaar kunnen vergissen...maar dat kan iedereen overkomen natuurlijk...
.

een overdadige ervaringsdeskundige als jij over het "zichzelf vergissen" ga ik alvast niet tegenspreken.

Je zou iets intilligenter kunnen overkomen, denk ik. Maar ik weet dat wel niet zeker.

ik laat met veel plezier het "intilligenter overkomen" over aan jouw interpretatie mogelijkheden !!
Straf dat je nog steeds niet in staat bent om zoiets eenvoudigs als je eigen taal correct te beheersen. Je dt fouten zijn zijn allang niet meer te overzien.

Laten we dus maar in het midden houden wie hier een compleet achterlijke interpretatiewijze heeft. Dat lijkt me vrijwel het beste.

Paulus

ik begrijp dat je wéér eens niet voor schut wil staan, maar je bent nu eenmaal verantwoordelijk voor je eigen nonsens. En dat blijft zo, ook al slaag je erin om ooit eens zonder fouten te leren schrijven

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

een overdadige ervaringsdeskundige als jij over het "zichzelf vergissen" ga ik alvast niet tegenspreken.



ik laat met veel plezier het "intilligenter overkomen" over aan jouw interpretatie mogelijkheden !!
Straf dat je nog steeds niet in staat bent om zoiets eenvoudigs als je eigen taal correct te beheersen. Je dt fouten zijn zijn allang niet meer te overzien.



ik begrijp dat je wéér eens niet voor schut wil staan, maar je bent nu eenmaal verantwoordelijk voor je eigen nonsens. En dat blijft zo, ook al slaag je erin om ooit eens zonder fouten te leren schrijven

Dus is je enige tegenargument een taalfout van mijnentwege.

Als je dat al een tegenargument kun noemen.

Dat was gemakkelijk.

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus is je enige tegenargument een taalfout van mijnentwege.

Als je dat al een tegenargument kun noemen.

Dat was gemakkelijk.

Paulus.

Dat blijft het ook bij jou
Paulusje toch

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Dat blijft het ook bij jou
Paulusje toch

Pardon?

Ik heb het niet over schrijffouten hoor.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=224

Je moet natuurlijk wel over een minimuum aan bevattingsvermogen beschikken. Maar geen erg. Ik ben er van overtuigd, dat dit geen probleem zal zijn bij jou.

Mocht ik me vergissen zul je wel niet inhoudelijk kunnen reageren. Maar zelfs een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.

Erg benieuwd of je me aan het lachen kunt brengen. Ik heb hoop.

Moet kunnen.

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?
.
Erg benieuwd of je me aan het lachen kunt brengen. Ik heb hoop.

Moet kunnen.

Paulus.

met jou lachen is idd nooit een grote opgave

Ik heb het niet over schrijffouten hoor.

Je moet natuurlijk wel over een minimuum aan bevattingsvermogen beschikken

u vraagt, u krijgt

Paulusje toch

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

met jou lachen is idd nooit een grote opgave



u vraagt, u krijgt

Paulusje toch

Had je nog wat anders dan kritiek op taalfouten?

Je weet toch dat het kenmerkend is in de in argumentatieleer, dat wanneer men meer op de man begint te spelen dan op de bal, of het meer heeft over de vorm dan wel aan de inhoud, dat men dan eigenlijk geen argumenten meer heeft? Zeg ik kenmerkend? Symptomatisch is misschien een beter woord.

Wie maakt hier zichzelf belachelijk? Dit is een discussieforum, geen examen Nederlands.

Maar als het je aan het lachen kan brengen wil ik wel nog een paar taalfouten maken hoor. Per slot van rekening is een kinderhand gauw gevuld.

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie maakt hier zichzelf belachelijk?

diegene die geen vijf zinnen zonder fouten kan schrijven in ELKE post op deze pagina
nog een voorbeeldje :

of het meer heeft over de vorm dan wel aan de inhoud

,

Maar als het je aan het lachen kan brengen wil ik wel nog een paar taalfouten maken hoor. Per slot van rekening is een kinderhand gauw gevuld.

het is geen kwestie van taalfouten WILLEN maken, je KAN gewoon niet anders

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

diegene die geen vijf zinnen zonder fouten kan schrijven in ELKE post op deze pagina
nog een voorbeeldje :

,


het is geen kwestie van taalfouten WILLEN maken, je KAN gewoon niet anders

En dat vind jij dan leuk. Lachen met taalfouten van anderen...Je weet toch dat leedvermaak de laagste vorm van humor is?

Tja?

Ik had je iets hoger ingeschat. Maar, ik moet het toegeven, ik heb me vergist.

Ik dacht dat je wél inhoudelijk kon discuteren. Neem me niet kwalijk.

Slaapwel

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat vind jij dan leuk. Lachen met taalfouten van anderen....

nee, ik vind het leuk om vooral met jou en jouw taalfouten te lachen. Komt ervan als je zo graag oordeelt over anderen, paulusje.

Je weet toch dat leedvermaak de laagste vorm van humor is?

Vermits het gaat over lachen met racistjes die zelfs hun eigen taal maar niet kunnen beheersen, is "ironie" beter op zijn plaats als categorie van humor

Maar, ik moet het toegeven, ik heb me vergist.

Zoals reeds eerder gezegd : je hebt overduidelijk blijk gegeven dat je in deze materie (het zichzelf vergissen) dé ervaringsdeskundige bent. Fijn dat je dat weer eens bevestigt

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee, ik vind het leuk om vooral met jou en jouw taalfouten te lachen. Komt ervan als je zo graag oordeelt over anderen, paulusje.

Proficiat, je mag er fier op zijn.

Vermits het gaat over lachen met racistjes die zelfs hun eigen taal maar niet kunnen beheersen, is "ironie" beter op zijn plaats als categorie van humor

Mij een 'racistje' noemen is een overtreding van het forumreglement. Racisme is een strafbaar feit in België. Je kan het niet eens funderen.

Zoals reeds eerder gezegd : je hebt overduidelijk blijk gegeven dat je in deze materie (het zichzelf vergissen) dé ervaringsdeskundige bent. Fijn dat je dat weer eens bevestigt

Er is mij ook iets overduidelijk...

Paulus.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Proficiat, je mag er fier op zijn..

toch niet gaan slapen dus.

Mij een 'racistje' noemen is een overtreding van het forumreglement. Racisme is een strafbaar feit in België. Je kan het niet eens funderen.

Heb ik jouw naam genoemd dan ? Maar je voelt je overduidelijk aangesproken

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij een 'racistje' noemen ...

Voor sommigen ben je al een racist als je geen afkeer hebt voor het VB.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Das toch echt tegen beter weten in

Discriminatie gaat over zaken die je NIET zelf kiest (geslacht, afkomst, huidskleur, valide-mindervalide, ......)

Politiek gedachtengoed is een BEWUSTE keuze, met de lusten en lasten die er aan verbonden zijn.

Politiek gedachtengoed is geen persoonlijke keuze. Ik ben niet vlaamsgezind opgevoed en dat uit zich ook in een afkeer van alles wat vlaams is. Ik ken trouwens geen enkele vlaamsgezinde die "vlaams zijn" niet met de pap kreeg ingelepeld.

Er zijn natuurlijk mensen die zich keren tegen hun opvoeding maar bij het gros van de mensen zit hun politieke voorkeur al ingebakken tijdens hun jeugdjaren.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En de werkende VB-er dan? Heeft die geen vakbond nodig voor een eerlijke behandeling van de baas bij loonsonderhandelingen, tijdskrediet, verlofregelingen, ontslagregelingen, werkzekerheid, educatief verlof, ziekte , zwangerschapsverlof of wat voor sociale rechten dan ook?

Of gaat de hulpkas daar ook allemaal voor zorgen? En gaat de Hulpkas ook stakingen organiseren als de baas totaal onredelijk is?



Als u vindt dat solidariteit met de zwaksten, verdraagzaamheid en syndicale vrijheid elke rechtgeaarde Belanger als een gruwel in de oren zou moeten klinken, dan hebt u geen flauw benul waarvoor het Vlaams Belang staat.

Van opportunisme gesproken...

Paulus.

de rechten die de vakbond afdwingt, zoals tijdskrediet, loonsverhoging etc, zijn gelijk voor alle werknemers, of ze nu lid zijn van de vakbond of niet, of ze nu militeren voor het VB of niet. Daar discrimineert de vakbond in zijn geheel niet in. ik heb ze nog nooit horen vragen voor een loonsverhoging voor iedereen behalve voor de VB-militanten. in deze is er dus geen sprake van discriminatie.

het staat mensen die geen lid zijn trouwens ook vrij van mee te staken. iedereen mag staken, of je nu vakbondslid bent of niet. wederom is er geen sprake van discriminatie.

en nog meer zelfs: mensen die geen lid zijn van de vakbond mogen deelnemen aan de sociale verkiezingen en zo beslissen wie er hen mag vertegenwoordigen in de ondernemingsraad en het CPBW. hier worden alle werknemers vertegenwoordigd door de vakbonden, dus ook de uitgesloten VB'ers. wederom geen discriminatie.

wat de vakbond wel weigert is lidmaatschap voor mensen die weigeren de statuten zoals bepaald door de leden na te leven. dat is vrijheid van vereniging. en de gevolgen moeten niet gedramatiseerd worden. deze mensen mogen enkel niet meestemmen op vergaderingen en congressen (wie zich niet wil aanpassen heeft geen stemrecht hé) en ze krijgen geen dienstverlening van de vakbond. wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. dit wil echter niet zeggen dat ze geen werkloosheidsvergoeding meer krijgen want zoals gezegd kunnen ze bij een andere uitbetalingskas terecht.

zoals al gezegd, het VB heeft geen poot om op te staan en het feit dat ze met de privacywetgeving afkomen terwijl de info gewoon van publieke kieslijsten komt, is echt wel lachen.

en voor degenen die zo geïnteresseerd zijn in de financiën van de vakbond: http://www.acv-online.be/Wie_zijn_we...iering_acv.asp
stop nu maar met de onwaarheden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de rechten die de vakbond afdwingt, zoals tijdskrediet, loonsverhoging etc, zijn gelijk voor alle werknemers, of ze nu lid zijn van de vakbond of niet, of ze nu militeren voor het VB of niet. Daar discrimineert de vakbond in zijn geheel niet in. ik heb ze nog nooit horen vragen voor een loonsverhoging voor iedereen behalve voor de VB-militanten. in deze is er dus geen sprake van discriminatie.

Dat is heel juist.

Tot de baas zegt dat je volgens hem geen verlof meer hebt, geen overuren gewerkt hebt, weldegelijk juist betaald bent geweest, je helemaal niet in aanmerking komt voor tijdskrediet enz...

Vooral kleine ondernemingen kunnen daar goed weg mee. En durf je iets zeggen, kan je ontslagbriefje klaar liggen bij het einde van je werkdag.

Ga dan maar eens naar de vakbond als Vlaams Belanger. Ze zullen je zien komen.

het staat mensen die geen lid zijn trouwens ook vrij van mee te staken. iedereen mag staken, of je nu vakbondslid bent of niet. wederom is er geen sprake van discriminatie.

Ja maar het zullen niet de vakbondsleden zijn die een week of drie na de staking op straat staan. Zo clever is de baas wel. En doordat het systeem aan hem vraagt om de syndicale premie uit te betalen, weet hij perfect wie gesyndiceerd is en wie niet.

Militante Vlaams Belangers niet dus.

en nog meer zelfs: mensen die geen lid zijn van de vakbond mogen deelnemen aan de sociale verkiezingen en zo beslissen wie er hen mag vertegenwoordigen in de ondernemingsraad en het CPBW. hier worden alle werknemers vertegenwoordigd door de vakbonden, dus ook de uitgesloten VB'ers. wederom geen discriminatie.

Maar ze mogen geen lijst vormen.

wat de vakbond wel weigert is lidmaatschap voor mensen die weigeren de statuten zoals bepaald door de leden na te leven. dat is vrijheid van vereniging.

Dat is discriminatie op grond van politieke overtuiging. Voor een instelling die overheidstaken waarneemt, zou dit niet mogen kunnen. Bovendien zijn er heel wat mensen die al bij de vakbond waren voor er beslist werd om Vlaams Belangers uit te sluiten.

en de gevolgen moeten niet gedramatiseerd worden. deze mensen mogen enkel niet meestemmen op vergaderingen en congressen (wie zich niet wil aanpassen heeft geen stemrecht hé) en ze krijgen geen dienstverlening van de vakbond. wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten. dit wil echter niet zeggen dat ze geen werkloosheidvergoeding meer krijgen want zoals gezegd kunnen ze bij een andere uitbetalingskas terecht.

Inderdaad, ook bij de vakbond telt 'Eigen volk eerst' en 'wie geen lid is heeft geen stemrecht.' Jammer dat ze deze filosofie niet vertalen naar buiten toe. Daar pleiten zij nog altijd voor positieve discriminatie en stemrecht voor niet-Belgen. Hoe inconsequent kun je zijn?

zoals al gezegd, het VB heeft geen poot om op te staan en het feit dat ze met de privacywetgeving afkomen terwijl de info gewoon van publieke kieslijsten komt, is echt wel lachen.

Ik hoop dat het bij deze verduidelijkt werd.

Paulus.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is heel juist.

Tot de baas zegt dat je volgens hem geen verlof meer hebt, geen overuren gewerkt hebt, weldegelijk juist betaald bent geweest, je helemaal niet in aanmerking komt voor tijdskrediet enz...

Vooral kleine ondernemingen kunnen daar goed weg mee. En durf je iets zeggen, kan je ontslagbriefje klaar liggen bij het einde van je werkdag.

Ga dan maar eens naar de vakbond als Vlaams Belanger. Ze zullen je zien komen.

dat zijn de gevolgen van politieke acties die je onderschrijft. als je opkomt voor een partij die de macht van de vakbonden wil inperken, dan heeft de vakbond het recht om je dienstverlening te weigeren, als de leden daar toe beslissen.

Ja maar het zullen niet de vakbondsleden zijn die een week of drie na de staking op straat staan. Zo clever is de baas wel. En doordat het systeem aan hem vraagt om de syndicale premie uit te betalen, weet hij perfect wie gesyndiceerd is en wie niet.

Militante Vlaams Belangers niet dus.

die dreiging is er ook voor vakbondsleden.

Maar ze mogen geen lijst vormen.

dat mogen ze wel, alleen moet hun vakbond eerst erkend worden. het mag wel zeker, anders zou het VB geen vakbond oprichten.

trouwens, kan je mij eens vertellen hoe een vakbond die opgericht wordt door een partij onafhankelijk is?

Dat is discriminatie op grond van politieke overtuiging. Voor een instelling die overheidstaken waarneemt, zou dit niet mogen kunnen. Bovendien zijn er heel wat mensen die al bij de vakbond waren voor er beslist werd om Vlaams Belangers uit te sluiten.

kan best zijn, maar ze ondernemen politieke actie die schadelijk is voor de organisatie. het gaat 'em dus niet gewoon om de foute partij, maar wel om een partij met een maatschappijvisie die niet strookt met de principes van de vakbond.

Inderdaad, ook bij de vakbond telt 'Eigen volk eerst' en 'wie geen lid is heeft geen stemrecht.' Jammer dat ze deze filosofie niet vertalen naar buiten toe. Daar pleiten zij nog altijd voor positieve discriminatie en stemrecht voor niet-Belgen. Hoe inconsequent kun je zijn?

in de vakbond is het geen eigen volk eerst. stemrecht voor ondernemingsraad en cpbw is voor alle werknemers. enkel standpuntiname van de organisatie zelf is voorbehouden voor leden. vergelijk het met de politiek: stemrecht voor het parlement is algemeen, op partijcongressen hebben enkel de leden stemrecht.

Ik hoop dat het bij deze verduidelijkt werd.

Paulus.

nope