test de KF

On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>13:54:11 +0100, in littera
><[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>
>>Il vaut mieux être prudent.
>>
>>Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>ont sur les posteurs !
>>
>>Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>posteurs.
>
>Looping , une "petite crapule"?
>
>Non mais...

Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.

[email protected] avait soumis l'idée :
> On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
> wrote:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>> 13:54:11 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>> Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>> ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>>
>>> Il vaut mieux être prudent.
>>>
>>> Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>> ont sur les posteurs !
>>>
>>> Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>> posteurs.
>>
>> Looping , une "petite crapule"?
>>
>> Non mais...
>
> Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.

Je pense que c'est en plus dans sa nature....

--
F.

Faelan wrote:

> condition que la politesse soit de mise, ainsi qu'un minimum de respect

A bon, c'est faire part de respect que de menacer un posteur pour
l'empêcher de répondre a un autre, tu est un petit marrant toi !!

Looping wrote:
> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> eraK a écrit:
>>
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>> Qui ne sait rien se tait.
>>
>> OU devrait.
>
>
> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
> ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>

Alors Looping, pris la main dans le sac, pardon, dans le killfile !!!

Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
> eraK a écrit:
>
>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>
> Qui ne sait rien se tait.
>
> OU devrait.


Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.

--
Looping

Looping avait écrit le 16/03/2007 :
> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> eraK a écrit:
>>
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>> Qui ne sait rien se tait.
>>
>> OU devrait.
>
>
> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il ne
> l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.

Et quand tu lis ce que Erak a déj�* lâché sur ce forum �* propos de
certains posteurs (Alien et Vanille notamment, ou Nicole), il n'a pas
l'air très malin en donneur de leçons.
Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si
personne ne l'a prise au premier degré.

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> [email protected] avait soumis l'idée :
>> On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>>> 13:54:11 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>>> ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>>>
>>>> Il vaut mieux être prudent.
>>>>
>>>> Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>>> ont sur les posteurs !
>>>>
>>>> Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>>> posteurs.
>>>
>>> Looping , une "petite crapule"?
>>>
>>> Non mais...
>>
>> Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.
>
> Je pense que c'est en plus dans sa nature....

je le pense aussi, la différence réside dans la forme

--
Looping

Faelan wrote:
> Looping avait écrit le 16/03/2007 :
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> eraK a écrit:
>>>
>>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise
>>>> modéré
>>>
>>> Qui ne sait rien se tait.
>>>
>>> OU devrait.
>>
>>
>> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
>> ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.

a mourir de rire

>
> Et quand tu lis ce que Erak a déj�* lâché sur ce forum �* propos de
> certains posteurs (Alien et Vanille notamment, ou Nicole), il n'a pas
> l'air très malin en donneur de leçons.

Vous justifié un comportement par un autre !!, bien.....

> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne
> ne l'a prise au premier degré.

Prise ?, mais donné sûrement

>

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping avait écrit le 16/03/2007 :
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> eraK a écrit:
>>>
>>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>>
>>> Qui ne sait rien se tait.
>>>
>>> OU devrait.
>>
>>
>> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il ne
>> l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>
> Et quand tu lis ce que Erak a déj�* lâché sur ce forum �* propos de certains
> posteurs (Alien et Vanille notamment, ou Nicole), il n'a pas l'air très malin
> en donneur de leçons.


je n'en sais rien, je ne lis pas ses posts
Ici c'est au travers de la réponse de Thibaud que j'ai lu ses deux
lignes

> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne ne
> l'a prise au premier degré.

J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il me
semble que c'était un post anonyme.

--
Looping

Looping a présenté l'énoncé suivant :

>> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne ne
>> l'a prise au premier degré.
>
> J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il me semble
> que c'était un post anonyme.

Tu as tout �* fait raison. Je retire ce que j'ai dit pour Provocator
(désolé, Provo ;). Mais je maintiens mon opinion sur l'allusion en
question.

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a présenté l'énoncé suivant :
>
>>> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne
>>> ne l'a prise au premier degré.
>>
>> J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il me
>> semble que c'était un post anonyme.
>
> Tu as tout �* fait raison. Je retire ce que j'ai dit pour Provocator (désolé,
> Provo ;). Mais je maintiens mon opinion sur l'allusion en question.

Faut quand même pas être neuneu �* ce point l�*, Hermes a diffamé et
insulté des tas de posteurs, je doute que beaucoup pleurent sur son
sort (pour autant encore que cet emprisonnement soit réel).

--
Looping

Looping a émis l'idée suivante :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne
>>>> ne l'a prise au premier degré.
>>>
>>> J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il me
>>> semble que c'était un post anonyme.
>>
>> Tu as tout �* fait raison. Je retire ce que j'ai dit pour Provocator
>> (désolé, Provo ;). Mais je maintiens mon opinion sur l'allusion en
>> question.
>
> Faut quand même pas être neuneu �* ce point l�*, Hermes a diffamé et insulté
> des tas de posteurs, je doute que beaucoup pleurent sur son sort (pour autant
> encore que cet emprisonnement soit réel).

Ce n'est pas une raison pour faire pareil....
Et cet emprisonnement n'est bien entendu qu'une invention.
D'ailleurs, le courageux a eu recours �* l'anonymat pour venir le
dire....

--
F.

Vitae forma vocatur "Laxa arheu reu"
<[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007 23:27:26
+0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "Laxa arheu reu"
>> <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007 22:12:06
>> +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Faelan" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected]...
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>>>Merci de ne pas dire n'importe quoi. Fusti, plus est en toi.
>>>>>>Je ne vois pas comment ta liberté d'expression pourrait être limitée
>>>>>>parce
>>>>>>que tu te retrouves dans un killfile ! A part en cas de psychose
>>>>>>profonde,
>>>>>>faudra m'expliquer le processus !!!
>>>>>>Pour ma part, être repris dans un killfile n'a jamais limité mon
>>>>>>expression.
>>>>>>
>>>>>>Cette conversation est risible : faut dire qu'avec les deux autres
>>>>>>clowns
>>>>>>de
>>>>>>service �* l'apogée de leur art, fallait s'attendre au pire :)
>>>>>>
>>>>>>Mais toi, Fusti, tu réfléchis, quand même....
>>>>>
>>>>> Oui je te mets dans mon kill-file comme expliqué déj�* ailleurs, dans
>>>>> un autre post de ce jour.
>>>>
>>>> Tiens, ce n'est pas encore fait ?
>>>> Tu as peur de rater un message ?
>>>
>>>Parfois je me demande ce que vous foutez encore tous sur scb si ce n'est
>>>que
>>>pour vous faire plaisir �* vous relire.
>>
>> Non, Laxa, j'aime et apprécie beaucoup Faelan. Ma mesure de
>> kill-filage est purement pédagogique. Je tente de lui apprendre �* ne
>> pas prétendre des choses que je conteste sans donner une preuve de
>> leur exactitude.
>
>Je pense que ca peut se regler beaucoup plus facilement devant une bonne WTT
>que sur SCB.

Bien sûr, et j'en suis intimement persuadé.
Mais je ne tiens pas �* renier ma tâche d'éducateur , parce que nos 5
enfants sont tous arrivés correctement �* destination. Faelan peut être
content que je m'occupe un peu de lui �* présent.:-)))

>A vous de voir, �* vous le choix des armes :)

On ne se battra pas, sois sans crainte car nous sommes tous deux très
pacifiques.
--
Fusti

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
23:18:25 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
>> 22:51:21 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator wrote:
>>>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
>>>> 22:02:52 +0100, in littera <[email protected]>
>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator wrote:
>>>>>
>>>>>> Vous auriez pu également faire un groupe fermé sur le modèle du
>>>>>> "lisserv", ou tout simplement colliger les adresses e-mails des amis
>>>>>> et envoyer des mails �* tous avec un texte reconnaissable entre
>>>>>> guillements carrés dans la case "subject".
>>>>>>
>>>>>> [.....]
>>>>> Ils l'on fait, sous la forme d'une mailing list
>>>> C'est ce dont je parlais.
>>>>
>>>>> et trois d'entre eux m'envoyais les mail !!
>>>> Marrant...
>>> Si on veut, le plus triste c'est que ceux qui en on été accusé
>>> ne le faisais pas !!!
>>>
>> Il y a toujours des tordus pour accuser faussement des gens qu'ils ne
>> peuvent pas piffrer.
>>
>> Et je te parle d'expérience personnelle subie dans ce niouzegroupe.
>>
>>>>> que veut tu, l'homme est ainsi fait
>>>> Hé oui....
>>> Maintenant avec un peut de "recul" je me rend bien compte
>>> qu'il m'est trop souvent arrivé d'amplifier plus que de raison
>>> le coté sombre de ma nature mais je persiste a trouver inqualifiable
>>> la sortie du virtuel pour avoir le "dernier mot"
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>> On m'en a voulu �* mort parce que je n'ai pas voulu hurler avec les
>> loups dans le problème d'Hermes et du RN, où l'on a condamné ce
>> dernier sur preuve d'un seul document scanné, donc pas nécessairement
>> conforme, et qui fut même d'abord caviardé de façon visible et voulue.
>
>Comment peut on a la fois délirer sur Molenbeek et tirer son chapeau au
>voleur de 21 millions d'euro de diamant ?

Il y a des mystères sur SCB dont l'épaisseur est insoupçonnée.
--
Fusti

Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
23:26:25 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>vanille wrote:
>
>> Vulgairement parlant, j'en terminerai en te disant : mon cul, j'en fais ce
>> que je veux !
>
>Merci pour l'invitation, mais la dernière fois que j'ai bus dans le
>verre d'un autre j'ai attrapé des boutons
>

...au cul? :-))))
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 01:22:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message
><[email protected]> :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>>>[snip du mensonge de fin]
>>>
>>> Remis ci-dessous la fin qui n'est pas un mensonge, car �* plusieurs
>>> reproses tu as évité de me donner des références exactes: tu t'es
>>> contenté de me renvoyer �* Google en disant "déj�* dit ailleurs " ou des
>>> choses du genre.
>>
>> Déj�* répondu.
>
>je sens que les affaires vont reprendre :-))

Non.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 15
Mar 2007 19:04:37 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
>> 21:14:32 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>Mais toi, Fusti, tu réfléchis, quand même....
>>
>>
>> Oui je te mets dans mon kill-file comme expliqué déj�* ailleurs, dans
>> un autre post de ce jpour.
>
>Apparemment, ce n'est pas fait :-)

Si tu t"tais donné la peine de voir le jour et l'heure des deux post
t'aurais vu que la mise dans la boite �* con de ce bon Faelan fut faite
après l'envoi de ce deux posts écrits l'un immédiatement après l'autre
et envoyés d'ailleurs ensemble.

Faut te faire encore un petit dessin?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 15
Mar 2007 19:02:35 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur eraK <[email protected]>, die Thu, 15 Mar 2007
>> 22:51:21 +0100, in littera <[email protected]>
>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>>comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>>
>> On m'en a voulu �* mort parce que je n'ai pas voulu hurler avec les
>> loups dans le problème d'Hermes et du RN, où l'on a condamné ce
>> dernier sur preuve d'un seul document scanné, donc pas nécessairement
>> conforme, et qui fut même d'abord caviardé de façon visible et voulue.
>
>Tu réécris l'histoire �* ta façon, mais les archives sont l�* pour qui veut
>les consulter.

Bien sûr que les archioves sont l�* et elles corroborent ce que j'ai
mis ci-dessus.

>Cela dit, tu as des nouvelles?

Aucune: le silence le plus total.
--
Fusti

Vitae forma vocatur [email protected], die Fri, 16 Mar 2007
09:36:17 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>>13:54:11 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>>Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>>ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>>
>>>Il vaut mieux être prudent.
>>>
>>>Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>>ont sur les posteurs !
>>>
>>>Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>>posteurs.
>>
>>Looping , une "petite crapule"?
>>
>>Non mais...
>
>Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.

Non, si tu me lisais bien, tu verrais que je me désolidarise
totalement de cette expression pour le posteur incriminé.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 09:30:34 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 15 Mar 2007 22:23:43 +0100, Fustigator wrote:
>
>> En bon calottin, je suis
>> bien sûr toujours prêt �* le confesser et �* lui donner bien sûr
>> l'absolution.
>> --
>> Fusti
>
>Franciscain, Dominicain ou Jésuite ?

Fustigatorien.

--
Fusti