Citibank opgejaagd door SP.a - Pagina 12

Mitgard · 17 maart 2007, 21:10

ik ga eens wat naar tv zien.
blij dat ik weer een bende gefrustreerde blokkers wezenloos achterlaat op een forum waar ze verstikken in hun eigen haat.

born2bewild · 17 maart 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zelfs als het niet onwettig is, is het immoreel om maatschappelijk minder weerbare mensen in een bodemloze schuldenput te storten.

das waar. Maar totaal off topic weeral.

born2bewild · 17 maart 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ga eens wat naar tv zien.
blij dat ik weer een bende gefrustreerde blokkers wezenloos achterlaat op een forum waar ze verstikken in hun eigen haat.

Haat? I love citibank.

Marlboro · 17 maart 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ga eens wat naar tv zien.
blij dat ik weer een bende gefrustreerde blokkers wezenloos achterlaat op een forum waar ze verstikken in hun eigen haat.

Tja,je mag mij eens aantonen waar ik haat zou spuwen?
Ik zit niet dag in dag uit zo goed als ieder post te schijten op één en dezelfde partij en ik haat geen enkele partij.
Ik moet gewoon van een aantal partijen niet veel weten,das nog want anders dan u door te zeggen en aan te tonen dat je een partij/mensen haat.

"Rechtse zak" · 17 maart 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar gij mee afkomt... een paar kleine uitgaven beroepshalve is niets vergeleken met de miljoenenoplichting waaraan citybank zich schuldig maakt.

De beroepshandtas...

"Rechtse zak" · 17 maart 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als we de sp.a niet hadden, wie zou dan zulke wanpraktijken aankaarten?
het VB?

SP.a en wanpraktijken. Die hebben idd iets met elkaar gemeen. Alleen spijtig dat het verhaal van de splinter, de balk en de ogen wederom van toepassing is.

"Rechtse zak" · 17 maart 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ga eens wat naar tv zien.
blij dat ik weer een bende gefrustreerde blokkers wezenloos achterlaat op een forum waar ze verstikken in hun eigen haat.

Klinkt vrij gefrustreerd die reactie.

discuz · 17 maart 2007, 23:33

Uiteindelijk komt het hierop neer. Persoonlijke informatie is in de maatschappij van vandaag goud waard.

Het is natuurlijk vooreerst de overheid die wil weten hoeveel je verdient, wat je bezit en wat je allemaal op je kerfstok hebt.

Maar daarnaast gaan databases met stukjes informatie over ons van allerlei aard voor grof geld van de hand. Bedrijven willen gericht klanten werven en hebben daar, gezien de potentiele opbrengst, aardig wat geld voor over. En op zich is daar niks mis mee. We leven in een vrij land en als er een wetgeving is die de consument tegen misbruik beschermt, waarom niet.

Er moet van het gebruik van deze gegevens trouwens aangifte worden gedaan (zie https://www.privacycommission.be/ Het openbaar register is online sinds 28/01/07)

Maar zelfs als is die bescherming voldoende (wat ik gezien de Citibank-affaire betwijfel), dan nog leidt de huidige toestand me tot de volgende vraag:

Komen we als consument niet bedrogen uit de hele zaak? Onze gegevens worden verhandeld, er wordt winst mee gemaakt, maar wat krijgen wij er voor terug?

Het argument van de vrije markt is dat we dan meer keuze hebben. We kunnen gericht op de hoogte gebracht worden van producten en diensten die we kunnen kopen om ons leven te verrijken. Als iedereen dezelfde reclame krijgt wordt het te duur.

Ben ik de enige die dat geen goeie deal vindt?

Bobke · 18 maart 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als we de sp.a niet hadden, wie zou dan zulke wanpraktijken aankaarten?
het VB?

Testaankoop bijvoorbeeld ?
De taak van Sp.a is wetten maken om mistoestanden te vermijden en overtreders te straffen.
Wat vindt ge van een wet dat werklozen geen lening mogen krijgen ?

born2bewild · 18 maart 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ga eens wat naar tv zien.

vergeet uw 6-pack niet

discuz · 18 maart 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Testaankoop bijvoorbeeld ?
De taak van Sp.a is wetten maken om mistoestanden te vermijden en overtreders te straffen.
Wat vindt ge van een wet dat werklozen geen lening mogen krijgen ?

Bobke, wat mag ik van jou weten om daarna voor veel geld te verkopen?

Identificatiegegevens, Financiële bijzonderheden, Persoonlijke kenmerken, Leefgewoonten, Samenstelling van je gezin, Vrijetijdsbesteding en interessen, Lidmaatschappen, Consumptiegewoonten, Woningkenmerken, Opleiding en vorming, Beroep en betrekking?

Bobke · 18 maart 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Bobke, wat mag ik van jou weten om daarna voor veel geld te verkopen?

Identificatiegegevens, Financiële bijzonderheden, Persoonlijke kenmerken, Leefgewoonten, Samenstelling van je gezin, Vrijetijdsbesteding en interessen, Lidmaatschappen, Consumptiegewoonten, Woningkenmerken, Opleiding en vorming, Beroep en betrekking?

Van mij moogt ge alles weten maar daar gaat het niet om.
Als er inbreuken vastgesteld worden dan moeten deze bestraft worden.
Het is niet de taak van een politieke partij om consumentenvereniging te spelen maar om wetten te maken die misbruiken voorkomen en misbruiken bestraffen.
De Sp.a zit mee in de regering, als een bank zaken kan doen die niet door de beugel kunnen zijn zij (de sp.a) in gebreke gebleven.

discuz · 18 maart 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van mij moogt ge alles weten maar daar gaat het niet om.
Als er inbreuken vastgesteld worden dan moeten deze bestraft worden.
Het is niet de taak van een politieke partij om consumentenvereniging te spelen maar om wetten te maken die misbruiken voorkomen en misbruiken bestraffen.
De Sp.a zit mee in de regering, als een bank zaken kan doen die niet door de beugel kunnen zijn zij (de sp.a) in gebreke gebleven.

Wat vind je van deze wetswijziging?

Persoonlijke gegevens mogen niet gebruikt worden voor marketing mits uitdrukkelijke toestemming.

Nu is dat:
Persoonlijke gegevens mogen gebruikt worden voor marketing zonder uitdrukkelijk verzet.

Bobke · 18 maart 2007, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Wat vind je van deze wetswijziging?

Persoonlijke gegevens mogen niet gebruikt worden voor marketing mits uitdrukkelijke toestemming.

Nu is dat:
Persoonlijke gegevens mogen gebruikt worden voor marketing zonder uitdrukkelijk verzet.

Maakt mij weinig uit.
Voor mijn part mag reclame helemaal verboden worden.

discuz · 18 maart 2007, 01:11

Voil�*, onder het motto - minder zever, meer actie - heb ik Hans Bonte het volgende gemaild:

Ik hoop dat ik hiermee jullie privacy niet schendt. Ik heb zonder resultaat proberen na te gaan of de forumregels hier iets over zeggen.

Citaat:

Dag Hans,

Ook op http://forum.politics.be/showthread.php?t=84450 is je interventie niet onopgemerkt voorbijgegaan.

De wetgeving op de privacy schiet hier denk ik tekort. Wat denk je van de volgende wetswijziging? Het op basis van persoonlijke gegevens gericht targeten van potentiële klanten wordt hierdoor op z'n minst wat lastiger.

Persoonlijke gegevens mogen niet gebruikt worden door indirecte diensten, nevenondernemingen, makelaars in persoonsgegevens, direct marketing, data marketing en data mining mits uitdrukkelijke toestemming.

Nu is dat (als ik het goed heb):
Persoonlijke gegevens mogen gebruikt worden ... zonder uitdrukkelijk verzet.

Raf · 18 maart 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste stemmenmakerij. "Bodemloze schuldenput"? Wat een onzin! Een bank kan immers slechts een krediet afleveren waarvan de aflossing slechts een gedeeltelijk inhoudt van het inkomen! Blijkbaar weet u dat niet. Geen enkel krediet kan worden toegekend als het er boven gaat. Probeer maar eens als werkhebbende met een normaal loon een lening van 30 miljoen BEF op tien jaar af te sluiten! 't Lukt je niet. Bij geen enkele bank, ook niet bij Citibank. Net zo min zal een werkloze een krediet kunnen behouden dat dit overschrijdt.

Het zijn juist de kleine, dure persoonlijke leningen die mensen met financiële problemen in een bodemloze put storten. Blijkbaar weet jij dat niet. Dat een werkloze geen lening van € 750.000 (BEF werd alweer een tijdje geleden afgeschaft) kan krijgen, weet mijn kleine teen ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel zijn er mensen die een lening afsluiten om allerlei gebruiksgoederen aan te kopen, zonder dat evenwel hun consumptiegedrag aanpassen. Hun uitgavepatroon is niet aangepast: ze geven teveel uit en vergeten daarbij dat ze maandelijks nog eens moeten af te betalen. Daar zit het probleem.

Precies. En om die schulden te betalen, gaan ze dan nog maar een bijkomende, dure persoonlijke lening aan, tot ze op den duur geen uitweg meer zien en naar het ocmw stappen. Zoals ik al zei: ga daar je licht eens opsteken, want het is duidelijk dat je niet weet waar je over spreekt.

Raf · 18 maart 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als we de sp.a niet hadden, wie zou dan zulke wanpraktijken aankaarten?
het VB?

Precies! We hebben ondertussen uitvoerig kunnen zien welke positie de zwakkere en de kansarme inneemt in de samenleving als het van het Vlaams Blok afhangt. Gelukkig hebben we nog een partij als SP.a die zich wèl bekommert om het lot van de zwakkeren in onze samenleving!

Hans1 · 18 maart 2007, 10:32

Dit is duidelijk niet de rol van een politieke partij. Ik herinner mij dat het Vlaams Belang ook al zo'n stommiteiten heeft uitgehaald met lijsten van illegalen en andersdenkenden.

Het is duidelijk dat de traditionele politieke partijen geen inspiratie meer hebben en met al hun belastinggeld geen weg meer weten. Dat leidt ertoe dat partijen zich omvormen tot consumentenorganisaties of politiediensten en dat is helemaal niet de bedoeling.

duveltje382 · 18 maart 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! We hebben ondertussen uitvoerig kunnen zien welke positie de zwakkere en de kansarme inneemt in de samenleving als het van het Vlaams Blok afhangt. Gelukkig hebben we nog een partij als SP.a die zich wèl bekommert om het lot van de zwakkeren in onze samenleving!

Daar zie ik niet veel van in een stad als Antwerpen waar de sossen al meer dan 75 jaar de lakens uitdelen,er was noch nooit zoveel armoede als nu in mijn stad,dankzij de volksbedrieger P.Janssens

rik47 · 18 maart 2007, 10:44

De SPa neemt het steeds op voor de minder begoeden in de maatschappij, maar aanvaardt al jaaaaren dat nog veel mensen moeten rondkomen met minder dan 1000 euro p/m.
Maar voor zichzelf zorgen en hun kabinetsmedewerkers, dat lukt wonderwel.
Dat nog veel mensen niet door hebben dat het bij elke socialistische interventie alleen maar te doen is om zijn/haar stem.
Vele allochtonen hebben dat inmiddels ook door.

17 maart 2007, 23:33	#228
discuz Minister Geregistreerd: 16 november 2006 Berichten: 3.297	Uiteindelijk komt het hierop neer. Persoonlijke informatie is in de maatschappij van vandaag goud waard. Het is natuurlijk vooreerst de overheid die wil weten hoeveel je verdient, wat je bezit en wat je allemaal op je kerfstok hebt. Maar daarnaast gaan databases met stukjes informatie over ons van allerlei aard voor grof geld van de hand. Bedrijven willen gericht klanten werven en hebben daar, gezien de potentiele opbrengst, aardig wat geld voor over. En op zich is daar niks mis mee. We leven in een vrij land en als er een wetgeving is die de consument tegen misbruik beschermt, waarom niet. Er moet van het gebruik van deze gegevens trouwens aangifte worden gedaan (zie https://www.privacycommission.be/ Het openbaar register is online sinds 28/01/07) Maar zelfs als is die bescherming voldoende (wat ik gezien de Citibank-affaire betwijfel), dan nog leidt de huidige toestand me tot de volgende vraag: Komen we als consument niet bedrogen uit de hele zaak? Onze gegevens worden verhandeld, er wordt winst mee gemaakt, maar wat krijgen wij er voor terug? Het argument van de vrije markt is dat we dan meer keuze hebben. We kunnen gericht op de hoogte gebracht worden van producten en diensten die we kunnen kopen om ons leven te verrijken. Als iedereen dezelfde reclame krijgt wordt het te duur. Ben ik de enige die dat geen goeie deal vindt? Laatst gewijzigd door discuz : 17 maart 2007 om 23:56.

18 maart 2007, 10:32	#238
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dit is duidelijk niet de rol van een politieke partij. Ik herinner mij dat het Vlaams Belang ook al zo'n stommiteiten heeft uitgehaald met lijsten van illegalen en andersdenkenden. Het is duidelijk dat de traditionele politieke partijen geen inspiratie meer hebben en met al hun belastinggeld geen weg meer weten. Dat leidt ertoe dat partijen zich omvormen tot consumentenorganisaties of politiediensten en dat is helemaal niet de bedoeling. Laatst gewijzigd door Hans1 : 18 maart 2007 om 10:33.

17 maart 2007, 21:10	#221
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik ga eens wat naar tv zien. blij dat ik weer een bende gefrustreerde blokkers wezenloos achterlaat op een forum waar ze verstikken in hun eigen haat.

18 maart 2007, 10:44	#240
rik47 Gouverneur Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 1.406	De SPa neemt het steeds op voor de minder begoeden in de maatschappij, maar aanvaardt al jaaaaren dat nog veel mensen moeten rondkomen met minder dan 1000 euro p/m. Maar voor zichzelf zorgen en hun kabinetsmedewerkers, dat lukt wonderwel. Dat nog veel mensen niet door hebben dat het bij elke socialistische interventie alleen maar te doen is om zijn/haar stem. Vele allochtonen hebben dat inmiddels ook door.