sterke gelijknissen tussen Islam en VB?

[Stefanie]

En wanneer men u dan confronteert met het feit dat dit niet zo is (cf. het onveiligheidsgevoel) dan slaat u helemaal tilt.

Nee, hoor. In deze discussie sloeg ik nergens tilt. Zelfs niet toen ik door Superstaaf belasterd werd. Zijn persoonlijke aanvallen en idioot gezwets begint mij wel tegen te steken, maar ik sla niet tilt. Werd word ik het stilaan beu om keer op keer hetzelfde te moeten uitleggen.

[Stefanie]

de·ma·go·gie (de ~ (v.))
1 het ophitsen van de massa door leugenachtige voorstellingen

Maar dat is het juist. Het ZIJN geen leugens! Het Vlaams blok geeft hooguit een vertekend beeld, maar zij zijn geen journalisten, hee? Net de VRT die luidop en vol verrukking droomt over hoe mooi de multiculturele samenleving misschien/waarschijnlijk gaat worden, bezondigen zich aan, als je het plaatje globaal bekijkt, leugenachtige voorstellingen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Superstaaf, ik geloof dat je begint te dementeren. Je sprak gisteren nog over het feit dat ze het gegeven dat die overvaller in de Mac Donalds een Marrokaan was aavankelijk NIET gemeld werd in het nieuws.

Sorry, maar ik was niet diegene die met dat voorbeeld op de proppen kwam.
Lees dat maar na.

Wat heeft de rechtspraak daarmee te maken?

't Is niet mijn schuld dat jij telkens verschuift van onderwerp wanneer je in het nauw raakt.

Trek uw trotogen open en ga eens kijken welk woordje dat je zélf getypt hebt voor je over de rechtsgang begon. D�*t was idioot.

Wat zijn trotogen?

[Stefanie]

Rest ons eigenlijk enkel de vraag waar u de overtuiging vandaan haalt dat het Vlaams Blok steeds accurate en correcte informatie zou verstrekken en waarom het Vlaams Blok - in tegenstelling tot andere partijen - die werkelijkheid niet zo zou proberen voor te stellen zoals ze haar goed uitkomt?

Daar gaat het niet om en dat is helemaal mijn punt niet. Nooit geweest. Ik heb gisteren al uitgelegd dat dat niet zo is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hier. Zal je nog even citeren, dementerende Superstaaf.

Pas dezelfde [size=6]journalistiek[/size], gerechtsprocedure, strafmaat, strafuitvoering toe voor dezelfde feiten, ongeacht de irrelevante kenmerken van betreffende persoon zoals afkomst, overtuiging, religie, etc.

Nou?
Waar is datgene wat jij van mij quoot in tegenspraak met wat ik steeds zeg?
Gelijke misdaden, gelijke behandeling in de krant, voor de rechtbank, in de cel,........

[Stefanie]

Nee, Superstaaf, ik zit helemaal niet in het nauw. We zaten de hele tijd te debatteren over journalistiek en JIJ begon hier over rechtspraak. Jij bent hier degene die in het nauw zit en begint te verschuiven. Ik niet. Ik zag hier al dagenlang elke keer opnieuw hetzelfde en heb geen enkele reden om te verschuiven. Jij zit hier in het nauw.

Trotogen is een Oost-Vlaams woord. Ik dacht dat ze dat in Aalst ook zeiden. Weet geen vertaling in het Algemeen Nederlands.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Nee, hoor. In deze discussie sloeg ik nergens tilt. Zelfs niet toen ik door Superstaaf belasterd werd. Zijn persoonlijke aanvallen en idioot gezwets begint mij wel tegen te steken, maar ik sla niet tilt. Werd word ik het stilaan beu om keer op keer hetzelfde te moeten uitleggen.

Weet je wat?
Probeer nog eens in een vijftal lijnen je these neer te schrijven, zonder af te wijken.
Eens zien of dat de lakmoestest doorstaat met wat je doorheen deze thread beweert, huppelend van het ene feitje naar het andere, switchend van afkomst, over geloof, naar opinie, fluctuerend tussen gratuit gescheld en pseudo-argumenten om je inconsistente opinie te verdoezelen.

[Stefanie]

Hier. 't Was wel tegen Superstaaf dat ik dat zei en niet tegen Dies. Dus, Dies, voor alle duidelijkheid, ik beweer nergens dat het Vlaams blok perfect is. Alleen lopen zei niet vol verrukking te dagdromen over de multiculturele samenleving. Dies, je sprak daarnet over die tegengestelde ontwikkeling. 't Is net d�*t dat ik ook had opgemerkt. D�*�*r had ik het over.

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En nog iets Superstaaf, ik heb nergens gesteld dat de propaganda van het Vlaams blok perfect is of dat daar niets op aan te merken valt. Ge verdraait mijn woorden. Ik heb enkel gezegd dat hier in Vlaanderen alleen het Vlaams blok correct, of toch min of meer correct informeert over de problemen i.v.m. godsdienstvrijheid en culturele verschillen. Verder heb ik daar niets van gezegd. Ge BLIJFT mij maar woorden in de mond leggen die ik NIET heb gezegd. Als het u niet interesseert om mijn berichten hier aandachtig te lezen en eens goed te kijken wat er werkelijk staat, dan heeft het geen zin om te reageren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Alleen eisen lui zoals Superstaaf dat ik die mensen gelijk behandel of dat die mensen wél gelijk behandeld worden, ondanks het feit dat ze zich buiten de samenleving plaatsen.

Ja ik eis gelijke behandeling.
Jij blijkbaar niet en wel op basis van afkomst, opinie, religie,.....
Dus blijft mijn these als eenhuis overeind: jij wenst te discrimineren.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Weet je wat?
Probeer nog eens in een vijftal lijnen je these neer te schrijven, zonder af te wijken.
Eens zien of dat de lakmoestest doorstaat met wat je doorheen deze thread beweert, huppelend van het ene feitje naar het andere, switchend van afkomst, over geloof, naar opinie, fluctuerend tussen gratuit gescheld en pseudo-argumenten om je inconsistente opinie te verdoezelen.

Het punt is, Superstaaf, dat je mij belasterd hebt. Ik heb nergens gezegd dat ik mensen wil discrimineren en al zeker niet op hun afkomst. Maar er is zoiets als overtuiging. Een moslim-fundi heeft nu éénmaal motieven. En die moeten in de journalistiek besproken worden. D�*t was mijn punt. Maar in plaats van een voorbeeld te nemen aan de Nederlandse pers (d�*�*r kan het wel!) lopen ze bij de VRT vol verrukking te dagdromen over de schoonheid van de multiculturele samenleving. Dat neo-nazi's racistisch zijn komt aan bod, dat de sjaria niet-moslims discrimineert, ligt moeilijker. Wie is er dan racistisch? Wie discrimineert er dan? Het is niet zo dat ik de teksten die ik op de site van het Vlaams blok klakkeloos slik. Ik vraag mij telkens af of het wel waar is. Of het wel klopt. Maar jammer genoeg hebben wij hier geen pers zoals in Nederland. Nu, af en toe doen ze 't wel goed. Zo was er na die rellen een zeer goede uitzending van TerZake met Marion Van San en Bart Somers. En zo was er onlangs een allochtoon die zei tegen de dubbele nationaliteit te zijn.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja ik eis gelijke behandeling.
Jij blijkbaar niet en wel op basis van afkomst, opinie, religie,.....
Dus blijft mijn these als eenhuis overeind: jij wenst te discrimineren.

Nee, toch niet.

[Stefanie]

En door het teveel aan Moslims gaat Antwerpen, gevolgd door de rest van de wereld, vergaan zeker?

Het is grappig om zien - of dien ik huiveringwekkend te zeggen? - hoe een discussie over het Vlaams Blok, het onveiligheidsgevoel en desinformatie evolueert in de richting van allochtonen, de Islam en integratie.

Waar heb ik soms gezegd dat de wereld zal vergaan? En het is helemaal niet grappig.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja ik eis gelijke behandeling.
Jij blijkbaar niet en wel op basis van afkomst, opinie, religie,.....
Dus blijft mijn these als eenhuis overeind: jij wenst te discrimineren.

Ha! Ik heb een zeer goed voorbeeld om jouw idiote ideeën onderuit te halen. Neem nu de moord op die Marrokaan die aanleiding was tot rellen. De dader had psychische problemen. Hij dacht dat die Marrokaan een chip in zijn hoofd geplaatst had om hem te pijnigen. En neem nu anderzijds de moord op Pim Fortuyn. Volkert dacht dat Pim de verkiezingen ging winnen. Ga jij die twee daders over dezelfde kam scheren? Is het niet normaal en menselijk dat je voor die dader in het eerste voorbeeld begrip toont voor zijn psychische problemen? En bij Volkert kan je dat toch niet doen? Gelijkheid gaat dus niet (maar gelijke rechtspraak wel).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het punt is, Superstaaf, dat je mij belasterd hebt.

Een andere mening dan de jouwe verdedigen is geen laster.
Schelden, en me voor soepoog, leugenaar, domoor en meer van dat fraais uitmaken, dat is eerder lasterlijk en tegen het forumreglement.
Doch ik laat dergelijke bewizen van onmacht maar al te graag staan.

Ik heb nergens gezegd dat ik mensen wil discrimineren en al zeker niet op hun afkomst.

Bon, en nu verwacht ik iets dat dit tegenspreekt:

Maar er is zoiets als overtuiging. Een moslim-fundi heeft nu éénmaal motieven. En die moeten in de journalistiek besproken worden.

Waarom moet de overtuiging van een moslim-crimineel aan bod komen in de krant en die van een Jezusfreak niet.

Leg me dat nu eens uit.
Maar pas op dat je jezelf niet opnieuw exposeert als discriminerend (wat overigens mag, maar dan moet je kunnen verdragen dat erop gewezen wordt)

We blijven dus bij journalistieke behandeling van criminelen, om het simpel te houden en verschuiving van onderwerp tegen te gaan. Kan het?

[Stefanie]

Waarom moet de overtuiging van een moslim-crimineel aan bod komen in de krant en die van een Jezusfreak niet.

Eh, waar heb ik dat soms gezegd? Jouw fantasie slaat helemaal op hol! Ik heb dat nergens gezegd!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Eh, waar heb ik dat soms gezegd? Jouw fantasie slaat helemaal op hol! Ik heb dat nergens gezegd!

Hierboven nog maar pas.
Kijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Maar er is zoiets als overtuiging. Een moslim-fundi heeft nu éénmaal motieven. En die moeten in de journalistiek besproken worden.

[Stefanie]

Waarom moet de overtuiging van een moslim-crimineel aan bod komen in de krant en die van een Jezusfreak niet.

Nee, hoor. Ik voel helem�*�*l geen onmacht. Jij zit al dagenlang in het nauw, trouwens. En ik had enkel gezegd dat je me belasterd had, meer niet. Toen begon je over rechtspraak te praten en VERGAT je je eigen woorden over journalistiek. Tja... Wat verwacht je dan van mij? Terwijl je al in het nauw zat, vroeg je mij of het wel ging. Ja, wat wil je dan?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hierboven nog maar pas.
Kijk:

Jij lijkt echt verward! Waar heb ik gezegd dat de overtuiging van iemand die jij "Jezusfreak" noemt NIET besproken mag worden? Van mij mag dat. Ik zou niet weten waarom niet. Is mij een raadsel waarom d�*t een probleem zou zijn.

P.S. Alsof de term "Jezusfreak" minder omstreden zou zijn als de term "multicul". Ik gebruikte die term omdat het korter is, alleen als afkorting, dus. Maar jij...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Jij zit al dagenlang in het nauw, trouwens.

Ik heb het af en toe benauwd, maar dat is een gevolg van mijn zondige levenswijze.
Allerminst van wege forumdiscussies.

En ik had enkel gezegd dat je me belasterd had, meer niet.

Nou dat was een verkeerde perceptie van jouw kant.

Toen begon je over rechtspraak te praten en VERGAT je je eigen woorden over journalistiek.

Ik dacht dat jij uitgerekend switchte van journalistiek naar rechtspraak, van importbruiden naar criminelen, van federale statistieken naar rioolkranten, van misdaadcijfers naar onveiligheidsgevoel,.....
Maar kom.

Herhaal eens in 5 lijnen je these i.v.m. criminelen en het relaas van hun acties in de pers.

[Stefanie]

Voor alle duidelijkheid: Ik snap écht niet wat er verkeerd zou zijn aan een reportage over Christenfundamentalisten (dat is de juiste term geloof ik). Zoals bv. die aanslag op een abortuskliniek. Waarom zou dat niet mogen besproken worden? Zie ik echt geen graten in. Echt eigenaardig. Jij hebt nogal VREEMDE fantasieën over mij! Maar allez, ik mag nu niet persoonlijk worden.