Lombas is de eerste forummer van de week!!!

[lombas]

Avrich ken ik wel. De historici probeer ik op te volgen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Amazon Wishlist...

Nog niet van gehoord.

Ik heb het boek Schuld in huis als je dat wil lezen.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Avrich ken ik wel. De historici probeer ik op te volgen.

Ik heb eens gelezen, in een reactie op een tv-serie die recentelijk gedraaid werd omtrent Makhno, dat hij enkel een ordinaire stelende moordenaar was. Iemand die zich gewoon verrijkte en handig gebruik maakte van het machtsvacuum dat ontstaan was in de periode 1918 -1921, in Oekraine.

Aangezien in die regio's nogal wat Rusland-Duitsers/Wolga-Duitsers woonden, die sedert enkele generaties zich toelegden op landbouw en het vruchtbaar maken van moeilijk te bewerken gronden, hadden ze grote hereboerderijen. Blijkbaar bezaten ze het meeste land en veel Oekrainers waren loonarbeiders op die hereboerderijen.

Een nazate van Wolga-Duitsers was nogal verbolgen toen iemand iets typte in de commentaren omtrent de trailer van die reeks, in de aard van: Great Makhno! anarchist leader!...enfin, je snapt het wel.

De beschuldigingen uitgaande van die nazate waren: het Zwarte Leger van Makhno zou gewoon weerloze boerderijen met inwoners brandschatten en de boel plunderen en iedereen uitmoorden. De reden zou ook geweest zijn volgens haar dat de Wolga-Duitsers die meestal het Mennonitische geloof waren aangedaan, aanzien werden als rijke joden. Plus het feit dat ze Duitstalig waren.Dus Makhno was niks anders dan een rovende bendeleider die zijn jodenhaat botvierde op de mennonieten. Volgens haar.

Paul Avrich beweert het tegendeel. Onder Makhno's troepen was er geen antisemitisme, aangezien er veel joden in Rusland waren en ook onder Makhno's manschappen. De Joden hadden ook niet direkt een 'cultstatus' in het tsaristische Rusland.

Paul Avrich was overigens Joods.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Anno 1534 telde Munster 17 gildes ... enig idee welke ?

... dit is een nieuw kwisformaat, geïndividualiseerde vragen

k Vond ondertussen een opsomming v 'the great twelve' in London ca 1600

mercers grocers drapers fishmongers goldsmiths skinners merchant-taylors
haberdashers salters ironmongers vintners clothworkers

wat zou Munster meer hebben gehad ?

[Knipp]

hoe passeert Carlo Ginzburg het kritisch oog van Lombas ?

iets van gelezen ? vind je hem een legitieme historicus ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik heb het boek Schuld in huis als je dat wil lezen.

Bedankt voor het aanbod. Zo'n boeken staan wel niet hoog op mijn verlanglijstje - je kent m'n stijl ietwat...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ik heb eens gelezen, in een reactie op een tv-serie die recentelijk gedraaid werd omtrent Makhno, dat hij enkel een ordinaire stelende moordenaar was. Iemand die zich gewoon verrijkte en handig gebruik maakte van het machtsvacuum dat ontstaan was in de periode 1918 -1921, in Oekraine.

Aangezien in die regio's nogal wat Rusland-Duitsers/Wolga-Duitsers woonden, die sedert enkele generaties zich toelegden op landbouw en het vruchtbaar maken van moeilijk te bewerken gronden, hadden ze grote hereboerderijen. Blijkbaar bezaten ze het meeste land en veel Oekrainers waren loonarbeiders op die hereboerderijen.

Een nazate van Wolga-Duitsers was nogal verbolgen toen iemand iets typte in de commentaren omtrent de trailer van die reeks, in de aard van: Great Makhno! anarchist leader!...enfin, je snapt het wel.

De beschuldigingen uitgaande van die nazate waren: het Zwarte Leger van Makhno zou gewoon weerloze boerderijen met inwoners brandschatten en de boel plunderen en iedereen uitmoorden. De reden zou ook geweest zijn volgens haar dat de Wolga-Duitsers die meestal het Mennonitische geloof waren aangedaan, aanzien werden als rijke joden. Plus het feit dat ze Duitstalig waren.Dus Makhno was niks anders dan een rovende bendeleider die zijn jodenhaat botvierde op de mennonieten. Volgens haar.

Paul Avrich beweert het tegendeel. Onder Makhno's troepen was er geen antisemitisme, aangezien er veel joden in Rusland waren en ook onder Makhno's manschappen. De Joden hadden ook niet direkt een 'cultstatus' in het tsaristische Rusland.

Paul Avrich was overigens Joods.

Een beetje een duistere periode en plaats hé... Niet meteen m'n favoriete, evenmin...

Misschien wel daarom.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

k Vond ondertussen een opsomming v 'the great twelve' in London ca 1600

mercers grocers drapers fishmongers goldsmiths skinners merchant-taylors
haberdashers salters ironmongers vintners clothworkers

wat zou Munster meer hebben gehad ?

Jodenpropaganda?

Calvinistenhumor?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

hoe passeert Carlo Ginzburg het kritisch oog van Lombas ?

iets van gelezen ? vind je hem een legitieme historicus ?

De kaas en de wormen was voor ons verplichte literatuur. Ik moet zeggen dat ik er niet zo warm voor loop. Ik vond Le Roy Ladurie interessanter. Maar ik heb dan ook redelijk wat van die laatste gelezen, terwijl het bij Ginzburg bij het verplichte toom bleef...

Ik ben ook niet zo micro-cultureel gericht. Mijn voornaamste interessegebieden zijn Romeinse keizers, Romeinse en Byzantijnse buitenlandse politiek, gendergeschiedenis en geschiedenis van de seksualiteit, Romeins beleid in Britannië en het Midden-Oosten, Britse koloniale oorlogen en beleid, de val van het Ottomaanse rijk en de protectoraten, geschiedenis van eet- en drinkgewoonten, Napoleontische oorlog in het Iberische schiereiland, Fransen en andere buitenlanders aan Amerikaanse zijde tijdens de onafhankelijkheidsoorlog, de Amerikaanse burgeroorlog, &c. Best wel wat eigenlijk. Maar niet micro...

[Kameraad Mauser]

In hoeverre acht je de klassieke historiografie betrouwbaar?

[Nietzsche]

1: Zou jij het met een man doen als je de wereld ermee kon redden?

2: Hoe sta jij tegenover het gedoe in Syrië?

3: Hoe sta/stond je tegenover het conflict Israel-Palestina?

4: Mening nationalisme?

5: Waar ben jij trots op?

6: Waar voel jij je schuldig over?

7: Monarchie of republiek?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

In hoeverre acht je de klassieke historiografie betrouwbaar?

Wat bedoel je met "klassieke" historiografie? Thucydides, Tacitus en consoorten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Zou jij het met een man doen als je de wereld ermee kon redden?

Redden van wat?

2: Hoe sta jij tegenover het gedoe in Syrië?

Ik vind het schandalig dat cultureel erfgoed er zomaar vernietigd wordt zonder dat ik de kans heb gehad het eerst eens deftig te bezoeken.

3: Hoe sta/stond je tegenover het conflict Israel-Palestina?

Ik ben voorstander van een tweestatenoplossing als daar een democratische meerderheid voor te vinden is in beide landen. Israel dient een historische schuld te betalen, maar ik vind het ergens logisch dat Israel een militair belang erkend mag zien op Palestijns gebied (zoals het onderhouden en verantwoordelijk zijn voor de weginfrastructuur).

Als alternatief kan Gaza bij Egypte en de Westelijke Jordaanoever gedeeld naar Israel en Jordanië. Maar dat is hogere fictie.

4: Mening nationalisme?

Ik ben absoluut niet nationalistisch. Ik ben wel voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen, liefst gedecentraliseerd.

5: Waar ben jij trots op?

Op mijn lieve vrouw, mijn goed werk en mijn aangename reizen. Ik ben blij in het leven te staan.

6: Waar voel jij je schuldig over?

Over flink wat zaken. Enkele erg, andere minder erg.

Ik heb gemakkelijk een schuldgevoel, maar ik heb bepaalde zaken gedaan waar ik mee zit - die ik anders had moeten doen, of niet, of juist wel.

Dat is volwassen worden, denk ik.

7: Monarchie of republiek?

Republiek, maar niet presidentieel.

[Nietzsche]

1: Zou jij het een man doen als je de wereld ermee kon redden van de ondergang?

2: Mening filosoof Peter Singer?

3: Hoe sta jij tegenover het begrip "vrijheid"? Kan de mens omgaan met zoveel vrijheid als maar kan, of moet er nog wel aan de bel getrokken worden?

4: Bestaat er armoede in landen als België en Nederland?

5: Hoe sta jij tegenover "pesten"? En wat kan of moet men er aan doen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat bedoel je met "klassieke" historiografie? Thucydides, Tacitus en consoorten?

Ja, deze heerschappen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Zou jij het een man doen als je de wereld ermee kon redden van de ondergang?

Ik zie niet in hoe seks tussen twee mannen de wereld gaat redden van de ondergang. Onder dreiging van of met gebruik van geweld bestaat die kans wel serieus, natuurlijk. Dat zal voor vele mensen gelden.

2: Mening filosoof Peter Singer?

Ik heb geen mening over Peter Singer vermits ik er nog nooit iets van gelezen heb.

3: Hoe sta jij tegenover het begrip "vrijheid"? Kan de mens omgaan met zoveel vrijheid als maar kan, of moet er nog wel aan de bel getrokken worden?

Vrijheid is een obscuur begrip. Libertijnse vrijheid kunnen we niet al te veel verdragen. Homo homini lupus, dat soort van dingen. De mens kan best om met vrijheid, maar of dat optimaal is voor diens medemens... Lijkt me een utilitaristische kwestie.

4: Bestaat er armoede in landen als België en Nederland?

Ja, natuurlijk.

5: Hoe sta jij tegenover "pesten"? En wat kan of moet men er aan doen?

Die thematiek interesseert me eigenlijk niet zo.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Ja, deze heerschappen.

Het eerste wat je leert bij historische kritiek is om, naast het nagaan van loutere feiten, de auteur onder de loep te nemen. Er is geen enkele reden om meer te twijfelen aan de historische verslaggeving van mensen van tweeduizend jaar geleden dan die van vijftig jaar geleden - buiten het feit dat we nu steeds meer kunnen controleren en we voor bepaalde periodes buiten wat geschreven bronnen enkel kunnen vertrouwen op archeologische vondsten (van slagvelden, grafkamers, inscripties, verspreiden van potten, enzovoort).

Tacitus is bijvoorbeeld een interessant voorbeeld, omdat hij het niet zo hoog op had met bepaalde Romeinse keizers. Caligula is daarentegen een interessant voorbeeld omdat de meest gekende van zijn historiografen zeer kritisch tegenover hem stonden (want senatoren, &c.).

Enfin, Thucydides was het eerste studievoorbeeld bij historiografie vanwege zijn objectiviteit, professionaliteit en vooruitstrevende ernstigheid. In mijn ogen determineert dat betrouwbaarheid.

[Nietzsche]

Waarom interreseerd het onderwerp "pesten" jouw niet zo? Is dat omdat je niet goed weet wat je ermee aan moet of?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom interreseerd het onderwerp "pesten" jouw niet zo? Is dat omdat je niet goed weet wat je ermee aan moet of?

Nee, het interesseert me niet omdat het me niet zo interesseert. Meer moet je daar niet mee...

[Nietzsche]

Visie/mening transhumanisme?

Mening multiculti?

Mening postnatale abortus?

Mening eugenetica?

Wanneer ben je voor het laatst echt verdrietig geweest?

Zou jij jezelf omschrijven als een rationeel denkend persoon?

Als 0 aseksueel is en 10 sexmaniac, welk cijfer geef jij jezelf dan?