Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik heb VB nog nooit horen zeggen om links onder een trein te duwen, of te bestrijden met alle mogelijke middelen, nee

Racisme hoeft niet enkel betrekking te hebben op een ras. (elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.)

Lol.

Niets persoonlijks, maar als links zegt 'jullie zijn racistisch tegen moslims', krijgen we steenvast te horen 'dat is geen ras'!

En nu krijgen ze het gewoon terug op hun dak.
Brilliant. ^^

Iemand haten om zijn huidskleur is idioot. Iemand haten om zijn gedachtegoed is perfect legitiem.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds wanneer zijn VB-ers een "ras"?
Doet het VB dat al jaren niet met al wie links is?

Dat heet "het Tijl-Uilenspiegel-effect"; links heeft het er véél jaren zelf naar gemaakt en doet dat nog steeds, met "cordon" enzo.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik heb VB nog nooit horen zeggen om links onder een trein te duwen, of te bestrijden met alle mogelijke middelen, nee

Racisme hoeft niet enkel betrekking te hebben op een ras. (elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.)

Stop asjeblieft met die taalvervalsing; racisme heeft alléén met RAS te maken. Voor een ruimer begrip bestond al het woord "discriminatie".

[willem1940NLD]

Blackwidow: ..... "Wij zijn een volk. En wij willen een volk blijven. Geen smeltkroes, geen allegaartje, geen vuilbakgemeenschap." .....

Dit is de enige zin uit de voorraad, die mij wel iets te ver gaat. Zoals ooit in Nederland een zin opdook: "Houd uw stad blank en rein".

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol.

Niets persoonlijks, maar als links zegt 'jullie zijn racistisch tegen moslims', krijgen we steenvast te horen 'dat is geen ras'!

En nu krijgen ze het gewoon terug op hun dak.
Brilliant. ^^

Iemand haten om zijn huidskleur is idioot. Iemand haten om zijn gedachtegoed is perfect legitiem.

Een TAALFOUT "teruggeven" vind ik verdubbeling van achterlijkheid; overigens bijna met je tekst eens, met dien verstande dat ik je gedachtenkwaad haat maar niet jou persoonlijk.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ook niet. Ik kan me zelfs niet voorstellen wat de man uit mijn avatar moet bezield hebben. De wereld is om zeep. Om zeep zeg ik u!

Al Gore zijn filmke gezien ?

Of is het kanker of aids of ebola og nog iets anders ?

PS mijn ex ging eens om sigaretten... die kwam ook niet terug

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Stop asjeblieft met die taalvervalsing; racisme heeft alléén met RAS te maken. Voor een ruimer begrip bestond al het woord "discriminatie".

dat is zo, maar per definitie willen de heren politici ook zeggen dat ze tegen élke vorm van discriminatie zijn.

Zie het zo: ik herinner me op de middelbare school die gasten die luid riepen dat ze tegen Vlaams Belang en tegen elke vorm van racisme waren. Maar diezelfde gasten stonden op de koer wel jongens te pesten omwille van hun uiterlijk (zware acné, een scheve neus enz...). Rare redenering houden dat soort mensen er op na.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En ja de kranten moeten een "project" indienen.... maar het resultaat is wel... geld in het bakje...in ruil voor... gehoorzaamheid.... ?

Je krijgt niets voor niets hoor.....zeker niet in dit land...

staatssubsidies... in ruil om de enige echte oppositie te boycotten, te muilkorven, te behinderen, te ...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Al Gore zijn filmke gezien ?

Of is het kanker of aids of ebola og nog iets anders ?

PS mijn ex ging eens om sigaretten... die kwam ook niet terug

Misschien had je ex (m/v) wel een Leeuw onderweg ontmoet .... mijn eigen sterrenbeeld trouwens en geloof mij, een (hetero) ontmoeting/deal (zeldzaam) tussen 2 Leeuwen kan onontkoombaar "doch vrijblijvend, no strings attached" uitputtend-heftig zijn en duurzaam plus gegarandeerd geheim, totdat men het contact verliest; no regrets en oude herinneringen zijn onvervreemdbaar.


Maar ik vind dat je Raf niet nodeloos grof moet pesten; iedere geaardheid kent een eigen problematiek en het is niet aan mij/ons om te beoordelen welke de zwaarste is.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat is zo, maar per definitie willen de heren politici ook zeggen dat ze tegen élke vorm van discriminatie zijn.

Zie het zo: ik herinner me op de middelbare school die gasten die luid riepen dat ze tegen Vlaams Belang en tegen elke vorm van racisme waren. Maar diezelfde gasten stonden op de koer wel jongens te pesten omwille van hun uiterlijk (zware acné, een scheve neus enz...). Rare redenering houden dat soort mensen er op na.

Ik blijf pleiten voor zuiver taalgebruik.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik blijf pleiten voor zuiver taalgebruik.

en daar heeft u groot gelijk in (niettemin, ik was onlangs in jouw buurt (te Heerlen) en, méns, wat een dialect hebben jullie daar. )

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ik heb VB nog nooit horen zeggen om links onder een trein te duwen, of te bestrijden met alle mogelijke middelen, nee

Racisme hoeft niet enkel betrekking te hebben op een ras. (elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.)

Je bent duidelijk nieuw op dit forum...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat heet "het Tijl-Uilenspiegel-effect"; links heeft het er véél jaren zelf naar gemaakt en doet dat nog steeds, met "cordon" enzo.

Het cordon werd destijds door het VB zelf gehanteerd... Ik heb daar nog een mooi artikeltje over op mijn schijf staan

met dank aan the Piano: http://users.pandora.be/amarcord/selys/index02.html
of: http://www.verzet.org

(als 't niet van plaats veranderd is)

Oorspronkelijk geplaatst door The Piano

Toen het Vlaams Blok nog zelf een cordon sanitaire handhaafde.
Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd.
Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden"
In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volderhet duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnvloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden."
"Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen"(KB) (De Volder 1990b).
In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is."
In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk:
" Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren."
En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek."(KB) (1995a).
1996: De Wisseling van de Macht: Frank Vanhecke wordt voorzitter.
]Op het congres van de partij van 8 juni 1996 maakt Karel Dillen bekend dat hij na 19 jaar ontslag neemt als voorzitter van het Vlaams Blok en de leiding van zijn partij overdraagt aan de Bruggeling Frank Vanhecke en deze wordt op 4 februari 2001 nogmaals verkozen als voorzitter.
Pas vanaf het aantreden van Vanhecke zal onder Filip Dewinter, en dat lijnrecht tegen de vroegere standpunten van Karel Dillen en Gerolf Annemans in, het streven naar regeringsdeelname belangrijk worden. Een drastische koerswijziging dient zich aan. Een aantal cosmetische programmatische veranderingen vinden plaats. De partij moet gezinsvriendelijker ogen, want het Vlaams Blok wil een brede massapartij worden. Eerste objectief: een doorbraak forceren met de parlementsverkiezingen van 13 juni 1999.
Filip Dewinter staat te popelen om erin te vliegen: "Het Vlaams Blok staat dus klaar om daar waar de kiezer het wenst, het beleid in handen te nemen. Het Vlaams Blok is niet de eeuwige oppositiepartij waarvoor de media en de traditionele partijen het steevast verslijten."(in 1999)

Tot hun grote spijt, en dat ondanks het in elkaar stuiken van de Christen-democraten en Socialisten, maken zowel de Liberalen als de Groenen een goede beurt en Guy Verhofstadt kan zijn eerste Paars-Groene kabinet vormen. Het Vlaams Blok groeit licht aan, maar niet voldoende om van tel te zijn.
Op 28 maart 2000 bergt dan geheel onverwacht het Vlaams Blok haar omstreden 70-puntenplanop. Volgend doelwit worden de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000 waarbij het Blok in haar Antwerps bastion een deelname aan het gemeentebestuur wil forceren. Na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen wordt er door het Blok stevig gelobbyd bij de Liberalen, maar Filip Dewinter klopt tevergeefs aan een gesloten deur, stevig dichtgehouden door de VLD partijtop in Brussel.
Een paar dagen na de gemeenteraadsverkiezingen krijgt het Blok wel een opdoffer van formaat: op 11 oktober 2000 dagvaarden het CGKR (Centrum Leman) en de Liga voor de Mensenrechten, de drie peilers/vzw's van het Vlaams Blok voor de rechter. Een proces dat drie jaren later nog steeds op een definitief vonnis wacht.
Filip Dewinter ziet zijn kans verkeken maar kijkt al weer uit naar de volgende parlementsverkiezingen die eraan komen op 18 mei 2003. Over het cordon sanitaire in de VRT uitzending van 16.10.2002 in Terzake geeft Filip Dewinter openlijk toe dat het cordon een goede zaak is geweest voor de partij: "Het cordon sanitaire is op democratisch vlak een gesel, maar is in het verleden althans voor het Vlaams Blok een zegen geweest. Het heeft ons altijd behoed voor de avonturen die het LPF (Lijst Pim Fortuyn) de voorbije maanden heeft meegemaakt. Wij zijn er in geslaagd om misschien ook door het cordon sanitaire, na onze grote overwinningen half de jaren tachtig, niet te worden verplicht tot onmiddellijke deelname aan het beleid. Integendeel, ook door het cordon sanitaire konden we onze uitbouw organiseren."
Kort gezegd: Filip Dewinter en het Vlaams Blok zijn er klaar voor!
Maar het loopt anders af voor het Vlaams Blok. Met de parlementsverkiezingen van 18 mei 2003, verdwijnt de Groene familie nagenoeg helemaal van het toneel, en het is andermaal de Liberale familie die daarvan profiteert. De Socialisten die met Spirit een kartel aangaan behalen onder leiding van het viermanschap Steve Stevaert, Johan Vande Lanotte, Patrick Janssens en Jean-Luc Vandenbroecke een [spectaculaire comeback. Het Vlaams Blok handhaaft zich maar wordt gedegradeerd tot vierde partij in het Vlaams Gewest. En Verhofstadt vormt een nieuwe regering met slechts de Liberalen en de Socialisten in de regering en verdelen de koek onder elkander.
Het cordon sanitaire opheffen of niet?
De VUB policologen Jo Buelens en Kris Deschouwer
("De verboden vleespotten. De partijorganisatie van het Vlaams Blok tussen oppositie en machtsdeelname"): "Het Vlaams Blok functioneert nog altijd het best als zweeppartij. Programma en propaganda staan centraal. Daarin wordt ook volop geïnvesteerd. De cijfers liegen er niet om. In 2001 gaf het Vlaams Blok dubbel zoveel geld uit aan propaganda als de CD&V: ruim 2 miljoen € (of 80,6 miljoen oude bef!.)
(..) Het Vlaams Blok is gedoemd om elke verkiezing te blijven winnen, en zolang de partij in haar rol van underdog en outcast gelaten wordt, lukt dat ook vrij aardig. De remedie daartegen is evenwel niet een doorbreken van het cordon sanitaire maar wel het Blok in het debat te betrekken over thema's waarmee het niet meteen kan scoren. (..) Door zich niet te hoeven voorbereiden op het maken van een beleid, moet het Vlaams Blok zich niet met alle debatten moeien. De keuze om vaak te zwijgen, en alleen te spreken als er kan worden gescoord, is de perfecte strategische keuze van de zweeppartij."
Over de gevolgen van een eventueel opheffen van het cordon sanitaire zegt Marc Swijngedou (KUL,KUB): "Voor een LPF-scenario waarbij je het Vlaams Blok tracht te verbranden aan de macht (zoals met de Lijst Pim Fortuyn is gebeurd) is GEEN ethische grond te vinden. Het Vlaams Blok is een ondemocratische partij, die een klein deel van de bevolking wil marginaliseren en discrimineren.Toegepast op Antwerpen zou dat concreet betekenen dat je een etnische minderheid van 40 000 (!) mensen voor een periode van zes jaar vogelvrij zou verklaren. Dat is moreel niet aanvaardbaar."
Voorlopig, en zo lang het goed gaat, lijken de democratische partijen helemaal niet geneigd het cordon sanitaire neer te halen. In zijn recente nieuwjaarstoespraak (2003) haalde VLD-voorzitter Karel De Guchtopnieuw uit naar het Vlaams Blok. Volgens hem misbruikt die partij het asielvraagstuk zoals mensensmokkelaars het asielprobleem misbruiken.
De Gucht riep toen ook weer op tot het behoud van het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok: "Een goed beleid is volgens hem een beter wapen tegen het Blok." Ook zei hij, en dat is toch een duidelijk signaal, dat "...een liberaal onmogelijk kan samenwerken met die partij die de mensenrechten, de democratie en andere onvervreemdbare rechten van het individu aan haar laars (wil) lap(pen)t."
[FONT=Arial]Een ander politiek zwaargewicht, Louis Tobback (SP.a) over het cordon: " Ik ben er van overtuigd wanneer ze (het VB) met al die inspanningen die ze nu doen om er deftig uit te zien, om er eerbaar uit te zien, om aanvaardbaar te zijn voor de anderen.... laat ze nog een jaar of vijf door het stof kruipen en ze vallen we zelf uit elkaar. (..) Voor mij is dat (het VB) een dagdagelijkse autoritair gestructureerde dictatoriale partij. Daar is geen enkele twijfel aan. Als zij vanuit Antwerpen bevelen dat hun gemeenteraadsleden overal in het land zullen lachen, dan lachen die. Daar kan ik ervaringen over vertellen."
En wat zegt stichter en erevoorzitter van het Vlaams Blok, Karel Dillen, hierover? Dillen heeft een deelname aan de meerderheid nooit zien zitten. Dat is vandaag ook nog zo. Dillen anno 2002:"Vandaag mogen we inderdaad zeggen dat het cordon sanitaire de verzekeringsmakelaar is van de politieke onkreukbaarheid van het Vlaams Blok, de verzekeringsmakelaar van de politieke compromisloosheid van de partij."
Geconfronteerd met dit idee, zegt Dewinter in een interview op 9 maart 2002 aan de Standaard: "Karel Dillen is nog altijd het levende geweten van onze partij, en hij moet dat blijven. Karel heeft het cordon sanitaire altijd 'de verzekeringspolis van het Vlaams Blok' genoemd. Maar we moeten ook niet aan pleinvrees lijden. Na 25 jaar mogen we best wel eens gaan dat we volwassen zijn en op lokaal niveau bewijzen dat het Vlaams Blok beter kan besturen dan de andere partijen. U weet dat het mijn betrachting is in 2006 burgemeester van Antwerpen te worden."
KDS: "Het is niet duidelijk of Dewinter dit ziet gebeuren vanuit een absolute meerderheid, vanuit een rechtstreekse verkiezing van de burgemeester, dan wel of hij wel degelijk bereid is om te onderhandelen over een programma. In de manier van spreken over dat programma blijkt uit niets dat het Vlaams Blok bereid is tot toegevingen. Dit zal hoe dan ook, zonder absolute meerderheid, de voorwaarde zijn om te kunnen onderhandelen met de andere partijen. Zolang het Vlaams Blok daar niet toe bereid is, legt het ook zichzelf een cordon sanitaire op. Met andere woorden: de omgeving en de eigen gekozen doelen blijven heel nauw met elkaar verbonden, en bepalen samen wat de partij doet en hoe ze functioneert"
Bronnen:
• De jonge Turken van het Vlaams Blok; aut. Rinke van den Brink, Scoop/Smets 1999; ISBN 9053121307
• Nieuw radicaal rechts in Europa; De Standaard; Houtekiet 2002; ISBN 9052406499
• Het Gevaar Demol; Ron Hermans & Eric Goeman; EPO 1998; ISBN 906445065X
• Antiracisme; J. Blommaert & J. Verschueren; Hadewijch 1994; ISBN 9052402752
• Het Vlaams Blok; Hugo Gijsels; Kritak 1992; ISBN 9063034229
• Grove Borstels; Marc Spruyt; Halewijck 1995; ISBN 9056170082
• Wat het Vlaams Blok verzwijgt; Marc Spruyt; Halewijck 2000; ISBN 9056172719
• Eigen Schuld Eerst; Filip Rogiers; Nijgh & Van Ditmar 2001; ISBN 9038863411
• Open je ogen voor het Vlaams Blok ze sluit; Hugo Gijsels; Kritak 1994; ISBN 9063035357
• Daar komen ze aangemarcheerd; Jos Vander Velpen; Papieren Tijger/EPO 1992; ISBN 9067280402
• Het Vlaams Blok 1938-1988; H. Gijsels & J. Vander Velpen; EPO 1989; ISBN 9064456550
• De Nieuwe Hitlertjes; Yaron Svoray; Bruna 1995; ISBN 9022982092
• Vuile Arabieren; Lucas Catherine; Hadewijch 1993; ISBN 905240206X
• De Internationale v/d Haat; Rinke van den Brink; SUA 1994; ISBN 9062222463
• Van Zwarte Zondag tot Paars Groen; Jos Bouveroux; Houtekiet 2003; ISBN 9052406979
•

Wie wilde dus een Cordon Sanitaire??
En nu maar janken dat er een is..

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en daar heeft u groot gelijk in (niettemin, ik was onlangs in jouw buurt (te Heerlen) en, méns, wat een dialect hebben jullie daar. )

Ik versta de meeste dialecten hier ook niet; zelfs in mijn stamkroeg krijg ik weinig mee van wat er rondom gezegd wordt.
Vanhuisuit ben ik Rotterdammer, emigreerde vanuit tussentijds bewoond Woerden (nabij Utrecht) in 1980 naar mijn huidige locatie, waar ik "overigens" niets verkeerd aan vind.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het cordon werd destijds door het VB zelf gehanteerd... Ik heb daar nog een mooi artikeltje over op mijn schijf staan

met dank aan the Piano: http://users.pandora.be/amarcord/selys/index02.html
of: http://www.verzet.org

(als 't niet van plaats veranderd is)

Kip-en-ei: wat niets reeds was kan niet "gehanteerd" of overgenomen worden; gebruik maken van de kracht van je aanvaller is geen ongewoon beginsel in zelfverdedigingstechnieken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

PS mijn ex ging eens om sigaretten... die kwam ook niet terug

Geef haar eens ongelijk!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Stop asjeblieft met die taalvervalsing; racisme heeft alléén met RAS te maken. Voor een ruimer begrip bestond al het woord "discriminatie".

Nu, het discrimineren van "alle rossen". Is het discriminatie of racisme ?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, het discrimineren van "alle rossen". Is het discriminatie of racisme ?

Wat bedoel je met "rossen"?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wat bedoel je met "rossen"?

Iemand met ros haar, bleek uitzicht, en sproeten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Iemand met ros haar, bleek uitzicht, en sproeten.

Op zoiets discrimineren? Man, je weet niet wat je mist.