Klein links en BUB

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het spijt me hoor, maar uw geliefde vaderland bestaat niet. Ziet u hier een Berlijnse muur? Ziet u hier massaal protest van Vlamingen en Franstaligen die hartstochtelijk naar mekaar verlangen?
We zijn niet geïnteresseerd in mekaar. Aanvaard het!

Dat aanvaard ik niet omdat het niet waar is. Op mijn werk zie je heus geen franstalige en nederlandstalige kliekjes, alles is gemengd, behalve bepaalde conferenties en andere officiële instanties, en vooral de Brusselaars (zowel frans- als vlaamstalige) schakelen zonder problemen over. De enige echte verschillen betreffen de media, franstaligen weten niet mee te spreken over Vlaamse media en omgekeerd. De Nederlanders en Belgen vormen wel aparte kliekjes. Ik ken ook talloze gemengde koppeltjes in Brussel, meer gemengde dan eentalige. Een franstalige collega van mij is VB-militant, als dat geen teken van integratie is...

[tomm]

Jaani_Dushman

Misschien een voorbeeldje geven van je fascistische uitspraken?

Aanvaarden van het koningshuis, aangezien het kan helpen om "die vervloekte separatisten" te treiteren. Maw, klassecollaboratie.

Ik ben geen royalist, maar zoals ik zei is het koningshuis overbodig. Probleem is dat flaminganten zullen proberen de opheffing van het koningshuis te misbruiken om communautaire problemen te creëren. Daarom mag deze oplossing slechts gesteund worden als er een Belgische republiek voor in de plaats komt.

Dwepen met de staatsmacht.

Zoals Lenin al zei dankzij de staat kun je het socialisme invoeren en contra-revolutionnairen bestrijden.

Totaal gebrek aan respect voor culturele minderheden.

Helemaal niet, ik vind gewoon niet dat Duits, gesproken door minder dan 1 % van de bevolking, in heel België moet aangeleerd worden. Ik heb wel respect voor hun cultuur en taal. Het een afleiden van het ander is gewoon onzin.

De volkeren moeten hun taal en cultuur aanpassen aan de staat, ipv omgekeerd, blijkbaar...

Meer onzin en opzettelijk verkeerde interpretatie van wat ik schreef. Het aanleren van een taal is niet gelijk aan "cultuur aanpassen".

Totaal gebrek aan respect voor culturele minderheden.

Dus de Spanjaarden in Andaloesië die geen Baskisch kennen hebben gebrek aan respect voor de Basken? Als we die redenering even doorstrekken: wie geen vloeiend Pools, Grieks en Hongaars spreekt is geen echte Europeaan en heeft geen respect voor die Europese naties...

Haal die affiche van Leon Degrelle van je muur!!

Degrelle is ook een groot crapuul, maar het is duidelijk dat de grootste groep collaborateurs in Vlaanderen flaminganten waren(VNV, De vlag, etc.). Degrelle of flaminganten, ik vind dat de repressie niet sterk genoeg was. Geen amnestie voor collaborateurs!

Uw stelselmatig denigerende uitlaten over het Nederlands, dat volgens u niet meer dan "een dialectje" is. In tegenstelling tot het superieure Frans uiteraard...

Een leugen, dat heb ik nooit gezegd, wel dat de echte volkstaal van de Vlamingen de streektaal is. Daarnaast pleitte ik voor een goede kennis van het AN.

U gooit heel het Baskisch socialisme (in dit geval de organisatie EHE) op één hoop met de ETA. U verkoopt bijgevolg dezelfde reactionaire praat als Aznar en Bush, en zegt dat de democratische vrijheden moeten opgeheven worden, in de zogezegde strijd tegen "het terrorisme".

Helemaal niet, ook heel wat linkse organisaties in
Spanje en Baskenland keuren de politiek van het ETA af. En gelooft U werkelijk zelf dat ETA en batasuna niets met elkaar te zien hebben?

Net zoals Mussolini verwees naar het Romeinse Rijk...

Moet je nu al een aanhanger van Mussolini zijn om te zien dat vele eeuwen gedeelde geschiedenis Spanjaarden en Basken verwant hebben gemaakt op meer dan een vlak.(bijvoorbeeld het feit dat meer dan de helft van de Basken geen Baskisch spreekt).

Dwepen met de vrije markt.

Ook in een planeconomie of gemengde economie moeten zaken gedaan worden.

CBlijkbaar lees jij alleen PartidoPopular-propaganda, want er is nog geen enkel bewijs gevonden dat Batasuna en de ETA enige band zouden hebben.
Ikzelf weiger het geweld van de PKK te verwerpen. Bijgevolg is de link tussen de PKK en mijzelf even nauw als die tussen de ETA en Batasuna.
Batasuna is de socialistische partij van Baskenland. Het feit dat jij het verbieden van socialistische partijen toejuicht, zegt al genoeg.

Ook andere nationalistische partijen in Baskenland wijzen op de verwantschap tussen Batasuna en ETA. Weigert U het geweld van de ETA eveneens te verwerpen?
Persoonlijk steun ik ook de PKK, omdat de Koerden echt onderdrukt worden, in tegenstelling tot de Basken. Ik ben ook voorstander van eeen referendum over onafhankelijkheid, zoals in Québec.

Systematisch worden mensen gefolterd. Dat zeggen zelfs Human Right Watch en Amnesty International. Verder worden democratische partijen verboden, kritische kranten gesloten, militanten geïntimideerd, enz...

Daat zou ik graag eens een bewijs van zien.

Russisch-imperialisme.

Helemaal niet, anders zou ik voor de afschaffing van het federalisme zijn, ik geloof dat alle volkeren beter af zijn onder een dak dan elk apart, zeker al omdat deelrepublieken en autonomoe gebieden etnisch sterk gemengd zijn.

Dat is dezelfde logica als België destijds hanteerde om het kolonialisme te vergoeilijken.

Tsjetsjenen zijn geen koloniale onderdanen maar gelijkwaardige Russische burgers, zeker officieel, en Tsjetsjenië heeft een autonomie die maar weinig deelstaten te beurt valt.




Citaat:

Ontkennen van Vlaamse aanwezigheid in Wallonië, terwijl je een "Waalse" aanwezigheid in Gent opklopt tot 10%.

Ik ontken dat niet, maar die aanwezigheid is miniem, zeker geen 10%.

Ik heb een hekel aan mensen die te pas en te onpas het woord "fascisme" laten vallen.

Uzelf kennen is de sleutel tot wijsheid.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Absolute tweetaligheid, officieel toch. In de praktijk kun je meestal wel terecht in het Nederlands. Toch vrij straf als je weet dat Vlamingen slechts 10% van de bevolking uitmaken.

't is wel duidelijk dat je amper in brussel komt dan.

Ah ja, wat bedoel je daar juist mee? Ik denk dat Brussel vooral een franstalige stad is, inderdaad economisch verweven met Vlaanderen, maar dat geldt evenzeer voor Wallonië. Mij moet je niet overtuigen, copain, ik ben dan ook geen voorstander dan de afsplitsing van Vlaanderen van Brussel en Wallonië.

Wallonië is amper verweven met Brussel. Brussel doet Wallonië meer kwaad dan goed. Wij zijn trouwens ook niet voor de afsplitsing van Vlaanderen van Brussel.

Daar zagen ze ook niet over, het zijn de Vlamingen die erover zagen.

Omdat de franstaligen in Brussel zagen.

Omdat op die manier Catalonië niet afgesloten wordt van de rest van Spanje en de spaanstalige wereld. Spaans is in Catalonië, net als Frans in delen van Vlaanderen, een historische taal die door delen van de bevolking gesproken wordt. De rechten van het Catalaans als taal van de Catalanen mogen niet miskend worden, maar het emanciperend nationalisme mag niet omslaan in een repressief exclusief nationalisme, en net dat is in Vlaanderen gebeurd.

en ik zie nog altijd de meerwaarde van Spanje voor Catalonië niet? Behalve d an om uw fascistische imperialistische dogmas te ondersteunen?

De Sovjet-Unie en China zijn volgens uw criteria ook "culturele imperialisten", ondanks het feit dat de Sovjet-Unie de eerste federale staat in Europa was.

inderdaad, de sovjetunie was een imperialistische staat. Goed gezien.

Onzin, een multietnische staat wil niet zeggen dat alle inwoners alle talen van het land moet kunnen spreken, de taal van de regio moet in deze regio officieel zijn, elders moet men met elkaar kunnen communiceren via een lingua franca, die meestal de meest gesproken taal is van het land, dat is zo in Spanje en in Rusland.

dat moet alleen in jouw burgerlijk imperialistische denkwereldje. Jij doet niet anders dan het goedpraten van taalkundig imperialisme. En dat noemt zich socialist.

Enkel extreme nationalisten gaan daar niet mee akkoord, jullie willen gewoon alle multi-etnische staten splitsen, vanuit een achterhaald 19de eeuws principe "een volk, een bloed, een land, een bodem". (en dan nog beweren links te zijn!)

linkser dan gij, zoveel is wel duidelijk. Wij strijden namelijk tegen imperialisme, gij steunt het.

Waarom? Er is helemaal geen spraakverwarring nodig als er een lingua franca is. Jullie pleiten voor een Europa met 100'en staten, wie zegt dat kleine staten beter voor hun belangen kunnen zorgen dan grote, en beter georganiseerd zijn?

wie zegt dat grote superstaten de belangen van volkeren dienen?

In het geval van Rusland ben ik er vrij zeker van dat Kabardino-Balkarië of Tsjoektsjenië etc. minder gewicht in de schaal zullen leggen dan Rusland. En in alle andere gevallen ook, inclusief Vlaanderen.

daarom dus dat wij eisen dat Rusland met zijn fascistische poten van kleine volkeren afblijft.

Nee, en ik heb er ook geen zin in. Wat ik met zekerheid weet is dat Batasuna alle acties van de ETA tot dusver heeft goedgekeurd, en dat er een redelijke twijfel is dat batasuna de politieke arm is van ETA.(een terroristische organisatie die onschuldigen vermoordt en niet eens de steun heeft van de meerderheid der Basken)

Voor iemand die de pretentie heeft een revolutionaire socialist te zijn, ben jij wel goed in het napraten van de burgerlijke antiterrorisme-rethoriek. Alwéér val je door de mand.

Komaan, ik ben ook al eens in Baskenland geweest, en verhalen gehoord over industriëlen die worden afgeperst om een bedrag aan de ETA te geven, maar als je me niet gelooft:
http://www.adnmundo.com/contenidos/p...esto-revo.html

De revolutionaire belasting is een zaak van de ETA, niet van Batasuna. Blijkbaar is uw denken zo belachelijk zwart wit dat die nuance jou volledig is ontgaan?

bewijzen graag.

zoek maar op eh, de resultaten en de rapporten vindt ge wel op internet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In de realiteit spreekt een groot deel van de Walen geen Waals meer, daarom zei ik "EEN officiële taal", niet DE officiële taal. Nog een bewijs van het complete gebrek aan realiteitszin van nationalisten. Is het democratisch het Waals op te leggen aan de Brusselaars en de vele Walen die nooit een woord Waals gesproken hebben?

Is het democratisch het Spaans en het Russisch op te leggen?
Waarom zouden wij Vlamingen Frans moeten leren? Is dat democratisch?
Laat de Walen zelf beslissen, zonder Vlaamse bemoeienissen. Dat is óns standpunt, dat véél democratischer is dan jouw imperialistische nonsens.

Waarom moet Wallonië daarom onafhankelijk worden? Weer een flutexcuus om die splitsing toch maar door de strot van de onwillige Belgen te rammen.

Net zoals jij je imperialistische bullshit door de strot van onwillige Vlamingen wilt rammen?

Ik ben GEEN bourgeois en niet anti-Vlaams, en wat gij ervan vindt interesseert me geen #^*

uw imperialistische prietpraat is zo bourgois als bourgeois maar kan zijn.

Dus in plaats van Rusland 120 staatjes die de olieinkomsten eerlijk onder elkaar moeten verdelen en die het maar onder elkaar moeten uitvechten wie wat krijgt... Ik denk dat uw idee zeer goed ontvangen zal worden in de verschillende Washington denktanks...

maak u niet ongerust. Hetzelfde scenario wens ik ook de VS toe. En het zegt veel over jouw visie op de wereld als jij denkt dat onafhankelijke volkeren met elkaar ten oorlog zouden gaan. Dat is slechts één stap verwijderd van de ideologieën die de noodzaak een dictatuur in te voeren verkondigen omdat de mensen te dom zijn.

Ik kan het mij al volledig voorstellen... we hebben een mooi staaltje gehad toen Tsjetsjenië onafhankelijk was... in realiteit komt dat 100% zeker neer op etnische zuiveringen en bloedige oorlogen over land, controle en oliebronnen. Trouwens in de praktijk zouden de Russische nationalisten vlug de overhand krijgen, het federalisme afgeschaft en wat er dan met de overige volkeren zal gebeuren zou niet zo fraai zijn.

In de praktijk is dat anders exact wat er nu gebeurt in uw federaal Rusland.
En u moet de tsjetsjenen niet beschuldigen van de zaken die uw ideologische soortgenoten uitvreten. Hetis Rusland dat al eeuwen aan etnische zuiveringen doet.

Die overige 20 % leeft volledig samen met de Russen en voelt zich Russisch staatsburger, en behalve de Tsjetsjenen en sommige bergvolkeren in Dagestan is er geen enkel volk dat onafhankelijkheid vraagt. In tegendeel er zijn enkele Georgische volkeren zoals Abchazen en Yugo-Osseten die aansluiting bij Rusland vragen.

Laat ze dat dan zelf beslissen.

Het was de politiek van Lenin om van het Russisch een lingua franca te maken, en terzelfdertijd de nationale talen een officiële status te geven, een alfabet (wat veel talen geeneens hadden) en te onderwijzen op school. Lenin een reactionaire fascist? Ieder z'n eigen opinie..

Lenin was ook niet heilig. Maar ik kan aannemen dat jij wel in zulke heiligen gelooft.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moeten de Indianenstammen in Venezuela ook onafhankelijk worden? Venezuela is een multi-etnische staat...

als zij dat willen, ja.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Jaani_Dushman
Degrelle is ook een groot crapuul, maar het is duidelijk dat de grootste groep collaborateurs in Vlaanderen flaminganten waren(VNV, De vlag, etc.). Degrelle of flaminganten, ik vind dat de repressie niet sterk genoeg was. Geen amnestie voor collaborateurs!

VKP, zegt u dat iets?

Helemaal niet, ook heel wat linkse organisaties in
Spanje en Baskenland keuren de politiek van het ETA af. En gelooft U werkelijk zelf dat ETA en batasuna niets met elkaar te zien hebben?

onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar in uw fascistisch maatschappijmodel geldt uiteraard het omgekeerde, neem ik aan?

Daat zou ik graag eens een bewijs van zien.

jezus man, nu maak je jezelf compleet belachelijk. Bewijzen liggen voor het rapen, zoek eens bij amnesty international of human rights watch, tik eens 'egunkaria' in in google, ga eens informatie zoeken over het proces 18/98, ga eens na welke partijen er al verboden werden.
In de praktijk is Spanje nog steeds een fascistoïde land. Gij steunt dat land. De conclusie is dus snel gemaakt.

[tomm]

Pelgrim

Is het democratisch het Spaans en het Russisch op te leggen?

Ieder moet z'n eigen taal kunnen spreken, daarnaast moet er een nationale taal aangeleerd worden waardoor de verschillende regio's met elkaar kunnen communiceren.

Waarom zouden wij Vlamingen Frans moeten leren? Is dat democratisch?

Ja, Frans is een erg belangrijke taal in Vlaanderen, niet alleen omdat we deel uitmaken van België, de grootste stad in Vlaanderen franstalig is maar ook omdat ons grootste buurland Frans spreekt. Ik merk trouwens dat de meeste Vlamingen veel moeite doen om Frans te spreken, als ze in contact komen met franstaligen, jullie nationalisten zijn echt een minderheid.

Laat de Walen zelf beslissen, zonder Vlaamse bemoeienissen. Dat is óns standpunt, dat véél democratischer is dan jouw imperialistische nonsens.

Niets imperialisme, Walen willen zelf deel uitmaken van België, net als de meeste Vlamingen. Volgens mij is het trouwens een cultuur, met regionale verschillen.

Net zoals jij je imperialistische bullshit door de strot van onwillige Vlamingen wilt rammen?

Onwillig? U vertegenwoordigt de meerderheid der Vlamingen niet.

uw imperialistische prietpraat is zo bourgois als bourgeois maar kan zijn.

Er is niets bourgeois aan het verdedigen van multi-etnische staten. U zet volkeren tegen elkaar op, wil een volk, een land, een bloed, dat is pas bourgeois, neigt naar fascisme.

maak u niet ongerust. Hetzelfde scenario wens ik ook de VS toe.

Amerikanen zijn een volk, met regionale verschillen, nog eens geef je blijk van een totaal gebrek aan realisme.

En het zegt veel over jouw visie op de wereld als jij denkt dat onafhankelijke volkeren met elkaar ten oorlog zouden gaan. Dat is slechts één stap verwijderd van de ideologieën die de noodzaak een dictatuur in te voeren verkondigen omdat de mensen te dom zijn.

Het is gewoon zo, omdat in Rusland alle volkeren door elkaar wonen, nationalisme in zo'n omstandigheden leidt tot massamoorden en etnische zuiveringen, genoeg historische voorbeelden van waar nationalisme toe leidt.

In de praktijk is dat anders exact wat er nu gebeurt in uw federaal Rusland.

nonsens, alleen in Tsjetsjenië.

Laat ze dat dan zelf beslissen.

Dan zullen de olierijke regio's voor afsplitsing kiezen en de andere voor behoud van de federatie. Dat loopt gegarandeerd verkeerd af.

Lenin was ook niet heilig. Maar ik kan aannemen dat jij wel in zulke heiligen gelooft.

Nee, maar hij was alleszins geen bourgeois zoals U beweert.

[tomm]

Pelgrim

VKP, zegt u dat iets?

Ja, een marginaal verschijnsel zonder echte impakt op het eenheidsfront en het linkse verzet.

onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar in uw fascistisch maatschappijmodel geldt uiteraard het omgekeerde, neem ik aan?

Komaan zeg, U gelooft werkelijk dat ETA en Batasuna niets met elkaar te zien hebben? Dat gelooft geen enkele Bask.


jezus man, nu maak je jezelf compleet belachelijk. Bewijzen liggen voor het rapen, zoek eens bij amnesty international of human rights watch, tik eens 'egunkaria' in in google, ga eens informatie zoeken over het proces 18/98, ga eens na welke partijen er al verboden werden.
In de praktijk is Spanje nog steeds een fascistoïde land. Gij steunt dat land. De conclusie is dus snel gemaakt.[/quote]

Ik steun Spanje niet altijd, zeker al niet het post-Franco beleid van Aznar. Maar anderzijds is het een feit dat de Basken zeer verregaande autonomie hebben, en dat dat voldoende is volgens de meeste Basken volgens opiniepeilingen. Het is ook een feit dat het vermoorden van onschuldige mensen in de huidige context volledig ontoelaatbaar is. Er bestaan nationalistische partijen in Baskenland, ook linkse, die verkozen zijn, die toch het geweld veroordelen.

[tomm]

Pelgrim

't is wel duidelijk dat je amper in brussel komt dan.

Ik kom elke dag in Brussel, chou, ik woon en werk er.

Wallonië is amper verweven met Brussel. Brussel doet Wallonië meer kwaad dan goed. Wij zijn trouwens ook niet voor de afsplitsing van Vlaanderen van Brussel.

Zever in pakskes, de helft van Wallonië of toch alleszins heel veel Walen werken in Brussel.

en ik zie nog altijd de meerwaarde van Spanje voor Catalonië niet? Behalve d an om uw fascistische imperialistische dogmas te ondersteunen?

Ze zijn al vele honderden jaren samen en hun culturen zijn erg verwant. Bovendien willen de meeste Catalanen geen onafhankelijkheid.

inderdaad, de sovjetunie was een imperialistische staat. Goed gezien.

En gij noemt uzelf een communist?

linkser dan gij, zoveel is wel duidelijk. Wij strijden namelijk tegen imperialisme, gij steunt het.

Multietnische staten zijn iets anders dan imperialisme.

Voor iemand die de pretentie heeft een revolutionaire socialist te zijn, ben jij wel goed in het napraten van de burgerlijke antiterrorisme-rethoriek. Alwéér val je door de mand.

Veroordelen van nutteloos terrorisme is dus het napraten van de burgerij? Ik denk dat er heel veel communisten, waaronder Izquierda unida, het daar niet mee eens zijn.

De revolutionaire belasting is een zaak van de ETA, niet van Batasuna. Blijkbaar is uw denken zo belachelijk zwart wit dat die nuance jou volledig is ontgaan?

Uit de bewoording alleen blijkt uw sympathie voor de ETA. Er is niets revolutionnairs aan het afpersen van mensen om nutteloos terrorisme tegen onschuldigen te financieren. En volgens de meeste Basken, ook de nationalistische, zijn batasuna en ETA 2 handen op dezelfde buik, net als de IRA en Sinn Fein. (maar de IRA was bereid het terrorisme op te geven van zodra GB gesprekken aanknoopte)

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Het spijt me hoor, maar uw geliefde vaderland bestaat niet. Ziet u hier een Berlijnse muur? Ziet u hier massaal protest van Vlamingen en Franstaligen die hartstochtelijk naar mekaar verlangen?
We zijn niet geïnteresseerd in mekaar. Aanvaard het!

Uit alle opiniepeilingen blijkt dat noch in Vlaanderen, noch in Wallonie een meerderheid te vinden is voor onafhankelijkheid. We verlangen niet hartstochtelijk naar elkaar maar evenmin willen we hartstochtelijk van elkaar af. Waar we, in vlaanderen en wallonie wél van wakker liggen zijn thema's op socio-economisch vlak, veiligheid, milieu,... al die problemen zijn grensoverschrijdend. Een boedelscheiding tussen Vlaanderen en Wallonie lost niks op, behalve de illusie dat dan alles beter zou gaan. Allicht zou die illusie dan vervangen worden door nog kleinschaliger chauvinisme en nationalisme: een onafhankelijk Limburg !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Uit alle opiniepeilingen blijkt dat noch in Vlaanderen, noch in Wallonie een meerderheid te vinden is voor onafhankelijkheid. We verlangen niet hartstochtelijk naar elkaar maar evenmin willen we hartstochtelijk van elkaar af. Waar we, in vlaanderen en wallonie wél van wakker liggen zijn thema's op socio-economisch vlak, veiligheid, milieu,... al die problemen zijn grensoverschrijdend. Een boedelscheiding tussen Vlaanderen en Wallonie lost niks op, behalve de illusie dat dan alles beter zou gaan. Allicht zou die illusie dan vervangen worden door nog kleinschaliger chauvinisme en nationalisme: een onafhankelijk Limburg !

Ik denk wel dat er een bepaald landsdeel is dat hartstochtelijk het geld van het andere verlangt...

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik denk wel dat er een bepaald landsdeel is dat hartstochtelijk het geld van het andere verlangt...

Het zijn vooral de rijksten, die hartstochtelijk het geld van de kleine man verlangt én het ook binnnrijft: de transferten van arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen naar rijk zijn veel groter dan van Vlaanderen naar Wallonie

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en ik zie nog altijd de meerwaarde van Spanje voor Catalonië niet? Behalve d an om uw fascistische imperialistische dogmas te ondersteunen?

dat moet alleen in jouw burgerlijk imperialistische denkwereldje. Jij doet niet anders dan het goedpraten van taalkundig imperialisme. En dat noemt zich socialist.

Je zit voortdurend af te geven op allochtonen en moslims, verdedigt een agressief nationalisme, verkondigt luidkeels dat je liever op het VB dan op de SP.A stemt, dat je het VB "het voordeel van de twijfel" geeft als arbeiderspartij, en nu ga je lessen komen geven in socialisme aan tomm?

Le ridicule ne tue pas, et c'est bien dommage...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Het zijn vooral de rijksten, die hartstochtelijk het geld van de kleine man verlangt én het ook binnnrijft: de transferten van arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen naar rijk zijn veel groter dan van Vlaanderen naar Wallonie

Wsl is in Wallonië het gebrek aan de rijksten, die hartstochtelijk het geld van de kleine man verlangt én het ook binnnrijft: de transferten van arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen... de reden waarom er transferten van Vlaamse arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen naar Wallonië moeten vloeien...

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wsl is in Wallonië het gebrek aan de rijksten, die hartstochtelijk het geld van de kleine man verlangt én het ook binnnrijft: de transferten van arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen... de reden waarom er transferten van Vlaamse arbeiders, bedienden, kleine zelfstandigen naar Wallonië moeten vloeien...

gebrek aan rijken in wallonië? nog nooit gehoord van albert frère, zeker.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pelgrim
Ieder moet z'n eigen taal kunnen spreken, daarnaast moet er een nationale taal aangeleerd worden waardoor de verschillende regio's met elkaar kunnen communiceren.

Jep, Esperanto

Ja, Frans is een erg belangrijke taal in Vlaanderen, niet alleen omdat we deel uitmaken van België, de grootste stad in Vlaanderen franstalig is maar ook omdat ons grootste buurland Frans spreekt. Ik merk trouwens dat de meeste Vlamingen veel moeite doen om Frans te spreken, als ze in contact komen met franstaligen, jullie nationalisten zijn echt een minderheid.

ik spreek zelf wel eens Frans met Franstaligen. Het omgekeerde kom ik niet zo vaak tegen. Maar waarom zouden wij ons moeten neerleggen bij cultureel imperialisme, zoals jij?

Niets imperialisme, Walen willen zelf deel uitmaken van België, net als de meeste Vlamingen. Volgens mij is het trouwens een cultuur, met regionale verschillen.

De Vlamingen hebben massaal op partijen gestemd die vooral campagne voerden rond communautaire themas.

Er is niets bourgeois aan het verdedigen van multi-etnische staten. U zet volkeren tegen elkaar op, wil een volk, een land, een bloed, dat is pas bourgeois, neigt naar fascisme.

wat een bullshit, je moet je toch eens dringend informeren. Heb jij ooit al één nummer van Meervoud vast gehad? Wij hebben wellicht méér contacten in het buitenland dan jij, de grote kosmopoliet.
Het verdedigen van een op en top bourgeoisstaat als België is wel progressief zeker?

Amerikanen zijn een volk, met regionale verschillen, nog eens geef je blijk van een totaal gebrek aan realisme.

Amerikanen zijn helemaal geen volk. Latinos staan allemaal mee de stars and stripes te zingen zeker? Er zijn protestantse blanken, er zijn zwarten, er zijn indianen, er zijn latinos, ...

Het is gewoon zo, omdat in Rusland alle volkeren door elkaar wonen, nationalisme in zo'n omstandigheden leidt tot massamoorden en etnische zuiveringen, genoeg historische voorbeelden van waar nationalisme toe leidt.

'leidt tot' kan je dat ook bewijzen?

nonsens, alleen in Tsjetsjenië.

en op heel wat meer plaatsen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, een marginaal verschijnsel zonder echte impakt op het eenheidsfront en het linkse verzet.

peut.

VKP'ers als Jef Van Extergem zijn zelfs in de concentratiekampen gestorven.

Komaan zeg, U gelooft werkelijk dat ETA en Batasuna niets met elkaar te zien hebben? Dat gelooft geen enkele Bask.

gij kent natuurlijk de Waarheid, de Hele Waarheid zekers?

Ik steun Spanje niet altijd, zeker al niet het post-Franco beleid van Aznar. Maar anderzijds is het een feit dat de Basken zeer verregaande autonomie hebben, en dat dat voldoende is volgens de meeste Basken volgens opiniepeilingen. Het is ook een feit dat het vermoorden van onschuldige mensen in de huidige context volledig ontoelaatbaar is. Er bestaan nationalistische partijen in Baskenland, ook linkse, die verkozen zijn, die toch het geweld veroordelen

je draait rond de pot. Het ging over folteringen en heksenjachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat aanvaard ik niet omdat het niet waar is. Op mijn werk zie je heus geen franstalige en nederlandstalige kliekjes, alles is gemengd, behalve bepaalde conferenties en andere officiële instanties, en vooral de Brusselaars (zowel frans- als vlaamstalige) schakelen zonder problemen over. De enige echte verschillen betreffen de media, franstaligen weten niet mee te spreken over Vlaamse media en omgekeerd. De Nederlanders en Belgen vormen wel aparte kliekjes. Ik ken ook talloze gemengde koppeltjes in Brussel, meer gemengde dan eentalige. Een franstalige collega van mij is VB-militant, als dat geen teken van integratie is...

Kortom, er zijn nergens problemen te bespeuren... Vraag is dan wel waarom de Franstaligen politici voortdurend met hun "non" op de proppen komen en daarin ook door de Franstalige bevolking gesteund worden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kom elke dag in Brussel, chou, ik woon en werk er.

dan loopt ge met oogkleppen op peins ik.

Zever in pakskes, de helft van Wallonië of toch alleszins heel veel Walen werken in Brussel.

Da's pas zever in pakskes. Twee miljoen Walen die elke dag naar Brussel gaan?

Ze zijn al vele honderden jaren samen en hun culturen zijn erg verwant. Bovendien willen de meeste Catalanen geen onafhankelijkheid.

het autonomiestatuut heeft nochtans aangetoond dat veel catalanen wel degelijk meer Catalonië wilden.

En gij noemt uzelf een communist?

jep.

Multietnische staten zijn iets anders dan imperialisme.

uw versie ervan is wel degelijk imperialisme.

Veroordelen van nutteloos terrorisme is dus het napraten van de burgerij? Ik denk dat er heel veel communisten, waaronder Izquierda unida, het daar niet mee eens zijn.

het ging niet over veroordelen van nutteloos terrorisme, maar om het diaboliseren van een hele beweging, waar jij lustig aan meedoet.

Uit de bewoording alleen blijkt uw sympathie voor de ETA.

verklaar?

Er is niets revolutionnairs aan het afpersen van mensen om nutteloos terrorisme tegen onschuldigen te financieren.

Heb ik dan ergens gezegd dat ik dat tof vond?

En volgens de meeste Basken, ook de nationalistische, zijn batasuna en ETA 2 handen op dezelfde buik,

Waar haalt gij uw informatie eigenlijk vandaan? Daarmee dat betogingen van Batasuna gemakkelijk tienduizenden mensen op de meen kunnen brengen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je zit voortdurend af te geven op allochtonen en moslims,

waar?

verdedigt een agressief nationalisme,

waar?

verkondigt luidkeels dat je liever op het VB dan op de SP.A stemt,

jep, en ik heb dat ook beargumenteerd, maar schijnheilige manipulateurs zoals jij plaatsen die argumentatie natuurlijk niet mee in hun onderschrift.

dat je het VB "het voordeel van de twijfel" geeft als arbeiderspartij,

waar?