Bange blanke mannen

[DannyS]

Nog over het dodental van 450 per dag in Irak:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Door Amerikanen vermoord, of door moslimextremisten?

Is kolaborateurs uitschakelen moord?
En gebruikten die extremisten, dan ook extreme wapens zoals chemische of nucleaire?
Volgens Dr. Horst-Siegwart Günter, winnaar van een Nuclear-Free Future Award, gebruikte de VS in Irak bommen met verrijkt uranium waarvan het stof op lange termijn nog meer slachtoffers zal maken - of moslimextrimisten zal maken, zoals je ze noemt.
Colonel James Alles had het dan weer over met napalm bestookte burgers: De MK77, bijvoorbeeld, bevat 415 liter van een niet te blussen goedje dat brandwonden verooraakt tot op het bot. De bedoeling was een schokeffect teweeg te brengen in Bagdad.
Met o.a. chemische en nucleaire wapens, dus.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Manifestaties die voortkomen uit fobieën en of racisme zouden sowieso verboden moeten zijn.

En meningen die voortkomen uit fobieën voor het Vlaams Belang?

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik volg Rene Artois en Doki.

Vooral om deze posting:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=200

Paulus.

Ik wil hier wel even aan toevoegen dat Rene Artois en ik niet op dezelfde lijn zitten hierover. Hij denkt dat de meeste gematigde moslims de radicale fracties steunen, ik ben zeker dat dat niet zo ik. Ik ken althans geeneen gematigde moslim die zit te wachten op een bomaanslag of zoiets. Die mensen zijn ook niet gek.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Het komt niet echt overtuigend over, dat demoniserend gebral. Hier in Brussel zijn moslims al decennia lang in grote getalen aanwezig. Nochtans is hier bij mijn weten nog nooit iemand gestenigd, gehandjeskapt en is er nog niemand vermoord omdat hij of zij geen moslim was. En de moslimvrouwen die ik hier ken zijn alles behalve onderdanig.

Nee, het klopt helemaal niet wat je daar zegt. Je weet dat ook wel natuurlijk, maar je verkiest blijkbaar je eigen simpele demonen boven de complexe realiteit.

En maar de kop in het zand steken.

Als het regent in Parijs, druppelt het in Brussel? Hoe lang nog eer dit soort zaken effectief in het nieuws gaat komen, zodat jan met de pet eindelijk objectief nieuws krijgt over de bedrijging, die hem/haar boven het hoofd hangt.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,174533,00.html

Marauding bands of Muslim youth

The African immigrant attackers doused the woman, in her 50s and on crutches, with an inflammable liquid and set her afire as she tried to get off a bus in the suburb of Sevran (search) Wednesday, judicial officials said. The bus had been forced to stop because of burning objects in its path. She was rescued by the driver and hospitalized with severe burns.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik wil hier wel even aan toevoegen dat Rene Artois en ik niet op dezelfde lijn zitten hierover. Hij denkt dat de meeste gematigde moslims de radicale fracties steunen, ik ben zeker dat dat niet zo ik. Ik ken althans geeneen gematigde moslim die zit te wachten op een bomaanslag of zoiets. Die mensen zijn ook niet gek.

Ik dacht dat vroeger ook, de gematigde mensen roepen daar niet om. Tot 9/11, toen zag ik de gematigde moslims op mijn werk juichen en dansen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

[knip]
maar wel tegen de groeiende greep van bepaalde heel concrete moslimfundamentalistische regels en opvattingen op het openbare leven en de overheden van West-Europa.

Mee eens of niet mee eens, maar het lijkt me een legitiem standpunt dat men in een democratie moet kunnen verdedigen. Dat dat in Brussel/België niet meer kan, is een heel slecht teken, maar allerminst verwonderlijk als men de belabberde staat van de democratie in dit land kent.

Dat is volgens mij de essentie:
1-tegen moslimfundamentalisme, en doordat islam in se eigenlijk een fundamentalistische ideologie is, is het eigenlijk ook tegen islam. DAT ligt niet aan de betogers, maar aan islam zelf. Islam zou eigenlijk verboden moeten zijn, omdat ze geheel onwettelijk handelt:

• ze stelt duidelijk dat er maar één wet is: hun eigen wet
• zij roept op tot geweld en terreur
• zij moordt en verkracht (deel van de terreur)
• zij discrimineert tussen moslims en niet-moslims
• zij discrimineert de vrouwen

Door die laatste twee punten, discrimineert islam zowat het grootste gedeelte van de aardse bevolking: alle niet-moslims EN de helft van hun eigen aanhang: de vrouwen.

2-dat die betoging verboden wordt, daaruit blijkt:

• de te grote invloed en de DREIGING van islam
• de lafheid van de burgemeester
• het negeren van een principieel recht: vrijheid van menings(uiting)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Kortaf, ik heb hier al ik weet niet hoeveel keer de volgende vraag gesteld : Wat zou welke niet-moslim dan ook te winnen hebben bij het negeren van bepaalde problemen die er zijn? Wat zou ik daar bij te winnen hebben?

En jij moet eens dringend de islam leer lezen en/of bestuderen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het verbod op die demo is net het BEWIJS dat islamisering al heeft overwonnen: noteer dat het verbod er komt omwille van de moslimbevolking van Brussel! Brussel als hoofdstad van Europa is dus al ondergeschikt aan de moslims!!!

Teken de petitie:

[SIZE=+1]To: Brussels Major[/SIZE]
The Brussels mayor, the Socialist Freddy Thielemans, has, on 9th of August 2007 sent out a press release in which he has banned a demonstration with a minute of silence to commemorate the victims of 9/11 on the 11th sept in Brussels. The reason for the prohibition is that he says he cannot guarantee public safety and that he won’t disturb the Islamic section of the population in Brussels. By invoking the lack of public safety, he is precisely highlighting SIOE’s demonstration title:

Stop the Islamisation of Europe.

SIOE’s message through the 4 slogans is exactly to warn against conditions such as these, where people no longer can use their freedom of expression and feel secure, but the shocking facts are that these conditions already reign at the heart of the EU. SIOE’s demonstration will of course happen, as a peaceful utterance of opinion, an utterance of opinion for which Moslems have countless times received permission to demonstrate in Brussels.

Therefore it is, of course, completely absurd to ban a peaceful demonstration because they are afraid of violent muslim counter-demonstrators!

We kindly ask the major of Brussels to alter his decision and let the free people of Europe demonstrate for their civil rights. We want our right to have a minute of silence to commemorate the victims of 9/11 !
Sincerely,
The Undersigned

View Current Signatures

http://www.petitiononline.com/ulfkotte/petition.html

Doen.... op twee dagen tijd, verdubbelde het aantal petities, tot +/- 4000 nu! En we kunnen alleen maar hopen dat het vanaf nu nog sneller gaat.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Sorry, maar dat excuus is zo oud als de straat. Niet geldig in een democratische rechtsstaat. De burgemeester van de hoofdstad van de EU heeft als eerste taak betogingen van Europese burgers te garanderen en indien nodig te beschermen.

Alleen als er echt duidelijk identificeerbare, aantoonbare en reële bedreigingen zijn die de ordediensten niet zouden aankunnen, kunnen veiligheidsoverwegingen een reden zijn om een betoging te verbieden.

Dus eigenlijk moeten we concluderen, dat de ordediensten de tegenbetogingen van de moslims niet zal aankunnen?

EuroBosnië is op komst.

En hoe gaan we de fanatieke, gewelddadige niet-moslims behandelen?
Zowel in de pers als in het gerechtshof?

Want uiteindelijk vechten zij toch ook maar voor hun terechte geloof: nml. dat islam een gewelddadige, discriminerende religie is, die onze vrijheiden ondergraaft en ondermijnt.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik kan inderdaad niet geloven dat Marokkaanse jongeren zich echt iets aantrekken van de inhoud van de islam! Gezien hun gedrag bewijzen ze volgens mij enkel dat ze graag het krapuul uithangen en het vechten voor hun godsdienst bij gelegenheid laten opdraaien als excuus! Je kunt moeilijk terzelfdertijd een krapuultje zijn én godsdienstig, tenzij als schijn om je gezicht wat te redden!
Uiteraard gaat het hier om diegenen onder de Marokkaanse jongeren die regelmatig het krapuul uithangen EN NIET OM DE GANSE MOSLIMBEVOLKING want die zeverpraat om de vastgestelde negatieve feiten in de doofpot te stoppen hebben we stilaan genoeg gehad!

Waar blijft dan de duidelijke afkeuring van de grote islam bewegingen?
Zwijgen is toestemmen.

Trouwens: het volgt wel degelijk de koran:
'Zaai terreur in de harten van de ongelovigen'

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Inderdaad ja, maar ondertussen worden deze feiten en problemen ook hier op dit forum wel vlijtig in verband gebracht met de islam als religie, ook door jou.

't Ja: als islam stelt dat je terreur moet zaaien in de harten van de ongelovigen, dat je die ongelovigen moet doden waar je ze ook vindt.

Het staat er allemaal hoor: je moet het enkel willen lezen.
Maar dat 'willen' is het grote probleem eh?

Inderdaad: wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vertel dat aan de slachtoffers van het WTC

Paulus.

Niet alleen de WTC, maar ook al de niet-moslims vermoord door de eeuwen heen.
-De christenen in Libanon - de zgn. paspoortmoorden
-de christenen in de gaza strook, die zich moeten aanpassen aan de islam of anders....
-de vermoorde filmmaker in nederland
-de vermoorde meisjes in parijs, omdat zij hun vod niet droegen
-de vermoorde ouderling in parijs, omdat hij gewoon 'in de weg stond'
enz. enz.

Eén lange aaneenschakeling van geweld en terreur, geheel volgens het boekje.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Irak zal dan wel het schoolvoorbeeld van moslimextremisme zijn.

Inderdaad: de sjieten tegen de soenni en omgekeerd, want beiden denken van de ander dat ze afwijken van de 'ware leer' en dus volgens dezelfde leer moeten uitgemoord worden.

Dat moorden, DAT staat wel als een paal boven water in beide interpretaties, nml. doodt de ongelovige. (inclusief diegene, die afwijkt en ook diegenen die een ander geloof durven aannemen.)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

daaruit besluiten dat ge niet tot de linkse kerk behoort ?

Ik hoop van harte dat raf zijn heel eigen persoonlijke verdraagzame moslim tegen het lijf loopt.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Daar slaat u nu eens de nagel op de kop. De radicale moslim is geen bron van onenigheid omdat we allemaal weten wat die wil, een eind aan onze manier van leven. De grote vraag is aan welke kant de gematigde moslim staat en daar is lang niet iedereen zo optimistisch over als u. Wat aan stellingnames uit de hoek van de zgn. gematigde moslims komt geeft ook niet veel reden voor optimisme.

En zelfs als ze zouden willen, durven ze niet.
Wegens het door de islam toegelaten geweld op afvalligen en diegenen die de koran/ahadith durven betwisten of in vraag stellen.

Is trouwens al begonnen, met hun grote voorbeeld rmp(*) mohamed:
9 - (Sluip)moorden gepleegd in opdrachtof met goedkeuring van de profeet.

• S. Bukhari 4.52.265 Allah's apostel zond een groep helpers naar een man genaamd Abu Rafi. Een van hen drong s'nachts zijn huis binnen en vermoordde hem in zijn slaap.
• S. Muslim 19.4436 De profeet zei: wie wil Ka'b b. Ashraf voor mij doden. Hij heeft kwaad gesproken over Allah en zijn boodschapper. Een man genaamd Mohammed vroeg "O boodschapper van Allah wilt u dat ik hem dood?" Hij zei "ja" Zij gingen dus naar zijn huis en bezochten hem 's nachts. Hij kwam naar beneden en de man Mohammed zei tegen zijn gezellen"Als hij komt zal ik hem bij zijn hoofd grijpen en hem vast houden en moeten jullie je werk doen. Toen hield hij zijn hoofd vast en zei tegen zijn gezellen: Doe je werk! En zij doodden hem.
• Abu Dawud 38.4348 Een blinde man had een zwangere slavin die de profeet placht te beledigen en bespotten. Hij verbood haar, maar zij hield er niet mee op. Op een nacht begon zij weer de profeet te bespotten en kwaad van hem te spreken. Daarop nam hij een dolk, stak die in haar buik en doodde haar. Een kind dat tussen haar benen kwam te liggen was besmeurd met het bloed.dat daar vloeide. 's Morgens werd de profeet daarover ingelicht. Daarop zei hij: O wees mijn getuige, geen vergelding is nodig voor haar bloed.
• Abu Dawud 38.4349 Een Jodin placht de profeet te bespotten . Een man wurgde haar tot zij stierf. De apostel van Allah verklaarde dat geen vergelding voor haar bloed betaald hoefde te worden.
• Abu Dawud 14.2678 De profeet zei op de dag van de verovering van Mekka: Er zijn vier personen die ik niet zal sparen. Hij noemde hun namen. Daaronder waren twee zingende meisjes. Een daarvan werd gedood en de ander ontsnapte en bekeerde zich tot de islam.
• Abu Dawud 38.4341 Een Jood bekeerde zich tot de islam, maar werd daarna een afvallige. Toen Mohammed kwam zei hij: Ik zal niet van mijn rijdier af komen voor hij gedood is. Hij werd toen gedood.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Is kolaborateurs uitschakelen moord?

Yep...
En trouwens ze moorden mekaar uit omdat ze van mekaar vinden, dat ze een afvallige religie beleven en volgens beider koran, moet je dus de afvallige doden.
(sjieten en soennieten)

[AdrianHealey]

De islam bestuderen is zinloos.

Ik bestudeer liever mensen die misdaden plegen.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat vroeger ook, de gematigde mensen roepen daar niet om. Tot 9/11, toen zag ik de gematigde moslims op mijn werk juichen en dansen.

Ik kan mij voorstellen dat mensen door die beelden geschokt zijn geweest. Ze gingen dan ook als een vuurtje de wereld rond. Ik beweer niet dat er toestanden en redenen bestaan die die reactie van puur leedvermaak justifiëren, maar stel je wel even de vraag wat voor beelden je juist hebt gezien. Wie waren de moslims op die beelden, en vooral waar waren de beelden gemaakt? Ik weet niet welk beeldmateriaal jij juist hebt gezien, maar ik herinner me vooral beelden vanuit Palestijns gebied, en ik herinner me ook veel kinderen en jongeren. Het is bekend dat de Palestijnen lange tijd, en nu nog, onder bescherming staan van radicale moslimbewegingen zoals Hamas, en veel materiële hulp van hen hebben gekregen. Deze bewegingen zijn de aartsvijanden van de tandem Israël-VS, dus het is niet echt te verwonderen dat je na een geslaagde frontale aanval op de hartstreek van de VS in die regio vreugdetaferelen ziet. Ik vind dat je dat gedrag dus in zijn context moet zien, al blijft het choquerend. Maar wat zeker niet correct is is om dit gedrag, van die beelden die het hebt gezien, zomaar zonder meer te projecteren op heel de wereldwijde moslimbevolking.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Is kolaborateurs uitschakelen moord?

Moord is altijd moord. Maar de juiste vraag was wel :
"Is het uitschakelen van de aanhangers van een democratisch verkozen regime moord" ?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik bestudeer liever mensen die misdaden plegen.

Als ik aanwijzingen had dat vermelde fatale keizersnede een andere oorzaak had dan de blindheid van de meester, zou ik onmiddellijk de politie inschakelen. De fijten zijn al bijna verjaard!