Vlaams Belang-medewerker tegen vaccinatie: "hoe meer Afrikanen, hoe meer immigratie" - Pagina 12

Eddy B · 25 augustus 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VVouter

Reageer jij altijd zo kinderachtig als je niet weet wat antwoorden?

Niet weet wat antwoorden??? Op wat? Je citeert NIKS. Ik veronderstelde dat het om de post twee erboven ging, maar dan heb je mijn antwoord al : leren begrijpend lezen , anders : leren citeren...

circe · 25 augustus 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat voor rare vragen stel jij hier nu?
'Wat wil jij gaan zoeken als economie'?

Beweer je nu dat daar geen economie is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door adriaantje

Klein vraagje.
Ken jij _iets_ van ecoomie?

Volksstormer · 25 augustus 2007, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

BRUSSEL -- “In Afrika sterven elke minuut acht kinderen jonger dan vijf jaar aan ziektes waarvoor simpele en goedkope vaccins bestaan. Dat zijn pas echte problemen.” Zo probeert Joost Loncin, commentator van Het Volk de strubbelingen op Hertoginnedal wat in perspectief te zetten. Vlaams Belang-medewerker Björn Roose daarentegen gruwt van vaccinatiecampagnes: “Meer Afrikanen is meer immigranten.”
Vlaams Belang-medewerker Björn Roose stoort zich op zijn weblog aan de zwartgallige toon van de berichtgeving over de hoge kindersterfte in Afrika. “Want we moeten het natuurlijk héél erg vinden dat al die jonge kinderen sterven.” Roose die werkt op het secretariaat van de Vereniging van Vlaams-Belangmandatarissen en een tijd geleden ook arrondissementeel voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren was, vindt dat niet zo erg. “Ik geloof niet absolúút in de theorieën van Malthus, maar ik ben er wél van overtuigd dat de mechanismen waarvan hij spreekt in grote lijnen werken. En ik vind dat er zeker in het geval van Afrika niet te veel moet gedaan worden om die mechanismen te saboteren.” Thomas Malthus was een Britse demograaf die stelde dat de overbevolking zichzelf in evenwicht brengt door een verhoogde mortaliteit.
Roose, die ook woordvoerder is van de radicaal-nationalistische actiegroep Voorpost, wil niet dat die kinderen gered worden want: “meer “overlevers” betekent ook meer “voortplanters””, aldus de VB-medewerker op zijn weblog. En meer Afrikanen, zo schrijft Roose iets verder, betekent ook “meer immigranten (die op hun beurt, al was het maar door hun massa, elders problemen veroorzaken)". M.a.w deze Vlaams Belang-medewerker stelt voor om te stoppen met de strijd tegen kindersterfte in Afrika omdat anders Europa meer migranten dreigt over de vloer te krijgen.
Afrikaanse kinderen sterven massaal aan kinderverlamming, tetanus of mazelen, aldus de Wereldgezondheidsorganisatie WHO en de Kinderrechtenorganisatie van de VN, Unicef, in een persbericht naar aanleiding van een samenkomst in Maputo van Portugees sprekende Afrikaanse landen. Bedoeling van de samenkomst tot 31 augustus in de Mozambikaanse hoofdstad is de vaccinatie van kinderen in Afrika op te voeren.

Groot licht Bjorn Roose zou beter maar iets doen aan het economische programma van zijn partij dat de "immigratie-economie" niet fundamenteel in vraag stelt.

Eddy B · 25 augustus 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Hoeveel heb ik er?

Zoveel als ik? Of net één minder denk ik...

AyneRand · 25 augustus 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Neen, dat is Chinese "ontwikkelingshulp". Je kent je eigen neoliberale Nieuwspraak niet!

Die "ontwikkelingshulp" is profijterig voor geheel Afrika, in tegenstelling wat linkiewinkies beweren.

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Die "ontwikkelingshulp" is profijterig voor geheel Afrika, in tegenstelling wat linkiewinkies beweren.

Inderdaad, In Soedan kunnen ze gebruik maken van een nieuwe paleis gebouwd door de Chinezen in ruil voor olie.

Volksstormer · 25 augustus 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Die "ontwikkelingshulp" is profijterig voor geheel Afrika, in tegenstelling wat linkiewinkies beweren.

Dat moet ik eerst eens vragen aan Norberg...

AyneRand · 25 augustus 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Inderdaad, In Soedan kunnen ze gebruik maken van een nieuwe paleis gebouwd door de Chinezen in ruil voor olie.

Dat brengt geld op en dat is uiteindelijk het enige wat telt, behalve voor linkiewinkies.

AdrianHealey · 25 augustus 2007, 00:15

Circe, ik denk niet dat je het snapt. :/

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat brengt geld op en dat is uiteindelijk het enige wat telt, behalve voor linkiewinkies.

Hoe kan een paleis nu geld opleveren?

Gaan ze er een pretpark van maken?

AdrianHealey · 25 augustus 2007, 00:16

Lol.
Ik zag het net.

Citaat:

“Ik geloof niet absolúút in de theorieën van Malthus, maar ik ben er wél van overtuigd dat de mechanismen waarvan hij spreekt in grote lijnen werken. En ik vind dat er zeker in het geval van Afrika niet te veel moet gedaan worden om die mechanismen te saboteren.”

Lach die kerel uit. :')

Volksstormer · 25 augustus 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat brengt geld op en dat is uiteindelijk het enige wat telt, behalve voor linkiewinkies.

AyneRand · 25 augustus 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe kan een paleis nu geld opleveren?

Gaan ze er een pretpark van maken?

Omdat je mankracht nodig hebt zeker in Afrika om dat paleis op te bouwen en die mankracht moet je betalen. Wat er daarna gebeurt met die installatie is het probleem van de aandeelhouders. Ondertussen is de mankracht betaald, en daar gaat het over, als individu.

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Omdat je mankracht nodig hebt zeker in Afrika om dat paleis op te bouwen en die mankracht moet je betalen. Wat er daarna gebeurt met die installatie is het probleem van de aandeelhouders. Ondertussen is de mankracht betaald, en daar gaat het over, als individu.

Inderdaad, een gebouw op kosten van chinezen door chinezen en onderbetaalde soedanezen.

Wat een economische boost.

AdrianHealey · 25 augustus 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Inderdaad, een gebouw op kosten van chinezen door chinezen en onderbetaalde soedanezen.

Wat een economische boost.

Hey, een verdoken Marxist.

('onderbetaald' kan enkel maar in een Marxistische interpretatie van de economie. Of door dreiging, natuurlijk. Maar ik ga er vanuit dat er daar geen sprake van is.)

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hey, een verdoken Marxist.

('onderbetaald' kan enkel maar in een Marxistische interpretatie van de economie. Of door dreiging, natuurlijk. Maar ik ga er vanuit dat er daar geen sprake van is.)

Nope.

AyneRand · 25 augustus 2007, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Inderdaad, een gebouw op kosten van chinezen door chinezen en onderbetaalde soedanezen.

Wat een economische boost.

Ondertussen is er geld geinvesteerd, anders helemaal niet.

AdrianHealey · 25 augustus 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nope.

Als het een ja of nee vraag was, had ik het nog kunnen situeren.

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ondertussen is er geld geinvesteerd, anders helemaal niet.

Als ik morgen 1 aandeel heb gekocht van een bedrijf wilt dat nog altijd niet zeggen dat het bedrijf voorruit gaat. Een investering moet nuttig zijn anders kan je het evengoed verbranden.

Vorenus · 25 augustus 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het een ja of nee vraag was, had ik het nog kunnen situeren.

Nope = in het hellfiggeriaans betekent dit hetzelfde als NEE