Ambiorix is de twintigste forummer van de week

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Integendeel, die gaan ons eindelijk hun banaantjes kunnen leveren. Een UPEB is dan wel mogelijk.

Zoiets als in Kenia met de bloemensector is gebeurd. Of waar dacht je dat je bloemstukje voor je lief vandaan kwam?

ik wil helemaal geen aanbod hebben van alle mogelijke exotische vruchten, op kap van de inwoners ter plaatse. Gun ze hun prekoloniale situatie terug. Laat volkeren en culturen evolueren op eigen tempo ipv ze compleet te ontwrichten en te verstoren met onze "markt" die zo goed is voor alles en iedereen zogezegd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik wil helemaal geen aanbod hebben van alle mogelijke exotische vruchten, op kap van de inwoners ter plaatse. Gun ze hun prekoloniale situatie terug. Laat volkeren en culturen evolueren op eigen tempo ipv ze compleet te ontwrichten en te verstoren met onze "markt" die zo goed is voor alles en iedereen zogezegd.

Het is niet omdat gij geen bananen wilt dat ik er geen mag eten en dat geen Costa Ricaan ze mag verschepen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is niet omdat gij geen bananen wilt dat ik er geen mag eten en dat geen Costa Ricaan ze mag verschepen.

correctie: de costa ricaan zal ervoor werken, een amerikaan of europeaan verschepen en poen scheppen.
Verder zult gij u moeten buigen naar de wet, en wij proberen die alletwee naar onze hand te zetten, zij het in totaal andere zin.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

correctie: de costa ricaan zal ervoor werken, een amerikaan of europeaan verschepen en poen scheppen.
Verder zult gij u moeten buigen naar de wet, en wij proberen die alletwee naar onze hand te zetten, zij het in totaal andere zin.

Ik probeer helemaal niks want ik wil u helemaal niks opdringen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik probeer helemaal niks want ik wil u helemaal niks opdringen.

da's natuurlijk hét truukje van de libertariërs. De libertarische maatschappijvisie is óok een "systeem", net zoals het socialistische, solidaristische, sociaaldemocratische, etc.
Het feit dat er geen staatsintervantie mag zijn in de economie is op zich OOK een politieke beslissing, zodus ook een politiekeconomisch systeem waar voor- en tegenstanders van zijn. En waar de tegenstanders zich naar moeten schikken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge hebt mij verkeerd begrepen, het "liberale" dat ik aanhaalde is dus dat de Amerikanen hier hun gewassen exporteren, en meer bepaald die gewassen die niet onder het protectionisme vallen. Vermits dit dikwijls substituten zijn van gewassen die ze niet kunnen invoeren (wegens protectionistisch statuut) loopt het protectionisme mank en werkt het niet. conclusie: het systeem is slecht en benadert in realiteit het liberalisme.

'Neen'.Dat doet het dus niet. Liberalisme is totaal of is neit.

Protectionisme is totaal of is niet.

Ah, maar wacht...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

da's natuurlijk hét truukje van de libertariërs. De libertarische maatschappijvisie is óok een "systeem", net zoals het socialistische, solidaristische, sociaaldemocratische, etc.
Het feit dat er geen staatsintervantie mag zijn in de economie is op zich OOK een politieke beslissing, zodus ook een politiekeconomisch systeem waar voor- en tegenstanders van zijn. En waar de tegenstanders zich naar moeten schikken.

Neen, het is geen systeem, vermits het uw socialisme, solidarisme, sociaaldemocratie &c. geen strobreed in de weg legt buiten het feit dat ze hun pollen van anderen moet houden.

De tegenstanders zijn imperialistische etatisten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

concreet wil dat zeggen dat in West-Europa en zelfs in heel Europa (buiten Oekraïne ofzo) de boeren een ander beroep gaan moeten kiezen, en hun velden verkopen.

Die gaan dat niet allemaal moeten. Ik denk niet dat we op alles weggeconcurreers gaan worden. Dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.

Wist je dat er geld te verdienen is met zoiets dom als 'bomen'? En daar Afrika géén comperatief voordeel in, zover ik weet. Zuid-Amerika ook niet.

Plus dat ons landgebruik van traditioneel-Europees omgezet wordt naar éen grote grijze urbane zone.

Ah, maar wacht, als ik dan een gigantisch natuurgebied kan creeëren...

€€€€€

Plus dat de derde wereld nog harder zal creperen.

Jij hebt echt geen idee waarover je het hebt. Heb je de welvaart in Taiwan al eens bekeken? Schandalig, hé. Dat wij die daar hebben laten werken voor 'het westen'.

Probeer eens het boek 'eerlijke globalisering' van Stiglitz te lezen. Je weet wel, de auteur van het bejubelde boek van de linkies 'perverse globalisering'. Als je dat boek aanvaardt, kan je ook maar beter 'eerlijke globalisering' aanvaarden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, het is geen systeem, vermits het uw socialisme, solidarisme, sociaaldemocratie &c. geen strobreed in de weg legt buiten het feit dat ze hun pollen van anderen moet houden.

De tegenstanders zijn imperialistische etatisten.

jawel het is wel een systeem want het verhindert de vestiging van een socialistische staat
En er is niks imperialistisch aan etatisten.. integendeel, de meeste zelfuitgeroepen economisch-liberale regimes zijn hét voorbeeld van postmodern economisch imperialisme. Maarja, gij noemt dat dan weer vrije markt..

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jawel het is wel een systeem want het verhindert de vestiging van een socialistische staat
En er is niks imperialistisch aan etatisten.. integendeel, de meeste zelfuitgeroepen economisch-liberale regimes zijn hét voorbeeld van postmodern economisch imperialisme. Maarja, gij noemt dat dan weer vrije markt..

Een anarchist zoekt meestal geen regime te installeren.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die gaan dat niet allemaal moeten. Ik denk niet dat we op alles weggeconcurreers gaan worden. Dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.

Wist je dat er geld te verdienen is met zoiets dom als 'bomen'? En daar Afrika géén comperatief voordeel in, zover ik weet. Zuid-Amerika ook niet.

toch wel, zonder ruimtelijk ETATISTISCH beleid (overheidsinterventie dus, brrrr) zou Vlaanderen allang vol asfalt gegoten zijn. Ge móet dit niet geloven hé.. maar het is wel zo.
Verder valt er met bomen geen cent te verdienen, tenzij het voor boomkap is of.. door subsidies. Weer zo'n vies woord dus.

Ah, maar wacht, als ik dan een gigantisch natuurgebied kan creeëren...

€€€€€

natuur kan en mag niet in financieel equivalent omgezet worden. Dat is staatseigendom en is voor openbaar nut. Geen winst dus, noch speculatie. Je kan ook het amazonewoud niet omzetten in geld, net zoals de Noord- of de Zuidpool.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een anarchist zoekt meestal geen regime te installeren.

Ah.. anarchisme. Héerlijk Dat ge die link zelf legt vind ik al schitterend.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ah.. anarchisme. Héerlijk Dat ge die link zelf legt vind ik al schitterend.

Ik ben ook een filosofisch anarchist. Van vele strekkingen. Natuurlijk leg ik die link.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij hebt echt geen idee waarover je het hebt. Heb je de welvaart in Taiwan al eens bekeken? Schandalig, hé. Dat wij die daar hebben laten werken voor 'het westen'.

Probeer eens het boek 'eerlijke globalisering' van Stiglitz te lezen. Je weet wel, de auteur van het bejubelde boek van de linkies 'perverse globalisering'. Als je dat boek aanvaardt, kan je ook maar beter 'eerlijke globalisering' aanvaarden.

Yep, ge hebt een punt dat bepaalde delen inderdaad (door industrialisatie) onze weg zijn opgegaan en dus idd een betere levensstandaard kennen. Alhoewel.. is dat wel een juist woord? Waarom leven wij "beter" dan een Amazone-indiaan? 't is maar een kwestie van context zou ik zeggen.

Mijn punt is: héel de wereld zal nooit kunnen ontwikkeld worden naar onze normen. Daar is de ecologische en geologische capaciteit gewoon te klein voor. Moreel en ethisch vind ik het bovendien onverantwoord. De huidige economische verhoudingen verdedigen met als argument "ja maar dit zal op termijn in hun voordeel spelen" is dus onzin.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer eens het boek 'eerlijke globalisering' van Stiglitz te lezen. Je weet wel, de auteur van het bejubelde boek van de linkies 'perverse globalisering'. Als je dat boek aanvaardt, kan je ook maar beter 'eerlijke globalisering' aanvaarden.

Wat heeft Stiglitz nadien bij de Wereldbank zoal gedaan om de wereld te verbeteren?

[Volksstormer]

Beste Ambiorix,

Hoe rijm je volksnationaal etnodifferentialisme en christelijk monotheïsme?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Beste Ambiorix,

Hoe rijm je volksnationaal etnodifferentialisme en christelijk monotheïsme?

idd, moeilijk
Ik ben denk ik een relativist op godsdienstig vlak. Ik heb niet de drang om een Zulu-stam te bekeren tot het Christendom omdat dit goed is voor hun zieleheil ofzoiets. In die zin ben ik dus geen expansionist in Christelijke zin. En is mijn "Christen-zijn" dan niet authentiek.. wie zal het zeggen.
Als dat het antwoord is wat ge zocht.. indien niet, herformuleer het gerust nog eens.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd, moeilijk
Ik ben denk ik een relativist op godsdienstig vlak. Ik heb niet de drang om een Zulu-stam te bekeren tot het Christendom omdat dit goed is voor hun zieleheil ofzoiets. In die zin ben ik dus geen expansionist in Christelijke zin. En is mijn "Christen-zijn" dan niet authentiek.. wie zal het zeggen.
Als dat het antwoord is wat ge zocht.. indien niet, herformuleer het gerust nog eens.

Ik probeer het hiermee:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Traditionalistische_school

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik probeer het hiermee:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Traditionalistische_school

ok, ik zie echt niet goed waar ge heen wilt (maar ik begrijp het artikel wel)

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ok, ik zie echt niet goed waar ge heen wilt (maar ik begrijp het artikel wel)

Ik bedoel: als je er zelf nog niet uit bent - zoals ik - dan kan Traditionalisme een hulpmiddel zijn.