Interessant : Guardian interviewt (o.a.) Vlaamsgezinden en burgemeester Rode

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is-teken betekent letterlijk gezien dat het gelijk is aan. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat Vlaams deel uitmaakt van het Nederlands. Het heeft niet een hogere of lagere status dan het Hollands (e.a.) daarin.

Nee, het vlaams heeft ook geen hogere of lagere status dan het frans...

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind het wel geinig, maar je moet het niet te lang aanhoren inderdaad.

Misschien zouden Vlamingen zich eerst beperken tot het accepteren van Limburgers en Noord-Brabanders, dan kijken of je voor Hollanders tolerantie op kan brengen. Wordt een flinke klus!

Ik heb vorige week nog irl gesproken met een Noord-Brabander, en ik had toch moeite om hem te begrijpen. "Zeven sprak hij uit "Sjeujven", terwijl ik gewoon "Zeven" zeg.

De Nederlanders vervangen in hun uitspraak de "v" vaak door een "f" (vuur wordt fuur), en ze zetten duidelijk graag een "w" achter de "oo" (loowd, boowt i.p.v lood en boot). Als ik dan ook nog eens "jij" en "je" hoor, gecombineerd met een harde g klinkt dit voor mij als Vlaming eigenlijk marginaal en héél speciaal Maar toch spreken we dezelfde taal, al die tongvallen, dialecten en accenten is een leuke verrijking voor "ons ghemeene Nederlandsche toale"

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee, het vlaams heeft ook geen hogere of lagere status dan het frans...

Maar het Vlaams maakt geen deel uit van het Frans of het Franse taalgebied. En dat heeft het Vlaams beide wel bij het Nederlands!

(koppig als een ezel ben je )

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar het Vlaams maakt geen deel uit van het Frans of het Franse taalgebied. En dat heeft het Vlaams beide wel bij het Nederlands!

(koppig als een ezel ben je )

opm: een opgelegd taalgebied!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik heb vorige week nog irl gesproken met een Noord-Brabander, en ik had toch moeite om hem te begrijpen. "Zeven sprak hij uit "Sjeujven", terwijl ik gewoon "Zeven" zeg.

De Nederlanders vervangen in hun uitspraak de "v" vaak door een "f" (vuur wordt fuur), en ze zetten duidelijk graag een "w" achter de "oo" (loowd, boowt i.p.v lood en boot). Als ik dan ook nog eens "jij" en "je" hoor, gecombineerd met een harde g klinkt dit voor mij als Vlaming eigenlijk marginaal en héél speciaal Maar toch spreken we dezelfde taal, al die tongvallen, dialecten en accenten is een leuke verrijking voor "ons ghemeene Nederlandsche toale"

Ik versta Brabants ook niet zo goed, mijn familie woont daar namelijk. Als er vrienden op bezoek komen dan verandert de voertaal van ABN naar Brabants en dan volg ik d'r niets meer van!

Bij het Vlaams heb ik dat toch minder, ik heb ook het idee dat ze mij aan het ontzien waren met hun dialect.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

opm: een opgelegd taalgebied!

OK, je wil niet luisteren. Zal ik morgen een schemaatje voor je maken waarin al je argumenten ontkracht worden en die van mij bevestigd?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

opm: een opgelegd taalgebied!

De taalgrens is inderdaad opgelegd. Ikzelf ben Groot-Nederlander, ook al hoor ik niet graag Nederland-Nederlands. Wij verstaan hen, zij verstaan ons voor zover ik weet.

Ik heb vorige week nog irl gesproken met een Noord-Brabander, en ik had toch moeite om hem te begrijpen. "Zeven sprak hij uit "Sjeujven", terwijl ik gewoon "Zeven" zeg.

De Nederlanders vervangen in hun uitspraak de "v" vaak door een "f" (vuur wordt fuur), en ze zetten duidelijk graag een "w" achter de "oo" (loowd, boowt i.p.v lood en boot). Als ik dan ook nog eens "jij" en "je" hoor, gecombineerd met een harde g klinkt dit voor mij als Vlaming eigenlijk marginaal en héél speciaal Maar toch spreken we dezelfde taal, al die tongvallen, dialecten en accenten is een leuke verrijking voor "ons ghemeene Nederlandsche toale"

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De taalgrens is inderdaad opgelegd. Ikzelf ben Groot-Nederlander, ook al hoor ik niet graag Nederland-Nederlands. Wij verstaan hen, zij verstaan ons voor zover ik weet.

Ik versta ook Afrikaans! En dat is wel een afzonderlijke taal ofzo?

[DebianFox]

Voor de rest mogen we blij zijn dat we onze taal en cultuur hebben behouden, de staat Belgie wou wel iets anders hoor na 1830. La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik versta ook Afrikaans! En dat is wel een afzonderlijke taal ofzo?

Afrikaans op een wijnfles begrijpen kan ik ook wel. Maar het is grammaticaal enz. niet synchroon met het Nederlands. Het heeft ook de status ''dochtertaal''.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik versta ook Afrikaans! En dat is wel een afzonderlijke taal ofzo?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94191

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Debian Fox zou gelijk kunnen hebben/halen, indien "retarded insights" tevens te boek zou staan als een zelfstandige (scheld)benaming; Engelstaligen bezigen soms vergelijkbare meervoudsvormen in (bij)namen, zoals "sparks" voor marconist.

Juist, maar van "retarded insights" als scheldwoord heb ik nog nooit gehoord. En laat ons stellen dat hij niet eens in die richting aan het argumenteren was. Hij was gewoon fout.

Overigens heb ik met de omstreden zin geen enkele moeite, zomin als met het gebruik van "acquainted" als eveneens hier werd aangevochten.

Erger vind ik het dat Debian Fox in Nederlandse bijzinnen, op het allochtoneske af, die/dat met elkaar verwart.

Erger vind ik dat hij iemands perfect Engels verbetert, vervolgens zijn fout niet erkent en de discussie sluit als het te heet wordt onder zijn voeten. Pijnlijk!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Voor de rest mogen we blij zijn dat we onze taal en cultuur hebben behouden, de staat Belgie wou wel iets anders hoor na 1830. La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas!

Met een Groot-Nederland is het bye bye Vlaamse cultuur.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94191

En dan, gaat mij toch niets aan! Ik versta die taal met alleen kennis van mijn moedertaal, dus is het een dialect, kan niet anders... Maar het is dus wel erkend als taal eh! Waarom het vlaams dan niet?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Met een Groot-Nederland is het bye bye Vlaamse cultuur.

Je weet niet wat voor constructie het woord. Een gecentraliseerde eenheidsstaat is zéér onwaarschijnlijk. Het behoud van de Vlaamse cultuur is trouwens in Nederland vele malen beter gewaarborgd dan in België.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je weet niet wat voor constructie het woord. Een gecentraliseerde eenheidsstaat is zéér onwaarschijnlijk. Het behoud van de Vlaamse cultuur is trouwens in Nederland vele malen beter gewaarborgd dan in België.

Ik pleit dan ook voor een onafhankelijk VLAANDEREN, daar zal onze cultuur ZEKER worden behouden!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En dan, gaat mij toch niets aan! Ik versta die taal met alleen kennis van mijn moedertaal, dus is het een dialect, kan niet anders... Maar het is dus wel erkend als taal eh! Waarom het vlaams dan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belangrijk om te weten: het onderscheid tussen taal en dialect berust niet op taalkundige maar vaak op politieke, historische en andere redenen die weinig met taalkunde te maken hebben.

Bokmaal Noors en Deens zijn heel sterk met elkaar verwant, zodanig dat beide taalgroepen elkaar begrijpen en ook de respectievelijke geschreven vormen begrijpen. Toch beschouwen beide taalgroepen hun eigen "idioom" als een aparte taal.

Walliserduits en Standaardduits verschillen bijna dag en nacht, zodanig dat de onderlinge verstaanbaarheid gewoon niet mogelijk is. Toch zien de Wallisers zich als Duitstaligen en het dialect dat ze spreken als een plaatselijk Duits.

In de vorige eeuw zagen Duitse taalkundigen het Nederlands graag als een dialect van het Duits. Toch beschouwen Vlamingen en Nederlanders dat niet op die manier.

Conclusie: naar gelang de ideologische vooropstelling kan men Afrikaans zien als een taal of als een dialect. Alleen draait het niet om taalkundige criteria.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik pleit dan ook voor een onafhankelijk VLAANDEREN, daar zal onze cultuur ZEKER worden behouden!

Dat weet je niet. Misschien voert de Vlaamse regering wel een heel los immigratiebeleid en dan verallochtoont heel Vlaanderen!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker
En dan, gaat mij toch niets aan! Ik versta die taal met alleen kennis van mijn moedertaal, dus is het een dialect, kan niet anders... Maar het is dus wel erkend als taal eh! Waarom het vlaams dan niet?


Citaat:Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Belangrijk om te weten: het onderscheid tussen taal en dialect berust niet op taalkundige maar vaak op politieke, historische en andere redenen die weinig met taalkunde te maken hebben.

Bokmaal Noors en Deens zijn heel sterk met elkaar verwant, zodanig dat beide taalgroepen elkaar begrijpen en ook de respectievelijke geschreven vormen begrijpen. Toch beschouwen beide taalgroepen hun eigen "idioom" als een aparte taal.

Dank u, dit is het perfecte bewijs dat Vlaams wel een eigen taal kan zijn! Je vermoordt hier meteen alle critici! (discussie gesloten denk ik, de resultaten zijn bekend! )

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat weet je niet. Misschien voert de Vlaamse regering wel een heel los immigratiebeleid en dan verallochtoont heel Vlaanderen!

Als wij in een groot nederland leven kan dat principe zelfs worden toegepast zonder onze goedkeuring! totally fuck it dus...