"België moet blijven bestaan" - Pagina 12

sjarel · 13 december 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

En die 35% zijn stuk voor stuk voor de splitsing ???

Ik denk dat je er niet veel zal vinden die niet voor een verregaande staatshervorming (zonder herfederalisering van serieuze dingen) zijn...

giserke · 13 december 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

En die 35% zijn stuk voor stuk voor de splitsing ???

Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA

vooruit · 13 december 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA

Ik val ook vaak achterover als ik sommige CD&Vers bij debatten hoor praten.

Bv. Hendrik Bogaert; 'België nu opblazen zou een vergissing zijn. We moeten net eerst onze economische en numerieke meerderheid gebruiken om Brussel te vervlaamsen.' Met een toon van, en dan kunnen we de boel opblazen. De Jan Jambon en Gerolf Annemans keken er ook van op.

Burkide · 15 december 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Inderdaad,Canada,Australie en zelfs de Verenigde staten bestaan niet.King Edward heeft de onafhankelijkheidsverklaring van Amerika niet ondertekent.Alle zijn krooncolonies van het Britse Koningshuis.Allemaal corporaties van het vatikaan.Kijk eens naar de docu Empire of the city op de site www.becoolbewise.nl.tt en dan heb je een heel andere kijk op het geheel.Duurt wel even maar is de moeite meer dan waard.

Waarom kom je nu opeens met koning Edward aandraven? Edward VI stierf in 1553; Edward VII regeerde van 1901 tot 1910 - resp. lang voor en lang na de onafhankelijkheidsverklaring van de VS. Of bedoelde je Canada en Australië? Die kon Edward VII (die trouwens pas een maand na de vorming van Australië koning werd) moeilijk tekenen, aangezien die landen niet via een onafhankelijkheidsverklaring maar geleidelijk via een bill in het Britse parlement onafhankelijke staten werden.

Burkide · 15 december 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ik val ook vaak achterover als ik sommige CD&Vers bij debatten hoor praten.

Bv. Hendrik Bogaert; 'België nu opblazen zou een vergissing zijn. We moeten net eerst onze economische en numerieke meerderheid gebruiken om Brussel te vervlaamsen.' Met een toon van, en dan kunnen we de boel opblazen. De Jan Jambon en Gerolf Annemans keken er ook van op.

Heeft Bogaert dit in het openbaar gezegd?

vooruit · 16 december 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Heeft Bogaert dit in het openbaar gezegd?

Het is al een maand of 2 geleden dus de precieze woorden kan ik niet herhalen. Maar ja, dit is wat hij zei. Meer nog, op een volgend debat zei hij nog eens het zelfde.

system · 17 december 2007, 09:42

Alwéér een enquête. België moet blijven bestaan.

Belang van Limburg 17 december 2007.

Vlamingen, Walen en Brusselaars zijn het erover eens dat België moet blijven voortbestaan. Dat blijkt uit de trimestriële barometer die uitgevoerd wordt op vraag van de Franstalige krant La Libre Belgique en RTL-TVi. Wat betreft een staatshervorming zijn de Belgen verdeeld.

In totaal wenst 72 procent van de Vlamingen, 88 procent van de Walen en 87 procent van de Brusselaars dat ons land binnen twintig jaar nog op de kaart staat.

Toch een tendens merkbaar dat de meeste mensen willen dat België één blijft.

Kortaf · 17 december 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef

Wat zeg je tegen je zoon als hij zegt dat er iemand in de klas zit die hij niet leuk vindt, verander je dan van klas?

Als het een agressief, respectloos type is, en alle normale remedies hebben gefaald, en de directie van de school doet er niet genoeg aan: ja, dan verander ik hem van school.

Kortaf · 17 december 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schoppen-troef

Nu, u bent duidelijk niet op de hoogte van de geschiedenis, wij hebben de Nederlanders buitengezet omdat Willem I niet bepaald Vlaminglievend was.

Een bron graag.

Willem I heeft voor Vlaanderen in 15 jaar meer gedaan dan de Belgische staat in de daarop volgende 100 jaar.

Als u al eenvoudige, voor iedereen verifieerbare historische feiten gaat vervalsen, wat zal het dan zijn met complexe actuele situaties?

straatrue · 17 december 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Leg eens uit Pietje, N-VA 7%, VB 20%?, LDD +/-8% verkiezingsuitslag. En maar 10% wil de splitsing van België? Heb je overmatig Valium geslikt ofzo?

VB-kiezers vaak ook grote voorstanders van monarchie.

Juvenalis · 17 december 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeker niet, maar wel zeker 30%
Zoals er ook in andere partijen separatisten zitten. En dit aantal groeit met de dag. Als ik me in kringen van jong CD&V begeef, is het bij momenten precies een bijeenkomst van jong N-VA

Ok, 30% wat doe met die andere 70% democratisch opzij schuiven?

17 december 2007, 09:42	#227
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Alwéér een enquête. België moet blijven bestaan. Belang van Limburg 17 december 2007. Vlamingen, Walen en Brusselaars zijn het erover eens dat België moet blijven voortbestaan. Dat blijkt uit de trimestriële barometer die uitgevoerd wordt op vraag van de Franstalige krant La Libre Belgique en RTL-TVi. Wat betreft een staatshervorming zijn de Belgen verdeeld. In totaal wenst 72 procent van de Vlamingen, 88 procent van de Walen en 87 procent van de Brusselaars dat ons land binnen twintig jaar nog op de kaart staat. Toch een tendens merkbaar dat de meeste mensen willen dat België één blijft.