Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DE reputatie is van GEEN belang. Ted Gunderson was een FBI hoofdman die onderscheidingen voor zijn werk kreeg. Heb ik dat aangehaald? Nee , omdat ik het niet belangrijk vind. Gunderson is een die het durft zeggen en zeker geen charlatan maar een moedig man!!

Gunderson brengt niet één bewijs, wat hij vertelt is dus waardeloos gezien zijn reputatie als conspiracy-freak.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Gunderson brengt niet één bewijs, wat hij vertelt is dus waardeloos gezien zijn reputatie als conspiracy-freak.

Reputatie... daar draait het allemaal om. Nu toon je goed aan waar het zit. Je bent bevooroordeeld, maar je vind dat wellicht zelf niet erg.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Reputatie... daar draait het allemaal om. Nu toon je goed aan waar het zit. Je bent bevooroordeeld, maar je vind dat wellicht zelf niet erg.

Leer lezen!

Wat staat er? Ik zal het wat groter zetten, zodat je kan zien waar het allemaal om draait!

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

[size=5][size=7]Gunderson brengt niet één bewijs[/size],[/size] wat hij vertelt is dus waardeloos gezien zijn reputatie als conspiracy-freak.

En hetzelfde geldt voor al jullie posts, nooit bewijzen, altijd maar loze beweringen!

[Pindar]

Heb jij dan tot nu toe geen inhoudelijke standpunten gebracht?

[size=3]Jezus! jij bent blind zeg![/size]



met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Begrijpend lezen, Pindar, is een nuttige gave op een forum. Waar heb ik mijn mening veranderd? En waar ben jij dan inhoudelijk geweest?

waar heb je je mening veranderd??? LOL:

zie hier:

Ja, ik meende dat. Maar na deze zoveelste inhoudelijk sterke repliek ben ik van mening veranderd.

LOL

Ik neem jou echt niet meer serieus!! LOL

met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Speciaal voor de slimme Pindar.

[size=4]iro·nie[/size] (de ~ (v.)) 1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

Bron: Vandale Taalweb[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 29-06-2005 at 08:48
Reason:
--------------------------------

Speciaal voor de slimme Pindar.

[size=4]iro·nie[/size] (de ~ (v.)) 1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

Bron: Vandale Taalweb[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Speciaal voor de slimme Pindar.

[size=4]iro·nie[/size] (de ~ (v.)) 1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggenBron: Vandale Taalweb[/size]

[/edit]

[Pindar]

Ik vind het best wel ironisch dat net jij constant de reacties van anderen uitlacht.
Na alle belachelijke en lachwekkende onzin die precies door jou op deze thread al zijn neergepend.

Mogelijk, ook jij hebt recht op je eigen mening, maar zal me aan me reet roesten of ik uitgelachen wordt of niet.

Als ik me er iets van aan zou trekken dan zou ik deze belangrijke dingen niet kunnen zeggen.

Dat jij het meteen af doet als belachelijk en lachwekkend en onzin ZONDER onderzoek zegt heel veel over jou, niet over mij. Ik garandeer je namelijk dat als je gaat spitten er (helaas) achter zal komen dat ik gelijk heb! Mijn god, had ik maar ongelijk.



met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 29-06-2005 at 09:17
Reason:
--------------------------------

Mogelijk, ook jij hebt recht op je eigen mening, maar zal me aan me reet roesten of ik uitgelachen wordt of niet.

Als ik me er iets van aan zou trekken dan zou ik deze belangrijke dingen niet kunnen zeggen.

Dat jij het meteen af doet als belachelijk en lachwekkend en onzin ZONDER onderzoek zegt heel veel over jou, niet over mij. Ik garandeer je namelijk dat als je gaat spitten er (helaas) achter zal komen dat ik gelijk heb! Mijn god, had ik maar ongelijk.



met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mogelijk, ook jij hebt recht op je eigen mening, maar zal me aan me reet roesten of ik uitelachen wordt of niet.

Als ik me er iets van aan zou trekken dan zou ik deze belangrijke dingen niet kunnen zeggen.

Dat jij het meteen af doet als belachelijk en lachwekkend en onzin ZONDER onderzoek zegt heel veel over jou, niet over mij. Ik garandeer je namelijk dat als je gaat spitten er (helaas) achter zal komen dat ik gelijk heb! Mijn god, had ik maar ongelijk.



met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

iro·nie (de ~ (v.)) 1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

waar ik vandaan kom noemen ze dat: goedkoop

met vriendelijke groeten

Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Gunderson brengt niet één bewijs, wat hij vertelt is dus waardeloos gezien zijn reputatie als conspiracy-freak.

Hier nog een stukje over zijn reputatie als conspiracy freak...

[size=2]Ted played a leading role in the exposure of the Satanic/sexual cover-up in the McMartin Preschool case (Manhattan Beach, CA) which had involved nearly 400 children in the 3-5 year old range over a period of years. The story occupied national headlines for most of the 1980's and, once again, prosecutors were anxious to sabotage the investigation to conceal the identity of powerful and well connected pedophiles who were abusing these kids at off site locations and had them returned to the school before the parents arrived to pick up their children.

[/size]

[size=2][size=2][size=2][/size][/size]Since much of Ted's research and talks have centered on CIA involved operations (including the Oklahoma City Bombing), the CIA is likely a little upset with Ted and probably would like to see him permanently retired, but Ted apparently has friends in "high places" since, to date, he's managed to thwart six attempts on his life. So, if Ted won't lay down in the 'usual' manner, how does his Langley pals get the public to ignore what he has to say? Simple: they kick in the standard Plan B operation: Smear and Discredit. [/size]

[size=2]It works like this - reduce your critic to an unbelievable, disreputable, irresponsible 'conspiracy nut' who no one much likes anyway because you keep "hearing" bad things about him. So, how do they go about doing that? They set up a "scenario" and then use chumps to play the parts. It's sort of like making a movie. First you get the script writers in one of those fancy Langley offices to lay out the Plot and the Players, then you gather your cast and rehearse a little (or more likely undergo a little mind control). Finally you raise the curtain on Act One, Scene One. The 'stage' is the American landscape with Lighting, Sound, and Special Effects provided by mainstream media. [/size]

[size=2]In Ted's case, Act One opened on April 1, 2000, which is also known as April Fool's Day (those clever rascals!). On that date, Art Bell announced to his millions of radio listeners that he was leaving radio for good at the end of the April because his life had been "devastated" by the deplorable conduct of Ted Gunderson and David Hinkson. Since then, Ted's Play has been moving right along. New characters have been introduced and the Plot has taken a few surprising turns; web sites have been created to Dump on Gunderson; articles have appeared in national magazines like People's; affidavits have been submitted to the Tennessee court, and newspaper stories abound. All in all, it's quite a production.[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 29-06-2005 at 09:58
Reason:
--------------------------------

Hier nog een stukje over zijn reputatie als conspiracy freak...

[size=2]Ted played a leading role in the exposure of the Satanic/sexual cover-up in the McMartin Preschool case (Manhattan Beach, CA) which had involved nearly 400 children in the 3-5 year old range over a period of years. The story occupied national headlines for most of the 1980's and, once again, prosecutors were anxious to sabotage the investigation to conceal the identity of powerful and well connected pedophiles who were abusing these kids at off site locations and had them returned to the school before the parents arrived to pick up their children.

[/size]

[size=2][size=2][size=2][/size][/size]Since much of Ted's research and talks have centered on CIA involved operations (including the Oklahoma City Bombing), the CIA is likely a little upset with Ted and probably would like to see him permanently retired, but Ted apparently has friends in "high places" since, to date, he's managed to thwart six attempts on his life. So, if Ted won't lay down in the 'usual' manner, how does his Langley pals get the public to ignore what he has to say? Simple: they kick in the standard Plan B operation: Smear and Discredit. [/size]

[size=2]It works like this - reduce your critic to an unbelievable, disreputable, irresponsible 'conspiracy nut' who no one much likes anyway because you keep "hearing" bad things about him. So, how do they go about doing that? They set up a "scenario" and then use chumps to play the parts. It's sort of like making a movie. First you get the script writers in one of those fancy Langley offices to lay out the Plot and the Players, then you gather your cast and rehearse a little (or more likely undergo a little mind control). Finally you raise the curtain on Act One, Scene One. The 'stage' is the American landscape with Lighting, Sound, and Special Effects provided by mainstream media. [/size]

[size=2]In Ted's case, Act One opened on April 1, 2000, which is also known as April Fool's Day (those clever rascals!). On that date, Art Bell announced to his millions of radio listeners that he was leaving radio for good at the end of the April because his life had been "devastated" by the deplorable conduct of Ted Gunderson and David Hinkson. Since then, Ted's Play has been moving right along. New characters have been introduced and the Plot has taken a few surprising turns; web sites have been created to Dump on Gunderson; articles have appeared in national magazines like People's; affidavits have been submitted to the Tennessee court, and newspaper stories abound. All in all, it's quite a production.[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier nog een stukje over zijn reputatie als conspiracy freak...

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Ted played a leading role in the exposure of the Satanic/sexual cover-up in the McMartin Preschool case (Manhattan Beach, CA) which had involved nearly 400 children in the 3-5 year old range over a period of years. The story occupied national headlines for most of the 1980's and, once again, prosecutors were anxious to sabotage the investigation to conceal the identity of powerful and well connected pedophiles who were abusing these kids at off site locations and had them returned to the school before the parents arrived to pick up their children. [/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][/size][/font][/size][/font][/size][/font]Since much of Ted's research and talks have centered on CIA involved operations (including the Oklahoma City Bombing), the CIA is likely a little upset with Ted and probably would like to see him permanently retired, but Ted apparently has friends in "high places" since, to date, he's managed to thwart six attempts on his life. So, if Ted won't lay down in the 'usual' manner, how does his Langley pals get the public to ignore what he has to say? Simple: they kick in the standard Plan B operation: Smear and Discredit. [/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]It works like this - reduce your critic to an unbelievable, disreputable, irresponsible 'conspiracy nut' who no one much likes anyway because you keep "hearing" bad things about him. So, how do they go about doing that? They set up a "scenario" and then use chumps to play the parts. It's sort of like making a movie. First you get the script writers in one of those fancy Langley offices to lay out the Plot and the Players, then you gather your cast and rehearse a little (or more likely undergo a little mind control). Finally you raise the curtain on Act One, Scene One. The 'stage' is the American landscape with Lighting, Sound, and Special Effects provided by mainstream media. [/size][/font]

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]In Ted's case, Act One opened on April 1, 2000, which is also known as April Fool's Day (those clever rascals!). On that date, Art Bell announced to his millions of radio listeners that he was leaving radio for good at the end of the April because his life had been "devastated" by the deplorable conduct of Ted Gunderson and David Hinkson. Since then, Ted's Play has been moving right along. New characters have been introduced and the Plot has taken a few surprising turns; web sites have been created to Dump on Gunderson; articles have appeared in national magazines like People's; affidavits have been submitted to the Tennessee court, and newspaper stories abound. All in all, it's quite a production.[/size][/font]

[/size]

[/edit]

[Firestone]

BEWIJZEN, Exodus, waar zijn de BEWIJZEN???????????????????????

[Pindar]

BEWIJZEN, Exodus, waar zijn de BEWIJZEN???????????????????????

Nou, ok leg het nu maar eens uit wat je nou precies wilt met je bewijzen!
of blijf je op deze neurotische manier zeiken!!!??


Of je zit muurvast of je bent stekeblind. In alle twee de gevallen
voel ik een lichte vorm van medelijden voor je.


met vriendelijke groeten





Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 29-06-2005 at 10:28
Reason:
--------------------------------

Nou, ok leg het nu maar eens uit wat je nou precies wilt met je bewijzen!
of blijf je op deze neurotische manier zeiken!!!??


Of je zit muurvast of je bent stekeblind. In alle twee de gevallen
voel ik een lichte vorm van medelijden voor je.


met vriendelijke groeten





Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nou, ok leg het nu maar eens uit wat je nou precies wilt met je bewijzen!
of blijf je op deze neurotische manier zeiken!!!??

Pindar[/size]

[/edit]

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Mogelijk, ook jij hebt recht op je eigen mening, maar zal me aan me reet roesten of ik uitgelachen wordt of niet.

Als ik me er iets van aan zou trekken dan zou ik deze belangrijke dingen niet kunnen zeggen.

Dat jij het meteen af doet als belachelijk en lachwekkend en onzin ZONDER onderzoek zegt heel veel over jou, niet over mij. Ik garandeer je namelijk dat als je gaat spitten er (helaas) achter zal komen dat ik gelijk heb! Mijn god, had ik maar ongelijk.



met vriendelijke groeten

Pindar

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou, ok leg het nu maar eens uit wat je nou precies wilt met je bewijzen!
of blijf je op deze neurotische manier zeiken!!!??


Of je zit muurvast of je bent stekeblind. In alle twee de gevallen
voel ik een lichte vorm van medelijden voor je.


met vriendelijke groeten





Pindar

[Pindar]

hihi kan ik ook:

Niet akkoord, liefst zoveel mogelijk reageren. En Firestone blijft aub op dit topic.
Als ik op dit forum kom en mij eens wil ontspannen ga ik niet naar K&K maar bekijk ik eerst dit topic. Als er dan berichten zijn van exodus dan kan mijn geluk niet op en kan ik eens goed lachen. Maar die nieuwe, die Pindar die slaat werkelijk alles, ik heb al plat op mijn buik gelegen van het lachen.
En exodus mocht ge dit lezen nog een opmerking betreffende al die posts in het Engels. Een huis-, tuin- of keukenartikel kan ik nog lezen en verstaan. Als ik een woord niet begrijp dan neem ik er het woordenboek bij. Maar die specialistische onderwerpen, genre illuminati en reptilian dat gaat mijn petje te boven. Als ik het nodig vind om zo'n site te bezoeken dan doe ik dat in het frans. Zo zie je maar dat er overal idioten wonen en niet alleen in VS.

mooi he?


met vriendelijke groeten

Pindar

[parcifal]

Pindar,

Je bent nog dommer dan ik al dacht en dat wil wat zeggen.

[Pindar]

Pindar,

Je bent nog dommer dan ik al dacht en dat wil wat zeggen.

Nou! Dat wil heel wat zeggen!!! lol HA HA HA HA HA







met vriendelijke groeten

Da Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

BEWIJZEN, Exodus, waar zijn de BEWIJZEN???????????????????????

Bekijk het filmpje capitalist conspiracy dat ik gepost heb. Staat vol met veriefieerbare feiten. En geef eens je mening erover. DAT zijn bewijzen. Jij wil ze alleen niet zien.

[Kayo]

Het lijkt wel dat in deze thread een onderverdeeldheid is van twee kampen namelijke de believers en de disbelievers, de bewijzen die jullie expliciet vragen zijn in sommige post van Exodus en andere duidelijk te zien, maar jullie zien de waarheid niet in ogen ...
Iedereen mag geloven in wat hij gelooft, het maakt niet meer uit ...

In de VS, New York hebben 50 % van de bevolking volgens een onderzoek grote twijfels over 9/11 en de aftermath ervan.

[Pindar]

de bewijzen die jullie expliciet vragen zijn in sommige post van Exodus en andere duidelijk te zien, maar jullie zien de waarheid niet in ogen ...

ja, dank je ik probeer hun dat de hele tijd al duidelijk te maken.


met vriendelijke groeten

Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

Het lijkt wel dat in deze thread een onderverdeeldheid is van twee kampen namelijke de believers en de disbelievers, de bewijzen die jullie expliciet vragen zijn in sommige post van Exodus en andere duidelijk te zien, maar jullie zien de waarheid niet in ogen ...
Iedereen mag geloven in wat hij gelooft, het maakt niet meer uit ...

Sommige zien in de lijkwade van Turijn ook de afbeelding
van de gekruisigde Christus.
Sommigen hebben meer nodig dan een schimmig profiel dat
van iedereen zou kunnen geweest zijn.
Believers vs non-believers.

Oorspronkelijk geplaatst door Kayo

In de VS, New York hebben 50 % van de bevolking volgens een onderzoek grote twijfels over 9/11 en de aftermath ervan.

In de Vs gelooft ook een groot aantal van de bevolking
in het creationisme of het "intelligent design".
Is dat voldoende om de Darwinistische theorie te weerleggen?
Ik dacht het niet.