Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 121

largo_w · 31 december 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De Franse troepen die ingezet werden tegen het Koninkrijk der Nederlanden in de jaren '30 van de 19de eeuw, waren dus ongrondwettig in het land. België verwief onafhankelijkheid door zijn eigen grondwet niet na te leven, wat een verrassing.

Tien dagen

en dan nog wie voerde ze aan?
http://www.senate.be/doc/const_nl.html#t6
Anders kunt u mij (omdat u zo goed de wet schijnt te kennen) eens uitleggen wat die "vreemde troepen" juist zijn?
En als u dan toch bezig bent kunt u mij artikel 183 vlug even uitleggen...Ok?

Alvast bedankt!

Metternich · 31 december 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Tien dagen

Tien dagen kunnen een wereld van verschil betekenen.

Citaat:

Anders kunt u mij (omdat u zo goed de wet schijnt te kennen) eens uitleggen wat die "vreemde troepen" juist zijn?

"Vreemde troepen" zoals in "troepen die niet in loondienst van de belgische staat staan/onder het commando van een niet-belgische generaal staan". In die tijd bv dus Pruissische troepen, Franse troepen, Britse troepen, Egyptische troepen, Japanse troepen, etc.... Wat valt daar nu aan uit te leggen?

Knuppel · 1 januari 2007, 09:11

Citaat:

en dan nog wie voerde ze aan?

Vertel het ons....

Luddo · 1 januari 2007, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertel het ons....

De stomme van Portici met zijn houten been!

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En als u dan toch bezig bent kunt u mij artikel 183 vlug even uitleggen...Ok?

Alvast bedankt!

De Belgische grondwet is maar een onozel vodje papier.

Ik wil even verwijzen naar artikel 25

De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.

Wanneer de schrijver bekend is en zijn woonplaats in België heeft, kan de uitgever, de drukker of de verspreider niet worden vervolgd.

Toch zijn er mensen en verenigingen veroordeeld omdat
ze dat recht uitoeffenden

Kim · 1 januari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

De Belgische grondwet is maar een onozel vodje papier.

Ik wil even verwijzen naar artikel 25

De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.

Wanneer de schrijver bekend is en zijn woonplaats in België heeft, kan de uitgever, de drukker of de verspreider niet worden vervolgd.

Toch zijn er mensen en verenigingen veroordeeld omdat
ze dat recht uitoeffenden

Je moet alles wel in de juiste context plaatsen. Negationisme en racisme zijn bij wet strafbaar, logisch dat dus ook negationistische en racistische uitlatingen in krantjes e.d. verboden zijn.

Knuppel · 1 januari 2007, 14:02

Wat een toeval dat ongrondwettelijke kieskringen dan weer niet wettelijk strafbaar zijn...

Kim · 1 januari 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een toeval dat ongrondwettelijke kieskringen dan weer niet wettelijk strafbaar zijn...

Ah bon, ik dacht nochtans dat het Arbitragehof had gesteld dat er in 2007 een oplossing moest komen voor de kieskring in kwestie. Het is dus zeker niet zo dat men er niet mee bezig is.

Knuppel · 1 januari 2007, 14:39

Hazo.

'Men' is ermee bezig....

Knuppel · 1 januari 2007, 14:42

Hopelijk niet door wetten te fabriceren om één enkele ongrondwettelijke kieskring niet op een andere manier overeind te kunnen houden.

Wel gek dat aan de ene ongrondwettelijkheid lang niet zo zwaar getild wordt als aan de andere...

Alhoewel...
Ik moet de eerste Belgische wetmaker nog zien die zijn eigen flaters bestraft.

Knuppel · 1 januari 2007, 14:47

Buiten Superstaaf heb ik hier ook nog geen enkele belgicist gezien die er zich aan stoort dat er in dit land mensen vervolgd worden terwille van hun politieke overtuiging.
Ook de negationisme-en revisionismewetten getuigen trouwens van politieke willekeur.

Kim · 1 januari 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Buiten Superstaaf heb ik hier ook nog geen enkele belgicist gezien die er zich aan stoort dat er in dit land mensen vervolgd worden terwille van hun politieke overtuiging. Ook de negationisme- en revisionismewetten getuigen trouwens van politieke willekeur.

Dat heeft niets maar dan ook niets met een communautaire overtuiging te maken. Er zijn evenzeer Vlaams-nationalisten die van mening zijn dat racisme en negationisme niet kunnen.

Jozef Ostyn · 1 januari 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je moet alles wel in de juiste context plaatsen. Negationisme en racisme zijn bij wet strafbaar, logisch dat dus ook negationistische en racistische uitlatingen in krantjes e.d. verboden zijn.

Hoewel ik negationisme en racisme verwerpelijk vind meen ik dat het een fundamentele fout is (èn een schending van het fundamentele recht op vrije meningsuiting) om de éénvoudige uiting hiervan strafbaar te stellen.

Kim · 1 januari 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hoewel ik negationisme en racisme verwerpelijk vind meen ik dat het een fundamentele fout is (èn een schending van het fundamentele recht op vrije meningsuiting) om de éénvoudige uiting hiervan strafbaar te stellen.

M.i. hangt het ervan af waar je de lijn trekt. Erover spreken is iets geheel anders dan constant en doelbewust de holocaust ontkennen bv.

Maar goed, gezien ik geen intentie heb om dergelijke zaken tot het uiterste uit te rekken, heb ik ook geen hinder van wettelijke beperkingen.

Knuppel · 1 januari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat heeft niets maar dan ook niets met een communautaire overtuiging te maken. Er zijn evenzeer Vlaams-nationalisten die van mening zijn dat racisme en negationisme niet kunnen.

Zelfs stekeblinden weten dat het ene ALLES met het andere te maken heeft.

Jozef Ostyn · 1 januari 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

M.i. hangt het ervan af waar je de lijn trekt. Erover spreken is iets geheel anders dan constant en doelbewust de holocaust ontkennen bv.

Maar goed, gezien ik geen intentie heb om dergelijke zaken tot het uiterste uit te rekken, heb ik ook geen hinder van wettelijke beperkingen.

Het feit dat men er geen hinder van heeft verandert niets aan het schadelijk karakter van deze wetgeving.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat de anti-negationismewetgeving de negationisten alleen maar extra-argumenten en geloofwaardigheid heeft verleend, wat zij hoegenaamd niet verdienen. Deze wet werkt gewoon averechts.

Knuppel · 1 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

M.i. hangt het ervan af waar je de lijn trekt. Erover spreken is iets geheel anders dan constant en doelbewust de holocaust ontkennen bv.

Maar goed, gezien ik geen intentie heb om dergelijke zaken tot het uiterste uit te rekken, heb ik ook geen hinder van wettelijke beperkingen.

Mij interesseert het geen fluit wat gekken over de holocaust uitkramen.

Maar het is geen toeval dat ALLE Vlaams-nationalisten op de uitlatingen van dit soort halve garen worden aangekeken.
Net zomin als het toeval is dat jij racisme en negationisme in een adem noemt.

Kim · 1 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het feit dat men er geen hinder van heeft verandert niets aan het schadelijk karakter van deze wetgeving.

Ik ben er bijvoorbeeld van overtuigd dat de anti-negationismewetgeving de negationisten alleen maar extra-argumenten en geloofwaardigheid heeft verleend, wat zij hoegenaamd niet verdienen. Deze wet werkt gewoon averechts.

Daar heeft u inderdaad wel een punt. Argumentatie ja, geloofwaardigheid al iets minder. Uiteindelijk is het nog altijd aan de negationist in kwestie om zijn uitspraken te staven.

Ive De Beckker · 1 januari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je moet alles wel in de juiste context plaatsen. Negationisme en racisme zijn bij wet strafbaar, logisch dat dus ook negationistische en racistische uitlatingen in krantjes e.d. verboden zijn.

Maar dan kan je niet zeggen dat de uitgeven niet vervolgd kan worden.
Dan moet deze regel gewoon aangepast worden.

Ik ga mij niet uitspreken over wat kan en wat niet kan
maar onze wet is zo gemaakt dat alles mag en niets mag.
Gewoon kwestie van de juiste achterpoortjes te vinden.

Kim · 1 januari 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs stekeblinden weten dat het ene ALLES met het andere te maken heeft.

Racisme en negationisme?

Dat zijn bij mijn weten nog altijd twee op zichzelf staande zaken. Het ene impliceert het andere niet. Je kan racist zijn, maar daarom ben je nog geen negationist.

1 januari 2007, 14:02	#2407
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat een toeval dat ongrondwettelijke kieskringen dan weer niet wettelijk strafbaar zijn... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 1 januari 2007 om 14:02.

1 januari 2007, 14:39	#2409
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hazo. 'Men' is ermee bezig.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

1 januari 2007, 14:42	#2410
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hopelijk niet door wetten te fabriceren om één enkele ongrondwettelijke kieskring niet op een andere manier overeind te kunnen houden. Wel gek dat aan de ene ongrondwettelijkheid lang niet zo zwaar getild wordt als aan de andere... Alhoewel... Ik moet de eerste Belgische wetmaker nog zien die zijn eigen flaters bestraft. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

1 januari 2007, 14:47	#2411
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Buiten Superstaaf heb ik hier ook nog geen enkele belgicist gezien die er zich aan stoort dat er in dit land mensen vervolgd worden terwille van hun politieke overtuiging. Ook de negationisme-en revisionismewetten getuigen trouwens van politieke willekeur. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.