Spoedig doorbraak voor BUB!

[IanVD]

Het kan nu ieder ogenblik gebeuren.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De "Vlaams"-nationalisten bewijzen in elk geval dat ondanks massale propaganda het separatisme toch bijna nergens in België aanslaat. Het verschil is wel dat er al van in het begin quasi niemand in die onzin geloofde.

De unitaristen slagen er niet eens in een spaghetti-avond te organiseren, dus dat zit wel snor.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer moeten unitaire staten eentalig zijn?

Geef mij eens een voorbeeld van een unitaire meertalige staat zonder taalconflict?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De geschiedenis telt voorbeelden genoeg van kapitale politieke beslissingen die genomen zijn tegen de wil van de meerderheid in.

Zoals de staatsgreep van 1830, bijvoorbeeld.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zoals de staatsgreep van 1830, bijvoorbeeld.

Over welke staatsgreep heeft u het?De splitsing werd in het parlement gestemd.De walen kozen voor afscheiding,de Vlamingen(vertegenwoordigd voor een deel door franstalige adel)stemden verdeeld,de Noord-Nederlanders stemden grotendeels voor behoud van de unie.Het kleine deel kapitalisten uit Noorde-Nederland dat tegen stemde deed dit omdat men dacht de haven van Antwerpen te kunnen blokkeren ten voordele van hun eigen investeringen in Rotterdam.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer moeten unitaire staten eentalig zijn?

Ken je veel voorbeelden van unitaire meertalige staten?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De geschiedenis telt voorbeelden genoeg van kapitale politieke beslissingen die genomen zijn tegen de wil van de meerderheid in.

De geschiedenis zit inderdaad vol van zaken waar we niet bepaald trots op dienen te zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1° De voorbeelden die je aanhaalt betreffen allemaal meerpolige federaties (Spanje is zelfs een geregionaliseerde eenheidsstaat).

Zie je wel dat een meertalige unitaire staat niet werkt...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Over welke staatsgreep heeft u het?

De eerste regering van België, die niet verkozen was, en geleid werd door een Fransman...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De unitaristen slagen er niet eens in een spaghetti-avond te organiseren, dus dat zit wel snor.

Ik zit hier wel nog met die parmesaanse kaas he.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De eerste regering van België, die niet verkozen was, en geleid werd door een Fransman...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De geschiedenis telt voorbeelden genoeg van kapitale politieke beslissingen die genomen zijn tegen de wil van de meerderheid in.

Naast de zaak, daar uw bewering is dat administratieve indeling op basis van taalgebieden wel moeten leiden tot splitsing. Alsof het om een automatisme zou gaan. Dat is evenwel niet aangetoond, vooral als men uitgaat van een sterke, overkoepelende nationale identiteit die bij de burgers zou bestaan.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zoals de staatsgreep van 1830, bijvoorbeeld.

Dat wordt altijd ontkent of straal genegeerd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Geef mij eens een voorbeeld van een unitaire meertalige staat zonder taalconflict?

elke staat in europa (ijsland daargelaten) is meertalig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naast de zaak, daar uw bewering is dat administratieve indeling op basis van taalgebieden wel moeten leiden tot splitsing. Alsof het om een automatisme zou gaan. Dat is evenwel niet aangetoond, vooral als men uitgaat van een sterke, overkoepelende nationale identiteit die bij de burgers zou bestaan.

Kent u voorbeelden van staten, administratief ingedeeld op basis van taalgebieden, die dan ook nog eens (min of meer) tweeledig zijn ingedeeld die goed functioneren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kent u voorbeelden van staten, administratief ingedeeld op basis van taalgebieden, die dan ook nog eens (min of meer) tweeledig zijn ingedeeld die goed functioneren?

België is niet tweeledig. We hebben hier een meervoudig en gelaagd federalisme.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De eerste regering van België, die niet verkozen was, en geleid werd door een Fransman...

Onmogelijk - enkel Belgen kunnen minister zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

België is niet tweeledig. We hebben hier een meervoudig en gelaagd federalisme.

Ik zei "min of meer" tweeledig. Het Belgische federalisme verdeelt ongeveer 98% van het grondgebied in twee taalgebonden entiteiten.

[BWarrior]

De rest van het grondgebied is dan de Duitstalige gemeenschap (politiek uiteraard irrelevant tov. de andere gewesten en gemeenschappen) en het Brussels gewest - en zelfs daar snijdt de institutionele tweeledigheid door de structuren (VGC, FGC, GGC).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Over welke staatsgreep heeft u het?De splitsing werd in het parlement gestemd.De walen kozen voor afscheiding,de Vlamingen(vertegenwoordigd voor een deel door franstalige adel)stemden verdeeld,de Noord-Nederlanders stemden grotendeels voor behoud van de unie.Het kleine deel kapitalisten uit Noorde-Nederland dat tegen stemde deed dit omdat men dacht de haven van Antwerpen te kunnen blokkeren ten voordele van hun eigen investeringen in Rotterdam.

Kan u dat staven met cijfers?