Russische vlag op het parlement van de Krim

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je ziet duidelijk dat de jongeman zwaar gefolterd werd, in landen als Egypte, etc. maar dus blijkbaar ook in Oekraine een courante praktijk.
Na dagenlange marteling zou je zelfs toegeven dat je je moeder en vader hebt opgegeten en in feite een alien bent.

Azov zijn en blijven nazi s ook volgens de Amerikaanse senaat. De meeste hebben zich oveegegeven en volgens mij worden ze pakken beter behandeld dan de krijgsgevangen in de handen van Kiev.

Dat betekend ook dat heel dat 'nazi'-verhaal stierenstront is in de motivatie voor de invasie door de Russen.
Gewoon imperialisme.

[tomm]

China koopt massaal Russische olie, ook Indie wil meer Russische olie.
In de EU raakt men het nog steeds niet eens over een olieembargo Hongarije ligt dwars. De discussie wordt stilaan overbodig want Rusland heeft al nieuwe klanten.

https://www.hln.be/nieuws/china-denk...raad~a40b2be6/

Ondertussen blokkeert Turkije de toetreding van Finland en Zweden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat betekend ook dat heel dat 'nazi'-verhaal stierenstront is in de motivatie voor de invasie door de Russen.
Gewoon imperialisme.

Het mogen dan al nazi s zijn het blijven mensen geen "orks" of ratten. En nu zult u zeggen de Russen zijn orks.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

het gaat over het betreuren van elke dode terwijl je een agressieoorlog steunt trollemans, niet over azovstal

Het verzet komt in actie : de witten tegen de zwarten weet u wel

https://www.hln.be/buitenland/oekrai...nval~a60e4c7c/

Als je aan de linkerzijde zit binnen een extreem-linkse partij, dan ben je gelijkgesteld aan de ultra-rechtse zijde van het VB, de evenknie van Jurgen Koningsen en andere wappies.

Sommige oorlogen zijn nodig, bvb. tegen IS of tegen een nazi regime.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Belachelijk, Azov heeft al sinds 2014 niets meer met Nazi's te maken, niet sinds Biletsky uit Azov is gestapt.

Het is pure Russische belachelijke propaganda die op niets steunt.

Een interessant artikel van Vladislav Davidzon, een Oekraiense jood die het Azov Regiment steunt en het echt kent :

https://www.tabletmag.com/sections/n...-mariupol-azov

https://www.aljazeera.com/news/2022/...-azov-regiment

Niet alleen de Russen noemen hen nazi s.



Military
Profile: Who are Ukraine’s far-right Azov regiment?
The far-right neo-Nazi group has expanded to become part of Ukraine’s armed forces, a street militia and a political party.

A veteran of the Ukrainian National Guard Azov battalion conducts military exercises for civilians
A veteran of the Ukrainian national guard's Azov Battalion conducts military exercises for civilians in Kyiv, Ukraine on January 30, 2022 [File: Gleb Garanich/Reuters]
Published On 1 Mar 2022
1 Mar 2022
As the Russian invasion of Ukraine enters its sixth day, a Ukrainian far-right military regiment is back in the headlines.

Russian President Vladimir Putin referenced the presence of such units within the Ukrainian military as one of the reasons for launching his so-called “special military operation … to de-militarise and de-Nazify Ukraine”.

On Monday, Ukraine’s national guard tweeted a video showing Azov fighters coating their bullets in pig fat to be used allegedly against Muslim Chechens – allies of Russia – deployed in their country.

KEEP READING
list of 3 items
list 1 of 3
Ukraine leader frees convicts with combat skills to fight Russia
list 2 of 3
Russia-Ukraine war: What is Putin’s endgame?
list 3 of 3
Russia-Ukraine: ICC to launch probe into possible war crimes
end of list
Azov has also been involved in training civilians through military exercises in the run-up to Russia’s invasion.

So what is the Azov regiment?
Azov is a far-right all-volunteer infantry military unit whose members are ultra-nationalists and accused of harbouring neo-Nazi and white supremacist ideology.

The unit was initially formed as a volunteer group in May 2014 out of the ultra-nationalist Patriot of Ukraine gang, and the neo-Nazi Social National Assembly (SNA) group. Both groups engaged in xenophobic and neo-Nazi ideals and physically assaulted migrants, the Roma community and people opposing their views.

As a battalion, the group fought on the front lines against pro-Russian separatists in Donetsk, the eastern region of Ukraine. Just before launching the invasion, Putin recognised the independence of two rebel-held regions from Donbas.

A few months after recapturing the strategic port city of Mariupol from the Russian-backed separatists, the unit was officially integrated into the National Guard of Ukraine on November 12, 2014, and exacted high praise from then-President Petro Poroshenko.

“These are our best warriors,” he said at an awards ceremony in 2014. “Our best volunteers.”

Who founded Azov?
The unit was led by Andriy Biletsky, who served as the the leader of both the Patriot of Ukraine (founded in 2005) and the SNA (founded in 2008). The SNA is known to have carried out attacks on minority groups in Ukraine.

In 2010, Biletsky said Ukraine’s national purpose was to “lead the white races of the world in a final crusade … against Semite-led Untermenschen [inferior races]”.

Biletsky was elected to parliament in 2014. He left Azov as elected officials cannot be in the military or police force. He remained an MP until 2019.

The 42-year-old is nicknamed Bely Vozd – or White Ruler – by his supporters. He established the far-right National Corps party in October 2016, whose core base is veterans of Azov.

Before becoming part of Ukraine’s armed forces, who funded Azov?
The unit received backing from Ukraine’s interior minister in 2014, as the government had recognised its own military was too weak to fight off the pro-Russian separatists and relied on paramilitary volunteer forces.

These forces were privately funded by oligarchs – the most known being Igor Kolomoisky, an energy magnate billionaire and then-governor of the Dnipropetrovska region.

In addition to Azov, Kolomoisky funded other volunteer battalions such as the Dnipro 1 and Dnipro 2, Aidar and Donbas units.

Azov received early funding and assistance from another oligarch: Serhiy Taruta, the billionaire governor of Donetsk region.

Neo-Nazi ideology
In 2015, Andriy Diachenko, the spokesperson for the regiment at the time said that 10 to 20 percent of Azov’s recruits were Nazis.

The unit has denied it adheres to Nazi ideology as a whole, but Nazi symbols such as the swastika and SS regalia are rife on the uniforms and bodies of Azov members.

For example, the uniform carries the neo-Nazi Wolfsangel symbol, which resembles a black swastika on a yellow background. The group said it is merely an amalgam of the letters “N” and “I” which represent “national idea”.

Individual members have professed to being neo-Nazis, and hardcore far-right ultra-nationalism is pervasive among members.

In January 2018, Azov rolled out its street patrol unit called National Druzhyna to “restore” order in the capital, Kyiv. Instead, the unit carried out pogroms against the Roma community and attacked members of the LGBTQ community.

“Ukraine is the world’s only nation to have a neo-Nazi formation in its armed forces,” a correspondent for the US-based magazine, the Nation, wrote in 2019.

Human rights violations and war crimes
A 2016 report by the United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHA) has accused the Azov regiment of violating international humanitarian law.

The report detailed incidents over a period from November 2015-February 2016 where Azov had embedded their weapons and forces in used civilian buildings, and displaced residents after looting civilian properties. The report also accused the battalion of raping and torturing detainees in the Donbas region.

What has been the international response to Azov?
In June 2015, both Canada and the United States announced that their own forces will not support or train the Azov regiment, citing its neo-Nazi connections.

The following year, however, the US lifted the ban under pressure from the Pentagon.

In October 2019, 40 members of the US Congress led by Representative Max Rose signed a letter unsuccessfully calling for the US State Department to designate Azov as a “foreign terrorist organisation” (FTO). Last April, Representative Elissa Slotkin repeated the request – which included other white supremacist groups – to the Biden administration.

Transnational support for Azov has been wide, and Ukraine has emerged as a new hub for the far right across the world. Men from across three continents have been documented to join the Azov training units in order to seek combat experience and engage in similar ideology.

The oscillation of Facebook
In 2016, Facebook first designated the Azov regiment a “dangerous organisation”.

Under the company’s Dangerous Individuals and Organizations policy, Azov was banned from its platforms in 2019. The group was placed under Facebook’s Tier 1 designation, which includes groups such as the Ku Klux Klan and ISIL (ISIS). Users engaging in praise, support or representation of Tier 1 groups are also banned.

However, on February 24, the day Russia launched its invasion, Facebook reversed its ban, saying it would allow praise for Azov.

“For the time being, we are making a narrow exception for praise of the Azov regiment strictly in the context of defending Ukraine, or in their role as part of the Ukraine national guard,” a spokesperson from Facebook’s parent company, Meta, told Business Insider.

“But we are continuing to ban all hate speech, hate symbolism, praise of violence, generic praise, support, or representation of the Azov regiment, and any other content that violates our community standards,” it added.

The reversal of policy will be an immense headache for Facebook moderators, the Intercept, a US-based website, said.

“While Facebook users may now praise any future battlefield action by Azov soldiers against Russia, the new policy notes that ‘any praise of violence’ committed by the group is still forbidden; it’s unclear what sort of nonviolent warfare the company anticipates,” the Intercept wrote.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het mogen dan al nazi s zijn het blijven mensen geen "orks" of ratten. En nu zult u zeggen de Russen zijn orks.

Eerder poste gij dat het normaal is dat burgers mochten afgemaakt, ze waren immers verdacht van hun land te verdedigen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sommige oorlogen zijn nodig, bvb. tegen IS of tegen een nazi regime.

Of tegen een Fascistisch regime dat illegaal soevereine staten aanvalt.

https://www.nytimes.com/2022/05/19/o...ine-putin.html

We Should Say It. Russia Is Fascist.

By Timothy Snyder

Dr. Snyder is a professor of history at Yale University and the author of many books on fascism, totalitarianism and European history.

Fascism was never defeated as an idea.

As a cult of irrationality and violence, it could not be vanquished as an argument: So long as Nazi Germany seemed strong, Europeans and others were tempted. It was only on the battlefields of World War II that fascism was defeated. Now it’s back — and this time, the country fighting a fascist war of destruction is Russia. Should Russia win, fascists around the world will be comforted.

Today’s Russia meets most of the criteria that scholars tend to apply. It has a cult around a single leader, Vladimir Putin. It has a cult of the dead, organized around World War II. It has a myth of a past golden age of imperial greatness, to be restored by a war of healing violence — the murderous war on Ukraine.

It’s not the first time Ukraine has been the object of fascist war. The conquest of the country was Hitler’s main war aim in 1941. Hitler thought that the Soviet Union, which then ruled Ukraine, was a Jewish state: He planned to replace Soviet rule with his own and claim Ukraine’s fertile agricultural soil. The Soviet Union would be starved, and Germany would become an empire. He imagined that this would be easy because the Soviet Union, to his mind, was an artificial creation and the Ukrainians a colonial people.

The similarities to Mr. Putin’s war are striking. The Kremlin defines Ukraine as an artificial state, whose Jewish president proves it cannot be real. After the elimination of a small elite, the thinking goes, the inchoate masses would happily accept Russian dominion. Today it is Russia that is denying Ukrainian food to the world, threatening famine in the global south.

Before Hitler’s rise to power in 1933, the Soviets treated fascists as just one more form of capitalist enemy. Communist parties in Europe were to treat all other parties as the enemy. This policy actually contributed to Hitler’s ascent: Though they outnumbered the Nazis, German communists and socialists could not cooperate. After that fiasco, Stalin adjusted his policy, demanding that European communist parties form coalitions to block fascists.

That didn’t last long. In 1939, the Soviet Union joined Nazi Germany as a de facto ally, and the two powers invaded Poland together. Nazi speeches were reprinted in the Soviet press and Nazi officers admired Soviet efficiency in mass deportations. But Russians today do not speak of this fact, since memory laws make it a crime to do so. World War II is an element of Mr. Putin’s historical myth of Russian innocence and lost greatness — Russia must enjoy a monopoly on victimhood and on victory. The basic fact that Stalin enabled World War II by allying with Hitler must be unsayable and unthinkable.

...

In the Russia of the 21st century, “anti-fascism” simply became the right of a Russian leader to define national enemies. Actual Russian fascists, such as Aleksandr Dugin and Aleksandr Prokhanov, were given time in mass media. And Mr. Putin himself has drawn on the work of the interwar Russian fascist Ivan Ilyin. For the president, a “fascist” or a “Nazi” is simply someone who opposes him or his plan to destroy Ukraine. Ukrainians are “Nazis” because they do not accept that they are Russians and resist.

A time traveler from the 1930s would have no difficulty identifying the Putin regime as fascist. The symbol Z, the rallies, the propaganda, the war as a cleansing act of violence and the death pits around Ukrainian towns make it all very plain. The war against Ukraine is not only a return to the traditional fascist battleground, but also a return to traditional fascist language and practice. Other people are there to be colonized. Russia is innocent because of its ancient past. The existence of Ukraine is an international conspiracy. War is the answer.

Because Mr. Putin speaks of fascists as the enemy, we might find it hard to grasp that he could in fact be fascist. But in Russia’s war on Ukraine, “Nazi” just means “subhuman enemy”— someone Russians can kill. Hate speech directed at Ukrainians makes it easier to murder them, as we see in Bucha, Mariupol and every part of Ukraine that has been under Russian occupation. Mass graves are not some accident of war, but an expected consequence of a fascist war of destruction.

Fascists calling other people “fascists” is fascism taken to its illogical extreme as a cult of unreason. It is a final point where hate speech inverts reality and propaganda is pure insistence. It is the apogee of will over thought. Calling others fascists while being a fascist is the essential Putinist practice. Jason Stanley, an American philosopher, calls it “undermining propaganda.” I have called it “schizofascism.” The Ukrainians have the most elegant formulation. They call it “ruscism.”
...

Fascism is not a debating position, but a cult of will that emanates fiction. It is about the mystique of a man who heals the world with violence, and it will be sustained by propaganda right to the end. It can be undone only by demonstrations of the leader’s weakness. The fascist leader has to be defeated, which means that those who oppose fascism have to do what is necessary to defeat him. Only then do the myths come crashing down.

As in the 1930s, democracy is in retreat around the world and fascists have moved to make war on their neighbors. If Russia wins in Ukraine, it won’t be just the destruction of a democracy by force, though that is bad enough. It will be a demoralization for democracies everywhere. Even before the war, Russia’s friends — Marine Le Pen, Viktor Orban, Tucker Carlson — were the enemies of democracy. Fascist battlefield victories would confirm that might makes right, that reason is for the losers, that democracies must fail.

Had Ukraine not resisted, this would have been a dark spring for democrats around the world. If Ukraine does not win, we can expect decades of darkness.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat betekend ook dat heel dat 'nazi'-verhaal stierenstront is in de motivatie voor de invasie door de Russen.
Gewoon imperialisme.

juist, het kind moet een naam hebben en elke leugen is waar als ze maar vaak genoeg herhaald word.
Als je hier op dit forum durft zeggen dat je Vlaming bent roept er wel rap iemand nazi ; Dus, we zijn geen haar beter dan de Russen.....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

juist, het kind moet een naam hebben en elke leugen is waar als ze maar vaak genoeg herhaald word.
Als je hier op dit forum durft zeggen dat je Vlaming bent roept er wel rap iemand nazi ; Dus, we zijn geen haar beter dan de Russen.....

Niemand zegt dat hier... Als die koosnaam boven komt, dan is dat specifiek voor Blok politici.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Eerder poste gij dat het normaal is dat burgers mochten afgemaakt, ze waren immers verdacht van hun land te verdedigen.

De franse communisten die in verzet gingen tegen de nazi's in hun land waren dus vulgaire moordenaars volgens tomm ,die vochten tegen een bezetter

Géén enkel stelling van deze trol houdt steek....alles wordt omgedraaid als het hun uitkomt

massaverkrachtingen , folteringen, plunderingen, executies van burgers allemaal toegelaten als er een zogenaamd 'nazi-regime' aan de macht is.

Wat waren die Amerikanen en Britten toch proper tijdens hun verovering van nazi-duitsland, enkel de russen deden toen al wat ze nu nog steeds doen (zonder nu zelf eerst aangevallen geweest te zijn)

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

juist, het kind moet een naam hebben en elke leugen is waar als ze maar vaak genoeg herhaald word.
Als je hier op dit forum durft zeggen dat je Vlaming bent roept er wel rap iemand nazi ; Dus, we zijn geen haar beter dan de Russen.....

stel u voor dat achterlijke franse imperialisten vlaanderen binnenvallen om Brussel te bevrijden van de vlaams belang nazi's,
waar is mijn geweer ?? schild of vriend ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Sommige oorlogen zijn nodig, bvb. tegen IS of tegen een nazi regime.

waarmee je een oorlog tegen Rusland goed zou praten?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

stel u voor dat achterlijke franse imperialisten vlaanderen binnenvallen om Brussel te bevrijden van de vlaams belang nazi's,
waar is mijn geweer ?? schild of vriend ?

Moesten ze de Franse taal verbieden in Brussel dan hoop ik dat Brussel vlug bevrijd zal worden door de Fransen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moesten ze de Franse taal verbieden in Brussel dan hoop ik dat Brussel vlug bevrijd zal worden door de Fransen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moesten ze de Franse taal verbieden in Brussel dan hoop ik dat Brussel vlug bevrijd zal worden door de Fransen.

dus geen overleg, geen onderhandelingen, direct met de vuisten erop kloppen, jaja de appel valt niet ver van de putinboom , u bent wel een agressief ventje hé, en de 'fransen' mogen dan een autonoom land aanvallen over 'interne' disputen ?

gij zijt wel ne hele lekkere...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

De franse communisten die in verzet gingen tegen de nazi's in hun land waren dus vulgaire moordenaars volgens tomm ,die vochten tegen een bezetter

Géén enkel stelling van deze trol houdt steek....alles wordt omgedraaid als het hun uitkomt

massaverkrachtingen , folteringen, plunderingen, executies van burgers allemaal toegelaten als er een zogenaamd 'nazi-regime' aan de macht is.

Wat waren die Amerikanen en Britten toch proper tijdens hun verovering van nazi-duitsland, enkel de russen deden toen al wat ze nu nog steeds doen (zonder nu zelf eerst aangevallen geweest te zijn)

Proper? Hele steden verwoesten en 100000 en burgers en de dood injagen?

De Franse communisten jorgen specifiek op SS ers en co. die de repressie organiseerden. In Oekraine worden burgers vermoord en gemarteld gewoon omdat ze met de Russen zaken deden. Als het verzet dat in Vlaanderen had gedaan mochten ze helft van Vlaanderen neerschieten.

Ondertussen meer en meer filmpjes op youtube in her Russische van het gewone leven in de bevrijde steden, en dat ze al de symbolen van het regime zeker niet missen, en blij zijn dat het straat gewoon weer Lenin of Komsomol noemt in plaats van genoemd naar een of andere nazi collaborateur. Overal Sovjet vlaggen.
Er wordt gelachen met Azov, Maidan en co. Dat was strikt verboden vroeger.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

niet echt, oorlogszucht is duidelijk aanwezig bij een bepaalde 'partij'

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of tegen een Fascistisch regime dat illegaal soevereine staten aanvalt.

https://www.nytimes.com/2022/05/19/o...ine-putin.html

Weeral Timothy Snyder. Amerikaanse propaganist.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je ziet duidelijk dat de jongeman zwaar gefolterd werd, in landen als Egypte, etc. maar dus blijkbaar ook in Oekraine een courante praktijk.
Na dagenlange marteling zou je zelfs toegeven dat je je moeder en vader hebt opgegeten en in feite een alien bent.

Azov zijn en blijven nazi s ook volgens de Amerikaanse senaat. De meeste hebben zich oveegegeven en volgens mij worden ze pakken beter behandeld dan de krijgsgevangen in de handen van Kiev.

Volgens u ,waarop baseert gij die "volgens u" ...

Zijt gij hoogstpersoonlijk de krijgsgevangenkampen aan beide zijden gaan inspecteren ....

Om die "volgens u" hier als feit te komen presenteren ...

Steek die "volgens u " dan daar maar waar de zon niet schijnt ...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

dus geen overleg, geen onderhandelingen, direct met de vuisten erop kloppen, jaja de appel valt niet ver van de putinboom , u bent wel een agressief ventje hé, en de 'fransen' mogen dan een autonoom land aanvallen over 'interne' disputen ?

gij zijt wel ne hele lekkere...

Gelukkig zijn er in Belgie allerlei structuren die zoiets verhinderen. Maar moesten rabiate flaminganten aan de macht komen, de grondwet naast zich neerleggen, en het Frans verbieden, is dat uiteraard een oorlogsverklaring.