Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Ik hou mijn hart vast mocht ooit het wetvoorstel rond islamofobie aangenomen worden, dat is de sleutel tot de poort van de hel.

Het lijkt wel of die wet er al is in de media, ze doen allemaal uiterst hun best om de islam niet als godsdienst te moeten beoordelen. Het zijn allemaal extremisten, terroristen, Salafisten, ver-van-hier-landen, minderheden, culturele gebruiken enz, om ze toch maar geen moslim te moeten noemen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Moeten gematigde moslims een eigen aanspreekpunt hebben? Dan moet het waarschijnlijk ook de juiste islam versie zijn en wat moet dat aanspreekpunt dan doen. Welk aanspreekpunten zijn er eigenlijk voor verschillende groepen en wat doen ze?

Ook dat heb je weer volledig verkeerd begrepen. Zij heeft het niet een over een aanspreekpunt voor gematigde moslims voor henzelf, maar wel voor de pers. Hoe vaak hoor je hier niet dat je de gematigde moslims nooit hoort? Dat heeft natuurlijk veel te maken met het feit dat de pers vooral werkt met een beperkt aantal vaste aanspreekpunten (zoals Nordin Taouil) en deze gematigde moslima klaagt dus net aan dat die niet respresentatief is voor de gematigde moslim.

Die afdeling heeft een 320 leerlingen (kan het juiste aantal niet terug vinden) wat neerkomt op gemiddeld 150 moslim gezinnen, aan de meute te zien stonden de meeste wel degelijk voor de schoolpoort te tieren.

Het is dan ook herhaaldelijk in de pers gemeld dat er ook personen bij waren die geen kinderen hadden op de school. Aan de schoolpoort stonden niet eens 100 mensen, die bovendien ook niet allemaal hysterisch stonden te roepen. Conclusie: het gaat inderdaad over een handvol ouders die daar stonden te roepen.

(je hebt blijkbaar ook gemist dat deze uitspraak niet uit de mond van de geïnterviewde moslima kwam, maar wel uit de inleiding van dat interview en dus van de journalist)

Het toont gewoon goed de intelligentie van die ouders, ze zeggen het goed voor te hebben met hun kinderen maar ze doen werkelijk alles verkeerd wat je maar verkeerd kan doen.

Het zegt inderdaad iets over de ouders die dat deden, maar dus niet over moslims. Getuige het feit dat de geïnterviewde moslima zich daar duidelijk tegen uitsprak en getuige ook de vele gelijkaardige feiten in vergelijkbare zaken over heel de wereld (en bij uitbreiding de valse verontschuldigingen van kindermisbruik in bijvoorbeeld echtscheidingszaken).

Dat wist ze blijkbaar maar niet dat ze bij de Saria Sisters was, maak dat de kat wijs. Schreeuw om aandacht m'n voeten.

Of de vrouw in kwestie lid was van de Sharia Sisters wordt nog onderzocht. Nu weet ik wel dat het rechtsprincipe "onschuldig tot het tegendeel is bewezen" voor jou enkel van toepassing is wanneer het je past, maar soit. Je hebt natuurlijk ook toevallig gemist dat het parket ondertussen heeft gemeld dat er nog geen aanwijzingen zijn gevonden dat de vrouw lid was van die Sharia Sisters. Maar dat is ook begrijpelijk aangezien dit in de pers natuurlijk veel minder aandacht heeft gekregen dan het gerucht dat ze wel lid was. Dat werd verkondigd als feit, net zoals het als feit werd verkondigd dat het onderzoek had uitgewezen dat er geen misbruik was geweest in de school. Maar dat is natuurlijk allemaal sensationeler dan de genuanceerde feiten.

Dat leest ze maar zwijgt over de moslim haat site, het moet weeral opgelost worden aan onze kant.

Dat staat er helemaal niet. Ze schuift de verantwoordelijkheid daarvoor net in de schoenen van de roepers aan de school! En ze zegt dat hoeveel gematigde moslims dit ook veroordelen, dit niets zal veranderen aan de negatieve mening die mensen door dit incident over moslims hebben gekregen. En deze draad is daar dan ook de bevestiging van.

Da's waar maar als het gematigde versies zijn zonder sluier en haatbaard dan herkennen we ze niet meer.

Ook daar sla je de bal weer mis: een sluier of baard zeggen niet over het al dan niet gematigd zijn. De geïnterviewde moslima draagt dan ook een hoofddoek (en werd niet toevallig al door het slijk gehaald op de blog van de idioten van het islamic news agency waarnaar hier al herhaaldelijk werd verwezen). En dat ze zonder hoofddoek of baard niet als moslims zouden worden herkend is natuurlijk zever.

30%, dat lijkt me een juist aantal maar dat lukt niet als moslims in zelfgemaakte ghetto's gaan samentroepen. Weer iets wat vlamingen moeten oplossen blijkbaar.

Mensen "troepen vooral samen" omwille van socio-economische redenen en moslims behoren nu eenmaal vaker tot de lagere sociale klasse. Bovendien kan je moeilijk ontkennen dat er discriminatie is bij het verhuren van huizen en appartementen. Die discriminatie wordt hier op het forum zelfs gerechtvaardigd door uw geestesgenoten. En ook dat verklaart het samentroepen gedeeltelijk.

En hop, nog vlug even de NVA demoniseren want dat hoort erbij, heeft ze politieke aspiraties?

De N-VA wordt helemaal niet gedemoniseerd. Ze zegt zelfs expliciet dat De Wever geen racist is. Maar het is nu eenmaal een feit dat er veel N-VA'ers zijn overgelopen naar de N-VA en dus ook niet onlogisch dat dit tot wantrouwen bij de moslimgemeenschap heeft geleid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Stukje begint inderdaad 'redelijk' genuanceerd, maar halverwege belanden we reeds bij 't slachtoffertje spelen;

Rochelen? Sissen? Vrouwen/meisjes lastig vallen en erger, iemand?

En op 't einde is 't natuurlijk weer allemaal de schuld van de westerse racistische vlaam;

De kip en 't ei, iemand?

Eeuwig slachtoffer;

Ja hoor, echt genuanceerd Calimero!

Jij speelt toch ook slachtoffertje van de boze moslims? It goes both ways hé!

Het verschil met jou is dat deze vrouw niet alle Vlamingen over één kam scheert.

Maar het is nogal logisch dat zij vooral geconfronteerd wordt met racisme van Vlamingen en minder met het storend gedrag van moslims. Daarmee zegt ze op geen enkele manier dat dat gedrag ook niet deels verantwoordelijk is voor de kloof die er vaak nog is.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook dat heb je weer volledig verkeerd begrepen. Zij heeft het niet een over een aanspreekpunt voor gematigde moslims voor henzelf, maar wel voor de pers. Hoe vaak hoor je hier niet dat je de gematigde moslims nooit hoort? Dat heeft natuurlijk veel te maken met het feit dat de pers vooral werkt met een beperkt aantal vaste aanspreekpunten (zoals Nordin Taouil) en deze gematigde moslima klaagt dus net aan dat die niet respresentatief is voor de gematigde moslim.

Het is dan ook herhaaldelijk in de pers gemeld dat er ook personen bij waren die geen kinderen hadden op de school. Aan de schoolpoort stonden niet eens 100 mensen, die bovendien ook niet allemaal hysterisch stonden te roepen. Conclusie: het gaat inderdaad over een handvol ouders die daar stonden te roepen.

(je hebt blijkbaar ook gemist dat deze uitspraak niet uit de mond van de geïnterviewde moslima kwam, maar wel uit de inleiding van dat interview en dus van de journalist)

Het zegt inderdaad iets over de ouders die dat deden, maar dus niet over moslims. Getuige het feit dat de geïnterviewde moslima zich daar duidelijk tegen uitsprak en getuige ook de vele gelijkaardige feiten in vergelijkbare zaken over heel de wereld (en bij uitbreiding de valse verontschuldigingen van kindermisbruik in bijvoorbeeld echtscheidingszaken).

Of de vrouw in kwestie lid was van de Sharia Sisters wordt nog onderzocht. Nu weet ik wel dat het rechtsprincipe "onschuldig tot het tegendeel is bewezen" voor jou enkel van toepassing is wanneer het je past, maar soit. Je hebt natuurlijk ook toevallig gemist dat het parket ondertussen heeft gemeld dat er nog geen aanwijzingen zijn gevonden dat de vrouw lid was van die Sharia Sisters. Maar dat is ook begrijpelijk aangezien dit in de pers natuurlijk veel minder aandacht heeft gekregen dan het gerucht dat ze wel lid was. Dat werd verkondigd als feit, net zoals het als feit werd verkondigd dat het onderzoek had uitgewezen dat er geen misbruik was geweest in de school. Maar dat is natuurlijk allemaal sensationeler dan de genuanceerde feiten.

Dat staat er helemaal niet. Ze schuift de verantwoordelijkheid daarvoor net in de schoenen van de roepers aan de school! En ze zegt dat hoeveel gematigde moslims dit ook veroordelen, dit niets zal veranderen aan de negatieve mening die mensen door dit incident over moslims hebben gekregen. En deze draad is daar dan ook de bevestiging van.

Ook daar sla je de bal weer mis: een sluier of baard zeggen niet over het al dan niet gematigd zijn. De geïnterviewde moslima draagt dan ook een hoofddoek (en werd niet toevallig al door het slijk gehaald op de blog van de idioten van het islamic news agency waarnaar hier al herhaaldelijk werd verwezen). En dat ze zonder hoofddoek of baard niet als moslims zouden worden herkend is natuurlijk zever.

Mensen "troepen vooral samen" omwille van socio-economische redenen en moslims behoren nu eenmaal vaker tot de lagere sociale klasse. Bovendien kan je moeilijk ontkennen dat er discriminatie is bij het verhuren van huizen en appartementen. Die discriminatie wordt hier op het forum zelfs gerechtvaardigd door uw geestesgenoten. En ook dat verklaart het samentroepen gedeeltelijk.

De N-VA wordt helemaal niet gedemoniseerd. Ze zegt zelfs expliciet dat De Wever geen racist is. Maar het is nu eenmaal een feit dat er veel N-VA'ers zijn overgelopen naar de N-VA en dus ook niet onlogisch dat dit tot wantrouwen bij de moslimgemeenschap heeft geleid.

ok ok, in het kort, de vlamingen moeten het weer oplossen in plaats van de moslims.

* Alsof de overheid aanspreekpunten maakt voor elke groep klagers, dat moeten ze zelf doen, boerenbond, verenigingen, enz. Als 'gematigde' moslims een aanspreekpunt willen dan zullen ze die zelf moeten maken, eentje voor homofiele moslims, gelovige gematigden, ongelovige moslims en ga zo maar door. Ik ben zeker dat je subsidies gaat krijgen.

* Je hebt vlug 100 mensen aan een schoolpoort, dit was dan nog tijdens de werkuren en eentje had vroegtijdig haar werk verlaten, ha ja. Sorry maar dat was geen kleine meute.

* Dat ze lid is kun je niet bewijzen, er is geen lidkaart hé. Als ze regelmatig aanwezig was dan is ze lid, inderdaad even afwachten.

* moslims troepen ook samen omdat ze dat willen, lekker dicht bij familie. Plaats ze buiten Antwerpen en ze beginnen te klagen en zagen, zelfs moslims verhuren niet graag aan moslims als het niet moet, velen zijn ook eigenaar van hun huis. Weral de vlaam die het moet oplossen, zorg zelf eens voor een spreidingsplan hé.

* Hoe zit dat nu met die hoofdjurk, die vrouw was islamlerares en volgens haar moet het niet. Ideaal, nu kunnen al die moslims eens stoppen met zagen hierover.

-
Moslims kunnen alleen maar klagen en zagen over hun eigen problemen en de vlaming die het moet oplossen maar het nooit goed kan doen, altijd hetzelfde. Ik zou er racist van worden maar gelukkig is de islam een godsdienst en geen ras, dus fuck die moslims hé. Zorg dat die interne problemen opgelost raken en laat ons onze vrijheid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Wat ik vooral mis niet alleen in het interview maar ook in de debatten in media en politiek is wat we nu eigenlijk verstaan onder het begrip gematigde moslim en waarom we überhaupt dergelijk begrip nodig hebben.
We spreken toch ook niet van een gematigde katholiek, een gematigde boeddhist of atheïst.
Merkwaardig dat men dit zomaar accepteert, door toevoeging van het adjectief “gematigd” geef je eigenlijk al weer dat er mainstream iets niet goed zit.

Dat begrip komt voort uit het feit dat de perceptie is dat de mainstream moslims extremisten zijn, maar dat maakt het nog geen feit. Iedere periode en iedere plaats kent zijn zondebokken. Moslims moeten zich verantwoorden voor de daden van een fanatieke minderheid, maar niemand haalt het echter in zijn hoofd om katholieken ter verantwoording te roepen voor de daden van de meer fanatieke strekkingen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat begrip komt voort uit het feit dat de perceptie is dat de mainstream moslims extremisten zijn, maar dat maakt het nog geen feit. Iedere periode en iedere plaats kent zijn zondebokken. Moslims moeten zich verantwoorden voor de daden van een fanatieke minderheid, maar niemand haalt het echter in zijn hoofd om katholieken ter verantwoording te roepen voor de daden van de meer fanatieke strekkingen.

Een moslim die zegt dat de Koran de hele waarheid is en daar naartoe wil leven, is dat een extremist?

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Wie heeft het nu weer over pistolen?

Alles in de qur'an is waarheid.

We zijn hier om te leren van elkaar.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Om de vergelijking met katholieken nog eens te maken: dan spreekt men van "niet-praktizerende katholieken".

Onzin, alsof er onder de praktiserende christenen geen verschillende strekkingen zijn van gematigd tot extremistisch! Nog nooit gehoord van de bible belt zeker?

(maar je bewijst er wel mijn punt mee dat ik in mijn vorige post maakte)

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat begrip komt voort uit het feit dat de perceptie is dat de mainstream moslims extremisten zijn, maar dat maakt het nog geen feit. Iedere periode en iedere plaats kent zijn zondebokken. Moslims moeten zich verantwoorden voor de daden van een fanatieke minderheid, maar niemand haalt het echter in zijn hoofd om katholieken ter verantwoording te roepen voor de daden van de meer fanatieke strekkingen.[/QUOTE]

Plegen die ook zoveel moorden in naam van hun God zoals de moslims?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onzin, alsof er onder de praktiserende christenen geen verschillende strekkingen zijn van gematigd tot extremistisch! Nog nooit gehoord van de bible belt zeker?

(maar je bewijst er wel mijn punt mee dat ik in mijn vorige post maakte)

Als de bibel belt extremisten zijn dan is de overgrote meerderheid van de moslims ook extremist, een veel groter probleem dan de politiekers en moslims zelf willen toegeven. Gematigde moslim partijen zijn er ook niet, ze bestaan maar je ziet ze nauwelijks die gematigde moslims.

Een gematigd christene gaat niet regelmatig naar de kerk, gelooft niet rechtreeks in de bijbel, bid nauwelijks, denkt niet dagelijks aan z'n god. Die is enkel christelijk op feestdagen, een moslim die z'n maand ramadan afwerkt is niet gematigd, niet vergeten dat die ene ramadan alleen al bijna 10% van je leven beheerst, dat is extreem.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat begrip komt voort uit het feit dat de perceptie is dat de mainstream moslims extremisten zijn, maar dat maakt het nog geen feit. Iedere periode en iedere plaats kent zijn zondebokken. Moslims moeten zich verantwoorden voor de daden van een fanatieke minderheid, maar niemand haalt het echter in zijn hoofd om katholieken ter verantwoording te roepen voor de daden van de meer fanatieke strekkingen.

Er zijn dan ook beduidend minder redenen om katholieken of aanhangers van andere overtuigingen ter verantwoording te roepen voor de daden van hun fanatieke leden.
Als het al niet erg netjes is om alle moslims over een kam te scheren dan is het verdomd grof om andere overtuigingen op een hoop te gooien met de islam.

Ik volg je in het idee dat mainstream moslims niet noodzakelijk extremisten zijn maar ik herhaal mijn standpunt dat redelijke moslims amper wegen op het grotere geheel en dat is meer dan louter perceptie.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij speelt toch ook slachtoffertje van de boze moslims? It goes both ways hé!

Het verschil met jou is dat deze vrouw niet alle Vlamingen over één kam scheert.

Maar het is nogal logisch dat zij vooral geconfronteerd wordt met racisme van Vlamingen en minder met het storend gedrag van moslims. Daarmee zegt ze op geen enkele manier dat dat gedrag ook niet deels verantwoordelijk is voor de kloof die er vaak nog is.

Ik slachtoffer? In je dromen.

Ik scheer ook niet alle Vlamingen over 1 kam, ik noem hen bvb. geen 'racisten', integendeel, Vlamingen zijn uiterst tolerant, zelfs te tolerant in vergelijking met bepaalde inwoners van andere landen.

Dat ze die 'kloof' eindelijk eens dichten, net als alle andere groepen immigranten dat in 'n spanne van 1 generatie klaargespeeld hebben.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik slachtoffer? In je dromen.

Ik scheer ook niet alle Vlamingen over 1 kam, ik noem hen bvb. geen 'racisten', integendeel, Vlamingen zijn uiterst tolerant, zelfs te tolerant in vergelijking met bepaalde inwoners van andere landen.

Dat ze die 'kloof' eindelijk eens dichten, net als alle andere groepen immigranten dat in 'n spanne van 1 generatie klaargespeeld hebben.

Die andere groepen immigranten zijn dan ook geen racisten. Ik ben blij dat iemand het aanhaalt. Ik, lid van zo'n andere groep migranten, ben het beu om telkens te horen "immigranten" en "buitenlanders". Ik ben het beu dat ze mijn volk steeds op één hoop smijten met die moren. Wij moeten het eindelijk eens durven zeggen : de Islam is niet verenigbaar met een noemenswaardig beschavingsniveau. Migranten kunnen wel een verrijking zijn voor een land, zolang ze geen moslims zijn. Dat is het grappige aan de zaak. Het zullen de Spanjaarden, de Polen, de Duitsers en Italianen alhier zijn die - wanneer de aankomende burgeroorlog met de islam uiteindelijk zal uitbreken - dit land en zijn beschaving zullen helpen redden.

Verwachten jullie echt dat de Vlamingen ( je weet wel, de mossels die al 180 jaar niet op kunnen tegen de Waalse profiteurs ) degenen zullen zijn die een succesvolle Reconquista zullen uitvoeren te land, te zee en in de lucht ?


mvg. Sint Ignacius

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Die andere groepen immigranten zijn dan ook geen racisten. Ik ben blij dat iemand het aanhaalt. Ik, lid van zo'n andere groep migranten, ben het beu om telkens te horen "immigranten" en "buitenlanders". Ik ben het beu dat ze mijn volk steeds op één hoop smijten met die moren. Wij moeten het eindelijk eens durven zeggen : de Islam is niet verenigbaar met een noemenswaardig beschavingsniveau. Migranten kunnen wel een verrijking zijn voor een land, zolang ze geen moslims zijn. Dat is het grappige aan de zaak. Het zullen de Spanjaarden, de Polen, de Duitsers en Italianen alhier zijn die - wanneer de aankomende burgeroorlog met de islam uiteindelijk zal uitbreken - dit land en zijn beschaving zullen helpen redden.

Verwachten jullie echt dat de Vlamingen ( je weet wel, de mossels die al 180 jaar niet op kunnen tegen de Waalse profiteurs ) degenen zullen zijn die een succesvolle Reconquista zullen uitvoeren te land, te zee en in de lucht ?

mvg. Sint Ignacius

Ik volg je helemaal, de Vlaming is te mak geworden. 30% van de Vlamingen heeft trouwens buitenlands bloed in z'n aderen binnen de laatste 3 generaties, het gaat 'm dus al lang niet meer over buitenlanders. Ik verwijs liever naar moslims en andere achterlijken omdat die niet passen binnen een vrije westerse samenleving. Die oorlog met de islam komt er, voorlopig enkel in andere landen maar er is geen reden waarom het ook hier niet zal gebeuren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De opkomst van de hoofddoek loopt echt niet toevallig parallel met de opkomst van het racisme sinds de jaren '80. En dat men die hoofddoek dan ook nog eens is gaan viseren, heeft de zaken er niet op verbeterd. Het punt is nu net dat de hoofddoek bij velen (vooral jongeren) meer een identiteitskwestie is dan een geloofskwestie. Het is een beetje eigen aan jongeren dat ze zich afzetten tegen vooroordelen waarmee ze geconfronteerd worden.

Dit is veruit de grootste onzin die u al gepost heeft.
Schande gewoon, hoe u probeert om alles, maar dan ook alles, buiten de moslimgemeenschappen zelf te leggen!
De opkomst van de hoofddoek had alles te maken met de instroom via gezinsvorming en hereniging, waar de eerste generatie gastarbeiders in principe hun dochters geen hoofddoeken oplegden ( hun dochter gingen zonder hoofddoeken gewoon naar school ) veranderde dit, naarmate de aantallen van migranten via gezinsvorming of hereniging toenamen.

Er werd meer sociale controle uitgeoefend, en leefpatronen zoals Marokkaanse en Turkse moslims kenden in eigen gemeenschap namen toe, waaronder ook de traditionele rolpatronen voor man en vrouw, de hoofddoek werd weer als norm opgelegd onder vooral Marokkanen, veel Turken zijn immers Kemalisten, maar ook daar zie je dat de hoofddoek steeds meer terrein wint.

De toename van hoofddoeken heeft dus veel te maken met sociale controle, roddelcultuur, traditionele opvattingen over man en vrouw binnen virtuele dorpen die gevormd worden door grote groepen moslims.

Ook nam vanuit het buitenland de belangstelling toe voor West Europese moslims, kijk maar naar de financiering van moslimbewegingen die zich voornamelijk richten op jongeren die hier geboren zijn en een strikte islam promoten ( Salafisten en Wahabieten)
Daar wordt het dragen van hoofddoeken als plicht voorgesteld, als datgene wat Allah van vrouwen vraagt.

Toevallig zijn het dan ook dit soort verenigingen die op straat komen wanneer er enige beperking aan het dragen van hoofddoeken wordt opgelegd.
Het is dus niet enkel migratie en traditionele opvattingen, grote sociale controle, maar evengoed de fin van een militante islam gericht op jongeren die hoofddoeken tot norm hebben verheven, beweren dat het samenhing met het " racisme" uit de jaren 80 is domme, linkse salonpraat.

Hoofddoeken worden trouwen niet geviseerd, bij mijn weten kun je er gerust mee over straat, zonder hoofddoek is dit is sommige wijken iets lastiger, vooral wanneer je blote armen en benen hebt, is dat ook "puberaal" gedrag Edina?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij speelt toch ook slachtoffertje van de boze moslims? It goes both ways hé!

Het verschil met jou is dat deze vrouw niet alle Vlamingen over één kam scheert.

Maar het is nogal logisch dat zij vooral geconfronteerd wordt met racisme van Vlamingen en minder met het storend gedrag van moslims. Daarmee zegt ze op geen enkele manier dat dat gedrag ook niet deels verantwoordelijk is voor de kloof die er vaak nog is.

Wat een honderden keren herhaalde bullshit allemaal!
De ganse wereld weet ondertussen wat ze aan moslims hebben en daar zit niets positief in! Of anders moet je dat positieve eens aantonen!
Ze zijn een wereldkanker, zelfs in hun eigen landen.
En met het eveneens herhaalde refreintje van "ze zijn niet allemaal zo, je scheert ze enz enz", daar hebben we niets aan. Wat we ervaren, dagelijks lezen, horen, zien, meemaken enz, daar hebben we genoeg aan!
Diegenen onder hen die zich niet goed voelen in onze maatschappij met onze levensgewoontes moeten het maar weer aftrappen! Daarna blijven die zogezegd of echte "gematigden" over die door hun gematigd zijn niet eens meer zullen opvallen.
Maar zelfs dat zit er niet in...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat begrip komt voort uit het feit dat de perceptie is dat de mainstream moslims extremisten zijn, maar dat maakt het nog geen feit. Iedere periode en iedere plaats kent zijn zondebokken. Moslims moeten zich verantwoorden voor de daden van een fanatieke minderheid, maar niemand haalt het echter in zijn hoofd om katholieken ter verantwoording te roepen voor de daden van de meer fanatieke strekkingen.

De miserie aangebracht door moslims vergelijken met miserie die nu nog aangebracht wordt door "katholieken", je moet het maar doen...
En hou het maar in ons eigen landje en in 2013! Of had je het nog over de kruistochten enz bij gebrek aan beter?
Daarmee bewijs je dat je prietpraat verkoopt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Onzin, alsof er onder de praktiserende christenen geen verschillende strekkingen zijn van gematigd tot extremistisch! Nog nooit gehoord van de bible belt zeker?

(maar je bewijst er wel mijn punt mee dat ik in mijn vorige post maakte)

En die soorten christenen lopen hier rond, in België en in 2013, en vullen onze kranten met hun wandaden en problemen?
Straks ga je het op een andere planeet gaan zoeken...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Die andere groepen immigranten zijn dan ook geen racisten. Ik ben blij dat iemand het aanhaalt. Ik, lid van zo'n andere groep migranten, ben het beu om telkens te horen "immigranten" en "buitenlanders". Ik ben het beu dat ze mijn volk steeds op één hoop smijten met die moren. Wij moeten het eindelijk eens durven zeggen : de Islam is niet verenigbaar met een noemenswaardig beschavingsniveau. Migranten kunnen wel een verrijking zijn voor een land, zolang ze geen moslims zijn. Dat is het grappige aan de zaak. Het zullen de Spanjaarden, de Polen, de Duitsers en Italianen alhier zijn die - wanneer de aankomende burgeroorlog met de islam uiteindelijk zal uitbreken - dit land en zijn beschaving zullen helpen redden.

Verwachten jullie echt dat de Vlamingen ( je weet wel, de mossels die al 180 jaar niet op kunnen tegen de Waalse profiteurs ) degenen zullen zijn die een succesvolle Reconquista zullen uitvoeren te land, te zee en in de lucht ?


mvg. Sint Ignacius

Natuurlijk heb je gelijk!
Wel erg dat we een burgeroorlog zouden nodig hebben om weer orde op zaken te kunnen brengen door de schuld van een "bepaalde bevolkingsgroep" in het bijzonder die denkt dat dit voor hen te veroveren gebied is...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Die andere groepen immigranten zijn dan ook geen racisten. Ik ben blij dat iemand het aanhaalt. Ik, lid van zo'n andere groep migranten, ben het beu om telkens te horen "immigranten" en "buitenlanders". Ik ben het beu dat ze mijn volk steeds op één hoop smijten met die moren. Wij moeten het eindelijk eens durven zeggen : de Islam is niet verenigbaar met een noemenswaardig beschavingsniveau. Migranten kunnen wel een verrijking zijn voor een land, zolang ze geen moslims zijn. Dat is het grappige aan de zaak. Het zullen de Spanjaarden, de Polen, de Duitsers en Italianen alhier zijn die - wanneer de aankomende burgeroorlog met de islam uiteindelijk zal uitbreken - dit land en zijn beschaving zullen helpen redden.

Verwachten jullie echt dat de Vlamingen ( je weet wel, de mossels die al 180 jaar niet op kunnen tegen de Waalse profiteurs ) degenen zullen zijn die een succesvolle Reconquista zullen uitvoeren te land, te zee en in de lucht ?


mvg. Sint Ignacius

Die andere groepen immigranten, die al decennialang geen 'allochtonen' meer genoemd worden, net omdat ze naadloos geïntegreerd en aangepast zijn, heb ik hier al vaker genoemd hoor, tot in den treuren.

Ook dat we nèt dìe nodig zullen gaan hebben ooit!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En die soorten christenen lopen hier rond, in België en in 2013, en vullen onze kranten met hun wandaden en problemen?

Je vindt de 100en miljarden euros verlies van de door gristenen gemismanagede en leeggetrokken banken niet genoeg? Geen probleem voor je?

Of is Jean Luc de Haene nu ook al een moslim geworden....?

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wel erg dat we een burgeroorlog zouden nodig hebben om weer orde op zaken te kunnen ...

Gast, je hebt echt geen seconde een kans in jouw burgeroorlog.

Je hebt er er al jaren over op dit forum, maar wanneer gaat het nou eens gebeuren?