Genocide

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

mooi dat u het erbij pakt want het is precies waar de Palestijnen voor worden aangezien, untermenschen.

Hey, het bent u die het telkens herhaalt dat de Palestijnen üntermenschen zijn, ik herhaal telkens dat het gewoon mensen zijn, die rood bloeden.

Maar daar had ik het niet over .

Als het u niet uitkomt, hebt u het niet over, dat klopt.

Wat wil u nou claimen of zeggen met die 2 miljoen Palestijnen in Israël?

Zij verzetten zich niet omdat ze onder veel betere omstandigheden leven.

En dat omdat hun overgrootouders niet moeilijk deden, niet genaqbard werden, niet onder Jordaans of Egyptisch schrikbewind mochten leven voor 20 jaar.

Ze tonen juist aan dat het verzet van Palestijnen in de O.P.T. gegrond en terecht is en niet op godsdienst gebaseerd is.

Dat is uw wens. Niet wat de realiteit naar voor brengt. maar u hebt een punt, Religie is slechts 1 van de methodes om de haat tegenover de "andere" aan te wakkeren.

Hoe de Palestijnen precies in Israël terecht gekomen zijn ooit doet daar niets aan af.

Alvast niet door plunderend en verkrachtend een grens af te breken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hey, het bent u die het telkens herhaalt dat de Palestijnen üntermenschen zijn, ik herhaal telkens dat het gewoon mensen zijn, die rood bloeden.

Nee, u komt met een eeuwige stroom verwijten richting Gazanen , geeft ze overal de schuld van en zegt dat ze dom zijn. Untermenschen betekend niet dat ze geen mensen zijn, maar dat ze 2e ranks mensen zijn.

Als het u niet uitkomt, hebt u het niet over, dat klopt.

Als u plotseling over iets heel anders begint in een discussie komt dat inderdaad niet uit .

En dat omdat hun overgrootouders niet moeilijk deden, niet genaqbard werden, niet onder Jordaans of Egyptisch schrikbewind mochten leven voor 20 jaar.

"niet moeilijk deden" toen er wat gebeurde?
En dat toont aan dat wat?

Dat is uw wens. Niet wat de realiteit naar voor brengt. maar u hebt een punt, Religie is slechts 1 van de methodes om de haat tegenover de "andere" aan te wakkeren.

mijn wens ? Palestijnen in Israel hebben zich niet
verzet omdat zij geen bezetting en blokkade en geweld tegen zich ervaren,
dat lijkt mij een hele simpele waarheid.

Het idee dat 7 oktober niets met die zaken te maken had is ronduit dom en ignorant in mijn ogen.

Alvast niet door plunderend en verkrachtend een grens af te breken.

Vertel dat aan Israel , die hebben daar veel meer ervaring mee.
Zelfs met die verkrachtingen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens die regels zijn er 100 landen bezig met een genocide

Niet , er zijn er slechts een paar in de huidige tijd .

dan zie ik niet in waarom Israël zo geviseerd moet worden, blijkbaar is dat normaal.

We moeten geen uitzonderingen maken , wie de regels overtreed overtreed de regels ongeacht wie de vriendjes zijn.

I support Israël !

Dat is wel uw idee , maar het huidige beleid kan ook een nadelige uitwerking hebben op Israel.
U kunt als Israel supporter ook tegen het beleid zijn dat ze voeren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, u komt met een eeuwige stroom verwijten richting Gazanen , geeft ze overal de schuld van en zegt dat ze dom zijn.

Sommige Gazanen (zelfs vele) kan ik verwijten moedwillig onwetend te willen zijn. Onwetend is een slecht synoniem voor dom.

Untermenschen betekend niet dat ze geen mensen zijn, maar dat ze 2e ranks mensen zijn.

Ah, zoals vrouwen en dhimmies?

"niet moeilijk deden" toen er wat gebeurde?

De inval van de Arabische Liga om de Joodse enclaves gezamelijk Israël genaamd van de kaart te vegen.
De Palestijnen die toen de Israël kaart trokken zijn er tot nu toe het beste eruit gekomen.
De anderen mochten genieten van de naqbah en overheersing door Jordanië en Egypte voor 20 jaar.

En dat toont aan dat wat?

Dat sommige Palestijnen wel een goeie keuze kunnen maken kwa bondgenoot.

mijn wens ? Palestijnen in Israel hebben zich niet
verzet omdat zij geen bezetting en blokkade en geweld tegen zich ervaren,
dat lijkt mij een hele simpele waarheid.

Waarom en wanneer kwam die blokkade en bezetting dan?

Het idee dat 7 oktober niets met die zaken te maken had is ronduit dom en ignorant in mijn ogen.

Is gewoon een logische stap voor de

Vertel dat aan Israël , die hebben daar veel meer ervaring mee.
Zelfs met die verkrachtingen.

Het verschil is dat Israëli soldaten niet beloond of bejubeld worden voor verkrachtingen door de doorsnee Israëli burger.
Iets wat wel een ander verhaal is in Gaza.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sommige Gazanen (zelfs vele) kan ik verwijten moedwillig onwetend te willen zijn. Onwetend is een slecht synoniem voor dom.

U verwijt ze al het denkbare .

Ah, zoals vrouwen en dhimmies?

Voor mij niet , voor u misschien wel.

De inval van de Arabische Liga om de Joodse enclaves gezamelijk Israël genaamd van de kaart te vegen.
De Palestijnen die toen de Israël kaart trokken zijn er tot nu toe het beste eruit gekomen.
De anderen mochten genieten van de naqbah en overheersing door Jordanië en Egypte voor 20 jaar.

En waarom, speelt dit nu een rol ?

Dat sommige Palestijnen wel een goeie keuze kunnen maken kwa bondgenoot.

Ik vraag mij af in hoe verre dat een keuze was . Maar ook als het een keuze was , zegt dat niets omdat Israël nog maar net opgericht was en niemand kon voorzien hoe alles zou gaan lopen.

Waarom en wanneer kwam die blokkade en bezetting dan?

Natuurlijk heeft Israel een reden gehad om te gaan bezetten en blokkeren, dat zegt niet dat het geen criminele daden zijn.

Het verschil is dat Israëli soldaten niet beloond of bejubeld worden voor verkrachtingen door de doorsnee Israëli burger.
Iets wat wel een ander verhaal is in Gaza.

Laat er nu juist wel steun zijn in Israel voor die verkrachters !

[CUFI]

Als men het niet als genocide wilt erkennen, kunnen mensen misschien wel onpartijdig blijven en onze handjes er van af trekken?

Het oosten is onze zaak niet en wie migratie veroorzaakt door oorlog, mag er dan ook zélf voor opdraaien in plaats van ze naar hier door te sluizen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verwijt ze al het denkbare .

Ge wil niet weten wat ik allemaal kan "bedenken";

Voor mij niet , voor u misschien wel.

Ik zou het liever ook niet hebben, andere mensen als minderwaardig bekijken. Wat ik wel doe, en eerlijk voor uitkom, is andere mensen als anders bekijken. En in mijn directe omgeving beoordeel ik die mensen op hun acties, niet op hun kleurtje of accent.

Dat er anderen zijn die hun manier van verdelen willen opdringen, tja, u en nog vele anderen "verdedigen" dat onder het mom van "Da's cultuur" en dergelijke.

En waarom, speelt dit nu een rol ?

Oorzaak en gevolg.

Ik vraag mij af in hoe verre dat een keuze was . Maar ook als het een keuze was , zegt dat niets omdat Israël nog maar net opgericht was en niemand kon voorzien hoe alles zou gaan lopen.

Zelfs voor de VN onder druk van de VS en de Sovjet unie Israël aanvaarde als VN "land", was de Arabische liga al heel hard aand bleiten.

Natuurlijk heeft Israel een reden gehad om te gaan bezetten en blokkeren, dat zegt niet dat het geen criminele daden zijn.

Dat wordt pas bepaald als de oorlogskelk leeggedronken is, tot op de bodem, droesem en al.

Laat er nu juist wel steun zijn in Israel voor die verkrachters !

Door enkele compleet van de pot gerukte luidruchtigen, die door figuren zoals u met plezier aangehaald worden.
Niet door de doorsnee Israëli burger.

Dit in tegenstelling tot de doorsnee Gazaanse burger, die ging dansen enzo in't straat na geslaagde acties van hun helden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Israël pleegt een genocide in Gaza, dat is een vaststaand feit. Er kan emotioneel over gedaan worden door zowel de voor- en tegenstanders, maar het is wat het is. De tegenstanders beargumenteren dit met een flinke portie "whataboutisme" (bvb: "Jamaar [bla] doet [bla] en dat wordt niet veroordeeld"), een manier van discussiëren die vooral gebruikt wordt door achtjarigen, maar dat neemt het feit niet weg dat het is wat het is.

Er is geen enkel objectief tegenargument dat aantoont dat Israël géén genocide pleegt, dus het heeft geen zin daar flauw over te doen. Laten we een kat een kat noemen. Ik wil niet zover gaan als in het te gaan ontkennen strafbaar te maken (Dat voorrecht hebben enkel de Israëliërs), maar een nuchtere kijk is wel belangrijk.

Ik vind het feit dat als Israël een genocide wilde plegen er al tien of honderd keer zoveel Palestijnse doden zouden zijn gevallen wel een objectief tegenargument en geen "whataboutisme"; waardoor het helemaal geen vaststaand feit is dat in Gaza een genocide wordt gepleegd. Het tegen-tegenargument dat ze niet durven vanwege mogelijke internationaal ingrijpen is een compleet non-argument want betekent niet meer of minder dat er geen genocide is. Het wordt ook weerlegd door wat momenteel in Syrië gebeurt. Israël trekt zich weinig aan van wat de internationale gemeenschap over haar denkt. Het enige wat telt is haar voortbestaan en de veiligheid van haar burgers.

Het enige "whataboutisme" die ik in de discussie zie terug komen en zelf gebruik is waarom zoveel mensen zonder connectie met Gaza zich zo druk maken, universiteiten bezetten, betogen, fulmineren, ... over de miserie ginds en de miserie elders die dikwijls nog veel erger is/was aan zich laten/lieten voorbijgaan. Het is dan ook een gegrond "whataboutisme", die bestaan namelijk ook. Het zijn niet allemaal sofismen.

[atmosphere]

Dat israel zich helemaal niets van de VS zou aantrekken is natuurlijk niet waar. Stel dat israel een miljoen.gazanen zou hebben vermoord, dat zouden de VS niet hebben geaccepteerd, ze zouden stoppen met het leveren van wapens.

Genicide is het wanneer er aan 1 of meer van de voorwaarden wordt voldaan. Het is niet pas genocide wanneer men zo veel mogelijk menden vermoord.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik vind het feit dat als Israël een genocide wilde plegen er al tien of honderd keer zoveel Palestijnse doden zouden zijn gevallen wel een objectief tegenargument en geen "whataboutisme"; waardoor het helemaal geen vaststaand feit is dat in Gaza een genocide wordt gepleegd. Het tegen-tegenargument dat ze niet durven vanwege mogelijke internationaal ingrijpen is een compleet non-argument want betekent niet meer of minder dat er geen genocide is. Het wordt ook weerlegd door wat momenteel in Syrië gebeurt. Israël trekt zich weinig aan van wat de internationale gemeenschap over haar denkt. Het enige wat telt is haar voortbestaan en de veiligheid van haar burgers.

Het enige "whataboutisme" die ik in de discussie zie terug komen en zelf gebruik is waarom zoveel mensen zonder connectie met Gaza zich zo druk maken, universiteiten bezetten, betogen, fulmineren, ... over de miserie ginds en de miserie elders die dikwijls nog veel erger is/was aan zich laten/lieten voorbijgaan. Het is dan ook een gegrond "whataboutisme", die bestaan namelijk ook. Het zijn niet allemaal sofismen.

Waarom maakt u zich zo druk om israel ???????

[Universalia]

Velen zie je het vredesteken maken in bepaalde clips.

Vraag ik,mij af, waarom, ze doen niets dan oorlog voeren.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom maakt u zich zo druk om israel ???????

Waarom maakt u zich zo druk om Gaza?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom maakt u zich zo druk om israel ???????

Ik maak mij niet druk om Israël. Ik maak mij druk om het islamogauchisme en om wat ik hier verder allemaal nog zie verkeerd lopen. Israël is een goede aanleiding om daar op te wijzen. En ik doe niet aan activisme, bezet geen universiteiten, betoog niet, ga niet op Jodenjagerjacht, gebruik geen vijf vraagtekens of uitroeptekens, ...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat israel zich helemaal niets van de VS zou aantrekken is natuurlijk niet waar. Stel dat israel een miljoen.gazanen zou hebben vermoord, dat zouden de VS niet hebben geaccepteerd, ze zouden stoppen met het leveren van wapens.

Genicide is het wanneer er aan 1 of meer van de voorwaarden wordt voldaan. Het is niet pas genocide wanneer men zo veel mogelijk menden vermoord.

Article II
In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with
intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as
such:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its
physical destruction in whole or in part;
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group

Zoals ik al eerder schreef: dan is zowat alles genocide. Dan is een illegaal het land uitzetten genocide, dan is de al dan niet bewuste omvolking van Europa genocide, dan plegen al die verwarde moslims genocide, dan zijn de misbruiken door adoptiebureaus genocide, ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik maak mij niet druk om Israël. Ik maak mij druk om het islamogauchisme en om wat ik hier verder allemaal nog zie verkeerd lopen. Israël is een goede aanleiding om daar op te wijzen. En ik doe niet aan activisme, bezet geen universiteiten, betoog niet, ga niet op Jodenjagerjacht, gebruik geen vijf vraagtekens of uitroeptekens, ...

U bent net als ik onderdeel van het meer aandacht spenderen aan het Israelisch Palestijns conflict , de reden daarvoor doet daar niks aan af .

Zoals ik al eerder schreef: dan is zowat alles genocide. Dan is een illegaal het land uitzetten genocide, dan is de al dan niet bewuste omvolking van Europa genocide, dan plegen al die verwarde moslims genocide, dan zijn de misbruiken door adoptiebureaus genocide, ...

er staat boven "with the intent intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as
such

Dan is dus helemaal niet alles een genocide.
Andere conflicten worden dan ook niet tals genocide gezien.

En los daarvan , in sommige Europeese steden is op sommige plaatsen een soort omvolking gaande, al lang en langzaam verlopend. Gemiddeld genomen in Europa zie ik geen omvolking, en aan genocide voldoet dat al helemaal niet.

[atmosphere]

Waarom het door velen al een Genocide genoemd word heeft te maken met hoe, en
hoe veel de bevolking van Gaza getroffen word. In Andere conflicten zien we bijna altijd
dat er vooral strijders en militairen getroffen worden. Wat Israel doet is heel duidelijk
ook de bevolking aanvallen en zwaar benadelen . Ze worden geforceerd hun huizen
voorgoed te verlaten , hun bezitting worden veel al vernietigd, ze kunnen het geweld
niet ontvluchten. Er zijn zeker 100 duizend gewonden en uiteindelijk nog meer doden,
als de sterfgevallen door honger en het ontbreken van medische zorg worden
meegerekend . Het tegenhouden van hulpgoederen is een belangrijk onderdeel van de
aanklacht m.b.t. genocide. Ook burger voorzieningen, zoals ziekenhuizen en scholen
worden structureel vernietigd, zonder enige bewijsvoering die het kan rechtvaardigen.

Het is Israël versus Hamas en de bevolking van Gaza. En al zou er in elke woning,
gebouw of voorziening 1 Hamas strijder zitten , dan komen we nog lang niet aan het
aantal dat vernietigd is. Ook is de aanwezigheid van strijders tussen de bevolking geen
rechtvaardiging voor het treffen van burgers, dat gaat alleen op voor hele specifieke
omstandigheden waaraan vaak niet voldaan word.

Tegen Rusland ligt er ook een genocide aanklacht terwijl de bevolking in de
Oekraïne veel minder intensief getroffen word. Tel daar bij op de vele genocidale uitspraken van Israëlische
politici opinie makers en invloedrijke
figuren en de aanklacht 'genocide' is helemaal niet zo vreemd als sommigen hier ons willen laten geloven.

[atmosphere]

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom het door velen al een Genocide genoemd word heeft te maken met hoe, en hoe veel de bevolking van Gaza getroffen word. In Andere conflicten zien we bijna altijd dat er vooral strijders en militairen getroffen worden. Wat Israel doet is heel duidelijk ook de bevolking aanvallen en zwaar benadelen. Ze worden geforceerd hun huizen voorgoed te verlaten, hun bezitting worden veel al vernietigd, ze kunnen het geweld niet ontvluchten. Er zijn zeker 100 duizend gewonden en uiteindelijk nog meer doden, als de sterfgevallen door honger en het ontbreken van medische zorg worden meegerekend. Het tegenhouden van hulpgoederen is een belangrijk onderdeel van de aanklacht m.b.t. genocide. Ook burger voorzieningen, zoals ziekenhuizen en scholen worden structureel vernietigd, zonder enige bewijsvoering die het kan rechtvaardigen.

Het is Israël versus Hamas en de bevolking van Gaza. En al zou er in elke woning, gebouw of voorziening 1 Hamas strijder zitten , dan komen we nog lang niet aan het aantal dat vernietigd is. Ook is de aanwezigheid van strijders tussen de bevolking geen rechtvaardiging voor het treffen van burgers, dat gaat alleen op voor hele specifieke omstandigheden waaraan vaak niet voldaan word.

Tegen Rusland ligt er ook een genocide aanklacht terwijl de bevolking in de Oekraïne veel minder intensief getroffen word. Tel daar bij op de vele genocidale uitspraken van Israëlische politici opinie makers en invloedrijke figuren en de aanklacht 'genocide' is helemaal niet zo vreemd als sommigen hier ons willen laten geloven.

Serieus? In Darfur vallen er vooral strijders en militairen? In de burgeroorlog die er al anderhalf jaar in Soedan gaande is, vallen vooral strijders en militairen? De Jezieden die door IS over de kling gejaagd werden, en hun vrouwen en kinderen die als seksslavinen versjacherd werden, waren vooral strijders en militairen? De Oeigoeren die door de Chinezen in concentratiekampen gestoken werden, waren vooral strijders en militairen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

*

Joepie, u hebt foto's met opgeplakte tekst gevonden die uw groot gelijk geven.

Ik ben zo blij voor u.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom het door velen al een Genocide genoemd word heeft te maken met hoe, en
hoe veel de bevolking van Gaza getroffen word. In Andere conflicten zien we bijna altijd
dat er vooral strijders en militairen getroffen worden. Wat Israel doet is heel duidelijk
ook de bevolking aanvallen en zwaar benadelen . Ze worden geforceerd hun huizen
voorgoed te verlaten , hun bezitting worden veel al vernietigd, ze kunnen het geweld
niet ontvluchten. Er zijn zeker 100 duizend gewonden en uiteindelijk nog meer doden,
als de sterfgevallen door honger en het ontbreken van medische zorg worden
meegerekend . Het tegenhouden van hulpgoederen is een belangrijk onderdeel van de
aanklacht m.b.t. genocide. Ook burger voorzieningen, zoals ziekenhuizen en scholen
worden structureel vernietigd, zonder enige bewijsvoering die het kan rechtvaardigen.

Het is Israël versus Hamas en de bevolking van Gaza. En al zou er in elke woning,
gebouw of voorziening 1 Hamas strijder zitten , dan komen we nog lang niet aan het
aantal dat vernietigd is. Ook is de aanwezigheid van strijders tussen de bevolking geen
rechtvaardiging voor het treffen van burgers, dat gaat alleen op voor hele specifieke
omstandigheden waaraan vaak niet voldaan word.

Tegen Rusland ligt er ook een genocide aanklacht terwijl de bevolking in de
Oekraïne veel minder intensief getroffen word. Tel daar bij op de vele genocidale uitspraken van Israëlische
politici opinie makers en invloedrijke
figuren en de aanklacht 'genocide' is helemaal niet zo vreemd als sommigen hier ons willen laten geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer we jouw visie volgen dan pleegde de VS een genocide op het Japan en Duitsland. Maar het waren Japan en Duitsland die genocides pleegden, net zoals de Palestijnen een genocide willen plegen maar daar veel veel slechter in slagen dan Japan en Duitsland.

Ik heb hier thuis wel enkele boeken staan waaronder Van Rooy's Waarover we niet spreken of Desouters Militante immigratie die vol staan met genocidale uitspraken van islamitische leiders en imams. Volgens jouw redenering is dus al decennialang een islamitische genocide bezig op het westen, op alle niet-moslims. Zover ga ik zelfs niet en ik moet van de islam niet weten. In mijn ogen ligt de fout van de omvolking vooral bij ons in het westen o.m. door hier zoveel moslims toe te laten; maar zo eens in de spiegel kijken zit er bij de Palestijnen duidelijk niet in. Nog steeds steunt 70% Hamas en 90% het nog extremere Islamitische Jihad.

Neen, alle schuld ligt bij de Joden en die moeten de zee worden ingedreven; en volgens Hamas over de hele wereld worden uitgemoord. Meer dan honderd jaar terugkeer van de Joden naar hun thuisland en nooit of te nooit is er op het verkopen na van grond van de kant van de Palestijnen enige vorm van wil tot samenleven geweest, op geen enkele manier. Het is van aanvang tot heden een regen van bommen en raketten geweest. Je zou als Jood voor minder de moed opgeven en de Palestijnen ver weg het midden oosten in willen drijven. Al wie daar genocide in wil zien doet maar, die zijn goed gek.

En wat heeft 'links' Europa gedaan? Gaza, een terroristencrèche, financieel ondersteund zodat het aantal terroristen er zich elke paar decennia kon verdubbelen, schoolboekjes vol Jodenhaat konden gedrukt worden om hele generaties te indoctrineren en er een heel ondergronds stelsel werd ontwikkeld in de hoop de Joden de zee in te drijven, ooit een genocide te kunnen plegen.

Ik schreef al van de eerste dag na de pogrom van 7 oktober dat de Palestijnen uit Gaza en de westelijke jordaanoever weg moeten en dat is niet omdat ik genocidaire gevoelens heb maar omdat dit nog de enige oplossing is die een normaal mens ziet. De grote meerderheid van de Palestijnen zijn nooit voor rede vatbaar geweest en zullen het nooit worden. Het zijn moslims. Als jij de enige weg naar vrede een genocide wilt noemen, net als die antisemitische gekken van de UN, dan doe je maar, ik noem dat het voorkomen van een genocide.

Enkele lezenswaardige hoewel amateuristische artikels die een ander beeld geven van de miserie, een beeld dat uit onze media wordt gehouden maar daarom niet minder waar is:
Het echte verhaal: Hitler en de moefti
‘Al-Husseini, de nazi van de Palestijnen en de nieuwste Jeruzalem-fittie’
De oorsprong van het Palestijns-Israelische conflict

Het bombarderen van Gaza is als het bombarderen van Dresden of Hiroshima maar dan veel gerichter en humaner, in feite veel te gericht en humaan om een oplossing te zijn. De Palestijnen moeten daar weg, en dat hebben ze al meer dan 100 jaar enkel aan zichzelf te danken. Omdat ze nooit in vrede willen samenleven met de Joden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wanneer we jouw visie volgen dan pleegde de VS een genocide op het Japan en Duitsland. Maar het waren Japan en Duitsland die genocides pleegden, net zoals de Palestijnen een genocide willen plegen maar daar veel veel slechter in slagen dan Japan en Duitsland.

De vermeende wil van de Palestijnen is niet meer dan propaganda om de daden van Israël te rechtvaardigen en de Palestijnen te demoniseren.
Als ze niet in staat zijn Israel te vernietigen , waarom er dan druk over maken.

Ik heb hier thuis wel enkele boeken staan waaronder Van Rooy's Waarover we niet spreken of Desouters Militante immigratie die vol staan met genocidale uitspraken van islamitische leiders en imams. Volgens jouw redenering is dus al decennialang een islamitische genocide bezig op het westen, op alle niet-moslims.

Toen bestond de hele term genocide nog niet . Als die wel al had bestaan dan waren er vele genocide zaken geweest, maar niet alleen voor moslims.

Zover ga ik zelfs niet en ik moet van de islam niet weten. In mijn ogen ligt de fout van de omvolking vooral bij ons in het westen o.m. door hier zoveel moslims toe te laten; maar zo eens in de spiegel kijken zit er bij de Palestijnen duidelijk niet in. Nog steeds steunt 70% Hamas en 90% het nog extremere Islamitische Jihad.

U zou geneigd zijn om de partij te kiezen die u dagelijks bombardeert en uit huis zet?

Neen, alle schuld ligt bij de Joden en die moeten de zee worden ingedreven; en volgens Hamas over de hele wereld worden uitgemoord.

Dat is niet wat hamas zegt in hun recente gezamenlijke verklaringen.

Meer dan honderd jaar terugkeer van de Joden naar hun thuisland en nooit of te nooit is er op het verkopen na van grond van de kant van de Palestijnen enige vorm van wil tot samenleven geweest, op geen enkele manier. Het is van aanvang tot heden een regen van bommen en raketten geweest. Je zou als Jood voor minder de moed opgeven en de Palestijnen ver weg het midden oosten in willen drijven. Al wie daar genocide in wil zien doet maar, die zijn goed gek.

Its only terrorism if they do it to us , when we do mucvh worse to them , its not terrorisam.

En wat heeft 'links' Europa gedaan? Gaza, een terroristencrèche, financieel ondersteund zodat het aantal terroristen er zich elke paar decennia kon verdubbelen, schoolboekjes vol Jodenhaat konden gedrukt worden om hele generaties te indoctrineren en er een heel ondergronds stelsel werd ontwikkeld in de hoop de Joden de zee in te drijven, ooit een genocide te kunnen plegen.

2 totaal valse aannames

Ik schreef al van de eerste dag na de pogrom van 7 oktober dat de Palestijnen uit Gaza en de westelijke jordaanoever weg moeten en dat is niet omdat ik genocidaire gevoelens heb maar omdat dit nog de enige oplossing is die een normaal mens ziet.[/quote] Als dat de enigste oplossing is die u kunt bedenken is er iets goed mis .

De grote meerderheid van de Palestijnen zijn nooit voor rede vatbaar geweest en zullen het nooit worden. Het zijn moslims. Als jij de enige weg naar vrede een genocide wilt noemen, net als die antisemitische gekken van de UN, dan doe je maar, ik noem dat het voorkomen van een genocide.

uw haat voor moslims in het algemeen projecteert u op de Palestijnen met een zeer ongenuanceerd en extreem verhaal.

mensenrechten organisaties, Hulpverleners , Palestijnen en VN medewerkers zijn antisemitische gekken . Dat geeft het extremistische karakter mooi weer.

Het bombarderen van Gaza is als het bombarderen van Dresden of Hiroshima maar dan veel gerichter en humaner, in feite veel te gericht en humaan om een oplossing te zijn. De Palestijnen moeten daar weg, en dat hebben ze al meer dan 100 jaar enkel aan zichzelf te danken. Omdat ze nooit in vrede willen samenleven met de Joden.

Duitsers en Jappaners werden niet al 50 plus jaar onderdrukt , en allemaal verjaagd, hun huizen gesloopt enzz... lekker humaan ja .

De Israeliers blokkeren ieder jaar weer opnieuw, bij de VN, elke mogelijke vreedzame oplossing voor het conflict terwijl zij de machthebbers zijn , niet de Palestijnen. Israel wil groter worden , dat gaat voor hen voor vrede!!