De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idem WTC 7 zelfs en ook dat was nog nooit gebeurd, zelfs zonder vliegtuigimpact.
... gelukkig stelt NIST zich daar nu wel "vragen" bij
... , we are unable to provide a full explanation of the total collapse.
..., we zijn niet in staat om een volledige uitleg van de totale ineenstorting te bieden.

uit copie brief van NIST van 27 september 2007 page 4 bovenaan en onderlijnd met uitroepteken:
http://www.journalof911studies.com/v...urleyEtal2.pdf

Opgelet nu vraagt NIST dus -bijna uit vertwijfeling?- een nieuw, onafhankelijk, *VOLLEDIG BEVOEGD*, en open onderzoek aan. NIST vraagt om volledige bevoegheid !! Negeren groene denials hier !

WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)
https://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw

Part III of this series fully explores the implications of NIST's admission that WTC7 entered actual freefall and critiques the foundations of their "investigation." In the end it calls for a new, independent, *fully empowered*, and open investigation.


Tiens waarom zou NIST nu om volledige bevoegheid vragen om een nieuw open onderzoek te mogen doen over de oorzaak van de magnifieke WTC 7-instorting ?

Schitterend opgemerkt. Als ze nu volledige bevoegdheid vragen wil dat dan zeggen dat iemand hen oplegde om bepaalde zaken te vermelden of te verzwijgen!
Nieuw onderzoek mag nu starten

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tja, daar slaat het uiteindelijk op.

Het barst gewoon van voorkennis en manipulatie van de 9/11 gebeurtenissen.

En het strafste is de denials geloven blind de complete onzin van het officieel verhaal.

Volgens mij is die voorkennis ook in elkaar gestoken door dezelfde conspirators.
Als ze bewijzen gevonden hebben dat 19 hijackers door al quada opgeleid werden in de states en dat ze met vliegtuigen belangrijke doelwitten willen treffen heb ik daar toch mijn bedenkingen bij... kijk maar eens op wiki. 911 preknowledge

[Frank51]

Ik krijg ook dreigbrieven dat al quada mijn huis in brand wil steken. Als ik volgende week mijn eigen kot in brand steek en zeg dat ik een sluier op de oprit gevonden heb zal niemand mij verdenken. Wedden?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Volgens mij is die voorkennis ook in elkaar gestoken door dezelfde conspirators.
Als ze bewijzen gevonden hebben dat 19 hijackers door al quada opgeleid werden in de states en dat ze met vliegtuigen belangrijke doelwitten willen treffen heb ik daar toch mijn bedenkingen bij... kijk maar eens op wiki. 911 preknowledge

Kijk eens op Able Danger ( vanaf 1999 -eerst geheim zoals vele operaties-), minstens 4 kapers (waaronder de leider M. Atta) waren ruim vóór 9/11 gekend hoor, zoniet nog veel meer terroristen van AQ.


De haaien (noem ik maar zo) wisten al die info in hun voordeel te gebruiken en te sturen waar het moest, 9/11 moest lukken als een "new Pearl Harbour". De FBI werd natuurlijk ook zodanig gestuurd dat 9/11 moest lukken.

Een paar mannetjes bij NORAD was wslk ook voldoende om complete verwarring te stichten en de ganse Luchtmacht die dag de onmogelijkste dingen te laten doen of helemaal niets te doen of veel te laat te doen, er waren immers net specifieke War Games dezelfde uren als 9/11 gebeurde...

De 9/11 commissie of het 9/11-rapport vermeldde Able Danger nog niet eens.

Leidende militairen van de Able Danger Cel zoals Lt Kol A. Shaffer vertellen de waarheid maar het helpt allemaal niet enz...

Luister gewoon naar de video.
De hele uitleg voor het US-Congres:
https://www.youtube.com/watch?v=TbjLPDNb27s
Afgevaardigde van Pennsylvania Curt Weldon (en zonder spiekbriefje...)

https://en.wikipedia.org/wiki/Curt_Weldon

En dan heeft "men, de wetenden " nog tientallen miljoenen lijkengeld verdient op de beurs door de voorkennis wat juist op 9/11 ging gebeuren.
(vooral door Put Options)

Zelfs illegale geldtransmissies werden vanuit de WTC towers gedaan net voor de inslagen omdat ze dachten dat de computerdata niet meer zou teruggevonden worden...

Maarja dat wist je wslk al... idd zelfs via Wiki... (waar zeker niet alles in staat en ook gestuurd kan worden, zelfs een kat vind haar jongen er niet meer in terug in die massa info, maar dat is ook de bedoeling... )

Main article: Able Danger

A classified military intelligence program known as "Able Danger" was created in October 1999 specifically targeting al-Qaeda. Lt. Col. Anthony Shaffer and Congressman Curt Weldon (R-PA) charged before the Senate Judiciary Committee that Able Danger had identified Mohamed Atta, and three of the other hijackers, prior to 9/11.
The existence of Able Danger, and its purported early identification of the 9/11 terrorists, was first disclosed publicly on June 19, 2005.[33] On June 27, 2005, Weldon stated to the House:
Mr. Speaker, I rise because information has come to my attention over the past several months that is very disturbing. I have learned that, in fact, one of our Federal agencies had, in fact, identified the major New York cell of Mohamed Atta prior to 9/11; and I have learned, Mr. Speaker, that in September 2000, that Federal agency actually was prepared to bring the FBI in and prepared to work with the FBI to take down the cell that Mohamed Atta was involved in in New York City, along with two of the other terrorists. I have also learned, Mr. Speaker, that when that recommendation was discussed within that Federal agency, the lawyers in the administration at that time said, you cannot pursue contact with the FBI against that cell. Mohamed Atta is in the U.S. on a green card, and we are fearful of the fallout from the Waco incident. So we did not allow that Federal agency to proceed.[34]
There is no mention of Able Danger in the 9/11 Commission Report. Two 9/11 Commission members, Timothy J. Roemer and John F. Lehman, both claimed not to have received any information on Able Danger.[35] Weldon alleged that intelligence concerning Able Danger was provided to the 9/11 Commission but was ignored.[36]
Following coverage in the national media of Weldon's claims in August 2005, Thomas Kean and Lee H. Hamilton, former Chair and Vice Chair of the 9/11 Commission, issued a statement[37] in which they stated the Commission had been aware of the Able Danger program, and requested and obtained information about it from the Department of Defense (DoD), but none of the information provided had indicated the program had identified Atta or other 9/11 hijackers.[38][39]
Curt Weldon issued a response to this statement clarifying the mission of Able Danger, expressing concern over the statements made by various members of the 9/11 Commission, and promising to push forward until it is understood why the DoD was unable to pass the information uncovered by Able Danger to the FBI, and why the 9/11 Commission failed to follow up on the information they were given on Able Danger.[40]

https://en.wikipedia.org/wiki/Septem...es#Able_Danger

tja Who Cares ?

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

u verdraait het onderwerp volledig ! ik had het over verklaringen van
fire chiefs die de order gaven de torens te verlaten omdat ze een collapse verwachtte!

[

verdraaien en liegen kunnen troofers als de beste.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

De FBI heeft de hele lijst gegeven van telefoons die gemaakt zijn op de vluchten, inclusief die van B. Olsen. Eén telefoon van haar naar het JD, zonder verbinding te hebben gemaakt. Dus wat wil je eigenlijk zeggen? Dat ze naar een andere plaats is gegaan om te telefoneren en dat some how deze telefoons als enige twee niet zijn geregistreerd? Jij draait de zaken om.
Olson beweert 2 telefoons gehad te hebben van zijn vrouw, maar de bewijzen voorhanden spreken dat tegen.

Focus op 1 ding en negeer alle andere telefoongesprekken die plaatsvonden

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zeg leugenachtige kronkelaar ken je uw eigen onzin al niet meer ?


Natuurlijk de NIST-WTC towers-theorie staan voortdurend ter discussie bij alle "Truth-sites" diverse letters ik ga de voornaamste opsommen:

Ik had het over specifiek de verklaringen van betrokkenen , niet over het gehele rapport!

Zelfs een paper vertaald in het Nederlands:
http://www.journalof911studies.com/l...tchVersion.pdf


Tiens is http://www.journalof911studies.com/ plots geen complotsite ?
Geef eens jouw definitie van een complotsite ?
Citeer eens enkele complotsites ?

Journal of 9/11 studies bijvoorbeeld, is er zeker één.

Het ging dus over verklaringen van brandweerlui die gingen over de verwachting vooraf dat de torens zouden gaan instorten, en de burgemeester
die hier kennelijk ook van wist( ls het klopt). Het volgende komt niet uit het NIST rapport:


As hundreds of firefighters climbed toward the upper floors where 1,100 people
were trapped, one communications post after another was proving unreliable.
Even commanders spread among four separate posts could not get through.

"I wasn't getting communications and I couldn't communicate into the
building," Deputy Assistant Chief Albert J. Turi, now retired, said in an
interview.

By 9:30 a.m., after both planes had struck, a rumor was circulating that a
third hijacked plane was headed to New York. Assistant Chief Joseph Callan
recalled feeling the north tower move. "I made the decision that the building
was no longer safe," the chief told the Fire Department's oral history
interviewers.

"All units in Building 1," he announced over the radio at 9:32. "All units in
Building 1, come out, down to the lobby. Everybody down to the lobby."

Virtually no one answered his call. It seemed that few people, apart from
those standing near him, heard it. Chief Peter Hayden, who was at the scene,
said: "We had ordered the firefighters down, but we weren't getting
acknowledgments. We were very concerned about it."



De instorting werden dus verwacht aan de hand van de conditie van het
gebouw. Men gaf de order aan hun mensen om weer naar beneden te komen,
en te stoppen met bluswerk en/of hulpverlening.
Dit betekend dus dat er duidelijk signalen waren dat de torens zouden gaan
instorten. Er waren dus helemaal geen explosieven voor nodig.

Dit is belangrijke relevante informatie in plaats van het geklets over de
makers van een rapport die wel of geen dingen toegeven.

NIST doet geen verklaringen over CD, ze durven niet en geven hun eigen fouten toe (zoals de andere partij ook doet), NOG maar eens mijn post herhalen met bronnen:

Op de NIST website staan al heel lang de antwoorden op vragen m.b.t. CD
dus waar heeft u het eigenlijk over ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kijk eens op Able Danger ( vanaf 1999 -eerst geheim zoals vele operaties-), minstens 4 kapers (waaronder de leider M. Atta) waren ruim vóór 9/11 gekend hoor, zoniet nog veel meer terroristen van AQ.

Dat is volledig juist!


De rest van u post is speculatief en bevat hele en halve onwaarheden.

[Frank51]

De liegende burgemeester wordt toch maar weer compleet genegeerd door de deniers..

De instorting van de torens was voor iedereen een complete verrassing zegt ie
Zie
https://www.youtube.com/watch?v=4n7uJnKGTGg

Maar op 9/11 vertelde die op ABC iets compleet anders:

https://www.youtube.com/watch?v=6vCg8Fp8aw8

“I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of people with us.”

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Focus op 1 ding en negeer alle andere telefoongesprekken die plaatsvonden

Je bedoelt, negeer de dingen die niet passen in uw theorie?
Als je een misdaad onderzoekt, moet je je dan niet focussen op ALLE elementen?
Dus nog eens: waarom heeft Olsen dit verzonnen volgens u?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Je bedoelt, negeer de dingen die niet passen in uw theorie?
Als je een misdaad onderzoekt, moet je je dan niet focussen op ALLE elementen?
Dus nog eens: waarom heeft Olsen dit verzonnen volgens u?

Er zijn nogal wat wilde verhalen over de Barbara Olson telefoontjes.

Punt is dat er een behoorlijk aantal uitgaande telefoongesprekken waren vanuit Flight 77 :



Daarnaast zijn er ook gewoon getuigen zoals Lori Keyton en telefoonoperatoren die het verhaal van Olson bevestigen :

The FBI interviewed Olson’s secretary Lori Keyton.....
From FBI Document:
"Keyton provided the following information:
"Keyton was working in Ted Olson's Office this morning. She is regularly called there to cover the telephones. At approximately 9:00am, she received a series of approximately six to eight collect telephone calls. Each of the calls was an automated collect call. There was a recording advising of the collect call and requesting she hold for an operator. A short time later another recording stated that all operators were busy, please hang up and try your call later."
"Keyton then received a collect call from a live operator. The operator advised that there was an emergency collect call from Barbara Olson for Ted Olson. Keyton advised that she would accept the call. Barbara Olson was put through and sounded hysterical. Barbara Olson said, "Can you tell Ted .. " Keyton cut her off and said, "I'll put him on the line."
"Keyton advised that there is no caller identification feature on the phone she was using. Keyton didn't know if Barbara Olson was calling from the phone on the plane or from her cell phone."

http://intelfiles.egoplex.com/2001-0...ynn-keyton.pdf

So as you can see, Ted Olson has several witnesses backing up his story, one is his secretary, and others are the operators who put some of these calls through.
"Teresa Gonzalez, operator for AT&T Services AT&T, telephonically contacted the Federal Bureau of Investigation FBI to report an emergency phone call received by AT&T. After being advised of the identity of the interviewing agent and the nature of the interview, she provided the following information:
"Mercy Lorenzo, also an operator with AT&T, received a call from a female passenger on flight 77 requesting to be transferred to telephone number 202-514-2201. The female passenger advised the plane was being hi-jacked. Hi-jackers were ordering passengers to move to the back of the plane and were armed with guns and knives. Lorenzo indicated the pilot might not yet be aware of the take over of the plane."

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Je bedoelt, negeer de dingen die niet passen in uw theorie?
Als je een misdaad onderzoekt, moet je je dan niet focussen op ALLE elementen?
Dus nog eens: waarom heeft Olsen dit verzonnen volgens u?

Er zijn nogal wat wilde verhalen over de Barbara Olson telefoontjes.

Punt is dat er een behoorlijk aantal uitgaande telefoongesprekken waren vanuit Flight 77 :



Daarnaast zijn er ook gewoon getuigen zoals Lori Keyton en telefoonoperatoren die het verhaal van Olson bevestigen :

The FBI interviewed Olson’s secretary Lori Keyton.....
From FBI Document:
"Keyton provided the following information:
"Keyton was working in Ted Olson's Office this morning. She is regularly called there to cover the telephones. At approximately 9:00am, she received a series of approximately six to eight collect telephone calls. Each of the calls was an automated collect call. There was a recording advising of the collect call and requesting she hold for an operator. A short time later another recording stated that all operators were busy, please hang up and try your call later."
"Keyton then received a collect call from a live operator. The operator advised that there was an emergency collect call from Barbara Olson for Ted Olson. Keyton advised that she would accept the call. Barbara Olson was put through and sounded hysterical. Barbara Olson said, "Can you tell Ted .. " Keyton cut her off and said, "I'll put him on the line."
"Keyton advised that there is no caller identification feature on the phone she was using. Keyton didn't know if Barbara Olson was calling from the phone on the plane or from her cell phone."

http://intelfiles.egoplex.com/2001-0...ynn-keyton.pdf

So as you can see, Ted Olson has several witnesses backing up his story, one is his secretary, and others are the operators who put some of these calls through.
"Teresa Gonzalez, operator for AT&T Services AT&T, telephonically contacted the Federal Bureau of Investigation FBI to report an emergency phone call received by AT&T. After being advised of the identity of the interviewing agent and the nature of the interview, she provided the following information:
"Mercy Lorenzo, also an operator with AT&T, received a call from a female passenger on flight 77 requesting to be transferred to telephone number 202-514-2201. The female passenger advised the plane was being hi-jacked. Hi-jackers were ordering passengers to move to the back of the plane and were armed with guns and knives. Lorenzo indicated the pilot might not yet be aware of the take over of the plane."

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Je bedoelt, negeer de dingen die niet passen in uw theorie?
Als je een misdaad onderzoekt, moet je je dan niet focussen op ALLE elementen?
Dus nog eens: waarom heeft Olsen dit verzonnen volgens u?

Wedden dat de aanname die u maakt ook bij dit verhaal weer aan de basis onjuist is

Ik focus mij op alle , en dan zie je een heel duidelijk beeld ontstaan.
Wanneer er 1 van de 20 afwijkt dan krijgt alleen die ene uw aandacht.

De complotsites laten vooral heel veel informatie en verklaringen weg .
Die lui hebben ook heel duidelijk een agenda, waarbij waarheidsvinding zeker
niet
centraal staat, want dan zou hun zogenaamde onderzoek er heel anders
uitzien. Nooit zie je ze hun theorieën voorleggen aan betrokken personen.
Waarom hebben ze niet gewoon een stuk of 100 brandweerlieden
geïnterviewd en alles online gezet ?

[Frank51]

De liegende burgemeester wordt toch maar weer compleet genegeerd door de deniers..

De instorting van de torens was voor iedereen een complete verrassing zegt ie
Zie
https://www.youtube.com/watch?v=4n7uJnKGTGg

Maar op 9/11 vertelde die op ABC iets compleet anders:

https://www.youtube.com/watch?v=6vCg8Fp8aw8

“I went down to the scene and we set up headquarters at 75 Barkley Street, which was right there with the Police Commissioner, the Fire Commissioner, the Head of Emergency Management, and we were operating out of there when we were told that the World Trade Center was going to collapse. And it did collapse before we could actually get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out, walked north, and took a lot of people with us.”

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De complotsites laten vooral heel veel informatie en verklaringen weg .
Die lui hebben ook heel duidelijk een agenda, waarbij waarheidsvinding zeker
niet
centraal staat, want dan zou hun zogenaamde onderzoek er heel anders
uitzien.

Zwakke zielen financieel uitbuiten met boeken en dvd's te verkopen.
Of de 'toppers' met lezingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik krijg ook dreigbrieven dat al quada mijn huis in brand wil steken. Als ik volgende week mijn eigen kot in brand steek en zeg dat ik een sluier op de oprit gevonden heb zal niemand mij verdenken. Wedden?

Strak plan.
Je kan ook ineens verklaren dat ze gevlucht zijn in de holle aarde.

Laat ons vooral weten hoe het afloopt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik krijg ook dreigbrieven dat al quada mijn huis in brand wil steken.

Laat me raden : je bent ook op het Al Quaeda-forum bezig zoals hier?
Dan kan je niet zeggen dat je het niet gezocht hebt he.

Iedereen heeft zijn limieten, zelfs die mannen van Al Quaeda.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Strak plan.
Je kan ook ineens verklaren dat ze gevlucht zijn in de holle aarde.

Laat ons vooral weten hoe het afloopt.

Met het lezen van dit topic heb ik toch al wel ideeën gekregen voor een stuk of 5 boeken, een science-fiction trilogie en een serie of twee.

Bij writer's block gewoon hier een half uurtje lezen en je bent zo terug op weg. Waarvoor dank aan de deelnemers hier. Zeker Frank! Een (zo blijkt) onuitputtelijke bron van inspiratie.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door NoMoonWalker

je wist nog niet dat sf boeken en films er zijn vanwege de 'predicitive programming"? Neem bv Minority rapport over pre crime. Zoiets is er nu al!

Wat er op de 'mainstream markt' komt is er ALLEEN ter ondersteuning OF afleiding van de 'matrix'. Ja, U bent een gevangene in Uw eigen geest.
Maar dat wist U nog niet.

Mja the matrix is nu niet echt meer origineel. Daarmee ga ik niet veel poen scheppen. Heb je niks originelers? Ik vond de maan als ruimteschip al een heel goed begin.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Met het lezen van dit topic heb ik toch al wel ideeën gekregen voor een stuk of 5 boeken, een science-fiction trilogie en een serie of twee.

Bij writer's block gewoon hier een half uurtje lezen en je bent zo terug op weg. Waarvoor dank aan de deelnemers hier. Zeker Frank! Een (zo blijkt) onuitputtelijke bron van inspiratie.

Sja ik kijk gewoon naar de werkelijkheid..
Fantasie, dat heb ik niet