Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[bedrijven docter]

Van: Inge [mailto:[email protected]]
Verzonden: vrijdag 5 mei 2017 9:03
Aan: DE Pol
Onderwerp: Willen ze mij bang maken ?

Paul ... Keb een vreemde mail gekregen van een van mij onbekend persoon ?



Met vriendelijke groeten
Inge

Aan: [email protected]
Onderwerp: Paul Van der Es
Geachte mevrouw,

Ik verneem op een internetforum dat u zich heeft laten helpen door de genaamde Paul Van der Es. Ik weet niet wat exact die man voor u gedaan heeft, maar die man heeft een ellenlang strafblad wegens fraudeuze praktijken. Ik zou u daarom willen aanraden u niet met deze man in te laten, want dat zal ook voor u strafrechtelijke gevolgen hebben.

Gelieve dit enkel als een goed advies te beschouwen en geenszins een dreigement van mij.

met beleefde groeten,

Patrice

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

de tegenpartij RES heeft gewonnen niet ik dus zij hebben die Griekse havenstad overwinning aan hun broek

Er is vandaag 12.500 EURO res MET bw 1690 verhandelt in mijn voordeel

Welke zware inspanningen heeft de tegenpartij dan moeten doen? Eventjes snel dagvaarden kost niet veel moeite hoor.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke zware inspanningen heeft de tegenpartij dan moeten doen? Eventjes snel dagvaarden kost niet veel moeite hoor.

Bedankt voor uw felicitaties, maar deze zijn heus overbodig.

Als genie van het recht vs wiskunde is deze uitleg U misschien overbodig, maar ik geef het toch maar mee. Het gerechtelijk wetboek bevat, sinds de inwerkingtreding van de zogenaamde Potpourri I wet, nieuwe bepalingen aangaande de vormvereisten van conclusies.
Conclusies die niet beantwoorden aan de vormvereisten die de wet oplegt, worden niet als conclusies erkend en moeten door de rechtbank niet in achting worden genomen. Hetzelfde geldt voor stukken. De rechtbank is nooit gehouden om te antwoorden op argumenten of stukken die totaal los staan van het voorwerp van het geschil en van de vorderingen.

Ik heb me overigens nooit verzet tegen de neerlegging van uw “powerpoint” presentatie als vorm van conclusie, trouwens goed wetende dat dit ook niet als een conclusie kon worden beschouwd.
Ik heb me enkel verzet tegen de neerlegging van stukken die ik niet had ontvangen of waarvan ik pas op de pleitdatum zelf kennis nam, hetgeen weerom de normale toepassing is van het Gerechtelijk wetboek inzake de mededeling van conclusies en stukken.

Uw verhaaltjes en “verzinsels” dienaangaande houdt U dus beter voor zich.

Voor wat betreft de oprichting van uw vennootschap, is er niks nieuws onder de zon. We horen uw verhaal al meerdere maanden en ik begin er serieus moe te worden. Hetzelfde geldt voor de eventuele tussenkomst van een advocaat. Ik neem aan dat, indien U als zelfverklaarde “insolvabele persoon” alsnog beroep kunt doen op de diensten van QUESTA LAW, deze U redelijkerwijze en als “eerste rechter van het geschil” onmiddellijk zullen adviseren om uw inbreuken en manifest frauduleuze handelingen stop te zetten.

U beweert veel, maar bewijst niets. Het is spijtig dat sommigen dan toch even met U meelopen..met de gekende pijnlijke gevolgen achteraf.

Ik ben eens benieuwd of U de inhoud van deze mail en van de brief in bijlage integraal zult reproduceren ter attentie van “uw publiek” op de politics.be forum





Michael TANGHE
Advocaat - Avocat – Lawyer

Avenue Georges Lecointe 50 - Georges Lecointelaan, 50
1180 BRUXELLES - BRUSSEL
 : +32 (0)2 375 82 42  : +32 (0)2 375 66 22  : [email protected]
Please note that this message is intended only for the use of the addressee and may contain information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient or employee or agent responsible for delivering this message to the addressee, we must draw to your attention that any dissemination, distribution or copying of this message is prohibited If you have received this message in error, please notify us by telephone and we should be grateful if you would delete the original in your mail box .

--
#FSID=6BC4004D-4726-42E0-A312-43476B86F6BC#

[TheFourHorsemen]

Het uittypen van deze e-mail zal evenmin veel tijd gekost hebben.

[bedrijven docter]

vandaag meeting gehad met 30 res leden ,uitdrukkelijk op hun aanvraag.

Heb hen uitgelegd hoe je rekening courant aanzuiverd met RES ,kapitaalsverhoging kan doen met RES en nog veel andere zaken zoals zelf het stichten van een vennootschap met RES !

Ze waren allen stomverbaasd en begrijpen nu niet waarom Walther iets tegen ADOPONT heeft (wordt morgen opgericht)
De meeste verklaren hem zot en zeggen dat hij mij met de grote trom had moeten binnenhalen gezien zij nu eindelijk van hun overtollige RES gaan vanaf geraken .

Een bijgeroepen bedrijfsrevisor vond niets onwettelijks in wat ik voorstelde.

28 van de 30 zijn met ADOPONT in zee gegaan en betalen mij via BW 1690.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Bedankt voor uw felicitaties, maar deze zijn heus overbodig.

Als genie van het recht vs wiskunde is deze uitleg U misschien overbodig, maar ik geef het toch maar mee. Het gerechtelijk wetboek bevat, sinds de inwerkingtreding van de zogenaamde Potpourri I wet, nieuwe bepalingen aangaande de vormvereisten van conclusies.
Conclusies die niet beantwoorden aan de vormvereisten die de wet oplegt, worden niet als conclusies erkend en moeten door de rechtbank niet in achting worden genomen. Hetzelfde geldt voor stukken. De rechtbank is nooit gehouden om te antwoorden op argumenten of stukken die totaal los staan van het voorwerp van het geschil en van de vorderingen.

Ik heb me overigens nooit verzet tegen de neerlegging van uw “powerpoint” presentatie als vorm van conclusie, trouwens goed wetende dat dit ook niet als een conclusie kon worden beschouwd.
Ik heb me enkel verzet tegen de neerlegging van stukken die ik niet had ontvangen of waarvan ik pas op de pleitdatum zelf kennis nam, hetgeen weerom de normale toepassing is van het Gerechtelijk wetboek inzake de mededeling van conclusies en stukken.

Uw verhaaltjes en “verzinsels” dienaangaande houdt U dus beter voor zich.

Voor wat betreft de oprichting van uw vennootschap, is er niks nieuws onder de zon. We horen uw verhaal al meerdere maanden en ik begin er serieus moe te worden. Hetzelfde geldt voor de eventuele tussenkomst van een advocaat. Ik neem aan dat, indien U als zelfverklaarde “insolvabele persoon” alsnog beroep kunt doen op de diensten van QUESTA LAW, deze U redelijkerwijze en als “eerste rechter van het geschil” onmiddellijk zullen adviseren om uw inbreuken en manifest frauduleuze handelingen stop te zetten.

U beweert veel, maar bewijst niets. Het is spijtig dat sommigen dan toch even met U meelopen..met de gekende pijnlijke gevolgen achteraf.

Ik ben eens benieuwd of U de inhoud van deze mail en van de brief in bijlage integraal zult reproduceren ter attentie van “uw publiek” op de politics.be forum





Michael TANGHE
Advocaat - Avocat – Lawyer

Avenue Georges Lecointe 50 - Georges Lecointelaan, 50
1180 BRUXELLES - BRUSSEL
 : +32 (0)2 375 82 42  : +32 (0)2 375 66 22  : [email protected]
Please note that this message is intended only for the use of the addressee and may contain information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient or employee or agent responsible for delivering this message to the addressee, we must draw to your attention that any dissemination, distribution or copying of this message is prohibited If you have received this message in error, please notify us by telephone and we should be grateful if you would delete the original in your mail box .

--
#FSID=6BC4004D-4726-42E0-A312-43476B86F6BC#

Van: paul van der es [mailto[email protected]]
Verzonden: maandag 8 mei 2017 17:37
Aan: 'Michael Tanghe'
CC: 'Verbeeck Erik'
Onderwerp: RE: 20599/2017 RES CVBA / RESADVIES - VAN DER ES -

Ja het bewuste art 744 heb ik ook maar gezien dat het verandert was na de zitting
Je mag zeker zijn dat ik alles publiceer ,is een ongelooflijke reklame ik heb deze morgen in Gent 30 RES leden een voordracht gegeven wat ze allemaal kunnen doen met RES
Bedankt om het niet persoonlijk op te nemen.
Je bent een goede advocaat ,maar ik ben een buiten beentje


vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

JA,moet je een fotootje hebben van het strand met het laatste nieuws
je mag kiezen voor de torre del mirador strand of in de Riu Place of een andere plek die je kent in Costa Adeje

Dat betwijfel ik zeker niet. Ik heb wel mijn twijfels over de betalingen in RES ginder...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat betwijfel ik zeker niet. Ik heb wel mijn twijfels over de betalingen in RES ginder...

met RES kan ik enkel in catalonie terecht
In juni gaan we naar playa del aro dus dan kan ik daar nog eens waanzinnig gaan RESSEN . Dit is de reden waarom we naar de Costa Brava gaan ,ik krijg meer RES binnen dan viv ooit kan opdoen en die is veel gewoon.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

De statuten zijn al 3 maanden in het bezit van de tegenpartij

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

U gelooft schijnbaar echt dat u eerst de boel kan belazeren, en er dan onderuit kan komen met wat post factum geneuzel over een vennootschap in oprichting?

Uit de pdf-bijlage die u hier plaatste:
"Tenslotte wil ik U eveneens op wijzen dat U in persoon werd veroordeeld en dat het uitgesproken stakingsbevel en de dwangsom gelden voor iedere inbreuk, gepleegd door U in persoon, al dan niet rechtstreeks of door gebruik van stromannen en of vennootschapsstructuren, hetzij telefonisch, hetzij per elektronische drager, per individuele bestemmeling"

Ga eens met uw knikkers spelen Polleke...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Uit de pdf-bijlage die u hier plaatste:
"Tenslotte wil ik U eveneens op wijzen dat U in persoon werd veroordeeld en dat het uitgesproken stakingsbevel en de dwangsom gelden voor iedere inbreuk, gepleegd door U in persoon, al dan niet rechtstreeks of door gebruik van stromannen en of vennootschapsstructuren, hetzij telefonisch, hetzij per elektronische drager, per individuele bestemmeling"

Ga eens met uw knikkers spelen Polleke...

Ik speel enkel met BW 1690

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

met RES kan ik enkel in catalonie terecht
In juni gaan we naar playa del aro dus dan kan ik daar nog eens waanzinnig gaan RESSEN . Dit is de reden waarom we naar de Costa Brava gaan ,ik krijg meer RES binnen dan viv ooit kan opdoen en die is veel gewoon.

Ja ja choeke, je gelooft je eigen onzin...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ik speel enkel met BW 1690

En ook veel met andermans voeten...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Bedankt voor uw felicitaties, maar deze zijn heus overbodig.

Als genie van het recht vs wiskunde is deze uitleg U misschien overbodig, maar ik geef het toch maar mee. Het gerechtelijk wetboek bevat, sinds de inwerkingtreding van de zogenaamde Potpourri I wet, nieuwe bepalingen aangaande de vormvereisten van conclusies.
Conclusies die niet beantwoorden aan de vormvereisten die de wet oplegt, worden niet als conclusies erkend en moeten door de rechtbank niet in achting worden genomen. Hetzelfde geldt voor stukken. De rechtbank is nooit gehouden om te antwoorden op argumenten of stukken die totaal los staan van het voorwerp van het geschil en van de vorderingen.

Ik heb me overigens nooit verzet tegen de neerlegging van uw “powerpoint” presentatie als vorm van conclusie, trouwens goed wetende dat dit ook niet als een conclusie kon worden beschouwd.
Ik heb me enkel verzet tegen de neerlegging van stukken die ik niet had ontvangen of waarvan ik pas op de pleitdatum zelf kennis nam, hetgeen weerom de normale toepassing is van het Gerechtelijk wetboek inzake de mededeling van conclusies en stukken.

Uw verhaaltjes en “verzinsels” dienaangaande houdt U dus beter voor zich.

Voor wat betreft de oprichting van uw vennootschap, is er niks nieuws onder de zon. We horen uw verhaal al meerdere maanden en ik begin er serieus moe te worden. Hetzelfde geldt voor de eventuele tussenkomst van een advocaat. Ik neem aan dat, indien U als zelfverklaarde “insolvabele persoon” alsnog beroep kunt doen op de diensten van QUESTA LAW, deze U redelijkerwijze en als “eerste rechter van het geschil” onmiddellijk zullen adviseren om uw inbreuken en manifest frauduleuze handelingen stop te zetten.

U beweert veel, maar bewijst niets. Het is spijtig dat sommigen dan toch even met U meelopen..met de gekende pijnlijke gevolgen achteraf.

Ik ben eens benieuwd of U de inhoud van deze mail en van de brief in bijlage integraal zult reproduceren ter attentie van “uw publiek” op de politics.be forum





Michael TANGHE
Advocaat - Avocat – Lawyer

Avenue Georges Lecointe 50 - Georges Lecointelaan, 50
1180 BRUXELLES - BRUSSEL
 : +32 (0)2 375 82 42  : +32 (0)2 375 66 22  : [email protected]
Please note that this message is intended only for the use of the addressee and may contain information that is privileged, confidential and exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient or employee or agent responsible for delivering this message to the addressee, we must draw to your attention that any dissemination, distribution or copying of this message is prohibited If you have received this message in error, please notify us by telephone and we should be grateful if you would delete the original in your mail box .

--
#FSID=6BC4004D-4726-42E0-A312-43476B86F6BC#

Hilarisch, Tanghe leest hier mee

En nog een proces aan je been, Pol ?

Die kosten, ga je die via RES aan Tanghe betalen ?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

OVERNAME VERBINTENISSEN EN HANDELINGEN IN OPRICHTING

Alle verbintenissen en handelingen die werden aangegaan door Paul Van der Es als promotor sedert de datum van 1 januari 2017 worden overgenomen door de commerciele maatschap ADOPONT - Advies van oprichting tot ontbinding
De Heer Van der Es Paul wordt met deze ontlast van zijn hoofdelijke verantwoordelijkheid voor het aangaan van deze verbintenissen en handelingen .

Het is door mijn iso 9001 toe te passen op al mijn sjablonen dat elke goede opmerking in een kriegsspiele steeds onmiddellijk in de contracten en documenten en procedures en instructies wordt aangepast.

Met elke kriegsspiele wordt ik beter want het zijn steeds advocaten,curators ,boekhouders,notarissen of bedrijfsrevisors die daarbij betrokken zijn.

Zo heb ik mijn recht geleerd ,direct uit de praktijk via nu al 1400 kriegsspiele.

En er komen er elke maand minstens 10 bij !

Je kan geen "handelingen" overnemen. Je kan eventueel stellen dat je handelingen voor en namens de (nog op te richten) vennootschap (of in casu maatschap) waren en dat de maatschap de rechtsgevolgen ervan zal dragen. Maar je bent hier m.i. persoonlijk veroordeeld, wat niet terug te draaien is.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Wel probeer eens een RES rekening te beslagen die dan nog op iemand anders staat (fiduciaire eigendom)

Derdenbeslag wegens openstaande schuldvordering? Lijkt me best mogelijk.

Bovendien zul je wel wat "gewoon" geld hebben ook. Of trekken jij en Viv geen pensioen? Heeft Viv geen appartement in Berchem waar enkel geërfde meubels staan en waar jullie nooit komen? Heb je geen wagen om mee rond te rijden? Kan je in de supermarkt betalen met RES?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hilarisch, Tanghe leest hier mee

En nog een proces aan je been, Pol ?

Die kosten, ga je die via RES aan Tanghe betalen ?

natuurlijk leest die mee

2005 na mijn proces alles aangeslagen en via 1526 bis alles teruggekocht via de vennootschap van mijn vrouw ,dus die kan men al niet meer aanslagen hoogstens een PV van vergelijk doen en dan ons nieuwe TV aanslagen en nog een nieuwe lampe kap.

Wagen staat bij de gerechtelijke en al onze vastgoed is onder bewarend beslag.

Op mijn pensioen kan men alleen beslag leggen als ik onderhoudsgeld moet aan viv en zover is het niet.

Proceskosten en andere aansprakelijkheden zijn voor ADOPONT (art 60 Venn wet ) die maatschap is wel vermogend door haar maten en de maten kunnen dus beslag verwachten ,maar gezien alle activa in het buitenland ligt zal het niet gemakkelijk zijn.

Belastingen hebben voorrang moest er ooit iets uitgewonnen worden (art 1627 GW)

In Antwerpen is er een gezegde "Een kei kan men niet stropen "

Ik heb mezelf niet onvermogend gemaakt maar de beslagleggende deurwaarder in de 1526 BIS heeft dat gedaan en de gerechtelijke .

Tot aan mijn vonnis en verbeurdverklaring van de grote fraude zaak in 2013 ben ik nog steeds op papier zeer vermogend,er ligt immers slechts bewarend beslag.

In ons appartement in Tenerife kunnen we nog steeds op ,want er is slechts bewarend beslag.

Dus dat worden allemaal kosten op het sterfhuis.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Je kan geen "handelingen" overnemen. Je kan eventueel stellen dat je handelingen voor en namens de (nog op te richten) vennootschap (of in casu maatschap) waren en dat de maatschap de rechtsgevolgen ervan zal dragen. Maar je bent hier m.i. persoonlijk veroordeeld, wat niet terug te draaien is.

kan nog in beroep

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Derdenbeslag wegens openstaande schuldvordering? Lijkt me best mogelijk.

Bovendien zul je wel wat "gewoon" geld hebben ook. Of trekken jij en Viv geen pensioen? Heeft Viv geen appartement in Berchem waar enkel geërfde meubels staan en waar jullie nooit komen? Heb je geen wagen om mee rond te rijden? Kan je in de supermarkt betalen met RES?

Wel dat derde beslag op een fiduciaire rekening van RES wil ik wel eens zien.
Dan heb ik weer iets bijgeleerd.
ik trek pensioen ,viv is nog maar 63 en die moet nog even wachten
Schulden van mij zijn geen schulden van viv.
Wagen is leasing.
geld is officieel pensioen en meerwaarde op aandelen bij sterfhuisconstructies (vrij en onbelast nog steeds)

en nu ben jij weer aan zet.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

kan nog in beroep

Maar je hebt al afstand van beroep gedaan

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Wel dat derde beslag op een fiduciaire rekening van RES wil ik wel eens zien.
Dan heb ik weer iets bijgeleerd.
ik trek pensioen ,viv is nog maar 63 en die moet nog even wachten
Schulden van mij zijn geen schulden van viv.
Wagen is leasing.
geld is officieel pensioen en meerwaarde op aandelen bij sterfhuisconstructies (vrij en onbelast nog steeds)

en nu ben jij weer aan zet.

Wat een leven.. een hoop geblaas maar geen rotte nagel om aan uw gat te krabben.
Steeds op de vlucht voor het gerecht, schuldeisers en deurwaarders...
Ik zou me rot schamen.