Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kon het zelf niet beter verwoorden.De westerse politiek ontdaan van alle hypocrisie en leugens, de naakte, lelijke waarheid over het Westen.

De naakte waarheid van een superieure cultuur. Niks lelijks aan. Trouwens, elke cultuur probeert dat, de moslims zijn daar ook gek op. Maar enkel de echt superieure wint. Dat is juist wat het betekent, "superieur" te zijn. Het is juist het mooie daaraan, die Darwinistische "berekening" die men "strijd" noemt, maar gewoon het spelen is van de match van superioriteit, de wereldbeker van het leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Oei, oei, er staat de VS met Joe Robinette Biden sr nog wat te wachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch is de VS grootmacht in verval.

Teveel immigratie van minderwaardig volk, dat komt ervan.

Het BNP van China is al minstens even groot dan van de VS.

Met een beetje chance wordt Xi even waanzinnig als zijn maffioze buur in Moskou he. Dan zal het met het Chinese economische wonder ook binnenkort rap gedaan zijn. Hij is al goed begonnen met zijne covid waanzin.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

(...)
Als Rusland, China en Indië zich aaneensluiten, is dat een zeer machtig blok.

Man, man , man toch.
De Chinezen kamaraden vd Russen ?
De Chinezen kamaraden vd ... Indiërs ?

[Jay-P.]

Het Westen kijkt belangwekkend naar de evolutie van de tijdelijke nuttige Russische idiote levensvorm.
De Chinezen kijken ook en leren ondertussen zelfs nog meer. Hun plan A, al dan niet aangepast?

Zelden was een GIF zo actueel!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het Westen kijkt belangwekkend naar de evolutie van de tijdelijke nuttige Russische idiote levensvorm.
De Chinezen kijken ook en leren ondertussen zelfs nog meer. Hun plan A, al dan niet aangepast?

Stoort het als we u een lagere levensvorm noemen?

[Nr.10]

Het kanaal 'Geo History' post navolgende geschiedenis van Rusland:

The origins of Russia - Summary on a Map
_{duurtijd: 15'38"
24 jun 2021}

Nergens in het filmpje wordt melding gemaakt een lagere hetzij hogere levensvorm. Verbeter indien niet correct.

[Nr.10]

De eerste trein op het vasteland spoorde tussen Brussel en Mechelen.
Dat gebeurde in 1835.
Industriële revolutie, stoom. België was mee.
Dit gebeurde na de Franse revolutie van 1789, een keerpunt.
De industrialisering als overgang van pre-moderniteit naar moderniteit.

Napoleon poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

De overgang van moderniteit naar postmoderniteit kan zich situeren omstreeks WO-II.

Hitler poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

Doet zich momenteel een gelijkaardige overgang voor?
Met dit keer de Angelsaksen in de rol van agressor richting hartland.
De finalisering van het werk van MacKinder, als het ware.
Na 100 jaar? De beëindiging ervan.

Het begon met de coup van de Angelsaken op Maidan en de daarop volgende bevrijding van de Krim, culminerend acht jaar later in een nieuw keerpunt, m.n. 24 februari 2022, de start van OPERATIE Z. Is dit de finale voor de Angelsaksen? Het definitieve einde? Na 100 jaar belegering.

De Angelsaksen pogen Rusland klein te krijgen.
........... (vul in)

************************************

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De eerste trein op het vasteland spoorde tussen Brussel en Mechelen.
Dat gebeurde in 1835.
Industriële revolutie, stoom. België was mee.
Dit gebeurde na de Franse revolutie van 1789, een keerpunt.
De industrialisering als overgang van pre-moderniteit naar moderniteit.

Napoleon poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

De overgang van moderniteit naar postmoderniteit kan zich situeren omstreeks WO-II.

Hitler poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

Doet zich momenteel een gelijkaardige overgang voor?
Met dit keer de Angelsaksen in de rol van agressor richting hartland.
De finalisering van werk van MacKinder, als het ware.
Na 100 jaar? De beëindiging ervan.

Het begon met de coup van de Angelsaken op Maidan en de daarop volgende bevrijding van de Krim, culminerend acht jaar later in een nieuw keerpunt, m.n. 24 februari 2022, de start van OPERATIE Z. Is dit de finale voor de Angelsaksen? Het definitieve einde? Na 100 jaar belegering.

De Angelsaksen pogen Rusland klein te krijgen.
........... (vul in)

************************************

Het is een eufemisme, maar "het westen" strijdt tegen de russen tot de laatste Oekraïner.
de russen strijden tegen "het westen" tot de laatste rus.

Ik denk dat daar lessen uit te trekken zijn. Er is géén eenheid in "het westen." En ik meen dat de russen in het verleden hebben aangetoond dat, in het gezicht van de vijand, er wél eenheid is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een eufemisme, maar "het westen" strijdt tegen de russen tot de laatste Oekraïner.
de russen strijden tegen "het westen" tot de laatste rus.

Alles bij elkaar lijkt dat een positief bilan te hebben voor "het westen" he De Russen willen ons hebben, en we offeren daar Oekrainers voor op !

Dat is niet omdat we ergens Oekrainers minachten. Oekrainers waren veel beter af geweest zonder die Russische inval, ook al komen de Russen hen "bevrijden", en zij waren na een tijdje bij ons welkom geweest. Maar gezien Putin nu heeft beslist van Oekraine terug als kolonie te willen, gaan we hem zijn kolonie doen opvreten he. Dat hij er plezier aan heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En ik meen dat de russen in het verleden hebben aangetoond dat, in het gezicht van de vijand, er wél eenheid is.

Dat is altijd zo bij een totalitair systeem.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd zo bij een totalitair systeem.

als er voor elke soldaat die niet wel vechten, een soldaat is die hem daarvoor wil executeren, wel ja.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles bij elkaar lijkt dat een positief bilan te hebben voor "het westen" he De Russen willen ons hebben, en we offeren daar Oekrainers voor op !

Dat is niet omdat we ergens Oekrainers minachten. Oekrainers waren veel beter af geweest zonder die Russische inval, ook al komen de Russen hen "bevrijden", en zij waren na een tijdje bij ons welkom geweest. Maar gezien Putin nu heeft beslist van Oekraine terug als kolonie te willen, gaan we hem zijn kolonie doen opvreten he. Dat hij er plezier aan heeft.

jaja, zeker. "het westen" kan oekraïners aan de rus voeren, zoveel het wil. iedereen applaudisseert er zelfs voor, en de bevolking hangt er gelijk hansworsten zelfs vlaggetjes voor uit.
of putin oekraïne als kolonie wil, daar spreek ik me (nog) niet over uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

jaja, zeker. "het westen" kan oekraïners aan de rus voeren, zoveel het wil. iedereen applaudisseert er zelfs voor, en de bevolking hangt er gelijk hansworsten zelfs vlaggetjes voor uit.
of putin oekraïne als kolonie wil, daar spreek ik me (nog) niet over uit.

Toch wel, Putin wil Groot Rusland herstellen als onnozele nationalist die nog in het Tsaar-achtige verleden leeft. Dat komt min of meer overeen met de Soviet Unie qua "eigendom". Nu kan het hem waarschijnlijk niet schelen of hij nu daadwerkelijk een gebied annexeert, dan wel een stropop installeert zoals in Tchechenie of in Wit Rusland, da's kifkif. Dat is wat hij ook van Oekraine wil, van Georgie, van Moldavie, maar misschien zelfs van Finland en dergelijke meer he. En wie weet, mocht hij in Polen, Hongarije en zo terug wat stromannetjes kunnen installeren.

Kijk, dit is een heel goed opinie stuk van voor de corona zever, in februari 2020.

https://thehill.com/opinion/internat...ding-to-putin/

Redelijk vooruitziend.

Kijk, wij als Europa moeten gelijkaardig denken. Wij kunnen het niet hebben dat er een vijandige supermacht in onze achtertuin zou zitten. En voor EXACT DEZELFDE redenen moeten we die ontmantelen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, Putin wil Groot Rusland herstellen als onnozele nationalist die nog in het Tsaar-achtige verleden leeft. Dat komt min of meer overeen met de Soviet Unie qua "eigendom". Nu kan het hem waarschijnlijk niet schelen of hij nu daadwerkelijk een gebied annexeert, dan wel een stropop installeert zoals in Tchechenie of in Wit Rusland, da's kifkif. Dat is wat hij ook van Oekraine wil, van Georgie, van Moldavie, maar misschien zelfs van Finland en dergelijke meer he. En wie weet, mocht hij in Polen, Hongarije en zo terug wat stromannetjes kunnen installeren.

Kijk, dit is een heel goed opinie stuk van voor de corona zever, in februari 2020.

https://thehill.com/opinion/internat...ding-to-putin/

Redelijk vooruitziend.

Kijk, wij als Europa moeten gelijkaardig denken. Wij kunnen het niet hebben dat er een vijandige supermacht in onze achtertuin zou zitten. En voor EXACT DEZELFDE redenen moeten we die ontmantelen.

Ik bedoel; definieer "kolonie."
Russische legerbasissen?
Marionettenregering?
Nationaliseren van fabrieken en dienstverlenende bedrijven?
Belgisch Kongo?

Daar ben ik nog niet uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik bedoel; definieer "kolonie."
Russische legerbasissen?
Marionettenregering?
Nationaliseren van fabrieken en dienstverlenende bedrijven?
Belgisch Kongo?

Daar ben ik nog niet uit.

Totale dominantie. Goed = anderen zijn onze kolonies. Slecht = wij zijn anderen hun kolonies.

Goed = wij. Slecht = zij.

Daar waar Putin's daad onbegrijpelijk is, is dat die daad voor hem en Rusland nadelig is en voor ons voordelig, gezien hoe het gegaan is. Maar voor ons is het uiteindelijk goed. Zo ziet het er toch uit.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Totale dominantie. Goed = anderen zijn onze kolonies. Slecht = wij zijn anderen hun kolonies.

Goed = wij. Slecht = zij.

Daar waar Putin's daad onbegrijpelijk is, is dat die daad voor hem en Rusland nadelig is en voor ons voordelig, gezien hoe het gegaan is. Maar voor ons is het uiteindelijk goed. Zo ziet het er toch uit.

Ik kijk het nog even aan. Vanaf de zijlijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik kijk het nog even aan. Vanaf de zijlijn.

Nog eens: dank zij die westerse imperialisten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De eerste trein op het vasteland spoorde tussen Brussel en Mechelen.
Dat gebeurde in 1835.
Industriële revolutie, stoom. België was mee.
Dit gebeurde na de Franse revolutie van 1789, een keerpunt.
De industrialisering als overgang van pre-moderniteit naar moderniteit.

Napoleon poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

De overgang van moderniteit naar postmoderniteit kan zich situeren omstreeks WO-II.

Hitler poogt Rusland klein te krijgen.
Mislukt.

************************************

Doet zich momenteel een gelijkaardige overgang voor?
Met dit keer de Angelsaksen in de rol van agressor richting hartland.
De finalisering van het werk van MacKinder, als het ware.
Na 100 jaar? De beëindiging ervan.

Het begon met de coup van de Angelsaken op Maidan en de daarop volgende bevrijding van de Krim, culminerend acht jaar later in een nieuw keerpunt, m.n. 24 februari 2022, de start van OPERATIE Z. Is dit de finale voor de Angelsaksen? Het definitieve einde? Na 100 jaar belegering.[INDENT]De Angelsaksen pogen Rusland klein te krijgen.
........... (vul in)[/indent]************************************

Ik zie momenteel enkel dat Rusland poogt Oekraïne klein te krijgen...

Vul ........... ook maar in ....

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom is zijn familie bericht "zwaar eenzijdig en gefilterd" en het jouwe niet ?

Parcifal is 1 groot pro Oekraiene klankbord, ik neem hem dat niet kwalijk het is zijn keuze. Zijn russen haat is wel wat overdreven. De karaktertrekjes die hij haat in russen zit evenzeer in oekraieners.

Ik zelf post bijna niks. Ik post zeker geen details over incidenten die we niet kunnen bewijzen. Ook niet als het mijn gematigde steun aan en begrip voor de Russen / het russische standpunt zou onderlijnen. Misschien zou ik wat meer details moeten posten die pro russisch zijn. Maar ik heb er geen tijd voor en zie het nut er niet van in.

Het gaat mij trouwens helemaal niet om de details. Beide kanten maken zich schuldig aan bestialiteiten. Aan beide kanten zitten orks. Het gaat mij om het onderschrijven van een multi-polaire-wereld ideologie tegen een unipolaire fucked up neo-liberale, woke wereld.

Ik ben daarom ook niet zo fanatiek pro-russisch als hij fanatiek pro Oekraiens is. Ik ben niet zo binair denkend ingesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk zijn de Oekrainers zwaar op hun kas aan het krijgen, maar dat heeft geen belang. Oekraine moet nu dienen om de Russen diets te maken dat een invasie niet van een leien dakje loopt, en dat ze daar nog voor jaren en jaren miserie gaan hebben. Dat de Oekrainers ook miserie gaan hebben is bijzaak. Die moeten nu gewoon dienen om ONZE doelstellingen mee te bereiken, namelijk Rusland verzwakken. Ideaal gezien is er op het einde geen Oekrainer meer over.

Lol. Ik moet u idd gelijk geven hier. Met een kleine nuance en een reciproke redenering: Oekraine moet nu dienen (voor de Russen) om het Westen diets te maken dat genoeg echt genoeg is. Dat het pogen destabiliseren van Rusland en het bewerkstelligen van "regime change" niet van een leien dakje loopt noch zal lopen.

Genoeg pesterijen, genoeg leugens en genoeg grove beledigingen aan russisch adres. Genoeg amerikaans exceptionalisme. En ga zo maar door. Het Westen moet begrijpen dat daar prijskaartjes aan vast hangen aan hun leugens en onbetrouwbaarheid.