Oorlog Israël - Iran? - Pagina 126

D'ARTOIS · 6 maart 2012, 15:32

Het Joodse vraagstuk is inmiddels een reeds lang gepasserd station. Ook al bevinden alle bestuurlijke elementen zich buiten de Staat, pas als de laatste Jood weg is zal Israel ophouden te bestaan en voordat het zover zal komen zullen ze eerst hun kernwapenarsenaal legen op hun buurlanden.

Zionisme is in het huidige tijdbeeld een tamelijk zinloos verhaal aan het worden want de beter gesitueerde Israeli's verlaten Israel voor de VS waar zij zich tig keer beter thuisvoelen. Het is een maatschappij die hen past.

Als na WWII Washinton zich soepeler had opgesteld, en met Washington de rest van de wereld, was het zover nooit gekomen. Alleen de zeer welgestelden (veel meer dan dat je ooit zal weten) wisten het Nazi regime te ontvluchten. De grote massa zonder geld en invloed bleef achter en verdween in Hitler's nacht und nebel. Het zijn die joden, met nadruk op die, die de huidige Staat Israel een substantiele vorm hebben gegeven tegen elke verdrukking in want zij hadden niets meer te verliezen wat ze al niet verloren hadden.

De instroom van met name de Marokkaanse Joden, of zij die claimen dat te zijn, heeft de staat Israel ongelooflijk veel schade berokkend.
Niet geheel gelijkschalig, maar wel met zekere overeenkomsten bestaat er een kloof vergelijkbaar met Sunni en Sjia - de Sefardi' s en de Ashkenazi' s.

Benny Bluf en Obama hebben een bijzondere hekel aan elkaar. Logisch, Benny Bluf voelt zich de Uebermensch tegenover de mulat Obama die geen enkele culturele achtergond heeft. (in de ogen van Benny Bluf)

De Israeli' s zijn dol op het David-Goliath scenario dat zich weldra zal gaan voltrekken als Benny Bluf niet tijdig van zijn plannen afgehouden wordt.
Waar Benny Bluf en Obama de mulat geen rekening mee houden is dat als die oorlogsdreiging, die nu alleen nog maar verbaal is, werkelijkheid wordt Europa (en wellicht ook de VS) overspoeld zal worden met een ongekende massa vluchtelingen.

Derhalve: tel uit je winst.

atmosphere · 6 maart 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Heeft hij zeker verklaard.

Bewijs dit maar eens dan !!
En kom niet aanzetten met "dat is algemeen bekend" of iets dergelijks.

Ik weet waar het idee vandaan komt en waarom het niet juist is.

atmosphere · 6 maart 2012, 16:40

Een aanval op de zogenaamde "strategic targets" in Iran door Israel betekend een grootschalige operatie waarbij vele doelen bestookt moeten worden .

Dit zal een regelrechte oorlogsverklaring aan Iran zijn.
Iran heeft al aangekondigd om in dat geval direct 11000 raketten op Israel af te vuren. Reken maar dat er een aantal doel zullen treffen.

Een aanval van Israel zal volledig tegen het internationaal recht ingaan, en niet zo'n beetje ook. Het zou militair ingrijpen tegen Israel zelfs rechtvaardigen.

Wat gaan de VS doen ? dat is de grote vraag.

D'ARTOIS · 6 maart 2012, 17:48

Elke raket in de dense populatie van Israel is meteen raak. Benny Bluf is derhalve zeer zeker niet de meest populaire man in Israel.
Maar Israel wordt niet meer door de Knesseth bestuurd. Dat doen de Joodse organisaties in de VS. Die maken uit wat er gebeurt en Een oorlog met Iran is een zeer winstgevend verhaal. De gevolgen daarvan zijn totaal oninteressant voor Wall Street. Ze hebben al vaker met dit bijltje gehakt.

Geld is het enige dat telt!

atmosphere · 6 maart 2012, 18:37

Mee eens behalve dan dat oorlog met Iran werkelijk winstgevend zou zijn.
Voor wie ? Voor de wapenindustrie inderdaad , maar niet voor de VS als geheel.

De oorlogen in Irak en Afganistan hebben de staatsschuld in korte tijd enorm doen oplopen.

julian · 6 maart 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bewijs dit maar eens dan !!
En kom niet aanzetten met "dat is algemeen bekend" of iets dergelijks.

Ik weet waar het idee vandaan komt en waarom het niet juist is.

Onderwerp is al dood gediscissieerd. Gij zult in ieder eval nooit uw idee veranderen.

julian · 6 maart 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een aanval op de zogenaamde "strategic targets" in Iran door Israel betekend een grootschalige operatie waarbij vele doelen bestookt moeten worden .

Dit zal een regelrechte oorlogsverklaring aan Iran zijn.
Iran heeft al aangekondigd om in dat geval direct 11000 raketten op Israel af te vuren. Reken maar dat er een aantal doel zullen treffen.

Een aanval van Israel zal volledig tegen het internationaal recht ingaan, en niet zo'n beetje ook. Het zou militair ingrijpen tegen Israel zelfs rechtvaardigen.

Wat gaan de VS doen ? dat is de grote vraag.

De VS zal Israel bijstaan. Israel kan in ieder geval zelf ook Iran veel pijn doen maar de VS kan Iran een vernietigende slag toebrengen.

Flippend Rund · 6 maart 2012, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Beef en sidder, Israel is nu 'verplicht' om Iran een 'preemptive strike' te schenken.

Het kan bijna niet anders meer...

Times of Israel - Ahmadinejad and the bomb - North Korea tests show Iran already has nuclear capability, expert says

Lees ook: welt.de - Wie Israel Irans Atomprogramm zerstören könnte

omg kijk eens naar de afmetingen van die 2 landen, het is alsof België Brazilië zou aanvallen. Ze moeten daar wel goed gek zijn in Israel dat ze hun eigen aanvalsplannen ernstig nemen

Mam · 6 maart 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De instroom van met name de Marokkaanse Joden, of zij die claimen dat te zijn, heeft de staat Israel ongelooflijk veel schade berokkend.
Niet geheel gelijkschalig, maar wel met zekere overeenkomsten bestaat er een kloof vergelijkbaar met Sunni en Sjia - de Sefardi' s en de Ashkenazi' s.
.

Zelfs in Israel verzieken Marokkanen de boel...

Dixie · 6 maart 2012, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zonder de VS kon geen van deze landen die spullen leveren. Bronnen heb ik lang geleden al gegeven , dat zijn documenten van de US government zelf.

'China provided 45,000 munitions designed for chemical warfare.'
China een VS state volgens Atmos hilarisch, blijven gaan met die leugens love it

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat andere landen ook meehielpen doet niets af aan de Amerikaanse betrokkenheid. Bovendien deden de VS hun leveringen steeds bewust via andere landen!

52% werd geleverd door Duitsland de rest van het lijstje heb ik gegeven staat de VS er bij of niet

Irak was al sinds de jaren 70 bezig met de aanmaak van chemische wapens, de VS is pas bij de Iran-Irak oorlog 'vriendjes' nu ja geworden met Irak...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De russen staan er overigens niet tussen

net zoals de VS dus

neen we weten dat ze al de GROOTSTE WAPENSLEVERANCIERS waren + deze 'steun' was er ook...

1975 – Saddam Hussein arrived in Moscow in April. He asked about building an advanced model of an atomic power station. Moscow would approve, but only if the station was regulated by the International Atomic Energy Agency. Iraq refused

Dixie · 6 maart 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

En daarom moet Iran plat gebombardeerd worden?

neen omdat er mafkezen bezig zijn met het aanmaken van nukes en deze zullen gebruiken...

Dixie · 6 maart 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Iran heeft de grootste joodse gemeenschap in het Midden-Oosten, buiten Israel.

nog 1/8 van het aantal joden van voor 1948! nog ff en de laatsten zullen ook vertrekken

Dixie · 6 maart 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een aanval van Israel zal volledig tegen het internationaal recht ingaan, en niet zo'n beetje ook. Het zou militair ingrijpen tegen Israel zelfs rechtvaardigen.

tegen het internationaal recht zoals het niet toelaten van VN inspecteurs zoiets

zoals tegen de wil van de WERELD het proberen aanmaken van kernwapens zo iets?

Dixie · 6 maart 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

omg kijk eens naar de afmetingen van die 2 landen, het is alsof België Brazilië zou aanvallen. Ze moeten daar wel goed gek zijn in Israel dat ze hun eigen aanvalsplannen ernstig nemen

grootte is niet alles zie maar naar de Falklands en de zesdaagse oorlog

Flippend Rund · 6 maart 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

grootte is niet alles zie maar naar de Falklands en de zesdaagse oorlog

Bibi bluft en zijn bluf is redelijk doorzichtig. Hij gaat nooit zijn hele luchtmacht inzetten op een hoogst riskante aanval diep in Iraans grondgebied.

Dixie · 6 maart 2012, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Bibi bluft en zijn bluf is redelijk doorzichtig. Hij gaat nooit zijn hele luchtmacht inzetten op een hoogst riskante aanval diep in Iraans grondgebied.

nochtans hadden ze geen problemen met het kernwapenprogamma van Irak te vernietigen

Flippend Rund · 6 maart 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nochtans hadden ze geen problemen met het kernwapenprogamma van Irak te vernietigen

nou waar wacht Israel dan nog op?

Flippend Rund · 6 maart 2012, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nochtans hadden ze geen problemen met het kernwapenprogamma van Irak te vernietigen

die keer was Israel wel zo verstandig om de aanval niet maanden op voorhand van de daken te schreeuwen. Zeer opvallend dat ze dat nu juist wel doen. Bluf dus.

Dixie · 6 maart 2012, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

nou waar wacht Israel dan nog op?

ze zullen nog niet zo ver staan als de Irakezen toen zeker

Dixie · 6 maart 2012, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

die keer was Israel wel zo verstandig om de aanval niet maanden op voorhand van de daken te schreeuwen. Zeer opvallend dat ze dat nu juist wel doen. Bluf dus.

de enigste bluf in dit verhaal zal Iran met kernwapens zijn

6 maart 2012, 15:32	#2501
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het Joodse vraagstuk is inmiddels een reeds lang gepasserd station. Ook al bevinden alle bestuurlijke elementen zich buiten de Staat, pas als de laatste Jood weg is zal Israel ophouden te bestaan en voordat het zover zal komen zullen ze eerst hun kernwapenarsenaal legen op hun buurlanden. Zionisme is in het huidige tijdbeeld een tamelijk zinloos verhaal aan het worden want de beter gesitueerde Israeli's verlaten Israel voor de VS waar zij zich tig keer beter thuisvoelen. Het is een maatschappij die hen past. Als na WWII Washinton zich soepeler had opgesteld, en met Washington de rest van de wereld, was het zover nooit gekomen. Alleen de zeer welgestelden (veel meer dan dat je ooit zal weten) wisten het Nazi regime te ontvluchten. De grote massa zonder geld en invloed bleef achter en verdween in Hitler's nacht und nebel. Het zijn die joden, met nadruk op die, die de huidige Staat Israel een substantiele vorm hebben gegeven tegen elke verdrukking in want zij hadden niets meer te verliezen wat ze al niet verloren hadden. De instroom van met name de Marokkaanse Joden, of zij die claimen dat te zijn, heeft de staat Israel ongelooflijk veel schade berokkend. Niet geheel gelijkschalig, maar wel met zekere overeenkomsten bestaat er een kloof vergelijkbaar met Sunni en Sjia - de Sefardi' s en de Ashkenazi' s. Benny Bluf en Obama hebben een bijzondere hekel aan elkaar. Logisch, Benny Bluf voelt zich de Uebermensch tegenover de mulat Obama die geen enkele culturele achtergond heeft. (in de ogen van Benny Bluf) De Israeli' s zijn dol op het David-Goliath scenario dat zich weldra zal gaan voltrekken als Benny Bluf niet tijdig van zijn plannen afgehouden wordt. Waar Benny Bluf en Obama de mulat geen rekening mee houden is dat als die oorlogsdreiging, die nu alleen nog maar verbaal is, werkelijkheid wordt Europa (en wellicht ook de VS) overspoeld zal worden met een ongekende massa vluchtelingen. Derhalve: tel uit je winst. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 maart 2012, 16:40	#2503
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.322	Een aanval op de zogenaamde "strategic targets" in Iran door Israel betekend een grootschalige operatie waarbij vele doelen bestookt moeten worden . Dit zal een regelrechte oorlogsverklaring aan Iran zijn. Iran heeft al aangekondigd om in dat geval direct 11000 raketten op Israel af te vuren. Reken maar dat er een aantal doel zullen treffen. Een aanval van Israel zal volledig tegen het internationaal recht ingaan, en niet zo'n beetje ook. Het zou militair ingrijpen tegen Israel zelfs rechtvaardigen. Wat gaan de VS doen ? dat is de grote vraag. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 6 maart 2012 om 16:43.

6 maart 2012, 17:48	#2504
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Elke raket in de dense populatie van Israel is meteen raak. Benny Bluf is derhalve zeer zeker niet de meest populaire man in Israel. Maar Israel wordt niet meer door de Knesseth bestuurd. Dat doen de Joodse organisaties in de VS. Die maken uit wat er gebeurt en Een oorlog met Iran is een zeer winstgevend verhaal. De gevolgen daarvan zijn totaal oninteressant voor Wall Street. Ze hebben al vaker met dit bijltje gehakt. Geld is het enige dat telt! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

6 maart 2012, 18:37	#2505
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.322	Mee eens behalve dan dat oorlog met Iran werkelijk winstgevend zou zijn. Voor wie ? Voor de wapenindustrie inderdaad , maar niet voor de VS als geheel. De oorlogen in Irak en Afganistan hebben de staatsschuld in korte tijd enorm doen oplopen. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn. Laatst gewijzigd door atmosphere : 6 maart 2012 om 18:38.