De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U controleert de info van complotsites niet , neemt zo maar aan dat het klopt.
Er waren bijvoorbeeld geen mysterieuze stroomonderbrekingen . Dat ze in het weekend plaatsvonden is zeer logisch om totaal andere redenen.

In de 10 seconden die aan de instortingen vooraf gingen was geen explosie te horen of te zien. Dit betekend dus "geen controlled demolition". Explosies op diverse andere tijdstippen zijn irrelevant
Elk opname apparaat in de wijde omgeving had die enorme explosies moeten registreren.

Vliegtuig impact en vuur bestendige radiografisch bestuurde geruisloze en onzichtbare explosieven, dat is pure fantasie.

Je zou beter eens wat naar Kabouter Wesley kijken, dan leer je nog iets bij:
https://youtu.be/Tg7JZcOvTe4?t=25

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Moest je een beetje opgelet hebben zou je het antwoord weten op uw vragen.
Tip: scott forbes..

Aha, kijk eens aan, eentje die er zich aan waagt
Al ga je toch echt wel beter je best moeten doen dan een simpel "zoek het op". Dat is immers weinig meer dan een verholen "ik weet het niet".

Dus een deftig antwoord graag; je weet wat je moet zoeken, dus moeilijk kan het niet zijn dat hier neer te poten

Marvin bush stond aan het hoofd van de beveiliging. Liften die gerenoveerd werden. Radiogestuurde explosieven.. enz. Moest je wat zoeken kun je zeker de antwoorden vinden.
Mysterieuze stroomonderbrekingen het weekend voor 911. Bomhonden die verwijderd werden enz enz....

De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

geprept met wat is ook een belangrijke vraag met gewone explosieven of nano thermite uit een sci fi verhaal? Of beiden ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

geprept met wat is ook een belangrijke vraag met gewone explosieven of nano thermite uit een sci fi verhaal? Of beiden ?

Met nog iets anders wellicht

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard .

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Aha, kijk eens aan, eentje die er zich aan waagt
Al ga je toch echt wel beter je best moeten doen dan een simpel "zoek het op". Dat is immers weinig meer dan een verholen "ik weet het niet".

Dus een deftig antwoord graag; je weet wat je moet zoeken, dus moeilijk kan het niet zijn dat hier neer te poten



De vragen waren specifiek genoeg; specifieke antwoorden dus ook graag, ipv fantasietjes. "Liften die gerenoveerd werden" is de enige suggestie voor het in het geheim preppen van zo'n gebouw, en dat komt in de verste verte nog niet in de buurt van wat nodig is. Try harder.

Ik heb ook al een foto gepost hier van hoe ze kolommen konden opblazen door de bouten met nanothermiet door te branden. Er zaten gaten in waar je aan kon met je handen.
De truthers weten waarover ik spreek, waarom zijn de denials het dan vergeten? Last van dementie?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Met nog iets anders wellicht

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard .

Dat doen wij al 14 jaar. Feiten onder jullie neus schuiven.
Maar vatten? Nee. Dat kunnen jullie niet.
Wat voor zin heeft het dan om helemaal opnieuw die bewijslast te posten hier? Zit niet op pc. Kan geen afb posten..

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Met nog iets anders wellicht

Enfin, veel concreet qua antwoord verwacht ik niet; buiten het eeuwige "zoek het maar op", uiteraard .

die befaamde mini nuke? of ufo's dat is hier allemaal verschenen.

ook vraag waar ik mee zit is
zijn er echt vliegtuigen ingevlogen of waren het projecties? Want als het geen projecties waren hebben ze dan niet de explosieven en de nano thermite beschadigd en getriggerd?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik heb ook al een foto gepost hier van hoe ze kolommen konden opblazen door de bouten met nanothermiet door te branden. Er zaten gaten in waar je aan kon met je handen.
De truthers weten waarover ik spreek, waarom zijn de denials het dan vergeten? Last van dementie?

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken .

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dat doen wij al 14 jaar. Feiten onder jullie neus schuiven.
Maar vatten? Nee. Dat kunnen jullie niet.
Wat voor zin heeft het dan om helemaal opnieuw die bewijslast te posten hier? Zit niet op pc. Kan geen afb posten..

Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die befaamde mini nuke? of ufo's dat is hier allemaal verschenen.

ook vraag waar ik mee zit is
zijn er echt vliegtuigen ingevlogen of waren het projecties? Want als het geen projecties waren hebben ze dan niet de explosieven en de nano thermite beschadigd en getriggerd?

't Kan ook exotischer eh. Dr Evil zou wellicht iets extatisch opbouwen met een "giant laser on the moon", die via zijn onzichtbare verhittingsstraal op de juiste frequentie ervoor gezorgd heeft dat die beams zo hard verhit zijn, dat ze voor een collapse hebben gezorgd. Ongetwijfeld zit Blofeld ook ergens mee in het plaatje; die laser moet daar uiteindelijk wel gezet worden en als je het mij vraagt heeft MI6 de hele tijd een oogje dichtgeknepen en hebben ze onder één hoedje gespeeld met de CIA, de NSA, de Mossad en de KGB om alles te realiseren.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken .

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

Heb geen tijd nu. Dat is geen goedkoop excuus.
Beetje geduld. Als je toch zelf niet wil zoeken moet je geduld hebben

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.

waarschijnlijk heeft die het over die kolommen die doorzaagt werden door branders NA de instorting daar zijn honderden foto's van maar troefers blijken die (ook al toon je die met een link) nooit te hebben gezien.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Heb geen tijd nu. Dat is geen goedkoop excuus.
Beetje geduld. Als je toch zelf niet wil zoeken moet je geduld hebben

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.

In ons land wordt het aantal mensen met jongdementie geraamd op 3.000 tot 12.000.

Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Je zou beter eens wat naar Kabouter Wesley kijken, dan leer je nog iets bij:
https://youtu.be/Tg7JZcOvTe4?t=25

U ontwijkt mijn vraag.
Geen enkel opname apparaat heeft zware explosies geregistreerd in de 10 seconden die aan de instortingen vooraf hadden moeten gaan op de plaatsen waar het instorten begon.

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.


Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

U geeft nergens antwoord op, en uw copy paste werk ook niet .

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U ontwijkt mijn vraag.
Geen enkel opname apparaat heeft zware explosies geregistreerd in de 10 seconden die aan de instortingen vooraf hadden moeten gaan op de plaatsen waar het instorten begon.

Is het toevallig dat de instortingen precies daar beginnen waar de gebouwen beschadigd waren en er branden woedde. Volgens truthers hebben die zaken niets met het instorten van doen, maar waarom begint het instorten daar op die plaatsen?

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

Sja.. Herinner je nog dat filmpje dat ik hier postte van net voor de instorting van de North Tower?
https://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA
Dit is exact wat je vraagt!

Seismologisch bewijs van explosies:

André Rousseau is a Doctor of Geophysics and Geology, a former researcher in the French National Center of Scientific Research (CNRS), who has published 50 papers on the relationships between the characteristics of progressive mechanical waves and geology.

Dr. Rousseau is an expert on measurement of acoustic waves.

Rousseau says that the seismic waves measured on September 11th proves that the 3 buildings were brought down by controlled demolition. Specifically, in a new scientific article published by the Journal of 9/11 Studies, Rosseau writes:


The seismic signals propagating from New York on September 11, 2001, recorded at Palisades (34 km) and published by the Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University (LDEO), have here been subjected to a new critical study concerning their sources. The aim of this paper is to demonstrate that the nature of the waves, their velocities, frequencies, and magnitudes invalidate the official explanations which imply as sources the percussion of the twin towers by planes and the collapses of the three buildings, WTC1, WTC2 and WTC7.

***

First of all, we show the contradictions in the official explanation between the seismic data and the timing of the events. Then we point out that it is strange that identical events (percussions of identical towers on the one hand, and collapses of identical towers on the other hand) at the same location would have generated seismic sources of different magnitudes. We demonstrate that only strong explosives could be the cause of such seismic waves, in accordance with the observed low frequencies. According to the nature of the recorded waves (body and surface waves), we can propose a location of each explosive source. According to the presence of shear waves or the presence of Rayleigh waves only, we hypothesize a subterranean … explosion.

***

Near the times of the planes’ impacts into the Twin Towers and during their collapses, as well as during the collapse of WTC7, seismic waves were generated. To the degree that (1) seismic waves are created only by brief impulses and (2) low frequencies are associated with energy of a magnitude that is comparable to a seismic event, the waves recorded at Palisades and analyzed by LDEO undeniably have an explosive origin. Even if the planes’ impacts and the fall of the debris from the Towers onto the ground could have generated seismic waves, their magnitude would have been insufficient to be recorded 34 km away and should have been very similar in the two cases to one another.
As we have shown, they were not.

***

We can only conclude that the wave sources were independently
detonated explosives ….

***

Controlled demolition of the three towers, suggested by the visual and audio witness testimony as well as by observations of video recordings of their collapses, is thus confirmed and demonstrated by analysis of the seismic waves emitted near the time of the plane impacts and at the moments of the collapses.

This seismic analysis is just one of multiple lines of scientific evidence implying that 3 buildings were brought down by controlled demolition


http://www.911truth.org/were-explosi...ember-11-2001/

De conclusie is hard en zal moeilijk zijn voor jou om te begrijpen, als dementerende:

Finally, controlled demolition of the three towers, suggested by the visual and audio witness testimony as well as by observations of video recordings of their collapses, is thus confirmed and demonstrated by analysis of the seismic waves emitted at the moments of the plane impacts and at the moments of the collapses.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog nooit eerder werden gebouwen zo heftig door vliegtuigen getroffen als op 9/11. Maar dat had met de instortingen natuurlijk niets te maken.

Ik ben blij dat je dat inziet! Goed zo!

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als je het allemaal al eens gepost hebt, dan is het een koud kunstje om dat nog eens te doen, of om gewoon naar die posts te linken .

Bouten doorbranden is alvast niet goed genoeg om een controlled demolition in gang te zetten, en 't is ook nog steeds geen antwoord op mijn vragen. Try harder dus.



Dat is een goedloop excuus om toch maar niks concreet te moeten posten.
Dus again: de vragen zijn concreet, dus nu is het wachten op concrete antwoorden.

A December 2000 WTC property assessment recommended immediate renovation work upon steel columns contained within elevator shafts of both WTC towers:





Ze konden ook aan de kernkolommen tijdens deze renovatie (MAART 2001):
ACE Elevator undertook what was
perhaps, one of the largest, most sophisticated elevator
modernization programs in the industry’s
history. This “towering” achievement took place at
New York City’s prestigious World Trade Center
(WTC), with the completion of the first six members
of the elite “Shuttle Fleet.”

Zie http://911research.wtc7.net/cache/wt...renovation.pdf

[Frank51]

Dit zijn de buitenste kolommen, merk de weinige schade op, geen gebogen kolommen maar de bouten zijn wel foetsie



Hoe konden ze explosieven/thermiet aanbrengen?
Zie je die gaten aan de zijkanten? Dienen om bouten aan te spannen.
Steek daar een thermietlading in en de bouten smelten als sneeuw onder de zon.
Dan is een milder explosief genoeg om de kolom weg te katapulteren. En dat zagen we in de beelden overal.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Volgens mij moeten al die denials hier serieus dementerend zijn, dat kan niet anders, ook op relatief jonge leeftijd kan men al dementerend zijn.

Die arme sukkels stellen steeds opnieuw dezefde vragen want dat van (eer)gisteren hebben ze alweer vergeten.

Dus best geen moeite meer doen Frank51 ze kunnen er immers niets mee aanvangen.

Ze zijn OFWEL dementerend en blijkbaar ook achterlijk op het moment zelf want dan snappen ze het ook niet
OFWEL zijn ze vrijmetselaars.

Ik ben een positief persoon en hoop toch wel op dat sprankeltje verstand dat ze hebben, dus sluit ik de eerste optie uit Alhoewel..

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ze zijn OFWEL dementerend en blijkbaar ook achterlijk op het moment zelf want dan snappen ze het ook niet
OFWEL zijn ze vrijmetselaars.

Ik ben een positief persoon en hoop toch wel op dat sprankeltje verstand dat ze hebben, dus sluit ik de eerste optie uit Alhoewel..

Er is nog een mogelijkheid.
Maar die wil jij niet onder ogen zien.