Racisme op Politics.be?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Is een turk met de belgische nationaliteit een allochtoon?

Wanneer ben je geen allochtoon? Komen we immers niet allemaal uit afrika?

Volgens mij is dat woord uitgevonden om problemen te maken.

http://www.onzetaal.nl/advies/allochtonen.php

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil eigenlijk hetzelfde .
Is dat dan verboden ?

Ik wil dat ook, en met ons 72% van de Belgen, oftewel bijna 3 op 4.

Maar als je zoiets wil, ben je een racist volgens sommigen hier, en ze zouden zoiets het liefst willen verbieden als ze de kans kregen, echte democraten als ze zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, maar wel racistisch.

Oei.
Maar dan zitten we met een probleem .
Want racisme is strafbaar.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vind dat er zo ongeveer 10000 keer meer inhoud zit in jou posts dan in deze van Arti.
Het bovenstaande zal wel weer een verboden gedachte zijn zeker.

Grote kans dat dat ook een verboden zondige gedachte is ja.

Ik voel me trouwens wel wat tekort gedaan met die 10000 keer.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei.
Maar dan zitten we met een probleem .
Want racisme is strafbaar.

Niet echt.
Ge kunt een racist zijn, maar zo lang ge niet discrimineert of aanzet om te discrimineren is het niet strafbaar.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Grote kans dat dat ook een verboden zondige gedachte is ja.

Ik voel me trouwens wel wat tekort gedaan met die 10000 keer.

Ik moest ze een beetje ontzien hé.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ach so, het voldoet niet aan jouw eisen of wensen van wat een openingspost zou moeten zijn, en dus wordt zo'n topic door jou dan maar afgedaan als "met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme".

Dat is geen kwestie van mijn wensen.
Het is toch de bedoeling om in de openingspunt een punt te maken, aan te halen wat het onderwerp is van het topic.

Ik heb jou wat dat betreft alleen maar onder je voeten zien krijgen in het topic Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen waar je er een sport van gemaakt schijnt te hebben om gemiddeld minstens één maal per week te vragen wat de bedoeling van dat topic is. Iets wat jou al -tig keer is uitgelegd. Raar he, dat je dan onder je voeten krijgt?

Ja, daar is het onderwerp ook nog steeds niet duidelijk.
Van deze draad weet je uiteraard niets, je was toen nog niet geregistreerd.

Ik wel, dat kan ik meteen aan de allereerste zin zien. Maar aangezien begrijpend lezen niet echt je ding schijnt te zijn, kan ik me best voorstellen dat dat voor jou misschien wel wat meer problemen op zal leveren.

Vertel, want jij bent blijkbaar de enige die weet wat het punt is dat de starter wil maken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Ge kunt een racist zijn, maar zo lang ge niet discrimineert of aanzet om te discrimineren is het niet strafbaar.

Ha nee hé, want als het niet strafbaar is, dan is het geen racisme , want alle racisme is per definitie strafbaar. .
Het is nogal gezegd , uw persoonlijke definitie telt niet.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha nee hé, want als het niet strafbaar is, dan is het geen racisme , want alle racisme is per definitie strafbaar. .

Nee.
De wet is daarin duidelijk.

TITEL III

HOOFDSTUK I. - Discriminatieverbod

Art. 12. In de aangelegenheden die onder het toepassingsgebied van deze wet vallen, is elke vorm van discriminatie verboden. Voor de toepassing van deze titel wordt onder discriminatie verstaan :
- directe discriminatie;
- indirecte discriminatie;
- opdracht tot discrimineren;
- intimidatie.

Dat is al verschillende keren aan bod gekomen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee.
De wet is daarin duidelijk.



Dat is al verschillende keren aan bod gekomen.

Racisme impliceert volgens mij discriminatie, de twee kan je niet scheiden.
Dus "racisme" dat niet discrimineert bestaat niet.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van mijn wensen.
Het is toch de bedoeling om in de openingspunt een punt te maken, aan te halen wat het onderwerp is van het topic.

Wat het onderwerp van een topic is, blijkt meestal uit de titel. Als dat niet voldoende duidelijk is, zou je de openingspost eens kunnen lezen, en het commentaar van degene die de openingspost geplaatst heeft.
Is het je dan nog niet duidelijk, dan vraag je het de openingsposter, nietwaar? Eenmalig vragen volstaat trouwens wel eens er een antwoord op is gegeven.

Overigens zie ik nergens in het forumreglement iets over inhoud of opmaak van openingsposts staan. Het gaat dus wel degelijk over jouw wensen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, daar is het onderwerp ook nog steeds niet duidelijk.
Van deze draad weet je uiteraard niets, je was toen nog niet geregistreerd.

Van dat onderwerp had ik inderdaad nog niet gehoord totdat jij het een paar posts geleden te berde bracht. Ik heb toen snel de openingspost ervan gelezen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel, want jij bent blijkbaar de enige die weet wat het punt is dat de starter wil maken.

Het punt dat de starter wil maken, is het typische hyenagedrag van allochtone straatbendes aan de kaak stellen.

[Paulus]

Doorgaan Macciavellie !

Doorgaan! (knal haar neer tot ze niet meer opstaat)

Paulus.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doorgaan Macciavellie !

Doorgaan! (knal haar neer tot ze niet meer opstaat)

Paulus.

Ze heeft wel karakter.
Ze is hier al ontelbare keren genadeloos afgemaakt en ze blijft toch terugkomen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze heeft wel karakter.
Ze is hier al ontelbare keren genadeloos afgemaakt en ze blijft toch terugkomen.

Blijf on-topic, we gaan hier niet beginnen over onkruid en zo...

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van deze draad 21 pagina's lang, weet ik nog niet wat het punt is dat de starter wil maken.

Sorry dat ik er geen tekening bij maakte, anders had je het misschien begrepen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijf on-topic, we gaan hier niet beginnen over onkruid en zo...

Paulus.

Ze zijn hier nu al meer dan 2500 posts bezig over "racisme" dat geen racisme is. Een mens zou er het vliegend schijt van krijgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Is een turk met de belgische nationaliteit een allochtoon?

Volgens het Antwerps stadsbestuur wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze zijn hier nu al meer dan 2500 posts bezig over "racisme" dat geen racisme is. Een mens zou er het vliegend schijt van krijgen.

Klik hier

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klik hier

Ik sprak in de "zou " vorm hé filosoof. Ik zei niet dat ik het vliegend schijt had. Sommige mensen hier hebben blijkbaar zware problemen met het begrijpen van hun eigen moedertaal.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

PS;

artisjok, ik vind het best knap en echt een hele prestatie van je dat je al na 40 dagen en talloze aanmaningen van verschillende mensen uiteindelijk tóch antwoord hebt gegeven.

Was dat nu zo moeilijk?

Nu krijg ik citaten met link
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=336
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2502