Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran heeft heel vaak inspecteurs toegelaten. Israel nog nooit !!

als de VN dit nodig achtte zou men wel inspecteurs sturen, maar blijkbaar geld dit enkel voor landen met gekken aan de macht

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen enkel land heeft het alleenrecht op kernwapens.

er is dan ook geen enkel land dat het alleenrecht op kernwapens heeft
de wereld heeft ook het recht dat landen waar gekken regeren geen kernwapens moet kunnen aanmaken!

[D'ARTOIS]

Zo? Waar haal je dat vandaan? Ik zou maar eens met de VS beginnen dan. Daar zijn alleen maar gekken. Of niet soms?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zo? Waar haal je dat vandaan? Ik zou maar eens met de VS beginnen dan. Daar zijn alleen maar gekken. Of niet soms?

enkel in jouw hoofd

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zo? Waar haal je dat vandaan? Ik zou maar eens met de VS beginnen dan. Daar zijn alleen maar gekken. Of niet soms?

De vooroordelen komen weer boven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Doet allemaal niets af aan het feit dat de meest recente supply's voor chemical weapons van de VS kwamen. Al die andere landen zijn later niet begonnen aan de invasie van Irak. Daar draait het om.

Wanneer de VS als supermacht de wapenleverancies had verboden dan had geen Europees land nog aan Saddam geleverd.

En wanneer je via andere landen levert sta je zelf niet in het lijstje , logisch.

Kan het nog dommer. Geen enkel land leverde chemische wapens. Irak kocht via via allerlei componenten bij velerlei firma's om de boel te camoufleren.
Het blijft voor u nog altijd moeilijk te begrijpen dat vriend USSR de grote wapenleverancier van Irak was. En de fransen doen ook altijd hun eigen goesting ongeacht wat de VS zou zeggen.
Waarom zou overigens de VS Irak gaan beletten zich te bewapenen,zeker toen de strijd in het vordeel van Iran begon te gaan.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker wel ! als u het kunt aantonen verander ik direct mijn idee.
Zo simpel is dat.

Doe mij niet lachen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als de VN dit nodig achtte zou men wel inspecteurs sturen, maar blijkbaar geld dit enkel voor landen met gekken aan de macht

Het IAEA kan helemaal geen inspecteurs sturen naar Israel voor wat betreft kernwapens vermits het land het NPV niet heeft ondertekend.

Een schoolvoorbeeld van strategische dubbelzinnigheid.

[zonbron]

Paniek in het VK !!!

Iran trying to build nuclear missiles capable of hitting London, Cameron warns MPs

In a chilling echo of the build-up to the war against Iraq, the Prime Minister suggested that the country’s drive to develop the bomb was potentially a direct threat to the UK.

His comments appeared to move Britain a step closer to war against the hardline Islamic regime.

He told MPs the Tehran government was trying to develop ‘intercontinental missiles’.

And he repeatedly stressed that ‘military action’ against Iran was not ‘off the table’.

‘I don’t believe that an Iranian nuclear weapon is just a threat to Israel,’ he said.

...

The warning had echoes of the build-up to the war in Iraq, when Tony Blair wrongly said Iraq had the ability to launch a chemical weapons attack on British bases in Cyprus within 45 minutes of an order from Saddam Hussein.

[zonbron]

Verdacht(e) transport/activiteiten in de buurt van een Iraanse nucleaire site...

ZEROHEDGE - Iran Nuclear Site 'Clean-Up' Raises Suspicions Further

Perhaps not so shockingly, AP is reporting tonight that satellite images of Iranian military facilities show trucks and other earth moving vehicles. Diplomats, accredited to the IAEA, suggest this indicates attempted cleanup of radioactive traces possibly left by tests of a nuclear-weapon trigger. As sanctions grow more burdensome and Israel's pre-emptive rhetoric rises, the discovery of this sanitization effort only raises the stakes as the images are said to be very recent and updated constantly and suggest evidence of tests of a small experimental neutron device. This wouldn't be the first time a site has been 'sanitized' prior to IAEA inspector visits but as The Boston Globe reports IAEA expert teams have tried twice - and failed - in recent weeks to get Iranian permission to visit this area and now (following the apparent clean-up) they have finally been granted access. As the US, Britain, France, Germany, Russia, and China postpone their meeting, in an effort to find more moderate language to criticize Iran, it seems to us that actions may just start having more impact than words very soon.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het IAEA kan helemaal geen inspecteurs sturen naar Israel voor wat betreft kernwapens vermits het land het NPV niet heeft ondertekend.

Een schoolvoorbeeld van strategische dubbelzinnigheid.

Niks dubbelzinnig aan. De landen die de Non Proliferation Treaty ondertekenden
deden dat om toegang te krijgen tot de door anderen opgebouwde en vergaarde
wetenschap betreffende kernenergie. Noch Israel noch Pakistan noch India
hadden behoefte aan die wetenschap. Punt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Niks dubbelzinnig aan. De landen die de Non Proliferation Treaty ondertekenden
deden dat om toegang te krijgen tot de door anderen opgebouwde en vergaarde
wetenschap betreffende kernenergie. Noch Israel noch Pakistan noch India
hadden behoefte aan die wetenschap. Punt.

Je beperkt het NPV tot een essentie die de essentie wel ver onderschat.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je beperkt het NPV tot een essentie die de essentie wel ver onderschat.

Idd

http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4.html
Section 4.0 Engineering and Design of Nuclear Weapons
Nuclear Weapons Frequently Asked Questions
Version 2.04: 20 February 1999

COPYRIGHT CAREY SUBLETTE
This material may be excerpted, quoted, or distributed freely provided that attribution to the author (Carey Sublette) and document name (Nuclear Weapons Frequently Asked Questions) is clearly preserved. I would prefer that the user also include the URL of the source.
Only authorized host sites may make this document publicly available on the Internet through the World Wide Web, anonymous FTP, or other means. Unauthorized host sites are expressly forbidden. If you wish to host this FAQ, in whole or in part, please contact me at: [email protected]
This restriction is placed to allow me to maintain version control.
The current authorized host sites for this FAQ are the High Energy Weapons Archive hosted/mirrored at: http://gawain.membrane.com/hew/ http://nuketesting.enviroweb.org/hew/ and Rand Afrikaans University Engineering hosted at: http://www-ing.rau.ac.za/

bvb. ZA in 1977: http://en.wikipedia.org/wiki/South_A...e_first_device

http://news.softpedia.com/news/How-T...mb-53392.shtml
April 27th, 2007, 15:31 GMT · By Lucian Dorneanu

How to Make an Atomic Bomb

We will look today at what you need in order to make a nuclear fission bomb. You need some money, as it would really help if you were the prince, sultan or other royalty of a small, but rich state. If not, you need to know on a first name basis some evil leader with lots of cash, oil, diamonds and so on, of a small but ambitious country, with a need for revenge on the world.

Step 1 - What is a nuclear fission bomb?
...]

...
Step 4 - Disguising the bomb and placing it for detonation

The smallest nuclear warhead deployed by the United States was the W54 #, which was used in the Davy Crockett recoilless rifle; warheads in this weapon weighed about 23 kg and had yields of 0.01 to 0.25 kilotons. This is small in comparison to thermonuclear weapons, but remains a very large explosion with lethal acute radiation effects and potential for substantial fallout. It is generally believed that the W54 may be nearly the smallest possible nuclear weapon, though this may be only smallest by weight or volume, not simply smallest diameter.

The best way to disguise it would be in the form of an ordinary appliance, like a copier, a widescreen TV set, or any other inconspicuous electronic device.

Now, all you have to do is transport it to the selected location and get to a safe distance of a few tens of miles, but not far enough to get out of the range of the remote detonator. That is why a cellphone is strongly recommended for its wide range capabilities.

# http://en.wikipedia.org/wiki/W54

[Micele]

vervolg: zoals men in de Wikilink betreft ZA gelezen heeft is het meestal omgekeerd, als men het NPV ondetekend heeft stopt men meestal met nukes te maken, bvb ZA deed al in 1977 Nuke-testen... in 1991 ondertekenden ze het NPT(V). Of men daarvoor in de plaats alle know-how krijgt om moderne kerncentrales te bouwen moet ik nog even opzoeken. Volgens mij krijgt men alleen "de rechten" erop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear...eration_Treaty

India, Israel en Pakistan hebben het NPV niet ondertekend, volgens mij hebben die toch kerncentrales... (Israel nog niet
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Israel )

From the 1960s to the 1980s, South Africa pursued research into weapons of mass destruction, including nuclear, biological, and chemical weapons. Six nuclear weapons were assembled.[1] With the anticipated changeover to a majority-elected government in the 1990s, the South African government dismantled all of its nuclear weapons, the first nation in the world which voluntarily gave up nuclear arms it had developed itself.

The country has been a signatory of the Biological Weapons Convention since 1975, the Nuclear Non-Proliferation Treaty since 1991, and the Chemical Weapons Convention since 1995.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het IAEA kan helemaal geen inspecteurs sturen naar Israel voor wat betreft kernwapens vermits het land het NPV niet heeft ondertekend.

Een schoolvoorbeeld van strategische dubbelzinnigheid.

dan had Iran dit ook maar niet moeten ondertekenen...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan had Iran dit ook maar niet moeten ondertekenen...

Vermits lidmaatschap tot het NPT niet verplicht is, kunnen ze er altijd gewoon uitstappen. Dan staan ze op gelijke voet als Israel en hoeven ze helemaal geen inspecteurs toe te laten. Probleem opgelost.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan had Iran dit ook maar niet moeten ondertekenen...

Er is geen enkele bewijsbare reden om te vermoeden dat Iran zich niet aan de afspraken houdt.

Heb je het laatste IAEA-rapport over Iran al eens vastgepakt?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Vermits lidmaatschap tot het NPT niet verplicht is, kunnen ze er altijd gewoon uitstappen. Dan staan ze op gelijke voet als Israel en hoeven ze helemaal geen inspecteurs toe te laten. Probleem opgelost.

nope want ze hebben weldegelijk geprofiteerd van hun lidmaatschap en Israël heeft alles op eigen kracht gedaan

men kan gewoon ook de richtlijnen naleven
Probleem opgelost!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen enkele bewijsbare reden om te vermoeden dat Iran zich niet aan de afspraken houdt.

Heb je het laatste IAEA-rapport over Iran al eens vastgepakt?

waarom laten ze dan die controles niet toe?

vastgepakt niet nee doch ik zie de VN niet zomaar resoluties maken tegenover Iran...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen enkele bewijsbare reden om te vermoeden dat Iran zich niet aan de afspraken houdt.

Heb je het laatste IAEA-rapport over Iran al eens vastgepakt?

Dat is ongewenst want dan komt de beleving van volgende congnitieve dissonante denkbeelden in het gedrang.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom laten ze dan die controles niet toe?

Dat heet power politics, m'n beste. Iran speelt niet zomaar mee om dezelfde redenen als waarom Israel niet altijd meespeelt, of Rusland, of de VS.

Domme, nietszeggende landjes als België proberen altijd achter de aanvragen aan te hollen. Landen met enige geopolitieke en economische wil doen zoiets niet.

vastgepakt niet nee doch ik zie de VN niet zomaar resoluties maken tegenover Iran...

Staat er in de VN-resolutie dan dat Iran kernwapens heeft of ze ontwikkelt?