Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

[quote=Bach;9974948]De machtscentra beseffen dat via sociale media belangrijke info verspreid wordt die tegen het officiële narratief in gaat. Verwondert het dan dat ongehoorzame journalisten zoals bv. Sonja van den Ende (een van de weinige westerse journalisten die echt in Mariupol waren) op een befaamde Oekraïnse kill list terecht komen? Lijstjes gemaakt met

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland en China hebben zich jarenlang kunnen voorbereiden op dit scenario .

Anderzijds had men niet veel keuze. De hegemon staat letterlijk aan de voordeur.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit in een droom van China.

De echte koude oorlog van het Westen is die met China m.b.t technologische ontwikkelingen.
Wie deze oorlog wint is de grootmacht in deze wereld.
Rusland speelt hier geen rol in.

De oorlog van Poetin heeft Europa en het Westen versterkt in deze strijd

Europa is helemaal niet versterkt.

CATO INSTITUUT, in welke wereld vertoeft u?

Hoe kan Europa nu versterkt zijn?

Het Kaganaat heeft "Fuck the EU" gezegd, en dat is waar ze mee bezig zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien willen ze het ginder denazifieren (enfin, derussifieren )?

Oftewel zijn het niet de Oekrainers. Maar om op bezet gebied te schieten, waar enkel maar "verraders" wonen, wat is daar verkeerd aan ?

Past dat niet in de politiek om de Russofielen af te maken ?

Ja, het past in de politiek om iedereen die zich verzet tegen de westerse puppet regimes te vermoorden. Maar de Russen laten dat niet gebeuren. Daar draait heel deze "speciale operatie" rond, die ik trouwens steeds beter begrijp.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De machtscentra beseffen dat via sociale media belangrijke info verspreid wordt die tegen het officiële narratief in gaat. Verwondert het dan dat ongehoorzame journalisten zoals bv. Sonja van den Ende (een van de weinige westerse journalisten die echt in Mariupol waren) op een befaamde Oekraïnse kill list terecht komen? Lijstjes gemaakt met medewerking van westerse diensten.

Idd. Andere worden door het Westen zelf aangepakt (bvb. Assange). De vrijheid van meningsuiting, zolang men de mening van de Westerse elite verkondigt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is allemaal westerse propaganda. In Rusland zijn ze dol op Facebook en Putin is daar een held op.

De incoherenties van de Putin lovers hier zijn een spiegelbeeld van de officiele lulkoek die ze ginder uit hun botten slaan he... Zooo doorzichtig.

U bent anders ook niet zeer coherent... U steunt de westerse elite, echter, die elite zegt omwille van heel andere motieven dan de uwe Oekraïne te steunen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mis. Grote delen van sociale media werden afgesloten door Kiev. Dit reeds in 2017. Daar kwam bijna geen westerse reactie op.

Als wij dat doen heet dat 'strijd tegen desinformatie' en 'fake news', als anderen het doen heet het 'een aanslag op de persvrijheid' en spreekt men van 'dictatuur'. Je zou denken dat het westers newspeak taaltje vrij doorzichtig is... Een 'overgave' heet zelfs 'evacuatie' tegenwoordig. Onze miljardairs heten 'filantropen'. Die van hen noemen we 'oligarchen'. Onze overheden zijn 'regeringen'. De anderen hebben 'regimes'. Onze leiders worden gekozen, de anderen benoemen zichzelf. Als wij geld lenen heet dat 'ontwikkelingshulp'. Als anderen het doen heet het 'schuldenval'. In zowat elk nieuwsitem komt dit soort van subliminale vijandbeeld creatie terug. Door de systematiek van de leugen, het druppelsgewijs karakter ervan, is het niet evident er door heen te kijken.

Reeds vele jaren wordt Europa opgezet tegen zijn oostelijke buur die zo graag liberaal wou zijn en bij Europa wou horen. Dat lijkt nu ten einde gekomen.

[tomm]

Stel je eens voor, een referendum in Odessa over aansluiting bij Rusland of Oekraïne. In dat geval zou ik graag de pure haat in de ogen van de Oekraïense ultra-nationalisten of parcival zien. Dat zou echt genieten zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als wij dat doen heet dat 'strijd tegen desinformatie' en 'fake news', als anderen het doen heet het /een aanslag op de persvrijheid' en spreekt men van 'dictatuur'. Je zou denken dat het westers newspeak taaltje vrij doorzichtig is. Een 'overgave' heet zelfs 'evacuatie' tegenwoordig. Onze miljardairs heten 'filantropen'. Die van hen noemen we 'oligarchen'. Onze overheden zijn 'regeringen'. De anderen hebben 'regimes'. Onze leiders worden gekozen, de anderen benoemen zichzelf. Als wij geld lenen heet dat 'ontwikkelingshulp'. Als anderen het doen heet het 'schuldenval'. In zowat elk nieuwsitem komt dit soort van subliminale vijandbeeld creatie terug.

Reeds vele jaren wordt Europa opgezet tegen zijn oostelijke buur die zo graag liberaal wou zijn en bij Europa wou horen. Dat lijkt nu ten einde gekomen.

Volledig mee eens. Het vak "historische kritiek" zou godsdienst en zedenleer moeten vervangen op school. Maar in tegenstelling tot wat in de eindtermen staat wil onze elite niet ECHT kritische volwassenen kweken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stel je eens voor, een referendum in Odessa over aansluiting bij Rusland of Oekraïne. In dat geval zou ik graag de pure haat in de ogen van de Oekraïense ultra-nationalisten of parcival zien. Dat zou echt genieten zijn.

Hoe minder haat hoe beter. Heb uw vijanden lief...weet je wel. De angel uit de cirkel van geweld trekken. Haat is verborgen pijn. Leedvermaak vergroot de kwaal. Liefde geneest.

En prediken zou ik liever niet doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

jij ziet niet dat alles wat de Russen doen bekend is bij slimme ict,ers. Ze gebruiken verouderde communicatie middelen. Rusland loopt op technologisch gebied flink achter bij het Westen vergeleken.

De nazi' vonden dat ook. En toch hebben de Russen gewonnen. Ook nu weer zullen ze overwinnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U bent anders ook niet zeer coherent... U steunt de westerse elite, echter, die elite zegt omwille van heel andere motieven dan de uwe Oekraïne te steunen.

De westerse elite zegt klaar en duidelijk dat de oorlog in Oekraine moet dienen om Rusland te verzwakken. Is dat volgens U "propaganda" ? Is het niet om Rusland te verzwakken dat het westen Oekraine gebruikt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, het past in de politiek om iedereen die zich verzet tegen de westerse puppet regimes te vermoorden. Maar de Russen laten dat niet gebeuren. Daar draait heel deze "speciale operatie" rond, die ik trouwens steeds beter begrijp.

En daar draait ook de Oekrainse oorlog om: om Rusland, die het westen hierbij wil tegenwerken, te verzwakken. Het spreekt toch vanzelf dat het westen niet wil tegengewerkt worden, he. Dat is openlijk zo gezegd. Daarentegen, de Russen zitten te lullen over denazifieren en groot Rusland en andere lulkoek. Die zeggen NIET dat zij een oorlog begonnen zijn waarmee zij het middel gegeven hebben aan het westen om hen laten te verzwakken, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Reeds vele jaren wordt Europa opgezet tegen zijn oostelijke buur die zo graag liberaal wou zijn en bij Europa wou horen. Dat lijkt nu ten einde gekomen.

Graag liberaal zijn en nationalistische maffioos, dat gaat niet samen he.

Kijk, als je graag bij het westen wil horen, en dat was uiteraard de betere oplossing, dan rij je daar niet binnen met tanks he. Het was heel eenvoudig om bij het westen te horen: val ze niet aan met tanks. Luister naar hen. Wees gehoorzaam. Doe wat ze zeggen. Na een tijdje mag je bij de club.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Graag liberaal zijn en nationalistische maffioos, dat gaat niet samen he.

Kijk, als je graag bij het westen wil horen, en dat was uiteraard de betere oplossing, dan rij je daar niet binnen met tanks he. Het was heel eenvoudig om bij het westen te horen: val ze niet aan met tanks. Luister naar hen. Wees gehoorzaam. Doe wat ze zeggen. Na een tijdje mag je bij de club.

Rusland stond op zijn souvereiniteit en die houding was onverenigbaar met hun verlangen bij 'de club' te horen, want de club is koloniaal en autoritair van aard. Europa hoort wel bij 'de club'. Op de knieën meer dan ooit. Jammer maar helaas.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Graag liberaal zijn en nationalistische maffioos, dat gaat niet samen he.

Kijk, als je graag bij het westen wil horen, en dat was uiteraard de betere oplossing, dan rij je daar niet binnen met tanks he. Het was heel eenvoudig om bij het westen te horen: val ze niet aan met tanks. Luister naar hen. Wees gehoorzaam. Doe wat ze zeggen. Na een tijdje mag je bij de club.

en wie is de baas van die club?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland stond op zijn souvereiniteit en die houding was onverenigbaar met hun verlangen bij 'de club' te horen

Dus wilden ze niet bij het westen en niet liberaal zijn he. Le beurre et l'argent du beurre nietwaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en wie is de baas van die club?

De USA en de EU he. Dat moet zo blijven. Maar na een heel heel lange tijd zouden de Russen ook mogen spreken, ter hoogte van hun economisch gewicht natuurlijk. Op dit ogenblik is dat kleiner dan Italie he.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De USA en de EU he. Dat moet zo blijven. Maar na een heel heel lange tijd zouden de Russen ook mogen spreken, ter hoogte van hun economisch gewicht natuurlijk. Op dit ogenblik is dat kleiner dan Italie he.

Én de EU? Sorry maar dit Weimar Europa is gewoon een speelbal van de VS. Moest ik wat 'nationalistischer' zijn zou ik zeggen dat wie dat niet in ziet of gebrainwashed of een verrader dient te zijn.


Toch verbazend dat met een economisch gewicht ter grote van Italië men zo'n economische impact kan hebben. Ik zie het de Benelux niet doen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus wilden ze niet bij het westen en niet liberaal zijn he. Le beurre et l'argent du beurre nietwaar.

'Het westen' is niet eens een bestaande constructie. Wie hoort daar bij en waarom?