Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als je verkrachten ...verbroederen noemt????

Domme propaganda. Op die talloze filmpjes kun je zien hoe inwoners van recent bevrijde steden als Melitopol, Kherson, Berdyansk, Mariupol, etc. uren in de rij staan om een Russisch paspoort te krijgen, hun kinderen op Russische tanks laten kruipen, samen liedjes zingen met Russische soldaten en een praatje slaan, hulppakketten aanvaarden, massaal meelopen met pro-Russische optochten. Zelensky en co. moesten ook al toegeven dat in deze Russischtalige gebieden de administraties massaal overgelopen zijn naar de Russen, en dat ondanks doodsbedreigingen door Kiev.

De westerse en Kiev leugens kunnen niet meer op tegen de realiteit, in tijden dat iedereen kan posten op sociale media en dat ook massaal doet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Domme propaganda. Op die talloze filmpjes kun je zien hoe inwoners van recent bevrijde steden als Melitopol, Kherson, Berdyansk, Mariupol, etc. uren in de rij staan om een Russisch paspoort te krijgen, hun kinderen op Russische tanks laten kruipen, samen liedjes zingen met Russische soldaten en een praatje slaan, hulppakketten aanvaarden, massaal meelopen met pro-Russische optochten. Zelensky en co. moesten ook al toegeven dat in deze Russischtalige gebieden de administraties massaal overgelopen zijn naar de Russen, en dat ondanks doodsbedreigingen door Kiev.

De westerse en Kiev leugens kunnen niet meer op tegen de realiteit, in tijden dat iedereen kan posten op sociale media en dat ook massaal doet.

De geest van Potemkin is nog zeer aanwezig in het huidige Rusland.
Eerder vroeg dan laat zal ook hier bij de poetin-lovers de ontnuchtering groot zijn.
Benieuwd hoe ze dan ( dag en nacht 24/7) gaan reageren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alles tussen Lissabon en Vladivostok kan de wedergeboorte vieren. Het hart van het hartland kan opnieuw beginnen kloppen. Na 100 jaar. Dit zijn grote momenten.

Zo'n vaart zal het wel niet lopen. Duidelijk is dat het westerse verhaal (opnieuw) niet aanslaat in de rest van de wereld, en dat men ook hier in Europa begint te twijfelen aan het Angelsaksische verhaal.

Hier zie je hoe Azov militanten zich overgeven aan de Russen en gefouilleerd worden. Euronews met Arabische opschriften.
Je ziet (via google translate) dat de meeste Arabische commentaren sterk pro-Russisch zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=Q4nJeqTgH6U

Hier de toestand in Severodonetsk in de Filippijnse en Indonesische pers.

Hier zie je hoe Russische soldaten eten leveren aan bejaarden in een dorp in de Donbas en ook bij mensen thuis komen, nadat ze een invitatie ontvingen. Je hoort de oudjes in het Russisch de Russen verwelkomen, en zeggen dat ze zo ontzettend blij zijn met hun komst, en ze worden gezegend. De Sovjet-vlaggen worden ook weer bovengehaald, die diep weggestoken zaten want strafbaar volgens het regime in Kiev.

https://www.youtube.com/watch?v=Fk0kQr1ODuw

Indonesische site. Ik begrijp geen Maleisisch, wel "oeraa Rusia" en "love Rusia" in de commentaren. Wat trouwens een constante is in de niet-westerse wereld. De meeste mensen in de wereld, ook deze die niets van de regio kennen, hebben door dat de westerse propaganda eenzijdig is en geen steek houdt.


https://www.youtube.com/watch?v=bkmde_sfJTY

En hier hoe gevangen genomen Oekraïense militanten van een nazi-organisatie, "slava Rossii" en "slava Bashkortostan" (waar dit regiment blijkbaar vandaan kwam) moeten zeggen nadat de Bashkirische militairen eerst "slava ukraini" zegden. Daarmee worden de Oekraïners gedwongen om een oude Sovjet-traditie te eren. De Rus zeg "slava Ukraini" waarop de Oekraïner (of Kyrgies, of...) antwoordt "slava rosii". Waarna een toast op "vriendschap der volkeren" gedronken wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De geest van Potemkin is nog zeer aanwezig in het huidige Rusland.
Eerder vroeg dan laat zal ook hier bij de poetin-lovers de ontnuchtering groot zijn.
Benieuwd hoe ze dan ( dag en nacht 24/7) gaan reageren.

Potemkin wordt moeilijk in tijden van sociale media, waarin iedereen alles online kan plaatsen. Het Westen probeert toch krampachtig de informatiestromen te beperken, door bvb. sites te verbieden. Maar voor wie echt wil weten hoe het er echt aan toe gaat, is het gemakkelijk om de propaganda te omzeilen. De Oost-Oekraïners plaatsen alles online, gewone burgers. Voor westerse journalisten die wat Russisch begrijpen moet dit een schat aan informatie opleveren. Maar het gebeurt niet. Dat maakt duidelijk dat ze instructies hebben van hogerop om alleen informatie te behandelen die "in het verhaal past".

Elke dag zie je honderden filmpjes uit Mariupol, Berdyansk, etc. zelfs enkele uit Severodonetsk en andere gebieden waarrond nog gevochten wordt. Als er nog gevochten wordt is filmen uiteraard erg riskant.

De Russen hebben geen nieuwe beperkingen ingevoerd. Wat men in het Westen niet zegt, heb ik al maanden geleden op deze site aangegeven. Namelijk dat Oekraïne heel strikte maatregelen heeft genomen wat betreft het posten op sociale media. Alles dat "Oekraïne in een slecht daglicht kan stellen" is verboden. Wie het toch doet kan volgens de geldende oorlogswetten en noodtoestand worden berecht: lees: opgepakt worden en verdwijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De nederlaag kan niet meer weggemoffeld worden en begint stilletjes aan door te sijpelen in de MSM.

Welke nederlaag ? Staat Putin in Warschau misschien ?
Meer zelfs, staat hij in Kiev ?

Want DAT was toch "het plan" niewaar. Daar blijft niks van over. Wat hij ginder uitsteekt kan ons geen ballen schelen, behalve dat we natuurlijk moeten blijven Russen afmaken met de hulp van Oekrains kanonnenvlees, om die kwiebus daar diets te maken dat het de moeite niet is om verder te komen in onze richting.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke nederlaag ? Staat Putin in Warschau misschien ?
Meer zelfs, staat hij in Kiev ?

Dat was nooit de bedoeling. Maar Oost- en Zuid-Oekraïne zijn en blijven Russisch de volgende generaties. Dat is wel degelijk een overwinning.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat was nooit de bedoeling.

Uiteraard wel. Oekraine was de eerste aanval om terug gans het soviet imperium te veroveren he. Het is DAAROM dat hij ginder op zijn kas moest krijgen. Dit was de eerste dominosteen in het "heroveren van Oost Europa". DAAROM konden we dat niet toelaten. Dat is dan ook volledig mislukt. Die oorlog is finaal verloren.

Maar Oost- en Zuid-Oekraïne zijn en blijven Russisch de volgende generaties. Dat is wel degelijk een overwinning.

Dat is echt helemaal onbelangrijk. Oekraine zelf is onbelangrijk, maar Oekraine mocht niet als geheel een marionettenregime worden als eerste domino steen in het "heroveren van het ijzeren gordijn" he, en dat was waar Vladimir aan begonnen was.

Oost- en Zuid Oekraine gaan hopelijk blijvend onder vuur blijven, om daar veel Russisch materiaal kapot te schieten. Zolang de replieken enkel maar brol kapot schieten in Oekraine, is dat voor ons OK he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard wel. Oekraine was de eerste aanval om terug gans het soviet imperium te veroveren he. Het is DAAROM dat hij ginder op zijn kas moest krijgen. Dit was de eerste dominosteen in het "heroveren van Oost Europa". DAAROM konden we dat niet toelaten. Dat is dan ook volledig mislukt. Die oorlog is finaal verloren.



Dat is echt helemaal onbelangrijk. Oekraine zelf is onbelangrijk, maar Oekraine mocht niet als geheel een marionettenregime worden als eerste domino steen in het "heroveren van het ijzeren gordijn" he, en dat was waar Vladimir aan begonnen was.

Oost- en Zuid Oekraine gaan hopelijk blijvend onder vuur blijven, om daar veel Russisch materiaal kapot te schieten. Zolang de replieken enkel maar brol kapot schieten in Oekraine, is dat voor ons OK he.

Het ging van bij het begin over Donbas en de Russischtalige gebieden. De operatie begon uren nadat Rusland de Donetsk Volksrepubliek en de Loegansk Volksrepubliek erkenden. Poetin had het ook over eeuwenoude, Russische gebieden en het corrigeren van verkeerd getrokken grenzen.

Als Rusland Donbas kan houden is dit reeds een overwinning. Al de rest is mooi meegenomen. Zelensky zelf zei dat een overwinning van Oekraïne enkel kan betekenen dat ook de Krim en heel Donbas heroverd worden. Volgens de eerste minister van Oekraïne zou de oorlog in 3 tot 6 maanden voorbij zijn (zei hij een maand en een half geleden) en eindigen met de totale overwinning voor Oekraïne. Parcival zou daar nog aan toevoegen dat Rusland in stukken opgesplitst moeten worden en Poetin en co. opgesloten worden.

Ik denk niet dat Oekraïne zal overwinnen, en met mij vele (ook westerse) experts.

Ik heb trouwens gisteren op BBC gelezen dat het Westen zelf niet zou aanvaarden dat Rusland Kiev inneemt. In dat geval zou het WESTEN wel eens kunnen een atoombom testen ergens in de Pacifische Oceaan, zei een hooggeplaatste Amerikaan volgens de journalist, gewoon om de Russen bang te maken. Maar ik denk niet dat de Russen die doelstelling hebben.


Eenmaal Rusland heeft wat ze willen, zullen ze waarschijnlijk stoppen en een verdedigingsgordel aanleggen. Dan zit Zelensky met een dilemma. Doet hij voort en blijft hij aanvallen, dan kan hij te maken krijgen met een oorlogsmoeë bevolking die vrede wil, tekent hij een staakt-het-vuren dan zullen de uiterst-rechtse milities zich tegen hem keren. "Either way" wordt het niet gemakkelijk voor hem. Ook in het Westen zal dan de ogenschijnlijke eenheid verbroken worden. Zelfs nu al pleit Macron en Duitsland voor "realisme". Een totale overwinning voor Oekraïne komt er niet weten die maar al te goed. Duitsland kan ook gewoon niet zonder Russisch gas, zou de economie torpederen, zelfs Nordstream 2 is nog niet helemaal dood en begraven. De infrastructuur ligt er gewoon, en zou voor de Duitse economie een goede zaak zijn. Zelensky heeft Duitsland en Frankrijk al verschillende keren geschoffeerd, dat doet de populariteit en de geloofwaardigheid van het regime in Kiev in die landen geen goed.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik weet niet of jullie engels verstaan, maar in onderstaande video wordt het goed uitgelegd:

Alexander Dugin speaking on the Ukraine conflict
_{6 mrt 2022}

Het conflict was niet meer te vermijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Om eerlijk te zijn: hij had het daarnaast vooral over Lenin en dan gaat het wel degelijk over héél Oekraïne (hij zei natuurlijk niet openlijk dat hij heel Oekraïne wou, dat zou dom zijn, zelfs als dat zo zou zijn).

Tenzij die vaagheid dus de bedoeling is. We moeten van Poetin ook geen heilige maken natuurlijk. Ook hij gebruikt retoriek (bv. enerzijds 'ik geef niemand de schuld' - anderzijds 'we kunnen dit het Oekraïne van Lenin noemen'). Ik weet overigens niet hoe jij de invloed van Dugin inschat.

Uiteraard wil ik niet meegaan in 'westerse propaganda', maar evenmin aan de andere kant te naïef zijn. (Overigens zijn die toespraken wel van een niveau dat ik een De Croo niet zie halen).

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Om van Charles Michel maar te zwijgen.

Ik schat de invloed van Dugin op Poetin niet groot in. De 2 hebben elkaar nog maar zelden of nooit ontmoet. Weer een westerse bewering dat de invloed van Dugin groot zou zijn.

Ik denk dat Putin meer beïnvloed is door Solsjenitzin. Daar heeft het Westen het liever niet over want hij was de "darling" van het Westen omdat hij tegen de Sovjets was. Maar hij was onder meer tegen de Sovjets omdat ze "Rusland" opgesplitst hebben in 15 verschillende republieken.

Of de huidige grenzen getrokken zijn door Lenin of Stalin daar kun je over redetwisten. Stalin was de Volkscommissaris verantwoordelijk voor de "kwestie der volkeren", maar Lenin was zijn chef toen.

Dugin zelf zegt dat hij Putin slechts een paar keer heeft ontmoet.

Dugin noemt Putin een globalist, een uitgesproken realist en iemand die niet graag oorlog voert.

Als dat toch gebeurt is het omdat het niet anders kan, volgens Dugin.

Dugin zelf zegt dat indien hij het voor het zeggen had hij datgene wat nu gebeurt al veel eerder had uitgevoerd.

Dugin is iemand die het heel goed verbaal onder woorden kan brengen, in perfect engels.

Getuige onderstaande quote.

(fig.)

[Vanguard]

Happy Russia Day folks!!

[Nr.10]

De denktank Katehon publiceerde recent navolgende conversatie met Dugin op zijn site:

FOREIGN POLICY AS SPIRITUAL WARFARE: A CONVERSATION WITH ALEKSANDR DUGIN
_{Edward Strawiarski
jun 2022}

"Alles wat tegen de moderniteit is goed" (Dugin)

Traditionalisme.

Dugin stelt de moderniteit als gemeenschappelijke vijand. Deze moderniteit wordt door Dugin omschreven als westers. Meer correct is te stellen: Europees. De aanval van Napoleon op Rusland kan, in zeker zin, omschreven worden als een aanval van de moderniteit op de pre-moderniteit. De aanval werd afgeslagen. Later werd ook de aanval van de post-moderniteit afgeslagen (Hitler). Rusland bevindt zich in een unieke positie.

Het unipolair moment, de hegemonie moeten gebroken worden, omdat en opdat verschillende polen van wereldbeschaving steeds zullen bestaan, stelt Dugin.

Sergei Glaziev zit in het bestuur van deze denktank. Voorzitter is Malofeev.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het ging van bij het begin over Donbas en de Russischtalige gebieden.

Daarom dat Kiev gebombardeerd werd zeker. NU gaat het daarover, omdat Poetin ingezien heeft dat de rest onhaalbaar is. Dat was niet zijn toespraak vorig jaar he. En DAT is juist het doel van het westen geweest, dat de expansiedrang om terug tot in Potsdam te komen, bekoeld zou worden he.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat Kiev gebombardeerd werd zeker. NU gaat het daarover, omdat Poetin ingezien heeft dat de rest onhaalbaar is. Dat was niet zijn toespraak vorig jaar he. En DAT is juist het doel van het westen geweest, dat de expansiedrang om terug tot in Potsdam te komen, bekoeld zou worden he.

Wat me ook opvalt online is dat jonge Russen er eerder nuchter naar kijken. Cynisch zelfs. "Censuur is gemakkelijk te omzeilen met een VPN, niks bijzonders aan de hand."

[Weyland]

Russen zijn niet als de Nederlanders en gelukkig voor ons niet als de Fransen. Anders was Antwerpen (Anvers) de grootste haven van Frankrijk lol. Of waren we Deutschen nu, wat sommigen niet eens erg zouden vinden.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

#25751 is een draadje dat neo-nazis en veroordeelde holocaust ontkenners bewierookt, dat laatste omschrijft als 'een mening' terwijl het een misdrijf is.
Wie zoiets schrijft, moet daarna niet hypocriet doen alsof hij geschokt is door het adjectief anti-semitisme...

Even de puntjes op de i zetten.

1.) Post 25751 is een post die reageert op en bewijst dat vrijheid van meningsuiting ook hier in het Westen niet geldt. That´s it. Meer is dat niet.

2.) Die post is dus helemaal geen bewieroking van neo-nazis (die ik hier al ten overvloede veroordeeld heb) (vele holocaust ontkenners zijn trouwens absoluut geen neo nazis ) noch bewieroking van holocaustontkenners. Is het vermelden van deze personen op zich nu ook al antisemitisme volgens u? NPC puur sang.

3.) Holocaustontkenning of -banalisering als strafbaar "misdrijf" : Het gaat in alle gevallen om wetten, geinstalleerd door ons regime, zoals de russen hun regime hebben, die bepaalde uitspraken en meningen verbieden. Dát is waarover het ging.

4.) Het stoort mij absoluut niet om als anti-semiet uitgemaakt te worden. Maar doe dat laatste dan wel om de inhoudelijk juiste redenen als je wil serieus genomen worden. Er staat niets antisemitisch in mijn voorgaande posten.

Dat laatste kan en zal natuurlijk veranderen nu ik zie dat je vriendje LiberaalNL hier enkel is om vermeende antisemieten op te sporen of andersdenken uit te kafferen. 1 post per maand om enkel te zeiken is wat ie doet. En jij verdedigt dat. Zegt ook veel.

Apropos, de moderatie heeft ingegrepen en LiberaalNl zijn basisloze aanval op mij verwijderd. Ik ben geen dubbelnick van wie dan ook en wens niet tot tweemaal toe daarvan beschuldigd te worden door een geobsedeerde stalker die niet eens aan de discussie deelneemt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daarom dat Kiev gebombardeerd werd zeker. NU gaat het daarover, omdat Poetin ingezien heeft dat de rest onhaalbaar is. Dat was niet zijn toespraak vorig jaar he. En DAT is juist het doel van het westen geweest, dat de expansiedrang om terug tot in Potsdam te komen, bekoeld zou worden he.

Enkel de buitenwijken van Kiev werden gebombardeerd. Kiev was nooit het hoofddoel. Waar en wanneer heeft Poetin dat dan gezegd? Hij had het steeds over Donbas en "historisch Russisch land. " Alsook over het veranderen van grenzen die door Lenin getrokken werden. U fantaseert erop los, zegt dat de Russen eigenlijk Belgie willen veroveren, om dan triomfalistisch te kunnen zeggen "hij heeft verloren".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Wat me ook opvalt online is dat jonge Russen er eerder nuchter naar kijken. Cynisch zelfs. "Censuur is gemakkelijk te omzeilen met een VPN, niks bijzonders aan de hand."

Het leven gaat door. De meeste jonge Russen steunen Poetin overigens.
Het leven hier is ook niet veranderd toen Belgie en NAVO Servie en Libie binnenvielen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Happy Russia Day folks!!



Bijlage 116334

spasiba.
Het was een drukte van jewelste in de lokale Russische winkel. OOK veel Armeniers kwamen de dag vieren, en ook Oezbeken, Kirgiezen, etc.
Wat me opviel is dat veel Russische producten gewoon te verkrijgen zijn. Die sancties zijn duidelijk niet zeer effectief. Geen Russische vlaggen te zien laat staan "Z" het is een winkel immers. Maar wel Russische muzikanten die de oorlog steunen te horen, toch een subtiel statement.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De denktank Katehon publiceerde recent navolgende conversatie met Dugin op zijn site:

FOREIGN POLICY AS SPIRITUAL WARFARE: A CONVERSATION WITH ALEKSANDR DUGIN
_{Edward Strawiarski
jun 2022}

"Alles wat tegen de moderniteit is goed" (Dugin)

Traditionalisme.

Dugin stelt de moderniteit als gemeenschappelijke vijand. Deze moderniteit wordt door Dugin omschreven als westers. Meer correct is te stellen: Europees. De aanval van Napoleon op Rusland kan, in zeker zin, omschreven worden als een aanval van de moderniteit op de pre-moderniteit. De aanval werd afgeslagen. Later werd ook de aanval van de post-moderniteit afgeslagen (Hitler). Rusland bevindt zich in een unieke positie.

Het unipolair moment, de hegemonie moeten gebroken worden, omdat en opdat verschillende polen van wereldbeschaving steeds zullen bestaan, stelt Dugin.

Sergei Glaziev zit in het bestuur van deze denktank. Voorzitter is Malofeev.

Wat is moderniteit? Rusland noch China willen terug naar het "oude" Rusland of China met lijfeigenschap, etc.

Wel een eigen moderniteit in harmonie met hun cultuur en tradities, niet opgedrongen door het Westen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat is moderniteit? Rusland noch China willen terug naar het "oude" Rusland of China met lijfeigenschap, etc.

Wel een eigen moderniteit in harmonie met hun cultuur en tradities, niet opgedrongen door het Westen.

Je bedoelt een cultuur van onderdrukken van de bevolking ,zoals het al eeuwen is gegaan?