Vlag voor een eventuele confederatie

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hoe kun je nu zoiets zeggen? Neem je jezelf wel serieus.

Beide regimes hebben mensen op de brandstapel gesmeten. De protestanten zijn alzeker geen heilige onschuldigen. Rome heeft weinig tot niets te maken met vroege Spaanse inquisitie.

De prinsenvlag is een vodje van vandalistische protestanten die tegen de eenheid van de Nederlanden waren, en vanwege het overdreven geweld van de hertog van Alva, zich op z'n minst even bloeddorstig gingen opstellen.

Mjah, als joden-slaaf neem je waarschijnlijk nog steeds 'oog om oog en tand om tand' veel te letterlijk.

De Inquisitie is een inherent deel van het het Vaticaan. Altijd geweest. Het bestaat overigens nog steeds, maar niet meer onder die historisch beladen naam. Nu heet het de "Congregatie voor het Geloof".

De protestanten waren absoluut voorstander van de eenheid van de Nederlanden, maar niet onder het geloofsmonopolie van de Roomse kerk.

Voor de joden en het judaïsme heb ik bewondering en respect. Dat maakt van iemand nog geen "jodenslaaf". Dan ben jij net zogoed een "papenslaafje".

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Inquisitie is een inherent deel van het het Vaticaan. Altijd geweest. Het bestaat overigens nog steeds, maar niet meer onder die historisch beladen naam. Nu heet het de "Congregatie voor het Geloof".

Nee, Kwerkie, de inquisitie is opgericht door het Spaanse koningspaar, en toen de paus hen bekritiseerde, werd zelfs hij beschuldigd van omgekocht te zijn door joden. Later is de inquisitie hervormd, en heeft ook elders ingang gevonden. Daarna pas is er een Roomse inquisitie gekomen.

Mjah, zulke dingen passen niet in het plaatje, hé?

De protestanten waren absoluut voorstander van de eenheid van de Nederlanden, maar niet onder het geloofsmonopolie van de Roomse kerk.

Het moest onder het geloofsmonopolie van de calvinisten, die op z'n minst even bloeddorstig waren, en ook nog eens (in de eerste periode) cultuurbarbaren waren.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor de joden en het judaïsme heb ik bewondering en respect. Dat maakt van iemand nog geen "jodenslaaf". Dan ben jij net zogoed een "papenslaafje".

Ookal heb ik gemengde gevoelens bij en een aantal bezwaren rond de huidige paus?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, Kwerkie, de inquisitie is opgericht door het Spaanse koningspaar, en toen de paus hen bekritiseerde, werd zelfs hij beschuldigd van omgekocht te zijn door joden. Later is de inquisitie hervormd, en heeft ook elders ingang gevonden. Daarna pas is er een Roomse inquisitie gekomen.

Mjah, zulke dingen passen niet in het plaatje, hé?

Het moest onder het geloofsmonopolie van de calvinisten, die op z'n minst even bloeddorstig waren, en ook nog eens (in de eerste periode) cultuurbarbaren waren.

Ookal heb ik gemengde gevoelens bij en een aantal bezwaren rond de huidige paus?

Eén voorbeeldje maar hoezeer de Inquisitie een instrument was van de Roomse oppressie. In Palermo kun je het Palazzo Steri bezoeken. Het gebouw is nu een deel van de universiteit van Palermo. Tot 1782(!!!) werden daar mensen, verdacht van "ketterij" opgesloten, verhoord en gefolterd in naam van God. Ik heb de cellen met eigen ogen gezien. Op de muren kon je nog boodschappen lezen die de gevangenen er in hadden gekrast. Eéntje was: "Ho sempre taciuto" (Ik heb altijd gezwegen).

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Eén voorbeeldje maar hoezeer de Inquisitie een instrument was van de Roomse oppressie. In Palermo kun je het Palazzo Steri bezoeken. Het gebouw is nu een deel van de universiteit van Palermo. Tot 1782(!!!) werden daar mensen, verdacht van "ketterij" opgesloten, verhoord en gefolterd in naam van God. Ik heb de cellen met eigen ogen gezien. Op de muren kon je nog boodschappen lezen die de gevangenen er in hadden gekrast. Eéntje was: "Ho sempre taciuto" (Ik heb altijd gezwegen).

Niet dat ik niet kan geloven dat er zulke wandaden gebeurde, maar een bron is toch handig. Het gevangennemen en verhoren, daar is tot op zekere hoogte niets mis mee. Allez, hangt af van hoe zwaar hun ketterij is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Niet dat ik niet kan geloven dat er zulke wandaden gebeurde, maar een bron is toch handig. Het gevangennemen en verhoren, daar is tot op zekere hoogte niets mis mee. Allez, hangt af van hoe zwaar hun ketterij is.

Ha zo! Dus als ze door Rome verdacht werden van "zware ketterij" dan waren die gruwelijke dingen gepermitteerd? In naam van wie of wat? Het is niet omdat zij meenden als enigen "het ware geloof" te verkondigen dat ze anderen, die het er niet mee eens waren, dan mochten folteren.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo! Dus als ze door Rome verdacht werden van "zware ketterij" dan waren die gruwelijke dingen gepermitteerd? In naam van wie of wat? Het is niet omdat zij meenden als enigen "het ware geloof" te verkondigen dat ze anderen, die het er niet mee eens waren, dan mochten folteren.

Opsluiten en verhoren, zo gruwelijk is dat nu ook weer niet.

Ik keur het folteren niet goed, Quercus, leer eens deftig lezen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Opsluiten en verhoren, zo gruwelijk is dat nu ook weer niet.

Ik keur het folteren niet goed, Quercus, leer eens deftig lezen.

Bon, dus iemand opsluiten omdat hij/zij de religie op een andere manier wou belijden is volgens jou gerechtvaardigd? Da's mooi, da's héél mooi!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bon, dus iemand opsluiten omdat hij/zij de religie op een andere manier wou belijden is volgens jou gerechtvaardigd? Da's mooi, da's héél mooi!

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Allez, hangt af van hoe zwaar hun ketterij is.

Het CGKR wilt al celstraf voor een flauwe hitlermop. Dus ja...