Pensioen en vergrijzing

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat valt er te voorkomen ?

En jij doet dan alsof je iets van politiek kent?
Wat een domme vraag!
Ervoor zorgen dat de vergrijzing betaalbaar is, natuurlijk!
Is dat ook het antwoord van de VLD op hun ontsporende begroting?
Dat er niets te voorkomen valt?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De evolutie dat er steeds meer mensen een zeer hoge leeftijd bereiken is onomkeerbaar. Een groot deel van die mensen zal het erbij nemen dat hun laatste jaren niet altijd kwalitatief zijn, maar een deel wil dat niet...

De waarheid is dat mensen tot op veel hogere leeftijd gezond blijven, en er bestaan euthanasieregelingen voor wie met zwaar (psychisch) lijden geconfronteerd wordt.
Of wil je nog eens het debat van 20 jaar geleden voeren?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Simpel!

Zonder cordon sanitaire hadden de huidige problemen niet eens bestaan.

Lul nu maar verder over het rijke België.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik stel 5 vragen, er wordt er 1 beantwoord, en hopla, de linkse meute denkt weeral dat ze er vanaf is...

Tja. Als vraag 1 al een platte leugen als basis heeft. Dat is een beetje uw methode

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Komt overeen met een geval in mijn familie. Een gepensioneerde hoofdverpleegster, zwaar geval van COPD, de hele dag beademing, van haar bed naar de rolstoel. Ze bleef herhalen dat ze 'weg wou' tegen ons en de kleindochter. Haar man wou er niets van horen, dat botste met zijn overtuiging. Uiteindelijk is ze op natuurlijke wijze gestorven zonder dat iemand in het RVT haar vraag ooit ernstig nam.

Dat was grote liefde van die man. Die was zeker lid van de blok wolfpack?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou je het probleem vd vergrijzing dan als overheid moeten voirkomen? Dat lukt nergens. Japan, Italie, Rusland, Oost Europa,...

Dus al die klassieke partijen gaan gewoon wachten tot het pensioenstelsel in elkaar stort?
Wat een bende idioten!
Is er nog een overtuigender argument nodig om te zeggen dat je VB moet stemmen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand vraagt 'zomaar' hulp bij het uit het leven stappen, je aanname dat er bij iemand die dat doet géén psychisch lijden aan voorafgaat is vooringenomen.

Wie dat doet, gaat een hele voorgeschiedenis hebben aan gesprekken met zijn arts, enz. Tussen iets vragen, en het finaal verkrijgen zal ook een hele procedure en nog veel meer te beantwoorden vragen liggen. Beetje moeilijk om dan achteraf te beweren dat die persoon niet onderhavig was aan psychisch lijden.

En levensverzekeringen op 80 jarigen zul je ook niet direct massaal vinden...

Euthanasie voor psychisch lijden is reeds wettelijk geregeld. Dus waar zit dan de manco? Ik dacht dat we het hier hadden over iets wat nog geen wettelijk kader heeft. Het "af" zijn van uw leven

Hoezo 80 jarigen? We hebben het hier toch over iedereen die zijn leven als "af" ziet? Daar moet je toch geen 80 voor zijn?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Awel. Zeg jij eens hoe je dat zou oplossen.

Overschakelen naar een systeem dat elke generatie voor zichzelf betaalt.
Heb ik al tig keren uitgelegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Tja. Als vraag 1 al een platte leugen als basis heeft. Dat is een beetje uw methode

Het is anders de enige VRAAG waar jij op reageert.

Jouw methode?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou je het probleem vd vergrijzing dan als overheid moeten voirkomen? Dat lukt nergens. Japan, Italie, Rusland, Oost Europa,...

Door een kapitalisatiesysteem te gebruiken tiens. Ponzifraude is overal strafbaar, behalve als het op grote schaal georganiseerd wordt door de overheid of zo?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn nog wel een paar dingetjes die die twee partijen goed gedaan hebben in het verleden. Ik preciseer: in het verre verleden.

Verder zou ik wel graag een link zien die jouw bewering ivm het vb bewijst: is het vb de laatste tien jaar ook niet bijgedraaid op dit vlak?

Neen, dat is het niet.

Neem er hun verkiezingsprogramma maar bij : pagina 50 : ZORG, pagina 52 : WELZIJN, pagina 84 : SENIOREN. Géén woord, geen letter over euthanasie.

Het probleem bestaat blijkbaar niet voor die partij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is het niet.

Neem er hun verkiezingsprogramma maar bij : pagina 50 : ZORG, pagina 52 : WELZIJN, pagina 84 : SENIOREN. Géén woord, geen letter over euthanasie.

Het probleem bestaat blijkbaar niet voor die partij.

Welk probleem, euthanasie is wettelijk geregeld

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarover gaat het niet, hee.
Het gaat erover dat iemand van de CM dat komt vragen.
Het is uw familielid niet dat op radio en TV kwam.
En die CM topman had het wel degelijk over geld, de kosten van de vergrijzing.
Het is dan ook heel schijnheilig dat u mij materialisme verwijt.

Doe de moeite om tenminste het artikel te lezen, je zit te hameren op één zin daaruit.

De vraag kan enkel komen van de betrokken persoon die eruit wil stappen. Nu kan en mag niemand daar gevolg aan geven. Van Gorp wijst erop dat dit niet wenselijk is, dat die mensen een antwoord verdienen. Dat dit debat dus moet kunnen plaatsvinden.

Dit gaan verengen tot louter een kostprijs discussie is intellectueel oneerlijk.

En neen, massale geld injecties in zorg gaan daar geen antwoord op geven. Als de bomma het beu is om de hele dag in een pamper in haar rolstoel voor het raam te zitten wachten tot de dag voorbij is dan verdient zij beter dan dat men beweert dat het te verhelpen is met meer rusthuizen te bouwen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus al die klassieke partijen gaan gewoon wachten tot het pensioenstelsel in elkaar stort?
Wat een bende idioten!
Is er nog een overtuigender argument nodig om te zeggen dat je VB moet stemmen?

Leest u even mee?

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Het VB wil gewoon in essentie dezelfde pensioenregeling. Wat nu?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Welk probleem, euthanasie is wettelijk geregeld

Inderdaad. Voor het Vlaams Belang volstaat dat. Voor de VLD niet.

Dinsdag 27 februari 2024 om 18:00

Open VLD wil af van de situaties waarbij “verminderde wilsbekwaamheid” een euthanasie verhindert. Daarom haalt de partij een voorstel uit 2019 van Kamerlid Robby De Caluwé vanonder het stof. De uitbreiding waarvoor de Vlaamse liberalen pleiten, moet bijvoorbeeld maken dat mensen niet alleen in een beginstadium, maar ook in een later stadium van dementie euthanasie kunnen krijgen. Een getuigenis van Barbara Ceuleers in De Standaard zette de partij daartoe aan. Met het voorstel gaan de liberalen in tegen de geest van het regeerakkoord. Daarin spraken de Vivaldi-partijen af om geen ethische thema’s te behandelen tot het einde van de legislatuur, een eis van CD&V.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240227_96043487

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Voor het Vlaams Belang volstaat dat. Voor de VLD niet.




https://www.standaard.be/cnt/dmf20240227_96043487

Ik vermoed dat voor hen 50-jarigen, voor wie "het op is" legaal en begeleid uit het leven moeten kunnen stappen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe de moeite om tenminste het artikel te lezen, je zit te hameren op één zin daaruit.

De vraag kan enkel komen van de betrokken persoon die eruit wil stappen. Nu kan en mag niemand daar gevolg aan geven. Van Gorp wijst erop dat dit niet wenselijk is, dat die mensen een antwoord verdienen. Dat dit debat dus moet kunnen plaatsvinden.

Dit gaan verengen tot louter een kostprijs discussie is intellectueel oneerlijk.

En neen, massale geld injecties in zorg gaan daar geen antwoord op geven. Als de bomma het beu is om de hele dag in een pamper in haar rolstoel voor het raam te zitten wachten tot de dag voorbij is dan verdient zij beter dan dat men beweert dat het te verhelpen is met meer rusthuizen te bouwen.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vermoed dat voor hen 50-jarigen, voor wie "het op is" legaal en begeleid uit het leven moeten kunnen stappen.

Ik vermoed dat men alleen bij de CM hierover ernstig heeft nagedacht.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doe de moeite om tenminste het artikel te lezen, je zit te hameren op één zin daaruit...

Ik heb het radio-interview deze morgen gehoord.
Hij had het wel degelijk over de financiële middelen die een probleem zijn, en over het tekort aan personeel.
Dat is een smerig argument om euthanasie te willen.
Dat maakt al de rest verdacht.
[/quote]

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Leest u even mee?

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Het VB wil gewoon in essentie dezelfde pensioenregeling. Wat nu?

Ik vraag u hoe u het gaat oplossen, en u verwijst naar het programma van VB.
U zegt toch altijd dat het VB geen oplossingen heeft, in tegenstelling tot de andere partijen?
Welnu, waar zijn ze?

[Boduo]

De topman van CM pleit voor de in voering v.e. euthanasie light

Het is goed dat iemand in zo'n positie het TABOE eindelijk doorbreekt.
Het is delicaat ! Dat is ZEKER !
Er moet een constructief debat komen over de context waarin zoiets wettelijk kan worden.
De kosten v.d. vergrijzing komen terecht op een steeds kleinere groep. Bij de Vlaamse vruchtbare vrouwen is het geboortecijfer 0,99 per kind...
De gevolgen hiervan ondervinden ze later.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Leest u even mee?

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie

Het VB wil gewoon in essentie dezelfde pensioenregeling. Wat nu?

De zoveelste leugen!

Pensioen brochure (gedrukte versie)

Het Vlaams Belang wil het vertrouwen in het wettelijk pensioen herstellen. Het vormt immers een van de fundamenten van onze sociale zekerheid. Uw pensioen is een recht en moet een waarborg zijn voor een fijne oude dag na een leven lang werken. Want wij Vlamingen werken keihard, betalen torenhoge belastingen en krijgen daar de laagste pensioenen voor terug. Dat moet en kan anders. Het vertrouwen herstellen doen we niet met enkele losse ingreepjes. Het vergt een grondige hervorming die ervoor moet zorgen dat het pensioenstelsel betaalbaar,transparant en rechtvaardiger wordt.

In deze brochure stellen wij u ons pensioenplan voor: een eengemaakt
pensioenstelsel voor werknemers, zelfstandigen en ambtenaren, dat gebaseerd isop gewerkte uren, niet op leeftijd. Wie vroeger begint, kan dus vroeger stoppen of met pensioen op 65 jaar. Dat is logisch en rechtvaardig. Langer werken mag natuurlijk ook, voor wie dat wil en aankan. U zal altijd kunnen rekenen op een deftig minimumpensioen én een aanvullend pensioen in lokaal verankerde pensioenfondsen.

Enkel in een zelfstandig Vlaanderen is ons pensioenplan haalbaar en betaalbaar, dankzij de hoge werkzaamheidsgraad, het feit dat bijna 78% van de Vlamingen tussen 25 en 64 jaar aan het werk is en sociale bijdragen betaalt. Maar dan moeten er ook grenzen gesteld worden aan de massamigratie. Daarom pleiten wij voor een apart sociale zekerheidsstelsel voor migranten naar Deens voorbeeld.

https://www.vlaamsbelangwinkel.org/p...edrukte-versie