Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

duh? boek niet gezien bladzijde terug?

Duh? niks duh!!!!
een gemiddelde temperatuurstijging word gemeten over heel het gebied waarover men spreekt.
Voor een wereldwijde temperatuurstijging gaat dat dus over heel de aarde.

Een stijging van 12°C op de poolgebieden, heeft daar dus een grote invloed op.
En een hoog gaan van de 0°C lijn in gebergte heeft daar ook een grote invloed op.

En er is geen enkele wetenschapper die deze zaken ontkend.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Duh? niks duh!!!!
een gemiddelde temperatuurstijging word gemeten over heel het gebied waarover men spreekt.
Voor een wereldwijde temperatuurstijging gaat dat dus over heel de aarde.

Een stijging van 12°C op de poolgebieden, heeft daar dus een grote invloed op.
En een hoog gaan van de 0°C lijn in gebergte heeft daar ook een grote invloed op.

En er is geen enkele wetenschapper die deze zaken ontkend.

ok ok rustig! Ik heb net een lijst neergezet van wetenschappers die het wel ontkennen! heb je die lijst niet gezien of wil je die niet zien?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ok ok rustig! Ik heb net een lijst neergezet van wetenschappers die het wel ontkennen! heb je die lijst niet gezien of wil je die niet zien?

Hoe valt een gemeten verhoging van temperaturen te ontkennen?

Dat zijn vaststaande feiten en daar is geen spelt tussen te krijgen.

Of gaan die wetenschappers even bewijzen dat de Schelde nu nog steeds dicht vries in de winter?
Of gaan die wetenschappers een andere verklaring geven voor het afsmelten van de Noordpool en de gletsjers?

De meeste aangehaalde wetenschappers halen hun inkomen trouwens voor een deel uit de politiek of vanuit bedrijven die economische belangen hebben.
Hun uitspraken zijn dus afhankelijk van de belangen van hun broodheren.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe valt een gemeten verhoging van temperaturen te ontkennen?

Dat zijn vaststaande feiten en daar is geen spelt tussen te krijgen.

Of gaan die wetenschappers even bewijzen dat de Schelde nu nog steeds dicht vries in de winter?
Of gaan die wetenschappers een andere verklaring geven voor het afsmelten van de Noordpool en de gletsjers?

De meeste aangehaalde wetenschappers halen hun inkomen trouwens voor een deel uit de politiek of vanuit bedrijven die economische belangen hebben.
Hun uitspraken zijn dus afhankelijk van de belangen van hun broodheren.

aanname of bewijs?

[Khwajagan]

Hoe valt een gemeten verhoging van temperaturen te ontkennen?

manipulatie van data? btw hier zie je hoe gevaarlijk het is zomaar de uitspraken , zelfs (of juist) van wetenschappers te serieus te nemen!

[Khwajagan]

Schande in klimaatonderzoek, IPCC rapport onbetrouwbaar

http://www.klimaatfraude.info/schand...ar_123517.html

[Khwajagan]

en spelt met een 't' meestal val ik niet over dit soort dingen maar dit....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

en spelt met een 't' meestal val ik niet over dit soort dingen maar dit....

mag schrijffouten maken van de dokters.

En die gebruiken daarvoor oude wetenschappelijke kennis en geen nieuwe.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

mag schrijffouten maken van de dokters.

En die gebruiken daarvoor oude wetenschappelijke kennis en geen nieuwe.

praat me niet over dokters!

Bedoel je die lui die de vaccinaties toe dienen? hmmmm

en zo wetenschappelijk is het allemaal niet hoor, hoewel ze wel die illusie geven dat is zo

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Domme vraag, ik weet echter waar je op aanstuurt.

Uranus zit op dit moment in de equinox van zijn omloop waardoor de planeet gelijkmatig beschenen wordt door de zon. Logisch dus dat de polen dan afkoelen.

Je mag ook rechtstreeks zeggen wat je te zeggen hebt hoor, ik heb een hekel aan deze socratese (schrijfwijze??) manier van argumenteren. Dat komt een beetje van uit de hoogte over bij mij.

het legt mooi je dubbele maatstaf bloot: een uitzondering op je algemene bewering ga je individueel bekijken, voor de overige is dat niet nodig want het past binnen je argument.

Waarom maak je bvb geen melding van een verandering van albedo op Mars die verantwoordelijk worden geacht voor de toename van de temperatuur?
http://www.nasa.gov/centers/ames/res...rswarming.html
Of dat de opwarming enkel maar een regionaal effect kan zijn?
http://www.nature.com/nature/journal...ture03561.html

Vind je het opportuun om planeten, al dan niet met een atmosfeer, een eigen klimaat en eigen klimaatgedrag, te vergelijken met elkaar en met de Aarde?
Denk je dat je voldoende metingen en observaties hebt om langetermijnvariaties te noteren, zodat een onderscheid tussen een normaal patroon (seizoensgebonden veranderingen, cyclische veranderingen) en een abnormaal patroon te herkennen is? Noot: een jaar op Pluto duurt 248-aardejaren

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

http://www.klimaatfraude.info/schand...ar_123517.html

Er is geen enkel wetenschapper die zichzelf respecteert, die zal ontkennen dat er fouten gebeuren en dat er vroeger ook warmere periodes zijn geweest.

Een beetje kennis over het IPCC zou je trouwens direct hebben doen inzien dat deze organisatie enkel politieke en economische doelstellingen heeft als bestaansreden en niets te maken heeft met wetenschap, maar wetenschap misbruikt en er eigen visies aan geeft.
Het is trouwens een instelling die door politieke wetenschappers in het leven is geroepen om ontwikkelingslanden te kunnen dwingen hun economische groei te beperken.
En om deze het Kyoto Protocol door de maag te kunnen spiesen.

Je halt dus opnieuw een hele hoop zaken door elkaar.

Hier kan je de gegeven van het IPCC onderzoeken
http://www.ipcc.ch/index.htm
Gelieve ook tussen de lijnen te lezen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

praat me niet over dokters!

Bedoel je die lui die de vaccinaties toe dienen? hmmmm

en zo wetenschappelijk is het allemaal niet hoor, hoewel ze wel die illusie geven dat is zo

ik vraag me eigenlijk af welke wetenschap je niet verwerpt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

praat me niet over dokters!

Bedoel je die lui die de vaccinaties toe dienen? hmmmm

en zo wetenschappelijk is het allemaal niet hoor, hoewel ze wel die illusie geven dat is zo

Dokter is een titel in de wetenschap.
En dyslexie is een bewezen ziekte.

Ik zie af en toe mensen hier de 'conventionele wetenschap' gebruiken of zelfs verdedigen. Ik ben van mening dat de tijd er is voor een nieuwe (betere) wetenschap waarin 'bewustzijn'' en 'spiritualiteit' een plaats innemen.

Maar ja, het behoort tot de conventionele wetenschap en niet tot de spirituele wetenschap.
Dus voor jou niet aanvaardbaar.

Je kan nu eenmaal geen mensen genezen door handopleggingen of geesten aanroepingen.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik vraag me eigenlijk af welke wetenschap je niet verwerpt?

tsja dan is de vraag wat bedoel je met wetenschap?
De meest gangbare en officiele theorien verwerp ik
Big Bang, evolutietheorie,zwarte gaten theorie, de officiele theorie over de zon.
Soms komt de officiele wetenschap wel in de buurt maar er zit altijd de verkeerde 'draai'' zoals bv het weglaten van de gravitatiecomponent in de maxwell vergelijkingen. En tsja eigenlijk is de hele natuurkunde een soort gatenkaas.de bacterie theorie van Pasteur (later heeft Paster zelf gezegd dat zijn theorie niet klopt) maar ja, centjes he? voor pharmaatje he?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik vraag me eigenlijk af welke wetenschap je niet verwerpt?

die van handopleggingen en aderlatingen en geesten aanroepingen.

Hij heeft nu dus duidelijke bewezen dat hij enkel gelooft wat hij in de Bijbel en/of Koran leest en al de rest verwerpt.

Ik krijg de indruk dat hij een dubbele nick is van een oude bekende die verbannen is voor zijn uitlatingen.

[Khwajagan]

Dokter is een titel in de wetenschap.

ja helaas

En dyslexie is een bewezen ziekte.

hmm ja en? tw ik ken mensen die dyslexie snel genezen maar niet op de officele manier

[Khwajagan]

die van handopleggingen en aderlatingen en geesten aanroepingen.

je gooit er 3 op elkaar. da's niet eerlijk
ik denk zeker dat handoplegging soms helpt, aderlatingen weer niet en geesten oproepen weet ik niet, ligt er mischien aan waarvoor? rouwverwerking?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het legt mooi je dubbele maatstaf bloot: een uitzondering op je algemene bewering ga je individueel bekijken, voor de overige is dat niet nodig want het past binnen je argument.

Waarom maak je bvb geen melding van een verandering van albedo op Mars die verantwoordelijk worden geacht voor de toename van de temperatuur?
http://www.nasa.gov/centers/ames/res...rswarming.html
Of dat de opwarming enkel maar een regionaal effect kan zijn?
http://www.nature.com/nature/journal...ture03561.html

Vind je het opportuun om planeten, al dan niet met een atmosfeer, een eigen klimaat en eigen klimaatgedrag, te vergelijken met elkaar en met de Aarde?
Denk je dat je voldoende metingen en observaties hebt om langetermijnvariaties te noteren, zodat een onderscheid tussen een normaal patroon (seizoensgebonden veranderingen, cyclische veranderingen) en een abnormaal patroon te herkennen is? Noot: een jaar op Pluto duurt 248-aardejaren

Ik heb geen zin om een boek te schrijven op een forum enne, verwijt jij me nu voor hetzelfde dat jij van plan was te doen met uranus?

Laat me het zo stellen, wat vind jij ervan dat de meeste objecten in ons zonnestelsel toevallig gelijktijdig beginnen op te warmen, rekening houdend met factoren zoals uw noot?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Dokter is een titel in de wetenschap.

ja helaas

En dyslexie is een bewezen ziekte.

hmm ja en? tw ik ken mensen die dyslexie snel genezen maar niet op de officele manier

Duiveluitdrijvingen zijn geen wetenschap en helemaal geen doeltreffende hulpverlening.

Dyslexie is trouwens niet te genezen enkel te verminderen door hulpmiddelen en technieken en bestaat in verschillende vormen en graden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik krijg de indruk dat hij een dubbele nick is van een oude bekende die verbannen is voor zijn uitlatingen.

Pindar