Islam voor de rechtbank wegens racisme:

[Raf]

Wat zegt de Bijbel over homoseksualiteit?
Soms komt een antwoord op de vraag ‘Wat zegt de Bijbel over homoseksualiteit?’ niet verder dan een bespreking van een aantal teksten uit Leviticus en Paulus’ brief aan de Romeinen, en misschien nog enkele teksten die afwijzend staan tegenover homoseksualiteit. Zo’n antwoord voedt de gedachte dat het bij christenen in de eerste plaats - of misschien wel uitsluitend - om de ethiek gaat: een hardnekkig misverstand dat telkens weer de wereld (en de kerk) uit geholpen moet worden.
Ik ben blij dat ik ontdekt heb dat de Bijbel meer te bieden heeft dan ethiek. Dat begint al bij de rode draad die door de Bijbel loopt: het Evangelie en de betekenis van het Evangelie voor het alledaagse leven van iedere christen, ongeacht zijn seksuele geaardheid of voorkeur. Dat zet je stil bij het feit dat niet wat wij mensen doen zaligmakend is, maar wat God doet. Het Evangelie vertelt hoe God geschiedenis heeft gemaakt in de persoon van Jezus Christus en wat dat voor mensen vandaag betekent. In het Evangelie zegt God twee dingen tegen iemand: je bent een veel ergere zondaar dan je ooit wilt weten, en tegelijk: je bent meer geliefd dan je je ooit kunt voorstellen. Wanneer je een van de twee delen van deze dubbele boodschap er uitlicht ten koste van het andere deel, dan ben je het Evangelie kwijt.
Het evangelie gebruiken
Het Evangelie is een geschenk. Een christen heeft er een leven lang werk aan dat geschenk uit te pakken en het te gebruiken. Het geschenk bestaat eigenlijk uit drie delen. Een van de drie delen ongebruikt laten liggen, betekent dat je ook van de andere delen minder zult genieten. Daarom is voortdurende oefening in het gebruik van het Evangelie van levensbelang voor iedere christen. Het Evangelie gebruiken betekent je leven en je omgang met God en mensen tegen het licht van het Evangelie houden.
Het eerste deel van het Evangelie gaat over vergeving. Je zonden zijn je vergeven. Zonden die te maken hebben met seksualiteit zijn niet erger dan andere zonden (als je de neiging niet kunt weerstaan zonden in graden van ernstigheid in te delen, doe het dan zoals C.S. Lewis het deed: hij maakte onderscheid tussen zonden die mensen op dieren doen lijken, bijvoorbeeld seksuele zonden, en zonden die mensen op de duivel doen lijken, bijvoorbeeld hoogmoed).
Het tweede deel van het Evangelie gaat over identiteit. Identiteit is van groot belang voor een mens: wie ben ik, wat maakt mij nu tot de persoon die ik ben? Het Evangelie geeft je een nieuwe identiteit. Een van de meest sprekende beelden die in het Nieuwe Testament hiervoor gebruikt wordt, is die van het krijgen van een nieuwe status: je was een slaaf (een zakenrelatie, waarbij het voortbestaan afhangt van jouw prestatie), nu ben je een kind (een familierelatie, waarbij het voortbestaan niet afhangt van wat jij doet, maar van wat iemand anders voor jou gedaan heeft).
Het derde deel van het Evangelie heeft te maken met het nieuwe leven als christen. Het Evangelie is een geschenk, en het nieuwe leven is onderdeel van dat geschenk (en dus niet terugbetaling). Het Evangelie bevrijdt je van de kramp om te scoren voor God om zo zeker te zijn van Zijn aanvaarding en liefde. Die aanvaarding en liefde hangt niet af van jouw prestatie, maar van wat Iemand anders voor jou gedaan heeft: Jezus Christus. Jij moet inderdaad aan het werk in het nieuwe leven, maar in feite is Hij de handelende persoon.
En om alle twijfel overbodig te maken zet Christus er nog eens een streep onder, door in de Persoon van Zijn Geest in je te wonen, zodat je er niet alleen voorstaat in het nieuwe leven. De Heilige Geest bepaalt je telkens weer bij de wortels van je bestaan: je hoeft niets terug te betalen (een geschenk is iets anders dan een lening), en je hoeft niet te scoren: kijk naar Christus, Hij heeft het met God in orde gemaakt, houd Hem in beeld. Het nieuwe leven draait telkens weer uit op een gevecht met de duivel, de wereld, en je eigen vlees. Met menselijke wilskracht red je het niet. De Heilige Geest is je persoonlijke coach, die je leert vechten met de kracht regelrecht uit het hart van Evangelie: de genade van Jezus Christus.
Christus liefhebben
Tot nu toe heb ik nog weinig specifieks gezegd over homofiele christenen. En toch is het mijn ervaring van elke dag dat wat ik tot nu toe gezegd heb, onmisbaar is in een antwoord op de vraag ‘Wat zegt de Bijbel over homoseksualiteit?’. En het belangrijkste heb ik nog niet eens genoemd. Dat is dat het Evangelie een verbinding legt tussen jouw leven en het leven van Christus. Hij was de enige mens in de wereldgeschiedenis die niet hoefde te sterven, maar Hij koos ervoor de dood te ondergaan. Op die manier realiseerde Hij het reddingsplan dat Vader en Zoon God samen hadden gemaakt.
Het Evangelie zegt: Hij leefde het leven dat jij had moeten leven, Hij stierf de dood die jij had moeten sterven. Hij stapte binnen in het niemandsland van de godverlatenheid. Hij kreeg de volle ontlading van de rechtvaardige toorn van de heilige God over Zich. Hij deed het omdat Hij jou liefhad. Deze Christus verbindt Zijn leven aan jouw leven en zegt: ‘Inderdaad, Ik ben de Zoon van God, de Koning boven alle koningen, oneindig ver verheven boven wie dan ook, maar jij mag Me jouw broer noemen, je vriend’.
Christus liefhebben begint met Hem aanvaarden zoals Hij is (zoals je dat ook van Hem verwacht), ook wanneer Hij dingen doet of zegt die je tegenstaan (en wanneer je met de echte Jezus in aanraking komt, loop je onvermijdelijk tegen zulke dingen aan). Het betekent steeds meer onder de indruk raken van Zijn bijzondere persoonlijkheid waarin zoveel voor ons besef elkaar uitsluitende trekken zitten: Hij is moreel onkreukbaar, en tegelijk heel toegankelijk; Hij is zich bewust van Zijn bijzondere identiteit als Zoon van God en tegelijk nederig en dienstbaar; Hij is geduldig met zondige mensen en vaart uit tegen mensen die denken dat ze het moreel wel voor elkaar hebben.
En in dat verband laat Christus ook het woord ‘gebod’ vallen: als je Mij liefhebt, dan houd je je aan Mijn geboden. Op dat punt zit er in de vriendschap iets onvermijdelijk onomkeerbaars. Dat krijg je wanneer een koning vriendschap met je sluit. Liefde en gebod komen niet van twee verschillende planeten. Als wat jij doet niet zaligmakend is, en als je niet hoeft te scoren om door God aanvaard te worden, wat blijft er dan nog over als motivering om te leven zoals Hij het wil? Er is maar een antwoord, dat in zijn eenvoud omgekeerd evenredig is aan de moeite die wij mensen hebben om het in praktijk te brengen: liefde.
De liefde maakt de gehoorzaamheid mogelijk en dragelijk, ook wanneer het zwaar valt. Hoe meer je Christus liefhebt, hoe meer je onder de indruk bent van Zijn bijzondere persoonlijkheid, hoe meer je Hem aanbidt, des te minder zwaar zal het je vallen je aan Zijn geboden te houden, belooft Hij. Je doet het voor Iemand die je zeer dierbaar is geworden. Dat is het best bewaarde geheim van het nieuwe leven. Daarvoor woont Hij met Zijn Geest in je, zodat je Hem nooit uit het oog en uit het hart hoeft te verliezen. Daarom staan er in het Nieuwe Testament maar liefst vier levensbeschrijvingen van Christus (Evangeliën), die je ieder voor zich kunnen helpen je kennis van Hem te verdiepen.

In de gedeelten in de Bijbel waar het gebod de toon zet, kom je - als je goed kijkt - telkens een vlag van het Evangelie tegen. Soms bestaat die vlag uit niet meer dan een paar woorden, zoals ‘Ik ben de Heer’ (in het Oude Testament), of ‘in Christus’ (in het Nieuwe Testament). In andere gevallen worden meer woorden gebruikt om het Evangelie voor de geest te halen, in het Oude Testament bijvoorbeeld het verhaal van de bevrijding uit Egypte (een korte versie helemaal aan het begin van de Tien Geboden, een langere versie aan het slot van Deuteronomium 6), in het Nieuwe Testament een aspect of moment uit het leven van Christus (bij de nieuwe versie van het liefdegebod: ‘heb elkaar lief, zoals ik jullie heb liefgehad’).
Leven in een tegencultuur
Het Koninkrijk waar Christus het voor het zeggen heeft, schept een eigen cultuur, met eigen normen en waarden. Op sommige punten lijkt die cultuur op andere culturen, op andere punten staat ze er dwars op. Zo’n gebied waar de cultuur van het Koninkrijk dwars staat op veel andere culturen, is dat van de seksualiteit. Dat was al zo in het Oude Testament. De viering van de menselijke seksualiteit is ingebed in de relatie tussen een man en een vrouw, al vanaf het begin van de schepping, en daarmee zijn allerlei andere vormen van de viering van seksualiteit niet toegestaan. Ook vormen die in omringende culturen toegestaan waren (soms wel onder beperkende voorwaarden), zoals homoseksualiteit.

Christus en de apostelen trekken in het Nieuwe Testament die lijnen door. Soms worden dingen anders in dat proces. Polygamie wordt niet langer gedoogd. Je maakt je al schuldig aan een vorm van echtbreuk wanneer je met begeerte naar iemand kijkt. Maar ook: ongetrouwd zijn krijgt een veel positievere status dan in vele andere godsdiensten of culturen; je kunt zelfs ongetrouwd blijven ‘met het oog op het Koninkrijk’. In andere gevallen worden lijnen doorgetrokken zonder dat er iets verandert. In de Grieks-Romeinse cultuur kwamen eerbiedwaardige vormen van homoseksuele relaties voor die het moderne ideaal van gelijkwaardigheid en stabiliteit benaderden. Maar in de cultuur van het Koninkrijk is er voor zulke vormen van viering van de menselijke seksualiteit geen plaats.
Leven met perspectief
Het Koninkrijk van Christus zet de werkelijkheid van het mensenbestaan in een eigen perspectief, ook als je homofiel bent. Je bent onderweg, met als eindbestemming: de ontmoeting met God in Zijn volle heerlijkheid. Als je de sprekers en schrijvers in het Nieuwe Testament mag geloven, wordt dat een ervaring die wat betreft schoonheid en intensiteit alles overtreft. Verwondering, aanbidding, lofprijzing, dat zijn woorden die de beleving van die ontmoeting beschrijven.

Christus is al voor je uit gegaan. Zijn eigen leven wijst de weg. Wanneer je je in het leven van Christus verdiept, dan zie je een patroon: de weg naar de heerlijkheid gaat dwars door lijden heen. Het lijden was in het leven van Christus onvermijdelijk, en zo is het ook in het leven van wie achter Hem aan gaat. Achter Christus aan gaan betekent je kruis op je nemen, afzien, zelfverloochening, pijn.

Het Evangelie leert je dat te benoemen als ‘delen in het lijden’. Een christen lijdt niet in een vacuüm. Je lijdt met Christus, met je medechristenen, en ook met je medemensen in de wereld. Het lijden blijft lijden, maar het staat in een perspectief. Christenen door de eeuwen heen hebben vanwege dat perspectief ervoor gekozen het vermijden van lijden niet tot het hoogste doel te verklaren. Ook dat hoort bij de tegencultuur van het Koninkrijk van de Koning die vanwege de vreugde die Hem in het vooruitzicht was gezet het kruis doorstaan heeft.
Lijden is niet het eind van het verhaal. Vreugde heeft het laatste woord. Niet alleen in een toekomst ver weg. Ook onderweg zijn er al momenten waarop een christen iets van die vreugde proeft. Omdat hij Iemand kent die Zijn leven voor hem over had. De Koning die je vriend wil zijn.
Ideaal en werkelijkheid
Een ideaalbeeld dat mijlenver van de werkelijkheid afstaat. Die indruk kan ontstaan bij lezing van het bovenstaande. Het Evangelie gebruiken - wordt dat nu een soort wondermiddel voor homofiele christenen? En met Jezus als je vriend, zijn dan ineens alle problemen opgelost? Zo is het natuurlijk niet. Het gaat ook over een telkens weer oplaaiend gevecht, de moeite die iemand kan hebben met het aanvaarden van Christus, en met het liefhebben van Christus, de onvermijdelijkheid van lijden, afzien, zelfverloochening, pijn.

En op dat punt kan de christelijke gemeente helpen. In de eerste plaats door het gemak waarmee wij met zijn allen ons tevreden stellen met halfslachtigheid in het navolgen van Christus, tegen het licht van het Evangelie te houden. We sluiten zo gemakkelijk compromissen, de een op het gebied van geld en spullen, een ander waar het gaat om idealen als dienstbaarheid en naastenliefde, of de roeping van een christen met het Evangelie de wereld in te gaan, en ook op het punt van seksualiteit en huwelijk.

In zo’n getemd christendom komt het ongeloofwaardig over wanneer op bepaalde punten opeens wel radicaliteit gevraagd wordt. Dan gaan mensen zich afvragen waarom homoseksualiteit een uitzonderingspositie krijgt, terwijl er op andere punten wel rek blijkt te zitten en comprommissen in de christelijke gemeente gedoogd worden. Is het dan zo vreemd dat het christendom zijn aantrekkingskracht en uitstraling verliest, en homofiele mensen weglopen?

Samen het Evangelie gebruiken kan ook voorkomen dat homofilie een ‘wij-zij’-kwestie wordt: wij hetero’s tegenover zij homo’s, of wij homo’s tegenover zij hetero’s, waarbij de een zich anders of superieur voelt ten opzichte van de ander. Het meest bepalende voor de identiteit van iedere christen, is dat je een door God aanvaard en geliefd kind bent. Dat is iets wat je deelt met alle broeders en zusters in de gemeente, homo of hetero.

Binnen de gemeente hebben we elkaar nodig om te leren het Evangelie te gebruiken in het gevecht tegen de de wereld, de duivel en ons eigen vlees. Anders komen we niet verder dan elkaar de geboden en verboden voor te houden. Samen het Evangelie gebruiken kan op verschillende manieren ingevuld worden. In mijn geval betekent dat ondermeer dat ik zo'n twee keer per maand met twee broeders bijeenkom om te bidden. Ze weten van mijn homoseksuele geaardheid, soms komt het ter sprake, maar er kunnen ook probleemloos maanden voorbijgaan waarin we voor elkaar, kerk en wereld bidden, zonder dat het aan de orde komt. Ik heb mij aan een van die twee verplicht te melden wanneer er dingen gebeuren die mij in een hogere alarmfase brengen, en hem de vrijheid gegeven alle vragen te stellen rond mijn homofilie die hij op een bepaald moment goed vindt.
Sommigen vinden zoiets misschien een vorm van geestelijke curatele, ikzelf zie het als priesterschap van alle gelovigen.

Zo heeft God het gewild: wij moeten Zijn levend Woord zoeken en vinden in het getuigenis van de broeders en uit de mond van mensen. Daarom heeft de ene christen de ander nodig, die hem het Woord van God brengt. En steeds weer heeft hij de ander nodig, als hij onzeker wordt en de moed verliest. Want uit zichzelf kan hij zichzelf niet helpen, zonder zich in de waarheid te vergissen. Hij heeft de broeder nodig als de drager en verkondiger van het goddelijk heilswoord, en hij heeft hem alleen nodig om Christus’ wil. Christus in het eigen hart is zwakker dan Christus in het hart van de broeder; het eerste is onzeker, het tweede is zeker.
Dietrich Bonhoeffer, in: ‘Verborgen omgang [Gemeenschapsleven]’.

[Raf]

Bovenstaande tekst komt overigens van de EO-website, Jan, je weet wel: die organisatie die je eerder zo hoog aanschreef...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dietrich Bonhoeffer, in: ‘Verborgen omgang [Gemeenschapsleven]’.

Bonhoeffer is een modernistisch theoloog die het nooit onder stoelen of banken heeft gestoken dat hij het evangelie en de christelijke leer wil herinterpreteren en herkneden tot iets wat in de huidige opvattingen past.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bovenstaande tekst komt overigens van de EO-website, Jan, je weet wel: die organisatie die je eerder zo hoog aanschreef...

De EO is geen organisatie maar een tv-omroep. Binnen die EO zijn er wat strekkingen, daar niet alle gereformeerden en hervormden hetzelfde denken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De EO is geen organisatie maar een tv-omroep. Binnen die EO zijn er wat strekkingen, daar niet alle gereformeerden en hervormden hetzelfde denken.

En een TV-omroep is geen organisatie?

Juist: omtrent elk thema bestaan er mensen die er niet dezelfde mening op nahouden. Er is geen enkele reden om de ene mening hoger of belangrijker in te schatten dan de andere. Wie zijn mening als de enige juiste aan de man probeert te brengen, Jan, bezondigt zich aan hoogmoed. Heeft jouw sprookjesboek daar ook niet een en ander over te vertellen, over hoogmoed?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bonhoeffer is een modernistisch theoloog die het nooit onder stoelen of banken heeft gestoken dat hij het evangelie en de christelijke leer wil herinterpreteren en herkneden tot iets wat in de huidige opvattingen past.

Als jouw kerkvaderen dat mochten, waarom zou Bonhoeffer dat dan niet mogen? Is hij geen goed christen dan? Is hij een minderwaardig mens?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jan, bezondigt zich aan hoogmoed. Heeft jouw sprookjesboek daar ook niet een en ander over te vertellen, over hoogmoed?

U vergist zich, daar ik slechts de standpunten van de Kerk verwoord.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich, daar ik slechts de standpunten van de Kerk verwoord.

Nee, beste, je verwoordt JOUW standpunten en je oordeelt en veroordeelt mensen. Dat is hoogmoed.

[Musketo]

Kan u niet een keertje een eigen standpunt met deftige argumenten verwoorden, voor de verandering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, beste, je verwoordt JOUW standpunten en je oordeelt en veroordeelt mensen. Dat is hoogmoed.

Neen, daar zit u nog wel volledig naast de zaak. Het is nog altijd het standpunt van de katholieke, orthodoxe, oud-oosterse en orthodoxe protestantse Kerken dat homoseksualiteit een gruwel Gods is. Dit is nog altijd de leer, zelfs al lopen er her en der een paar modernistische theologen rond die menen dat ze de zaak kunnen herinterpreteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar zit u nog wel volledig naast de zaak. Het is nog altijd het standpunt van de katholieke, orthodoxe, oud-oosterse en orthodoxe protestantse Kerken dat homoseksualiteit een gruwel Gods is. Dit is nog altijd de leer, zelfs al lopen er her en der een paar modernistische theologen rond die menen dat ze de zaak kunnen herinterpreteren.

Nee, Jan, je verschuilt je achter je geloof, maar in de kering verwoord je wel degelijk JOUW standpunten en beoordeel en veroordeel je mensen op basis van die standpunten. Hoogmoed dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Jan, je verschuilt je achter je geloof, maar in de kering verwoord je wel degelijk JOUW standpunten en beoordeel en veroordeel je mensen op basis van die standpunten. Hoogmoed dus.

Och, u mag hier datzelfde nog honderdduizend keren herhalen, hoor. Dat zal niets veranderen aan het feit dat ik slechts het standpunt van de Kerk verwoord. Of u dat nu leuk vindt of niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, u mag hier datzelfde nog honderdduizend keren herhalen, hoor. Dat zal niets veranderen aan het feit dat ik slechts het standpunt van de Kerk verwoord. Of u dat nu leuk vindt of niet.

En jij mag je nog honderdduizend keer achter je geloof verschuilen, Jan, dat doet niets af aan het simpele feit dat jij hier op dit forum JOUW standpunten verwoordt en op basis daarvan mensen be- en veroordeelt, hetgeen door jouw kerk als "hoogmoed" aanzien wordt, of jij dat nu leuk vindt of niet... Als je ook maar een vezeltje eerlijkheid in je lijf hebt, zal je dat moeten erkennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En jij mag je nog honderdduizend keer achter je geloof verschuilen, Jan, dat doet niets af aan het simpele feit dat jij hier op dit forum JOUW standpunten verwoordt en op basis daarvan mensen be- en veroordeelt, hetgeen door jouw kerk als "hoogmoed" aanzien wordt, of jij dat nu leuk vindt of niet... Als je ook maar een vezeltje eerlijkheid in je lijf hebt, zal je dat moeten erkennen.

Vooreerst veroordeel ik geen mensen. Als mensen menen dat ze homoseksueel zijn, dan vind ik dat voor hem heel jammerlijk en meelijwekkend. Vooral wanneer ze zich wijsmaken dat het dan nog de normaalste zaak van de wereld is.

Daarnaast is er het zedelijk oordeel van de Kerk en die is niet mis te verstaan. Dat standpunt van de Kerk heb ik tot het mijne gemaakt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Jan, je verschuilt je achter je geloof, maar in de kering verwoord je wel degelijk JOUW standpunten en beoordeel en veroordeel je mensen op basis van die standpunten. Hoogmoed dus.

Ikzelf ben ongelovig maar toch kan ik heel wat standpunten van de kerk en de bijbel beamen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooreerst veroordeel ik geen mensen. Als mensen menen dat ze homoseksueel zijn, dan vind ik dat voor hem heel jammerlijk en meelijwekkend. Vooral wanneer ze zich wijsmaken dat het dan nog de normaalste zaak van de wereld is.

Daarnaast is er het zedelijk oordeel van de Kerk en die is niet mis te verstaan. Dat standpunt van de Kerk heb ik tot het mijne gemaakt.

Dat standpunt van de kerk wel ja... Dat er zelfs binnen jouw kerk verschillende standpunten en strekkingen bestaan, weiger je te aanvaarden. Je verkondigt alleen die meningen en strekkingen binnen jouw kerk die aansluiten bij JOUW standpunten en al de rest doe je af als "verzinsels" of "nieuwlichterij". Wie ben JIJ, Jan, om te OORDELEN welke strekking binnen jouw kerk de juiste is? En wie ben JIJ, Jan, om op basis van JOUW standpunten mensen af te schilderen als "jammerlijk en meelijwekkend"? Ik zou mezelf maar eens flink onder de loep nemen, als ik jou was, want die hoogmoed kan geen goede zaak zijn, me dunkt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ikzelf ben ongelovig maar toch kan ik heel wat standpunten van de kerk en de bijbel beamen.

Ik ook, maar niet die standpunten die de ene mens "minderwaardig" maken aan een ander mens op basis van arbitraire criteria.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat standpunt van de kerk wel ja... Dat er zelfs binnen jouw kerk verschillende standpunten en strekkingen bestaan, weiger je te aanvaarden.

Blijkbaar snapt u het niet. Het standpunt van de Kerk is duidelijk. Dat er mensen rondlopen die een loopje nemen van de kerkelijke leer, is natuurlijk een feit wat ik nooit heb ontkend zoals u beweert.

Echter, die afwijkende standpunten zijn niet de leer van de Kerk. Ze dwalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie ben JIJ, Jan, om te OORDELEN welke strekking binnen jouw kerk de juiste is?

Daar oordeel ik niet over. Dat doet de Kerk bij monde van haar gewoon en buitengewoon leergezag, d.i. door het onafgebroken onderricht van de leer alsook bij monde van de paus (en indirect door de Congregatie van de Geloofsleer).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ikzelf ben ongelovig maar toch kan ik heel wat standpunten van de kerk en de bijbel beamen.

Wat de Kerk dan ook verwoordt is gewoon de natuurwet. Men hoeft nu eenmaal geen gelovige te zijn om te beseffen dat homoseksualiteit abnormaal is en ingaat tegen de normale seksualiteit (alsook dus de lichaamsbouw van de mens).