Sp-a analyse-waarom hebben jullie ons verlaten?

[boerenverstand]

Pétrick zijn eindrapport "waarom hebben jullie ons verlaten" klaar.
Heeft iemand de tekst ?

Eric ?

[ericferemans]

SP.A analyse verkiezingen klaar

BRUSSEL - Het slechte resultaat van SP.A-Spirit bij de federale verkiezingen van 10 juni heeft zowel met korte- als langetermijnfactoren te maken. Dat blijkt uit het analyserapport van Patrick Janssens (SP.A). Naar aanleiding van de verkiezingsnederlaag op 10 juni vroeg het SP.A partijbureau naar zo'n rapport.

De cijfers

De cijfers die het rapport aanhaalt, wijzen op een neerwaartse trend op lange termijn. Een beweging die decennia geleden werd ingezet en die de socialisten slechts op enkele momenten konden doorbreken, in de tweede helft van de jaren’80 en in 2003. Janssens betreurt het dat er na de verkiezingen van 2004 geen grondige analyse van de resultaten werd uitgevoerd. 'Omdat het resultaat voor de Vlaamse verkiezingen van 2004 beduidend beter was dan in 1999, werd toen nagelaten hieruit de nodige lessen te trekken.'

Nieuw progressief project

Het rapport gaat ook dieper in op de pogingen van de partij om te vernieuwen en te verbreden. Zo is er van het progressieve project waar zowel middenveldorganisaties als geëngageerde onafhankelijke mensen deel van zouden uitmaken, weinig terecht gekomen. SP.A-Spirit werkte aan een sociaalprogressief project, wat moest uitmonden in een lijst met zowel onafhankelijke mensen die zich in de politiek wilden engageren en organisaties en actiegroepen die zich op één punt wilden associëren met het progressief kartel. Een aantal cruciale spelers haakten echter af, zodat de campagne begin 2007 terug van nul moest beginnen.

Premier Vande Lanotte: tactisch juiste, strategisch foute zet

De beslissing van Vande Lanotte om openlijk voor het premierschap te solliciteren, omschrijft Janssens als een tactische juiste zet, die strategisch de mist in ging. Zo werd het politieke alternatief van een socialistische premier te weinig in de verf gezet. Daardoor werd zijn kandidatuur te weinig de inzet van de strijd. Met als gevolg dat niemand twijfelde aan zijn leiderscapaciteiten, maar ze hem ook niet zagen als kandiaat-premier.

Ja!, maar wat?

De Ja! campagne draaide uit om een eerder vrijblijvend verhaal waardoor de kiezer niet wist waarvoor die Ja! nu eigenlijk stond. Daarnaast was het moeilijk om een reden te bedenken om voor de Vlaamse socialisten te stemmen. Een stem voor de SP.A was niet echt nodig, terwijl er toch een quasi zekerheid bestond over regeringsdeelname, 'in eender welke formule'.

De komende weken en maanden wordt het rapport voorgesteld aan de lokale afdelingen.

Voor het einde van het jaar zal de partij een Raad van voorzitters en secretarissen organiseren voor een open discussie. svh

Weeral een scheet in een flesje...
En dan de "Endlösung": de voorzitters en secretarissen gaan er hun klapje over doen.

Het zijn ezels.

[boerenverstand]

"Een aantal cruciale spelers haakten af."
Bedoelt Pétrick dat hijzelf niet actief heeft meegedaan aan de verkiezingen ondanks smeekbede partij-bestuur ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

"Een aantal cruciale spelers haakten af."
Bedoelt Pétrick dat hijzelf niet actief heeft meegedaan aan de verkiezingen ondanks smeekbede partij-bestuur ?

Is er misschien iets op tegen dat de grootste marketing manager van Socialistisch Europa ook zichzelf verkoopt? Hoe kan hij anders aan de pré geraken van Van Miert (die nog eens het fantastische van de vrije concurentie kwam uitleggen nadat het niet heeft gewerk

[boerenverstand]

Langs deze weg nog een laatste dank aan SPA.
De werkgevers wensen te sleutelen aan de pensioenen, lees verminderen.
Nadat iemand de allerhoogste belastingen betaald op zijn/haar loon
nadat deze gevraagd wordt om langer te werken,
wordt nu gevraagd om in te leveren op pensioen.
Zeer goed werk van SPA de afgelopen 18 jaar.
Vooral omdat we al jaren weten dat van het repartitiesysteem miserie komt en dat er een babyboom aankomt op pensioensleeftijd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weeral een scheet in een flesje...
En dan de "Endlösung": de voorzitters en secretarissen gaan er hun klapje over doen.

Best ericf,
Het doet ons genoegen vast te stellen dat naar jouw oordeel SPa ook niet volmaakt is.
Waarom, denk je, is de PS wèl nog succesvol? Niet wat betreft de prestaties (16% werklozen en 'Charleroi'!). Wel wat betreft stemmen.

[johan d]

Zou het misschien kunnen dat de oorzaak moet gezocht worden bij hetvolgende feit:
De strijd "Patrick (en de rest) tegen Filip" bij de vorige verkiezingen... en dan glansrijk gaan verkondigen dat het VB verlagen is...

Loontje komt om zijn boontje...

[GaRnaaLBeeR]

de PS blijft een massa van waalse kiezers aantrekken omdat Jansens de gemeenteraads verkiezingen heeft gewonnen? Ik denk dat je dat nog eens opnieuw moet gaan uitlegen.

persoonlijk wijd ik het succes van de PS aan haar wortels in de sociaale geschiedenis. Walonie heeft een hard verleden gehad kwa sociale strijd met oa de problemen in de mijnen. PS stemmen is dan ook oude gewoonte geworde.

[Flame]

SPA is veel te braaf. Ze maken van België een nieuwe moslim-staat!

Gelukkig hebben ze trouwe kiezers zoals sommigen van mijn familie:
"Dat is ne goeie, (want) dat is ene van den SPA"

Ze moeten inzien dat ze fout bezig zijn. Door nieuwe stemmen te winnen van 'Nieuwe Vlamingen" (die je beter "Nieuwe Belgen" noemt want ze scheuren de Vlaamse Leeuw kapot) verliezen ze stemmen van de huidige Vlamingen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Langs deze weg nog een laatste dank aan SPA.
De werkgevers wensen te sleutelen aan de pensioenen, lees verminderen.
Nadat iemand de allerhoogste belastingen betaald op zijn/haar loon
nadat deze gevraagd wordt om langer te werken,
wordt nu gevraagd om in te leveren op pensioen.
Zeer goed werk van SPA de afgelopen 18 jaar.
Vooral omdat we al jaren weten dat van het repartitiesysteem miserie komt en dat er een babyboom aankomt op pensioensleeftijd.

U heeft gelijk.

De SP.A heeft zich de afgelopen jaren alleen maar beziggehouden met de allochtonen, met wat snoepjes (gratis bussen enz...) maar niet met wat de mensen écht bezighoudt: te hoge werkdruk, ongunstige jobs (tijdelijke contracten, lage lonen enz...). D�*t is wat de mensen bezighoudt!

En dat ze nu ook gewoon es inzien dat de mensen gewoon rechtser zijn geworden.

Akkoord ook met Garnaalbeer: in Wallonie stemt men PS uit gewoonte.

[Don Quichote]

Spa...?

Voor wat staan die eigenlijk ??
- Voor de Vlaming tot harder werken aan te zetten?
- Voor de laagste pensioenen van Europa in stand te houden.
- Jarenlange schuldopbouw.
- Geld van legeraankopen.
- Het verschil tussen arbeider en bediende behouden .
- Ootmoedig zwijgen over het banditisme van grote voorbeeld SP.
- Grote promotor van de multicul.(wanhopig stemmetjes hopen te halen)
- Voor La Belgique.


Ik moet die schijnheilige rotzakken niet.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Pétrick zijn eindrapport "waarom hebben jullie ons verlaten" klaar.
Heeft iemand de tekst ?

Eric ?

Staat vermoedelijk op hun wesite...Zoniet, lees De Morgen.

[giserke]

ik zal een volgende analyse maken:
Welke typen hebben nog op SPA gestemd?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Staat vermoedelijk op hun wesite...Zoniet, lees De Morgen.

'k heb de analyse van janssens gelezen...

http://www.sp.be/common/showdocument.asp?iID=3261

'k moet zeggen 't is de nagel op de kop...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

'k heb de analyse van janssens gelezen...

http://www.sp.be/common/showdocument.asp?iID=3261

'k moet zeggen 't is de nagel op de kop...

Zegt PJ ook iets over al de stemmen sie ze verloren hebben aan het VB?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Best ericf,
Het doet ons genoegen vast te stellen dat naar jouw oordeel SPa ook niet volmaakt is.
Waarom, denk je, is de PS wèl nog succesvol? Niet wat betreft de prestaties (16% werklozen en 'Charleroi'!). Wel wat betreft stemmen.

De werkloosheid in Wallonie dicht je dus toe aan de stemmers?
Of aan de SP?
Hoe komt het dat in Toemboektoe er werkeloosheid is: door de PS?
Je simplismen zijn gewoon belachelijk.
Er zijn in Vlaanderen ook economisch achtergebleven streken: schuld van de SPa?
Indien je daarenboven dacht dat ik de SPa volmaakt vind... Heb je dan geen enkele van mijn teksten gelezen, of begrijp je ze niet?
Men kan envenmin de rijkdom van Vlaanderen toewijzen aan de SPa als de armoede van Wallonië aan de PS. Noch aan enige andere partij.

De vraag is: hoe zou het gaan met de gewone burger in Wallonië met minder SP, of met meer SP.
Jij veronderstelt steeds, vanuit je autoritaire visie, dat politici de economie bepalen. Dit is in onze streken geenszins het geval, ook niet in Wallonië.

Vandaar dat wat je stelt nogal onduidelijk is. Zoals de bewering dat meer regionalisme beter is voor beide economiën, de Waalse en de Vlaamse.
Ik denk dat dit een oversimplificatie is omdat ons economisch leven nu eenmaal niet lokaal wordt bepaald, maar door ingewikkelde, internationale bewegingen...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De werkloosheid in Wallonie dicht je dus toe aan de stemmers?
Of aan de SP?
Hoe komt het dat in Toemboektoe er werkeloosheid is: door de PS?
Je simplismen zijn gewoon belachelijk.
Er zijn in Vlaanderen ook economisch achtergebleven streken: schuld van de SPa?
Indien je daarenboven dacht dat ik de SPa volmaakt vind... Heb je dan geen enkele van mijn teksten gelezen, of begrijp je ze niet?
Men kan envenmin de rijkdom van Vlaanderen toewijzen aan de SPa als de armoede van Wallonië aan de PS. Noch aan enige andere partij.

De vraag is: hoe zou het gaan met de gewone burger in Wallonië met minder SP, of met meer SP.
Jij veronderstelt steeds, vanuit je autoritaire visie, dat politici de economie bepalen. Dit is in onze streken geenszins het geval, ook niet in Wallonië.

Vandaar dat wat je stelt nogal onduidelijk is. Zoals de bewering dat meer regionalisme beter is voor beide economiën, de Waalse en de Vlaamse.
Ik denk dat dit een oversimplificatie is omdat ons economisch leven nu eenmaal niet lokaal wordt bepaald, maar door ingewikkelde, internationale bewegingen...

Mijn vraag was: Waarom is de PS wèl succesvol (wat stemmen) betreft?
Daarop zag ik geen antwoord.
Stel je voor 'vanuit mijn autoritaire visie' heb ik ook ingezien dat de economie in grote mate bepaald wordt door mondiale factoren.
Toch denk ik dat de economie kan beïnvloed worden door het beleid. Daarom zijn er politieke partijen. daarom is er SPa Rood.
Ierland is op enkele jaren tijd geëvolueerd van een eerder achterlijke natie tot een succesvol verhaal.
In Wallonië is dat niet het geval.
Het beleid van de PS (verkozen door de Walen) is daar niet vreemd aan. volgens zeer velen ook in Wallonië is dat geen oversimplificatie.
De achtergebleven gebieden in vlaanderen worden geholpen en maken vooruitgang. In Wallonië is dat niet of veel minder het geval. Spijts massale hulp. Je vergelijking loopt dus mank!
En gelukkig is Vl niet in de greep van de SP, zoals Wallonië dat in de greep ligt van de PS met catastrofale gevolgen;

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mijn vraag was: Waarom is de PS wèl succesvol (wat stemmen) betreft?
Daarop zag ik geen antwoord.
Stel je voor 'vanuit mijn autoritaire visie' heb ik ook ingezien dat de economie in grote mate bepaald wordt door mondiale factoren.
Toch denk ik dat de economie kan beïnvloed worden door het beleid. Daarom zijn er politieke partijen. daarom is er SPa Rood.
Ierland is op enkele jaren tijd geëvolueerd van een eerder achterlijke natie tot een succesvol verhaal.
In Wallonië is dat niet het geval.
Het beleid van de PS (verkozen door de Walen) is daar niet vreemd aan. volgens zeer velen ook in Wallonië is dat geen oversimplificatie.
De achtergebleven gebieden in vlaanderen worden geholpen en maken vooruitgang. In Wallonië is dat niet of veel minder het geval. Spijts massale hulp. Je vergelijking loopt dus mank!
En gelukkig is Vl niet in de greep van de SP, zoals Wallonië dat in de greep ligt van de PS met catastrofale gevolgen;

Dit lijkt weeral verstandig maar is het niet:
- Ierland loopt nog steeds mijlenver achter op Wallonië...
- Je geeft geen antwoord op mijn andere opmerkingen: omdat die hout snijden?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit lijkt weeral verstandig maar is het niet:
- Ierland loopt nog steeds mijlenver achter op Wallonië...
- Je geeft geen antwoord op mijn andere opmerkingen: omdat die hout snijden?

ericf wat vertek jij toch allemaal!?

wikipedia vertelt iets anders:

Lange tijd was Ierland het armste land van West-Europa, waarvan de emigratie waar Ierland om bekend stond een symbool was; maar in de jaren '90 van de twintigste eeuw maakte Ierland een periode van hoge economische groei door (in de periode 1995-2000 werd een gemiddelde jaarlijkse economische groei van 9,9% gerealiseerd), waardoor Ierland anno 2006 het op één na rijkste land van de EU is (na Luxemburg) en het op drie na rijkste land ter wereld (na Luxemburg, Noorwegen en de Verenigde Staten). Ierland stond in de jaren '90 bekend als de Keltische Tijger, een term die verwijst naar de Aziatische Tijgers, die eerder een soortgelijke spectaculaire groei meemaakten.
De Ierse economie is in de jaren '90 veranderd van een economie die georiënteerd was op landbouw in een dynamische exporteconomie die georiënteerd is op de export van hightech producten en diensten. Vooral computers zijn een belangrijk exportproduct en veel Amerikaanse bedrijven, waaronder Dell en Intel, hebben hun Europese vestigingen in Ierland gevestigd. Deze bedrijven stonden aan de basis van de hoge economische groei die in de jaren '90 begon. Ook in 2005 groeide de economie hard, met een groei van 5%. Diensten vormen 49% van het bruto binnenlands product, de industrie 46% en de landbouw 5%.

En vergeet het niet: waarom haalt de PS wèl veel stemmen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

ericf wat vertek jij toch allemaal!?

wikipedia vertelt iets anders:

Lange tijd was Ierland het armste land van West-Europa, waarvan de emigratie waar Ierland om bekend stond een symbool was; maar in de jaren '90 van de twintigste eeuw maakte Ierland een periode van hoge economische groei door (in de periode 1995-2000 werd een gemiddelde jaarlijkse economische groei van 9,9% gerealiseerd), waardoor Ierland anno 2006 het op één na rijkste land van de EU is (na Luxemburg) en het op drie na rijkste land ter wereld (na Luxemburg, Noorwegen en de Verenigde Staten). Ierland stond in de jaren '90 bekend als de Keltische Tijger, een term die verwijst naar de Aziatische Tijgers, die eerder een soortgelijke spectaculaire groei meemaakten.
De Ierse economie is in de jaren '90 veranderd van een economie die georiënteerd was op landbouw in een dynamische exporteconomie die georiënteerd is op de export van hightech producten en diensten. Vooral computers zijn een belangrijk exportproduct en veel Amerikaanse bedrijven, waaronder Dell en Intel, hebben hun Europese vestigingen in Ierland gevestigd. Deze bedrijven stonden aan de basis van de hoge economische groei die in de jaren '90 begon. Ook in 2005 groeide de economie hard, met een groei van 5%. Diensten vormen 49% van het bruto binnenlands product, de industrie 46% en de landbouw 5%.

En vergeet het niet: waarom haalt de PS wèl veel stemmen?

Natuurlijk: er zijn nog rijkere landen hoor: een paar minirijkjes in de Arabische wereld met veel petroleum, die hebben GIGANTISCHE inkomsten per hoofd van de bevolking. Spijtig genoeg is die rijkdom niet verdeeld, net zomin als in de VS (ook een land op uw lijstje), waar in de rijkste staat (Californië) er ééntiende van de bevolking in blatende armoede leeft.
Ierland heeft een aantal vrijhandelszones, maar de gemiddelde Ier leeft ver onder de levensstandaard van de Waal.
Vergeet niet dat Ierland zijn gewone mensen HEEL slecht betaalt, dat de wooncondities er lamentabel zijn, dat de wegen meestal zo smal zijn dat je mekaar raakt in een Belgische auto...
Het soort paradijs voor grote firma's, inderdaad...
Of dacht je dat Dell naar daar trok omdat het daar zijn personeel DUURDER moest betalen
Waarom de mensen in Walonië op de PS stemmen is nogal duidelijk: ze verwachten van een verdere liberalisering van hun streek geen heil.
Walen zijn beter geïnformeerd dan Vlamingen over de gevolgen die een "staatshervorming" op zijn Reynders inhoudt: nog grotere werkloosheid en superwinsten voor de meestbedeelden. Of denk je dat Reynders en zijn partij Wallonië een grote groei gaan bezorgen?
Ze streven grotere winsten na, niet voor "DE Walen" maar voor een paar Walen. Zoals hier alle rechtse partijen (NVA, Open VLd, rechtervleugel CD+vee,LJMDD, VB) een elite verdedigen, en niet de gewone man.
Alle interessante gesprekken over hoe we staatkundig dienen georganiseerd, hoe onze grenzen moeten worden gelegd, welke soort nummerplaat we krijgen en eventueel welk identiteitsbewijs staan niet in de weg dat indien we ons systeem verlaten op economisch-sociaal vlak de gewone man en vrouw de sigaar zijn. Kijk maar naar Ierland.

Terwijl de Vlaamse regering roept dat door het "goede bestuur" Vlaanderen zo hard vooruit gaat, zo hard groeit, vergeten ze er bij te vertellen dat de kloof tussen arm en rijk ook dieper wordt, dat nog steeds meer mensen onder de behoeftigheidsdrempel komen en dat onze ocmw's vollopen.
Men kan in rechtse kranten, in economische analyses van bussiness tijdschriften ook lezen dat het in Brazilië en India uitstekend aan toe gaat: dat vele mensen er op straat creperen staat niet naast die statistieken.
Onze Waalse socialisten zijn niet zo dom, en de dag dat ons liberaal Vlaams paradijs zijn eerste bidonvilles telt zullen zij laatst lachen.