Sociale woning beperkt in tijd

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat was inderdaad het punt dat ik wou maken. En het frauderen zit dan misschien wel in de menselijke genen, maar als andere staten niet meehelpen om dit frauderen te bestrijden, en gaat op den duur iedereen het doen die de gelegenheid heeft. Cfr. met het indertijd ontvangen van couponnekes in Nederland.

Allemaal goed en wel, moest er meer geld ter beschikking zijn om sociale woningen te bouwen. Maar om het probleem van sociale ghetto's op te vangen kan men ook sociale woningen inbouwen in bestaande verkavelingen. Ook geen ideale oplossing. Maar het geld is nu eenmaal op, laaggeschoolde allochtonen (kandidaten voor sociale woningen) blijven toestromen...

En u las het punt wat ik maak, verplicht die landen de gegevens vrij te geven en weiger hun onderdanen voor een sociale woning indien ze dit niet doen, het probleem zou dan wel opgelost raken.
Belgen kunnen namelijk niet frauderen over eigendommen want dat wordt wel nagegaan omdat dit kan.


Het geld zou niet op zijn wanneer je activering ( wanneer dit kan) koppelt aan sociale woningen. Wanneer je bijvoorbeeld geschorst wordt omdat je onvoldoende inspanningen levert om werk te vinden, kun je stellen dat je dan je recht op een sociale woning verliest, bovendien kunnen die maatschappelijk assistenten van de maatschappijen ook actief toeleiden tot werk.Dan zouden de inkomsten verdubbelen, vermoed ik , met de maatregel nu verlaag je juist die inkomsten.

En ja, jammer om vast te stellen maar er is verband tussen allochtonen en het tekort in de huurmarkt binnen bepaalde prijsklasse....dat heeft ook zijn weerslag op sociale woningen, van mij mogen die mensen gerust een sociale woning, maar ook zij moeten worden toegeleid tot de arbeidsmarkt want dan wordt er veel meer huur betaald.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En u las het punt wat ik maak, verplicht die landen de gegevens vrij te geven en weiger hun onderdanen voor een sociale woning indien ze dit niet doen, het probleem zou dan wel opgelost raken.
Belgen kunnen namelijk niet frauderen over eigendommen want dat wordt wel nagegaan omdat dit kan.

Belgen hebben bij mijn weten geen probleem om in Marokko een eigendom te kopen, zeker niet als ze een dubbele nationaliteit hebben (belg/marokkaan).
Maar zoals reeds gezegd, Nederland heeft het indertijd geprobeerd. Heeft zelfs gedreigd om de inwoners van de landen die niet meewerkten, geen kindervergoeding meer te geven. Ge kunt op internet eens opzoeken wat er uiteindelijk van gekomen is.

Het geld zou niet op zijn wanneer je activering ( wanneer dit kan) koppelt aan sociale woningen. Wanneer je bijvoorbeeld geschorst wordt omdat je onvoldoende inspanningen levert om werk te vinden, kun je stellen dat je dan je recht op een sociale woning verliest, bovendien kunnen die maatschappelijk assistenten van de maatschappijen ook actief toeleiden tot werk.Dan zouden de inkomsten verdubbelen, vermoed ik , met de maatregel nu verlaag je juist die inkomsten.

Wacht nieuwsgierig op het bericht, over de eerste inwoner van een sociale woning, die is uitgezet omdat hij onvoldoende inspanningen levert om werk te vinden. Men zou het theoretisch misschien kunnen, maar even theoretisch zal men voor dezelfde uitgezette, een andere woning moeten zoeken.

En ja, jammer om vast te stellen maar er is verband tussen allochtonen en het tekort in de huurmarkt binnen bepaalde prijsklasse....dat heeft ook zijn weerslag op sociale woningen, van mij mogen die mensen gerust een sociale woning, maar ook zij moeten worden toegeleid tot de arbeidsmarkt want dan wordt er veel meer huur betaald.

Hier ook moet ik altijd met mijn kop schudden, als verkondigt wordt dat racisme en taalonkunde de oorzaak zijn waarom laaggeschoolde allochtonen geen werk vinden. Racisme bestaat, heeft altijd bestaan, en zelfs in een zelfde ras heeft niet iedereen gelijke kansen. Maar dat neemt niet weg dat zolang men andere migranten moet importeren, even taalonkundig en zeker niet hooggeschoold, om te werken, terwijl het hier vol loopt met werkloze laaggeschoolde migranten, er hier toch iets grondig mis is.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Onzin.
Zowel Vlaems Nazionalisten als Sostalisten hebben beiden geen rechten. U kan me dus bezwaarlijk van 2 maten en 2 gewichten beschuldigen, u darentegen. Heel makkelijk.
Ik zeg net dat alle misdadigers door de band weinig last hebben van hun geweten, dat speelt hen meestal slechts parten als ze gepakt worden.
Godwin, ik vraag me af of die rechten heeft. Ik ben vrij zeker van wel.
Zielige mensen hebben ook rechten, maar dan heb ik het niet over Godwin.

.. tut tut tut .. de ouwe van Geert Bourgeois was een misdadiger .. bovendien een krapuultje dat geen last had van gewetenswroeging ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En kunt ge nog even heel concreet de misdaden opsommen waarvan bompa Bourgeois al dan niet terecht beschuldigd werd, en de uitkomst van de gerechtelijke procedures?

.. ik kan dat vanuit persoonlijk perspectief zeer zeker .. ik weet echter niet of dit de reden was waarom de ouwe van Geert Bourgeois in de cel terecht kwam .. de vortzak (pardon my westvluuts) ..

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tut tut tut .. de ouwe van Geert Bourgeois was een misdadiger .. bovendien een krapuultje dat geen last had van gewetenswroeging ..

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik kan dat vanuit persoonlijk perspectief zeer zeker .. ik weet echter niet of dit de reden was waarom de ouwe van Geert Bourgeois in de cel terecht kwam .. de vortzak (pardon my westvluuts) ..

Uw antwoord is bijzonder overtuigend. Voor wat betreft uw onwetendheid dan toch.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik kan dat vanuit persoonlijk perspectief zeer zeker .. ik weet echter niet of dit de reden was waarom de ouwe van Geert Bourgeois in de cel terecht kwam .. de vortzak (pardon my westvluuts) ..

U behoort dus tot de familie Bourgeois en bent daarom in de verlegenheid gebracht om hier meer duiding over te geven. Het weze u alleszins vergeven.

[De schoofzak]

Als je weet wie en waarom in die periode in het gevang gegooid werd;
als ge zelfs weet hoeveel doodstraffen uitgesproken werden, en hoeveel executies uitgevoerd werden ... en vooral ook bij deze zaken hoe slordig er werd omgesprongen met zaken als bewijslast ...

.... dan is dit feit eer een pluim voor Bourgeois dan omgekeerd.

En ik voel me benadeeld: mijn oude was nog minderjarig in de oorlogsperiode.
Ik kan dus zo geen cv voorleggen.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je weet wie en waarom in die periode in het gevang gegooid werd;
als ge zelfs weet hoeveel doodstraffen uitgesproken werden, en hoeveel executies uitgevoerd werden ... en vooral ook bij deze zaken hoe slordig er werd omgesprongen met zaken als bewijslast ...

.... dan is dit feit eer een pluim voor Bourgeois dan omgekeerd.

En ik voel me benadeeld: mijn oude was nog minderjarig in de oorlogsperiode.
Ik kan dus zo geen cv voorleggen.

.

Ik wil mij niet uitspreken over de zaak van vader of familie Bourgeois. Ik ken het dossier niet. Feit is dat de collaborateurs na de oorlog de repressie vaak hanteerden als stokpaardje. En zo zich proberen voor te doen als slachtoffers. De zogenaamde 'repressie' werd misbruikt door de 'zwarten'. Precies alsof zij de grote slachtoffers waren. 'Zwarten' of collaborateurs die in Vlaanderen bijna allemaal Vlaams-nationalisten waren.

Het tegendeel is waar. De Belgen, Walen en Vlamingen, waren de grote slachtoffers van de brutale inval van de nazi's in België. En de zogenaamde 'vlaamsgezinden' deden voor het grootste stuk en met enthousiasme mee met de medogenloze bezetter. D�*�*r ligt het probleem.

Maar ze trokken (voor de tweede keer...) de verkeerde kaart.

Dat er onmiddellijk na de oorlog uitspattingen zijn geweest tegen collaborateurs (of vermeende...), zult u me niet horen ontkennen. Dat er mensen gemolesteerd zijn geworden die dat niet hadden moeten zijn, is zeker waar. Maar wat wilt u, na 4 lange jaren hardvochtige bezetting kon men dat wel verwachten. Te meer dat de Duitsers voordat ze vertrokken de Rijkswacht zo goed als ontwapend hadden en er geen of zeer weinig bescherming kon worden geboden.

Maar achteraf beschouwd, heeft de Belgische staat zeer mild gestraft. Veel ter dood veroordeelden of tot levenslang veroordeelden zware collaborateurs kwamen na een paar jaar al vrij (bijvoorbeeld, ik denk hier aan mensen zoals Romsée, collaborateur nr. 1). Sommigen werden zelfs nog minister. Dus men moet niet komen janken over de repressie. Dat fabeltje hebben de naoorlogse Vlaams-nationalisten maar al te vaak uitgespeeld. Maar daar trappen we niet meer in.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Met andere woorden jij was niet in staat om zelf in te schatten wat de waarde was van je huis. Stonden er geen andere huizen die vergelijkbaar waren met die van u in de buurt of zo ?
Hoe weet jij dat dat kantoor een meerwaarde heeft gerealiseerd, dat kan namelijk niet, die waarde was er al, maar jij kende die niet.

Kort lontje

Laat ons zeggen dat ze me een rendement van bijna 50% op 5 jaar gemaakt hebben, dus die paar centen mochten ze hebben. We hadden daar trouwens geen tijd voor om dat kot te verkopen aangezien onze neoliberale maatschappij ons verplicht om met 2 te gaan werken want anders zijn we hangmatsocialisten die onterecht in hun sociale huurwoning zitten.

[illegal_alien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als je zelf niet kan inschatten wat de waarde van uw huis is, laat ze dan passeren om het te schatten hé. Kan je nog kiezen of je daar voor betaalt (bij bvb notaris, mijns inziens het best geschat) of gratis (bij immo)

Kan je nog altijd beslissen wat je doet. In mijn geval heb ik én snel verkocht én meer geld overgehouden door het zelf te doen.

Wel alle immokantoren van de stad zijn langsgeweest en als er dan een een schatting maakt van 30k boven de waarde uit het schattingsverslag bij aankoop 5 jaar eerder dan mag die van mij zijn kans wagen, hij heeft er uiteindelijk 25k van verzilverd dus ja, die paar procenten waren hem gegund.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Belgen hebben bij mijn weten geen probleem om in Marokko een eigendom te kopen, zeker niet als ze een dubbele nationaliteit hebben (belg/marokkaan).
Maar zoals reeds gezegd, Nederland heeft het indertijd geprobeerd. Heeft zelfs gedreigd om de inwoners van de landen die niet meewerkten, geen kindervergoeding meer te geven. Ge kunt op internet eens opzoeken wat er uiteindelijk van gekomen is.

Wacht nieuwsgierig op het bericht, over de eerste inwoner van een sociale woning, die is uitgezet omdat hij onvoldoende inspanningen levert om werk te vinden. Men zou het theoretisch misschien kunnen, maar even theoretisch zal men voor dezelfde uitgezette, een andere woning moeten zoeken.

Hier ook moet ik altijd met mijn kop schudden, als verkondigt wordt dat racisme en taalonkunde de oorzaak zijn waarom laaggeschoolde allochtonen geen werk vinden. Racisme bestaat, heeft altijd bestaan, en zelfs in een zelfde ras heeft niet iedereen gelijke kansen. Maar dat neemt niet weg dat zolang men andere migranten moet importeren, even taalonkundig en zeker niet hooggeschoold, om te werken, terwijl het hier vol loopt met werkloze laaggeschoolde migranten, er hier toch iets grondig mis is.

1. het zijn vooral Marokkanen met dubbele nationaliteit die wel eigendom hebben in Marokko en hier een sociale woning betrekken, dat is fraude dus. En het is niet omdat het nederland niet lukte dat je dit nu niet kunt doorvoeren hier, geen bewijs van eigendom in Marokko of Turkije bij dubbele of enkelvoudige nat uit die landen is geen sociale woning. Wees maar zeker dat die landen wel een oplossing zoeken.

2.Wie wordt uitgezet nu, daar hoeft de maatschappij geen andere woning voor te zoeken, dus kan activering gerust gekoppeld worden aan woonrecht. Het is mijn voorstel tegenover het voorstel iedereen die teveel verdient er uit te gooien.

3.Werk vinden is gekoppeld aan startkapitaal, het probleem op de woningmarkt zou zonder migratie niet eens bestaan. Dus ook niet binnen sociale woningen.Zolang men ongehinderd armoede importeert zullen we steeds verder sociale voorzieningen moeten afbouwen.
De verantwoordelijken zijn politici en wie betaalt is de burger , niets nieuws dus...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je weet wie en waarom in die periode in het gevang gegooid werd;
als ge zelfs weet hoeveel doodstraffen uitgesproken werden, en hoeveel executies uitgevoerd werden ... en vooral ook bij deze zaken hoe slordig er werd omgesprongen met zaken als bewijslast ...

.... dan is dit feit eer een pluim voor Bourgeois dan omgekeerd.

En ik voel me benadeeld: mijn oude was nog minderjarig in de oorlogsperiode.
Ik kan dus zo geen cv voorleggen.

.

.. u bedoelt dat Geert Bourgeois er trots moet op zijn dat zijn ouwe een ordinaire misdadiger was .. tiens dat gevoel van fierheid heb ik onze Empie nog niet zien uiten .. integendeel Geert spint erop los als een kat in de zon .. Remi Bourgeois is een slachtoffer .. ga toch zeiken mens ..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wil mij niet uitspreken over de zaak van vader of familie Bourgeois. Ik ken het dossier niet. Feit is dat de collaborateurs na de oorlog de repressie vaak hanteerden als stokpaardje. En zo zich proberen voor te doen als slachtoffers. De zogenaamde 'repressie' werd misbruikt door de 'zwarten'. Precies alsof zij de grote slachtoffers waren. 'Zwarten' of collaborateurs die in Vlaanderen bijna allemaal Vlaams-nationalisten waren.

Het tegendeel is waar. De Belgen, Walen en Vlamingen, waren de grote slachtoffers van de brutale inval van de nazi's in België. En de zogenaamde 'vlaamsgezinden' deden voor het grootste stuk en met enthousiasme mee met de medogenloze bezetter. D�*�*r ligt het probleem.

Maar ze trokken (voor de tweede keer...) de verkeerde kaart.

Dat er onmiddellijk na de oorlog uitspattingen zijn geweest tegen collaborateurs (of vermeende...), zult u me niet horen ontkennen. Dat er mensen gemolesteerd zijn geworden die dat niet hadden moeten zijn, is zeker waar. Maar wat wilt u, na 4 lange jaren hardvochtige bezetting kon men dat wel verwachten. Te meer dat de Duitsers voordat ze vertrokken de Rijkswacht zo goed als ontwapend hadden en er geen of zeer weinig bescherming kon worden geboden.

Maar achteraf beschouwd, heeft de Belgische staat zeer mild gestraft. Veel ter dood veroordeelden of tot levenslang veroordeelden zware collaborateurs kwamen na een paar jaar al vrij (bijvoorbeeld, ik denk hier aan mensen zoals Romsée, collaborateur nr. 1). Sommigen werden zelfs nog minister. Dus men moet niet komen janken over de repressie. Dat fabeltje hebben de naoorlogse Vlaams-nationalisten maar al te vaak uitgespeeld. Maar daar trappen we niet meer in.

Feit is dat collaborateurs zich na de oorlog vaak voordeden als witten en duchtig aan de repressie deelnamen. Vluchtroute niet gezien ?
Ik zou in uw plaats niet zo hoog van de toren blazen.
Tenzij ge er meer van weet en ons meer kunt vertellen.
U kennende verwacht ik daar niet veel van.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1. het zijn vooral Marokkanen met dubbele nationaliteit die wel eigendom hebben in Marokko en hier een sociale woning betrekken, dat is fraude dus. En het is niet omdat het nederland niet lukte dat je dit nu niet kunt doorvoeren hier, geen bewijs van eigendom in Marokko of Turkije bij dubbele of enkelvoudige nat uit die landen is geen sociale woning. Wees maar zeker dat die landen wel een oplossing zoeken.

2.Wie wordt uitgezet nu, daar hoeft de maatschappij geen andere woning voor te zoeken, dus kan activering gerust gekoppeld worden aan woonrecht. Het is mijn voorstel tegenover het voorstel iedereen die teveel verdient er uit te gooien.

3.Werk vinden is gekoppeld aan startkapitaal, het probleem op de woningmarkt zou zonder migratie niet eens bestaan. Dus ook niet binnen sociale woningen.Zolang men ongehinderd armoede importeert zullen we steeds verder sociale voorzieningen moeten afbouwen.
De verantwoordelijken zijn politici en wie betaalt is de burger , niets nieuws dus...

En de burger mag zich bezig houden met wat discussieren over de stelling of een sociale woning een levenslang recht is, en wanneer hem dit begint te vervelen, kan hij nog altijd overschakelen op den oorlog van zeventig jaar terug. Succes verzekert.
Wat zou het leven toch simpel kunnen zijn.

[ilfalco]

Dus ook niet binnen sociale woningen.Zolang men ongehinderd armoede importeert zullen we steeds verder sociale voorzieningen moeten afbouwen.
De verantwoordelijken zijn politici en wie betaalt is de burger , niets nieuws dus...

Dat is de kern van het probleem ....de ongebreidelde import van armoede( daar teren de sossen op) en het feit dat buiten het VB geen enkele partij de zaken bij naam durft noemen of durft ageren.

De totale MULTICUL is DE REDEN waarom de SZ onbetaalbaar is geworden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de burger mag zich bezig houden met wat discussieren over de stelling of een sociale woning een levenslang recht is, en wanneer hem dit begint te vervelen, kan hij nog altijd overschakelen op den oorlog van zeventig jaar terug. Succes verzekert.
Wat zou het leven toch simpel kunnen zijn.

Volgens mij wel, op voorwaarde dat de marktprijs betaald wordt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bedoelt dat
.. ga toch zeiken mens ..

Neen, ik bedoel dat niet.
En ik minacht mensen die van anderen beweren dat ze dit of dat bedoelen, en onderwijl hun giftige leugens maar blijven uitspuwen.

Ga trouwens zelf gaan zeiken met verwijzingen naar vermeende criminele feiten van 70 jaar geleden.
Concentreer u maar een keer op criminele zaken van vandaag, zoals het om zeep helpen van de zekerheid van onze sociale zekerheid.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. tut tut tut .. de ouwe van Geert Bourgeois was een misdadiger .. bovendien een krapuultje dat geen last had van gewetenswroeging ..

Ben jij verantwoordelijk voor de daden van je voorouders op je stamboom?

Maar waarom de vrees voor Geert? Ben je 'down' voor de stamboom? Is hij niet zo 'zuiver'?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u bedoelt dat Geert Bourgeois er trots moet op zijn dat zijn ouwe een ordinaire misdadiger was .. tiens dat gevoel van fierheid heb ik onze Empie nog niet zien uiten .. integendeel Geert spint erop los als een kat in de zon .. Remi Bourgeois is een slachtoffer .. ga toch zeiken mens ..

Wat waren de tenlasteleggingen?
Heeft hij het lief van den bompa afgepakt? Of erger, gepoept, beboept, of beiden?
Maar in dat geval, beste trollie, heb je al eens een testje van het deënna overwogen?
Misschien lapt dat de stamboom wat op.
De genenpoel moet tenslotte niet perse in de familie blijven, weet je wel?