Wie is de grootste vijand van Links?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een mentaal gehandicapte berust niet op de rationele vermogens nodig om contracten &c. te sluiten. Daarom berust een voogdijschap bij een andere partij, meestal ouders of instellingen.

Dat schijnt al een eeuwenoud principe te zijn hoor.

allee dan. Iemand die een IQ heeft van 150 maar kreupel is en niet kan terugslaan dan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

allee dan. Iemand die een IQ heeft van 150 maar kreupel is en niet kan terugslaan dan.

Je begrijpt toch het verschil tussen een "contract" en een "roof", of niet? Een roof gebeurt per definitie buiten een contract, weet je.

Dat bestaat al sinds mensenheugnis, jammer genoeg.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijpt toch het verschil tussen een "contract" en een "roof", of niet?

Het ene klinkt wat positiever dan het andere. Maar op zich is er geen verschil tussen beide, neen.
Binnen een kapitalistisch systeem zal een contract er nooit komen uit vrije wil.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het recht van de sterkste.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het ene klinkt wat positiever dan het andere. Maar op zich is er geen verschil tussen beide, neen.
Binnen een kapitalistisch systeem zal een contract er nooit komen uit vrije wil.

Ik ga volop uit vrije wil in juli werken. Volop dan eh. Echt volop.

Het waren zelfs de vuile petits-bourgeois die me terugvroegen.

Ik zou niet kunnen gaan werken. Da's een trade-off.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

allee dan. Iemand die een IQ heeft van 150 maar kreupel is en niet kan terugslaan dan.

Die heeft in de jungle een probleem, maar in 'n kapitalistisch systeem kan hij bergen geld verdienen met zo'n intellect.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

hola, we zijn wel heel rap opgeschoven van 'natuurrechten op eigendom, vrijheid, leven,...' naar 'goeie redenen te vinden om elkaars integriteit te respecteren', haven't we?

verder beweer je hier in feite dat 'eigendom bestaat' ook al is daar in bepaalde gegeven samenlevingen geen spoor van terug te vinden omdat 'culturele waarden enzoverder' er een rookgordijn voor zouden optrekken. ken je een 'apriorisme'?

Nogmaals; waarom in godsnaam probeer je met mij te argumenteren als je niet gelooft dat ik een ander mens ben met zijn eigen (geen toevallige woordkeuze) oordeelsvermogen?

En het rookgordijn is jouw woordkeuze. Ik heb gezegd dat eigendom altijd bestaat, maar dat het niet altijd gerespecteerd wordt. Er worden soms mensen vermoord. Dat is een feit. Er worden soms mensen beroofd. Ook dat is een feit. Zelfs de doorsnee communist is aanhanger van het gebod 'gij zult niet stelen'; vanwaar anders de verontwaardiging over de gestolen meerwaarde?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

En waar trekt ge die grens?
Mensen met IQ < 70 ? kansarmen zonder diploma? arbeiders zonder inspraak?

Zo duidelijk is die grens niet. Ik kan me anders wel goed voorstellen dat mentaal gehandicapten niét zullen mogen meestemmen in de arbeidersraden, dus het is evengoed jullie probleem als het onze.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je begrijpt toch het verschil tussen een "contract" en een "roof", of niet? Een roof gebeurt per definitie buiten een contract, weet je.

Dat bestaat al sinds mensenheugnis, jammer genoeg.

Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Die heeft in de jungle een probleem, maar in 'n kapitalistisch systeem kan hij bergen geld verdienen met zo'n intellect.

In een kapitalistisch systeem kan ik zijn intellect goed uitbuiten ja. Ik saboteer zijn rolstoel, bindt hem vast op een stoel en dwing hem contracten (jawel ) te tekenen waarin hij al zijn intellectuele rechten aan mij geeft.

Hehe, dat liberalisme kan nog best plezant worden

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.

In het communisme hoef ik niet te slaan, daar kan ik gewoon het meeste pakken want het is toch collectief goed.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In een kapitalistisch systeem kan ik zijn intellect goed uitbuiten ja. Ik saboteer zijn rolstoel, bindt hem vast op een stoel en dwing hem contracten (jawel ) te tekenen waarin hij al zijn intellectuele rechten aan mij geeft.

Hehe, dat liberalisme kan nog best plezant worden

Het communisme mij ook wel.
Ik doe niks en krijg toch een riant loon.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ga volop uit vrije wil in juli werken. Volop dan eh. Echt volop.

Ge zijt een 'corporate whore' of ge zijt het niet, hé!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In het communisme hoef ik niet te slaan, daar kan ik gewoon het meeste pakken want het is toch collectief goed.

1: Je draait rond de pot, dus ik herhaal:
Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.
2: Nee, je kan niks pakken want dan zou het jouw privébezit zijn. Je zal snel de Rode Garde aan je deur krijgen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het communisme mij ook wel.
Ik doe niks en krijg toch een riant loon.

Neen hoor, u krijgt wel een bende boze arbeiders op uw dak.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1: Je draait rond de pot, dus ik herhaal:
Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.
2: Nee, je kan niks pakken want dan zou het jouw privébezit zijn. Je zal snel de Rode Garde aan je deur krijgen

Maar ik ben sterker dan de rode garde?

En idd. Het komt erop neer wie het hardst kan slaan.
Ik ben dan ook voorstander dat het de staat is die het hardst kan slaan.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1: Je draait rond de pot, dus ik herhaal:
Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.

Natuurlijk kan je hulpeloze slachtoffers overvallen en in het ziekenhuis slaan, dat klopt.

Maar dat is niet 'een liberale maatschappij'.

We zeggen niet dat je geen mensen kan vermoorden/afpersen/bedreigen/bestelen. We zeggen dat het niet mag. En dat iedereen er op lange termijn baat bij heeft als het niet gebeurt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

In een kapitalistisch systeem kan ik zijn intellect goed uitbuiten ja. Ik saboteer zijn rolstoel, bindt hem vast op een stoel en dwing hem contracten (jawel ) te tekenen waarin hij al zijn intellectuele rechten aan mij geeft.

Hehe, dat liberalisme kan nog best plezant worden

Contracten onder dwang afgesloten zijn volgens alle (inclusief liberale) rechtsregels ongeldig en waardeloos.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit doet allemaal niet ter zake. Contracten zijn bullshit, ik heb geen contracten nodig om hulpeloze slachtoffers te overvallen en het ziekenhuis in te slaan. En dan mag jij achteraf gerust komen preken over contracten en andere liberale nonsens, lfrankly my dear i don't give a damn. In een liberale maatschappij komt het aan op wie het hardste kan slaan, meer niet.

Ik heb geen communistische staat nodig om je niet het ziekenhuis in te kunnen slaan. Probleem van alle tijden, van alle mensen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In het communisme hoef ik niet te slaan, daar kan ik gewoon het meeste pakken want het is toch collectief goed.

Nope, 't is van de staat, dus moet je wel eerst toestemming krijgen.