Alexander De Croo en pornoactrice Eveline Dellai ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is uiteindelijk feit ? Dat een buitenlandse pornogriet een gerucht de wereld instuurt.
Toch vreemd dat de niet-reguliere media dit bericht niet verder verspreiden.

Wel, als het hier om fact checking gaat, dan is de vraag die we dienen te beantwoorden: is het waar dat De Croo die Eveline gecontacteerd heeft ?

Is dit het antwoord ?

https://bs-ba.facebook.com/LeGrandCa...2956302834525/

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is uiteindelijk feit ? Dat een buitenlandse pornogriet een gerucht de wereld instuurt.
Toch vreemd dat de niet-reguliere media dit bericht niet verder verspreiden.

Je gebruikt ten eerste al denigrerende taal tav haar, wat je partijdig maakt in je oordeel wie van de 2 de waarheid spreekt. Ze is een pornoactrice. Geen "griet" of geen hoer, zoals sommige marginalen schrijven.

Alexander De Croo benadert haar in zijn berichten wel als een hoer die gewoon te koop is. Hij spreekt haar aan met "babe" terwijl ze elkaar niet kennen. Dat zegt Dellai ook in dat interview. Het is niet omdat iemand geld aanbiedt dat ze met Jan en alleman de koffer in duikt. Er is een enorm verschil tussen een pornoactrice en een prostituée.

De Croo had haar eerst eens kunnen ontmoeten bij een diner of wat dan ook, in plaats van haar onmiddellijk te claimen met "babe" en meteen te zeggen dat hij haar gaat kopen als zijnde een prostituée. En iemand die zo over vrouwen denkt, is onze premier. Vrouwen die hem steunen moeten nooit nog komen janken over discriminatie of wat dan ook.

Je keuze voor het woord "gerucht" is zeer kwalijk. Het gaat hier over feiten. Het feit dat zij deze berichten voorleest, als zijnde van Alexander De Croo.

Het is dan aan officiële instanties (de politie) om na te gaan of die berichten inderdaad van De Croo komen. En dat is zo, want er zijn nog veel andere getuigenissen oa van P - magazine en van Dennis Black Magic zelf.

Het continu gebruiken van het woord "gerucht" is gewoon een laffe strategie van alle Vivaldi aanhangers, om de keiharde waarheid neer te zetten als een verzinsel van een of andere hoer.

Het doet heel hard denken aan hoe de advocaten van Harvey Weinstein de vrouwen benaderden die hem beschuldigden van seksueel wangedrag. Die vrouwen werden ook allemaal neergezet als op geld beluste hoeren.
Het vergde videobeelden en gevorderd onderzoek om Weinstein te kunnen pakken.

In het geval van De Croo komt er helemaal geen onderzoek, omdat de hele Wetstraat weet dat hij dan onmiddellijk hangt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Alexander De Croo benadert haar in zijn berichten wel als een hoer die gewoon te koop is.

De vraag is natuurlijk of het waar is. De Croo heeft geen woord meer, als die dus zegt dat het niet waar is moeten we daarmee geen rekening houden want hij heeft al herhaaldelijk bewezen gelogen. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het bewezen waar is.

Er is namelijk een aspect dat we misschien vergeten, dat is de reclame die Eveline maakt hiermee. Het is natuurlijk riskant, want mocht ze aan het lullen zijn, zou ze waarschijnlijk een proces aan haar broek hebben. Maar zelfs dat kan gewenste publiciteit zijn.

Dus is de vraag: zou, voor een keer dat De Croo gelijk zou hebben, hij de moeite willen doen om dat te bewijzen, of niet ?

[Erw]

Worden die Whatsapp berichten niet geregistreerd in een database?
Mailke naar Whatsapp he kijk ne keer die dag dat uur ene Alexander... naar ene Dellai.

[Erw]

De Croo junior krijgt elke maand € 18.416,67 andermans afgepakt geld.
Dat bod van 4000 euro is dus 4 dagen pree.
Iemand hier thuis in de porno industrie? Is dat een gangbare prijs?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Zou decr00 dan toch ballen hebben?

Ik ben niet geïnteresseerd in die kerel zijn ballen !! Nein nein !!

Politiek stink sowieso , ge moet al corrupt zijn om er aan te beginnen !!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar gaat het niet om.
Wat die pornogriet ook vertelt, de vraag is of het waar is wat ze verkondigt.
Zolang er geen bevestiging is blijft het onderhevig aan fact checking.
Neen, dit is geen binnenlands nieuws.

Het nieuws is dat er een Italiaanse pornoactrice op de Italiaanse TV live over de Croo iets ophefmakends is komen zeggen. Dat is een feit dat niet gefactchecked hoeft te worden want onbetwist. En dat is ook wat de draad titel weergeeft. Daarom is het niet correct de draad te verplaatsen naar 'fact checking'. Een verplaatsing naar 'buitenland' is eventueel wel te verantwoorden, alhoewel de consequenties meer 'binnenlands' zijn.

Het hele verhaal geeft trouwens sterk de indruk waar te zijn mijns inziens.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het nieuws is dat er een Italiaanse pornoactrice op de Italiaanse TV live over de Croo iets ophefmakends is komen zeggen. Dat is een feit dat niet gefactchecked hoeft te worden want onbetwist. En dat is ook wat de draad titel weergeeft. Daarom is het niet correct de draad te verplaatsen naar 'fact checking'. Een verplaatsing naar 'buitenland' is eventueel wel te verantwoorden, alhoewel de consequenties meer 'binnenlands' zijn.

Het hele verhaal geeft trouwens sterk de indruk waar te zijn mijns inziens.

Vandaar ook mijn boosheid naar de moderatie en de logische aanname dat dit de zoveelste censuur is die ook de reguliere media toepassen. Er moet man en macht worden ingezet om dit nieuws weg te houden bij het volk. Een onderzoek mag er ook helemaal niet komen. Feiten moeten worden neergezet als geruchten. Dus gaan we maar binnenlands nieuws naar de prullenbak verplaatsen, waar het niemand bereikt. Dit is een laffe daad die opzettelijk gebeurt.

Herinner je onze 3 rukkende BV's die volgens al onze media het "slachtoffer" werden van online catfish Eveline. De media hebben toen wekenlang Stan Van Samang, Peter Van de Veire en Sean Dhondt als slachtoffer neergezet. Ze waren in de val van Eveline gelopen.

Het zou dus logisch zijn dat de media ook onze premier als slachtoffer neerzetten, van deze andere Eveline uit Italië. Gezien haar werk in de pornoindustrie is het heel gemakkelijk om haar als persoon aan te vallen. Ze zou onmiddellijk worden aangeklaagd voor smaad en laster tav een eerste minister. Maar dat gebeurt helemaal niet. Er komt helemaal geen onderzoek. En waarom niet? Omdat het gewoon waar is. De oorsprong van de berichten waar Eveline Dellai mee zwaait, is heel gemakkelijk te achterhalen door de politie. Maar dat gebeurt niet.

Net zoals we in de discussie over covid hebben geleerd, is het altijd de partij die de ander het zwijgen oplegt (de media tegen de ongevaccineerden, en hier De Croo tegen onze media) die iets te verbergen heeft.

Eveline Dellai geeft alle details gewoonweg vrij. Iemand die liegt doet dat niet, want wordt gepakt op leugens. Ze zou enorm strafbaar zijn als ze niet recht in haar schoenen stond. Het zou haar heel veel geld kosten en een zware straf opleveren.

Maar ze voelt zich zeker, omdat ze gewoon de waarheid spreekt.
Alexander De Croo mag daar helemaal niet zitten.

[Zucht]

Het was een setup van G.L. Bouchez om De Croo in de val te lokken zodat hij een OVLD staatssecretaris buitenzwiert in ruil voor een MR protégé.
Dat was de chantage.
Nu hebben we iets om fact te checken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het was een setup van G.L. Bouchez om De Croo in de val te lokken zodat hij een OVLD staatssecretaris buitenzwiert in ruil voor een MR protégé.
Dat was de chantage.
Nu hebben we iets om fact te checken.

Ook niet correct deze logica, tenzij u er een draad van maakt.

[Bach]

Bizarre reacties in deze draad. Half sarcastisch, half bezorgd vroeg ik me af "Hoeveel Stasi zit er wel niet op dit forum?"

Hoe zo'n op zich opmerkelijk verhaal uit de media kan gehouden worden toont hoe de media in dit land werkt. En dan dient men te concluderen dat het medialandschap in België sterk top down gecontroleerd is. We leven de illusie van vrije media terwijl de werkelijk iets Orwelliaans heeft.

Opmerkelijk ook hoe veel naast de kwestie commentaar er hier gegeven wordt. De nieuwswaarde van dit voorval kan moeilijk betwist worden, en dit des temeer net door het 'eigenaardige' gedrag van de Belgische media.

De Croo wordt beschermd. Moest hij een door de elite ongewenste figuur zijn zou er volop schandaal gesproken worden over zijn gedrag. En zou het reden genoeg gevonden worden voor afzetting onder luide goedkeuring van de massa die in grote mate als een orgel bespeeld wordt door de mediamakers.

Dat is de realiteit waarin we ons bevinden en in dit land ondertussen dat we verondersteld worden de lofzang over onze superieure waarden mee te bezingen.

[Bach]

Ik kan me helemaal voorstellen dat de Belgische journalist die zou durven de ban te doorbreken of laat staan het initiatief te nemen De Croo te confronteren met dit nieuws uit de Italiaanse media beseft te riskeren zijn job te verliezen of erger. Op deze wijze ontstaat er op den duur een situatie van zelfcensuur in de pers die uiteindelijk toestaat de inhoud van de media te bepalen met een simpel telefoontje 'van boven'.

In zo'n situatie worden 'fact checkers' sensors van de waarheid en wordt de illusie van persvrijheid in stand gehouden door te verwijzen naar ver van de massa verweiderde onschadelijke en dikwijls gedemoniseerde commentaren in uithoeken van 'het internet'. We zitten dan slechts een kleine stap verwijderd van een volledig totalitair systeem.

België aanvang 2023. Geven we het op of willen we iets beters?

[Erw]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Open_V..._en_Democraten
Een partij die elke verkiezingen meer kiezers ziet hen de rug toedraaien, tot begot nog geen 15%, en hun partijbons die hen in 't "parlement" befehlt welk knoppeke ze moeten induwen, die zet dat zevenbochtenkartel in de zetel "premier".
Het is haha.
Hoe die zich daarin durfde te zetten, waarschijnlijk na een nacht zuipen en mails sturen naar pornoactices.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Croo wordt beschermd. Moest hij een door de elite ongewenste figuur zijn zou er volop schandaal gesproken worden over zijn gedrag. En zou het reden genoeg gevonden worden voor afzetting onder luide goedkeuring van de massa die in grote mate als een orgel bespeeld wordt door de mediamakers.

Daar zeg je iets pal derop. Het zou Dewinter van 't Vloms Blok eens moeten geweest zijn die een pornoactrice wilde bestellen die hem dan afwimpelt met te zeggen dat ze geen plekske heeft gevonden in haar agenda, LOL.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Worden die Whatsapp berichten niet geregistreerd in een database?
Mailke naar Whatsapp he kijk ne keer die dag dat uur ene Alexander... naar ene Dellai.

Waarschijnlijk zou het gerecht zoiets kunnen doen, maar ik denk niet dat ze bij Facebook (de eigenaar van Whatsapp) zomaar aan Jan en Alleman dinges vrijgeven.

Iedereen kan screenshots photoshoppen natuurlijk. Er is natuurlijk een verschil als die Eveline live een echte Whatsapp applicatie opstart, en daar de conversaties toont. Dat zou zo goed als zeker bewijs zijn, als de account vanwaar het komt, een is verbonden aan een telefoonnummer van De Croo.

Maar natuurlijk is het niet het gegeven op zich dat De Croo een avontuurtje wilde, dat an sich een probleem is. Dat is misschien enkel een probleem ten aanzien van zijn vrouw of zo. De echte vraag is, of dit het topje van een ijsberg is, en de dingen die niet gekend zijn, natuurlijk wel dienen als chanteermateriaal.

Zoals anderen al stelden: iets dat openbaar gemaakt is kan uiteraard niet meer als chanteermateriaal gebruikt worden. Je kan uiteraard nooit het chanteermateriaal kennen, want per definitie is dat nog niet openbaar gemaakt.

Je kan enkel vermoeden dat als er wat leuke smeuige dingen gekend geraken, dat het begin is van veel meer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Man man man.

Wat een gezeik over een "vermeend" potje neuken.

Als het waar is wat de super betrouwbare bron beweert tenminste.
Persoonlijk heb ik de neiging eerder onze premier te geloven dan een Italiaanse actrice in pornofilms.

Onze premier heeft inderdaad nog nooit gelogen, zelfs niet in het parlement.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarschijnlijk zou het gerecht zoiets kunnen doen, maar ik denk niet dat ze bij Facebook (de eigenaar van Whatsapp) zomaar aan Jan en Alleman dinges vrijgeven.

Iedereen kan screenshots photoshoppen natuurlijk. Er is natuurlijk een verschil als die Eveline live een echte Whatsapp applicatie opstart, en daar de conversaties toont. Dat zou zo goed als zeker bewijs zijn, als de account vanwaar het komt, een is verbonden aan een telefoonnummer van De Croo.

Maar natuurlijk is het niet het gegeven op zich dat De Croo een avontuurtje wilde, dat an sich een probleem is. Dat is misschien enkel een probleem ten aanzien van zijn vrouw of zo. De echte vraag is, of dit het topje van een ijsberg is, en de dingen die niet gekend zijn, natuurlijk wel dienen als chanteermateriaal.

Zoals anderen al stelden: iets dat openbaar gemaakt is kan uiteraard niet meer als chanteermateriaal gebruikt worden. Je kan uiteraard nooit het chanteermateriaal kennen, want per definitie is dat nog niet openbaar gemaakt.

Je kan enkel vermoeden dat als er wat leuke smeuige dingen gekend geraken, dat het begin is van veel meer.

Ik denk dat dit het topje v.e. ijsberg is.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze premier heeft inderdaad nog nooit gelogen, zelfs niet in het parlement.

Kom op zeg. Hij loog gegarandeerd over de Whatsappberichten in het kader van de begroting, en hij maakt ons wijs dat hij als partijleider niet op de hoogte was van gelden die aan Sihame El Kaouakibi zijn uitgekeerd. Dat is gewoonweg onmogelijk.

Wie dat gelooft, is echt wel mentaal beperkt. En zo zijn er nog tientallen andere leugens. Je moet natuurlijk wel een onderzoek doen om het te bewijzen, en dat wordt elke keer nagelaten.

Dit forum wemelt van de Vivaldi aanhangers die het echte nieuws willen degraderen tot geruchten, omdat het voor hen handig uitkomt.
Zelfs de moderatie wringt zich in alle mogelijke bochten om een live getuigenis neer te zetten als iets dat niet feitelijk is. En nieuws dat direct de premier aangaat, zou geen binnenlands nieuws betreffen.

Laten we het dus maar verplaatsen naar de prullenbak van het forum.
Corrupte boel ja

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kom op zeg. Hij loog gegarandeerd over de Whatsappberichten in het kader van de begroting,

Ge had ne nieven ironiemeter moeten vragen voor kerstmis, of tenminste nief pillen voor uwen ouwe...

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit forum wemelt van de Vivaldi aanhangers die het echte nieuws willen degraderen tot geruchten, omdat het voor hen handig uitkomt.
Zelfs de moderatie wringt zich in alle mogelijke bochten om een live getuigenis neer te zetten als iets dat niet feitelijk is. En nieuws dat direct de premier aangaat, zou geen binnenlands nieuws betreffen.

Laten we het dus maar verplaatsen naar de prullenbak van het forum.
Corrupte boel ja

De frustratie druipt er van af.