dood geert wilders...staaltje verdraagzaamheid

[alice]

Heb zelf positieve ervaring met Milli gorus in Antwerpen maar moeten we juichen omdat er opgeroepen wordt kalm te blijven bij een film???
Daar zit het probleem lijkt me! Niemand heeft dat ding nog maar gezien!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dan

(en Milli Görüs zijn niet direct de meest gematigde)

Oorspronkelijk geplaatst door Het Parool:
Milli Görüs: blijf rustig

AMSTERDAM - De Turkse islamitische beweging Milli Görüs heeft vrijdag de achterban gewaarschuwd zich niet door de komende film van PVV-leider Geert Wilders te laten provoceren.

De imams en bestuursleden riepen tijdens het vrijdaggebed de aanhang op het hoofd koel te houden.

Dat liet Milli Görüs vrijdag weten. Volgens de beweging bereikt Wilders juist zijn doel, als moslims zich tot onrechtmatige en overdreven acties laten verleiden. Want de PVV-leider is juist uit op eigenbelang en eigen succes ten koste van een vreedzame en harmonieuze samenleving.

Bron en volledig:Oproep van Milli Görus

Vervang Milli Gorus door een christelijke vereniging, bij voorbeeld de KAV, en verfilming van de koran door bij vb verfilming van het leven van Maria Magdalena, en je ziet onmiddellijk hoe belachelijk je stelling is. Jij vindt het normaal dat moslims zich tot geweld en overdreven acties laten verleiden door het bekijken van een film (niet eens verplicht) waardoor ze zich geprovoceerd kunnen voelen. Waarom zouden ze zich geprovoceerd voelen? Daar al eens over nagedacht Filosoof? Zijn er dingen in de koran die het kaffiren-daglicht niet mogen zien?
Of gaan ze zich belachelijk voelen omdat ze er nu eenmaal zelf aan vasthouden om aan een letterlijke religieuse beleving te doen die belachelijk overkomt in de 21se eeuw, en zij zich daar heel goed bewust van zijn?
Als ik mij morgen uit religieuse overwegingen als een clown kleedt en om de haverklap religieuse zever debiteer, moet ik mij niet geprovoceerd voelen als iemand daar een filmpje over draait. Snappie?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Vervang Milli Gorus door een christelijke vereniging, bij voorbeeld de KAV, en verfilming van de koran door bij vb verfilming van het leven van Maria Magdalena, en je ziet onmiddellijk hoe belachelijk je stelling is. Jij vindt het normaal dat moslims zich tot geweld en overdreven acties laten verleiden door het bekijken van een film (niet eens verplicht) waardoor ze zich geprovoceerd kunnen voelen. Waarom zouden ze zich geprovoceerd voelen?

Minder belachelijk dan je mocht denken.

Vervang het brave KAV maar door het harde 'Christenheid en Belgie' en je hebt al prijs.

Ook zij voelen zich constant "geprovoceerd"...

Eigen aan religieuze freaks.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dergelijke initatieven zijn niet bepaald nieuw te noemen. Hun katholieke tegenhangers - of moet ik zeggen 'Brothers in Arms? - proberen dat al geruime tijd. Helaas voor hen hebben ze er niet al teveel succes mee. Hun laatste proces tegen Resistance hebben ze ook verloren.

Wat je ook doet, hoe je het ook doet, er zullen altijd wel wat religieuze fanaten te vinden zijn die erdoor "gekwetst" worden.

Een rechtszaak aanspannen wegens blasfemie is één ding, die rechtszaak w�*nnen is een andere...

http://www.bechrist.be

http://forum.politics.be/showthread....=1#post3221532

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

...maar moeten we juichen omdat er opgeroepen wordt kalm te blijven bij een film???

Neen. Allesbehalve.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar zit het probleem lijkt me! Niemand heeft dat ding nog maar gezien!

Inderdaad, we kunnen er over discussieren tot in het oneindige, doch zolang die film niet is uitgebracht valt er maar weinig zinnigs over te vertellen.

Dit geldt zowel voor de tegenstanders, als voor de euh... voorstanders.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar zit het probleem lijkt me! Niemand heeft dat ding nog maar gezien!

Het "ding" is nog niet af heeft Wilders net verklaard

Film Wilders nog niet af
dinsdag 22 januari 2008 15:00

(Novum) - De anti-islamfilm van Geert Wilders is nog niet af. Dat zei de PVV-leider dinsdag in de wandelgangen van de Tweede Kamer. Wilders constateert dat grote paniek is onder moslims, de Nederlandse regering en journalisten over de door hem aangekondigde film. 'Wacht de film eerst maar af', zei Wilders op vragen van de pers.

Het Nederlandse kabinet heeft een brief naar burgemeesters gestuurd waarin wordt gewaarschuwd voor de gevolgen van de film. Ook zijn de Nederlandse ambassades in het buitenland gewaarschuwd voor de eventuele gevolgen van de productie die Wilders voor het eind van deze maand heeft aangekondigd. Eerder leidden oproepen van Wilders om de Koran te verscheuren tot grote ophef onder moslims.

'Ik laat me niet beïnvloeden door wat iedereen zegt. Ik maak de film daarom niet erger of minder erg', zei Wilders op alle speculaties in de media. 'Ik heb zelfs al burgemeesters afstand horen nemen van de film, terwijl niemand hem heeft gezien.'

http://www.elsevier.nl/nieuws/laatst...204/index.html


Wilders hoeft helemaal geen film meer te maken, en zeker niet uit te zenden!

De moslims zijn er zelf een hilarische karikatuur van aan het maken!

Leuk is dat Wilders in zijn vraagstelling een antwoord verwacht voor 1/2/2008. Nog leuker zou zijn dat er dan NIKS gebeurt, ook niet nadien.
Tot de moslims het beu zijn met hun ridicuul spelletje, dan kan Wilders weer eens op het knopje drukken; belletje rinkelen...... komen al die ventjes opnieuw in beweging!

Net Pavlov hondjes!

Als het niet gebeurd was, zou een spindoctor zoiets nooit hebben kunnen uitvinden!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Esperanza, Lincoln is een beste jongen maar nogal stereotiep..
Hij zegt iets, kaatst terug zonder bal en geeft nergens duidelijkheid over zijn eigen overtuigingen, nogal macho, sterk superioriteitsgevoel...beetje doorsnee dus.

[alice]

En beetje puberaal?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En beetje puberaal?

Esperanza, Lincoln is een beste jongen maar nogal stereotiep..
Hij zegt iets, kaatst terug zonder bal en geeft nergens duidelijkheid over zijn eigen overtuigingen, nogal macho, sterk superioriteitsgevoel...beetje doorsnee dus.

Je weet best genoeg dat ik geen standpunten neem in de politiek, noch zelf aan de politiek actief te zijn.
Ik zeg enkel mijn eigen mening van wat ik verneem, en niets anders !

Voor de politiek laat ik best mensen zoals karel de gucht, patrick janssens, en soorten als louis tobback ,een jean luc dehaene die tenminste een genuanceerde/ruime kijk hebben op de politiek !

[alice]

Politiek? Waar?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom zouden ze zich geprovoceerd voelen? Daar al eens over nagedacht Filosoof?

De vorige "wapenfeiten" van Wilders: zijn oproep omde koran te verbieden, zijn vergelijking van de koran met Mein "Kampf", zijn recent voorstel om een artikel dat gelijkberechtiging inhoudt uit de Grondwet te doen schrappen zijn regelmatige haatcolums zijn voldoende om een idee te geven van de intenties van dat personage.
Dat provoceert mij ook en ik woon niet in NL en ben géén moslim.

[alice]

Filo, komaan!
In Nederland heerst hoe dan ook een andere debatcultuur, ook politiek.
En net als jij ben ik het niet eens met Wilders.
Vrijheid van mening bereik je niet door een boek te verbieden!
Mein Kamp heb ik nooit gelezen maar de koran wel,dus onthou ik me of die vergelijking ergens op slaat.
Maar; ook al ben ik het met Wilders niet eens, niemand kan hem verbieden te zeggen wat hij zegt, films te maken of te schrijven.
Er bestaan wetten die dit begrenzen, en anders zijn er middelen om je protest te laten horen zoals een democratie die biedt, bedreigingen, van welke aard dan ook of verbod om zijn mening te verkondigen is ONDEMOCRATISCH.

[PeterC]

Vragen aan Wilders over zijn film, gisteren, 22 januari in Nova:

http://nl.youtube.com/watch?v=D0Q8TkJF9Gw

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Minder belachelijk dan je mocht denken.

Vervang het brave KAV maar door het harde 'Christenheid en Belgie' en je hebt al prijs.

Nog nooit van gehoord Esperanza. Die vereniging is dus een marginaal randverschijnseltje die helemaal niet representatief is voor de 'christelijke beweging'.

Ook zij voelen zich constant "geprovoceerd"...

Kan best zijn, maar lappen zij daar mensen voor af, dreigen ze met economische boycotts of fikken ze ambassases op?
Don't think so.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vorige "wapenfeiten" van Wilders: zijn oproep omde koran te verbieden, zijn vergelijking van de koran met Mein "Kampf", zijn recent voorstel om een artikel dat gelijkberechtiging inhoudt uit de Grondwet te doen schrappen zijn regelmatige haatcolums zijn voldoende om een idee te geven van de intenties van dat personage.
Dat provoceert mij ook en ik woon niet in NL en ben géén moslim.

Mij provoceert dat helemaal niet; in tegendeel ik vind dat veel van zijn stellingen hout snijden.
En geprovoceerde Filosoof, ga je je nu ook gewelddadig opstellen, dreigen, gebouwen in de fik steken, Wilders met de dood bedreigen, boycots afroepen, of hou je het beschaafd?

[Mahalingam]

Ik herinner mij van maatschappijleer dat het artikel over godsdienstvrijheid in de grondwet niet absoluut is bedoeld.
Zolang godsdienstige groepen verklaren dat ze hun opvatting over hun (=ware) godsdienst niet met geweld willen opleggen aan anderen en zolang ze zonder mitsen en maren het afvallen van het geloof niet wereldlijk willen bestraffen en ze ook niet de staat voor hun karretje willen spannen, dat ze dan mogen profiteren van de godsdienstvrijheid.
Blijven ze op een van die punten in gebreke dan is er geen godsdienstvrijheid voor hen.
Dat was volgens mij de bedoeling van de makers van de grondwet.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nog nooit van gehoord Esperanza. Die vereniging is dus een marginaal randverschijnseltje die helemaal niet representatief is voor de 'christelijke beweging'.

Euh... omdat jij er nog nooit van gehoord hebt is het per definitie een marginaal randverschijnseltje?

Hoe dan ook, jij bent diegene die katholieken als tegenvoorbeeld hebt genomen, ik niet. Helaas gaat je vergelijking niet op gezien óók een bepaalde strekking van die religie, marginaal of niet, gebruik maakt van alle mogelijke middelen om kritiek op hun godsdienst te counteren en/of af te doen als godslastering.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kan best zijn, maar lappen zij daar mensen voor af, dreigen ze met economische boycotts of fikken ze ambassases op?
Don't think so.

Lichamelijk geweld hebben ze nog niet gebruikt, dat klopt. Dreigen met economische boycotts en/of het aanspannen van rechtszaken des te meer. Geen sympathie hebbende voor beide religies, zie ik evenwel niet waarom dit laatste enkel en alleen zou voorbehouden moeten zijn aan katholieken.

PS. Milli Gorus is ook niet representatief voor de "moslimwereld". In deze context bezien is de post van Filosoof helemaal niet zó belachelijk te noemen.

[circe]

Milli Gorus gaat wel in Rotterdam de grootste moskee van Europa bouwen.

Lijkt me toch geen peanuts te zijn?


Neenee, we gaan Rotterdam helemaal niet verislamiseren....

[PeterC]

Gelukkig kan mij niemand verplichten daar ooit één stap binnen te zetten. Heb daar geen behoefte aan.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Ik citeer even Wilders uit Nova van 27 december 2007:

Vrijheid betekent dat die mensen in die wijken bevrijd worden van dat Marokkaanse tuig. Dat is vrijheid. Vrijheid betekent dat je over straat kan lopen zonder bang te hoeven zijn dat je weer, gewoon als burger of als homofiel of als oudere, in elkaar wordt geslagen of beroofd.

schitterend citaat

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mij provoceert dat helemaal niet; in tegendeel ik vind dat veel van zijn stellingen hout snijden.
En geprovoceerde Filosoof, ga je je nu ook gewelddadig opstellen, dreigen, gebouwen in de fik steken, Wilders met de dood bedreigen, boycots afroepen, of hou je het beschaafd?

ik brand van nieuwsgierigheid... die auto's niet