De meest asociale regering in decennia

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En dat mijn beste socialisten is de GROOTSTE discriminatie die er bestaat tussen arbeiders-bedienden en BVBA bedrijfsleiders

Wat een zever. Hoeveel stinkend rijke ondernemers kent België nog? Iedere dag spreekt de Rechtbank van Koophandel tientallen faillissementen uit. Meestal bij verstek zelfs. Beginnende ondernemers maken geen kans meer in België, na jarenlange socialistische inmening en acties van vakbonden.

Die meestal zelfstandigen staan sociale bijdragen af, maar krijgen nagenoeg geen sociale voordelen. En die mensen wil men een lesje gaan spellen over solidariteit en discriminatie?

Vele beginnende bedrijfsleiders hebben het niet breed. Zij zouden kunnen overleven en vervolgens groeien indien er hen niet letterlijk stokken in de wielen gestoken werd door gekken die een onvoorwaardelijke oorlog aan het 'patronaat' verklaard hebben.

Bedrijven zouden kunnen procentueel op hun omzet belast worden. Gezien ze die publiek moeten maken voor de aandeelhouders, is controle door de belastingen een fluitje van een cent. Dát zou de juiste aanpak zijn. Er kan winst gemaakt worden. Er kan gegroeid worden, en dus meer concurrentie op de markt. Dus lagere prijzen. Meer jobs. Iedereen tevreden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat een zever. Hoeveel stinkend rijke ondernemers kent België nog? Iedere dag spreekt de Rechtbank van Koophandel tientallen faillissementen uit. Meestal bij verstek zelfs. Beginnende ondernemers maken geen kans meer in België, na jarenlange socialistische inmening en acties van vakbonden.

Die meestal zelfstandigen staan sociale bijdragen af, maar krijgen nagenoeg geen sociale voordelen. En die mensen wil men een lesje gaan spellen over solidariteit en discriminatie?

Vele beginnende bedrijfsleiders hebben het niet breed. Zij zouden kunnen overleven en vervolgens groeien indien er hen niet letterlijk stokken in de wielen gestoken werd door gekken die een onvoorwaardelijke oorlog aan het 'patronaat' verklaard hebben.

Bedrijven zouden kunnen procentueel op hun omzet belast worden. Gezien ze die publiek moeten maken voor de aandeelhouders, is controle door de belastingen een fluitje van een cent. Dát zou de juiste aanpak zijn. Er kan winst gemaakt worden. Er kan gegroeid worden, en dus meer concurrentie op de markt. Dus lagere prijzen. Meer jobs. Iedereen tevreden.

jongentje, het is geen schande rijk te worden

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jongentje, het is geen schande rijk te worden

Dat zei ik toch niet dacht ik.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jongentje, het is geen schande rijk te worden

Ik ben niet jaloers op een beetje luxe, maar een mens is geen vier maal meer waard dan een ander. Dat voorbeeld van meer dan 2000,- € per maand kunnen sparen, is ongepast voor een beschaafd land met zoveel armen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik ben niet jaloers op een beetje luxe, maar een mens is geen vier maal meer waard dan een ander. Dat voorbeeld van meer dan 2000,- € per maand kunnen sparen, is ongepast voor een beschaafd land met zoveel armen.

Indien je als zelfstandig ondernemer geen 2000 EUR per maand kan sparen, hoe wil je dan groeien om het te kunnen opnemen tegen de bedrijven die de markt domineren, en miljarden euros achter zich hebben staan. Een goed product op zich zal de truuk niet doen hoor.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Indien je als zelfstandig ondernemer geen 2000 EUR per maand kan sparen, hoe wil je dan groeien om het te kunnen opnemen tegen de bedrijven die de markt domineren, en miljarden euros achter zich hebben staan. Een goed product op zich zal de truuk niet doen hoor.

Ga voor dat bedrijf werken en koop elke maand voor 500 euro aandelen. Als je dan niet minstens 7-8 % rente haalt ken je je stiel niet.

[Internaut]

die notionele intrestaftrekvoet is inderdaad een pak geld, een 2 tal miljard zo blijkt.
Die maatregel is schijnt goed voor bedrijven en om werk te creeëren.
.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik wil er mijn kop op leggen dat jij rijker bent dan 80% van de wereldbevolking. En dat je geen fluit geeft om die mensen. Erger: je verwacht zelf meer voor je eigen, egoïstische, persoontje

Het toppunt is dat mensen die naast een dak boven hun hoofd willen (voor iedereen!), door degenen die voor hun familie een kasteel willen boven het hoofd van hun eigen volk eerst (de liberalen) worden uitgescheten voor zak, rijke zak dan nog! Over plat populisme gesproken!
Dit soort zever is van het soort dat alle vreemdelingen dom, alle Walen lui en alle arme mensen "jaloers" noemen. En dat niemand mijn teksten verstaat...
Het is maw bullshit.
Natuurlijk zijn sossen degenen die internationalisten zijn: die willen INTERNATIONALE SOLIDARITEIT! En het zijn de blauwen, de kapitalisten en "vrije markt" ridders die te zwaard kolonies uitbuit(t)en, sossen verzetten zich hier inderdaad hevig tegen...
Ergo: naast een fantast, een simplist ben jij een leugenaar!

.

Een gevulde maag en een dak boven je hoofd, is voor vele mensen een godsgeschenk, maar voor u is het niet voldoende. U heeft kennelijk bv behoefte aan een pc waar u de ganse dag dan nog eens zever mee verkoopt ook. Waarom staat u die pc niet af aan een arm Somalisch kind met potentieel op intelligent niveau? Zou dat geen nuttige herverdeling zijn?

Acties voor de derde wereld worden vaak door socialisten geleid, opgericht. De Derde Wereld Beweging is een voorbeeld. Maar zelf de christelijke-humanistische delen van de bevolking toonden al vaker hun medevoelen met de armsten in de wereld. Liberalen gingen er gewoon hun zakken vullen, vaak nog eens met de gelden van de ontwikkelingshulp. Ze heulden er met wapens, gingen en gaan er met de grondstoffen lopen en voeren imperialistische oorlogen. Voor zover de vergelijking links/rechts.

Jij behoort dus tot de rijkste 20% in de wereld. Niet genoeg? Wel excuses, maar dan ben je niet alleen een rijke zak, maar ook nog eens een kapitalistisch zwijn.

Geef je naam niet weg, liberalenpoepers! Het zijn net de kapitalisten die de ontwikkelinslanden uitzuigen, uitpersen, onderdrukken, overheersen.
Of den je dat de Sp.a het is die ons neo-colonialistisch beleid steunt?
Durf je zeggen van welke partij de grootste schurken zijn op dit vlak?
LIBERALE MINISTERS!

Ja Feremans, Reynders is een domme ezel. Maar wat bewijst dat nu precies?

Dat je perfect bijeen past?

Dat er een neo-liberaal complot tegen de arme mens bestaat? Die indruk geef jij namelijk. En dat alléén al, beste Feremans, maakt uw analyse waardeloos. Geen kat die naar u luistert, zelfs al maakt u soms een goed punt. En met de nadruk op 'soms'.

Armoede is simpel: dat is dat er een groot verschil is met de rijken.
In Europa ligt de armoede grens op 60 procent van de mediaan.
Hoe rijker mensen dus worden aan de top, hoe groter het verschil is hoe meer armoede.
Dat is een puur statistische meter.
Armoede ontstaat wanneer je niet meekunt met de modale mensen rondom je.

En dat: dat kunnen de superrijken blijkbaar niet eens verdragen: zolang je niet verhongert ben je immers niet arm! Dan ben je een rijk zak!

Smeerlappen zijn het, egoïstische varkens!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ben blij dat je jezelf met een kip vergelijkt.

Maar bon, uw vergelijking houdt geen steek. De werkgever kan niet zonder de werknemer, net zomin als de werknemer zonder de werkgever kan. Het zijn twee handen op één buik.

De vos kan zonder de kip. De kip kan zonder de vos. No problem.

Maar ventje toch!

Een vos die geen kippen eet verhongert. Kippen eten geen vossen maar graan.

Dus een kip "werkt" voor de vos. De vos eet enkel kip. Het is een ROOFDIER.

Nu is et zo dat zonder werkende mensen er geen productie is.
Dus werkgevers (de dieven van de arbeid) hebben werknemers nodig.

Maar indien men de werkgevers vervangt door managers draait de boel gewoon door.
Werkgevers (kapitalisten) zijn enkel parasieten, roofdieren. Zij doen NIETS, zijn totaal overbodig en al lang vervangen door directeurs die betaalde (vet weliswaar) werknemers zijn.

En gij, nu liberalistisch profiteurke!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat een zever. Hoeveel stinkend rijke ondernemers kent België nog? Iedere dag spreekt de Rechtbank van Koophandel tientallen faillissementen uit. Meestal bij verstek zelfs. Beginnende ondernemers maken geen kans meer in België, na jarenlange socialistische inmening en acties van vakbonden.

Die meestal zelfstandigen staan sociale bijdragen af, maar krijgen nagenoeg geen sociale voordelen. En die mensen wil men een lesje gaan spellen over solidariteit en discriminatie?

Vele beginnende bedrijfsleiders hebben het niet breed. Zij zouden kunnen overleven en vervolgens groeien indien er hen niet letterlijk stokken in de wielen gestoken werd door gekken die een onvoorwaardelijke oorlog aan het 'patronaat' verklaard hebben.

Bedrijven zouden kunnen procentueel op hun omzet belast worden. Gezien ze die publiek moeten maken voor de aandeelhouders, is controle door de belastingen een fluitje van een cent. Dát zou de juiste aanpak zijn. Er kan winst gemaakt worden. Er kan gegroeid worden, en dus meer concurrentie op de markt. Dus lagere prijzen. Meer jobs. Iedereen tevreden.

Kijk eens, brave borst, ik kan er ook niet aan doen dat iemand die een klein zaakje begint, een KMO zich in dit liberaal landje gelijkstelt aan Philips, Texaco, Bill gates, en niet inziet dat er een verschil is tussen een kleine, productieve onderneming en een beursgenoteerde gigant, een machtige distribiteur, een bank met een kapitaal waarmee ge een land kunt omkopen...

In dit land vol domme liberalen denken fietsenmakers dat ze geen sociale bijdragen moeten betalen maar een spaarpot oprichten en zich gedragen zoals een grootkapitalist.

Door je gebrek aan enig inzicht in de werking van het kapitalisme zit je hier te weeklagen over mensen die ABSOLUUT geen kapitalisten zijn: mensen die werken voor hun kost. Dat ze een pluim in hun gat steken en zichzelf "ondernemer" of "entrepreneur" noemen, dat ze ondertussen gaan doen of ze attilla de Hun zijn tegen hun personeel (of juist niet!) doet hierbij niets ter zake: zij zijn het slachtoffer van EEN SYSTEEM.

Je moet nog veel bijleren hoor!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jongentje, het is geen schande rijk te worden

Is het overvallen van banken dan plots ok?
Is het laten tippelen van vijf prostitués en met het geld gaan zuipen "cool"?
Is het verkopen van drugs fantastisch?

Rijk worden door iets fantastisch te doen: hard te werken, mooie, nuttige, voor de maatschappij belangrijke dingen te doen en er voor beloond worden is prima.
Maar hier wordt je rijk door couponnekes te knippen, en je investeringsadvizeur op te bellen hoe het zit met je kapitaal, je rente, je inkomsten. Is dat geen schande?

Moet het naakte bezit beloond worden?
Moet luiheid worden aangemoedigd?

Is het normaal dat de luierende klasse, met zijn 5 procent van de bevolking, aan INKOMEN UIT KAPITAAL per jaar EVENVEEL verdient dan alle WERKENDE MENSEN SAMEN?
(sinds vorig jaar verdienen ze MEER!)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar ventje toch!

Een vos die geen kippen eet verhongert. Kippen eten geen vossen maar graan.

Dus een kip "werkt" voor de vos. De vos eet enkel kip. Het is een ROOFDIER.

Nu is net zo dat zonder werkende mensen er geen productie is.
Dus werkgevers (de dieven van de arbeid) hebben werknemers nodig.

Maar indien men de werkgevers vervangt door managers draait de boel gewoon door.
Werkgevers (kapitalisten) zijn enkel parasieten, roofdieren. Zij doen NIETS, zijn totaal overbodig en al lang vervangen door directeurs die betaalde (vet weliswaar) werknemers zijn.

En gij, nu liberalistisch profiteurke!

Zervermans is nog tien keer erger dan de onnozelste communist die op deze aardbol rondloopt...

Hoogtijd dat Sp.a hem buiten kiepert vooraleer Sp.a verspirit wordt... Dus nul komma nul...

Zo'n ouderwetse communistenpraat leest men zelfs niet in Noord-Korea (naar het schijnt)...

Zelfs sossenkoning Di Rupo smeekt om werkgevers (door gekke fe parasieten , roofdieren en dieven genoemd)...

Hoogtijd dat Voka, VBO en UNIZO klacht indienen bij de Centrum van ...

---

Spirti heeft hij van binnenuit verrot... Nu is de Sp.a aan zet...

De armen zullen hem dankbaar zijn...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar hier wordt je rijk door couponnekes te knippen, en je investeringsadvizeur op te bellen hoe het zit met je kapitaal, je rente, je inkomsten. Is dat geen schande?

Neen, dat is helemaal geen schande, iedereen mag op de beurs spelen.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het normaal dat de luierende klasse, met zijn 5 procent van de bevolking, aan INKOMEN UIT KAPITAAL per jaar EVENVEEL verdient dan alle WERKENDE MENSEN SAMEN?
(sinds vorig jaar verdienen ze MEER!)

Ik wenste dat ik er tussen zat, het is niet zo, ik ben er ook niet jaloers op, ik probeer mijn ding te doen.

[Don Quichote]

Oplossingen geven.

Zinnige oplossingen, welteverstaan.

Met boehboe-roepen zijn we geen stap verder.

Feremans?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het overvallen van banken dan plots ok?
Is het laten tippelen van vijf prostitués en met het geld gaan zuipen "cool"?
Is het verkopen van drugs fantastisch?

Rijk worden door iets fantastisch te doen: hard te werken, mooie, nuttige, voor de maatschappij belangrijke dingen te doen en er voor beloond worden is prima.
Maar hier wordt je rijk door couponnekes te knippen, en je investeringsadvizeur op te bellen hoe het zit met je kapitaal, je rente, je inkomsten. Is dat geen schande?

Moet het naakte bezit beloond worden?
Moet luiheid worden aangemoedigd?

Is het normaal dat de luierende klasse, met zijn 5 procent van de bevolking, aan INKOMEN UIT KAPITAAL per jaar EVENVEEL verdient dan alle WERKENDE MENSEN SAMEN?
(sinds vorig jaar verdienen ze MEER!)

Feremans, ik zou je eens moeten opzoeken en wat kletsen op de blote billen moeten verkopen.

Want is het soms abnormaal dat ik met mijn spaarcenten uit zware en gevaarlijke arbeid eigendommen koop en die verhuur.
Is het soms abnormaal dat ik mijn spaarcenten in de economie steek en daar dan wat voor vergoed word.


Maar we zullen je vraag anders beantwoorden, is het soms normaal dat je van de staat een paar honderdduizenden euro's per jaar krijgt omdat je toevallig uit de juiste moeder bent geboren?
Nee, de vader die je verwekt heeft bij die moeder speelt geen rol, enkel de moeder speelt een rol.
Is het normaal dat je een paar honderdduizend euro per jaar krijgt van de staat, omdat je toevallig de juiste mensen kende op het juiste ogenblik en daarna je job slecht deed.

Die mensen van jou doen het dan nog met hun eigen geld, deze van mij beroven met toelating van de politieke partijen de werkende bevolking.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het toppunt is dat mensen die naast een dak boven hun hoofd willen (voor iedereen!), door degenen die voor hun familie een kasteel willen boven het hoofd van hun eigen volk eerst (de liberalen) worden uitgescheten voor zak, rijke zak dan nog! Over plat populisme gesproken!
Dit soort zever is van het soort dat alle vreemdelingen dom, alle Walen lui en alle arme mensen "jaloers" noemen. En dat niemand mijn teksten verstaat...
Het is maw bullshit.
Natuurlijk zijn sossen degenen die internationalisten zijn: die willen INTERNATIONALE SOLIDARITEIT! En het zijn de blauwen, de kapitalisten en "vrije markt" ridders die te zwaard kolonies uitbuit(t)en, sossen verzetten zich hier inderdaad hevig tegen...
Ergo: naast een fantast, een simplist ben jij een leugenaar!
.
Acties voor de derde wereld worden vaak door socialisten geleid, opgericht. De Derde Wereld Beweging is een voorbeeld. Maar zelfs de christelijke-humanistische delen van de bevolking toonden al vaker hun medevoelen met de armsten in de wereld. Liberalen gingen er gewoon hun zakken vullen, vaak nog eens met de gelden van de ontwikkelingshulp. Ze heulden er met wapens, gingen en gaan er met de grondstoffen lopen en voeren imperialistische oorlogen. Voor zover de vergelijking links/rechts.

Geef je naam niet weg, liberalenpoepers! Het zijn net de kapitalisten die de ontwikkelinslanden uitzuigen, uitpersen, onderdrukken, overheersen.
Of den je dat de Sp.a het is die ons neo-colonialistisch beleid steunt?
Durf je zeggen van welke partij de grootste schurken zijn op dit vlak?
LIBERALE MINISTERS!

Dat je perfect bijeen past?

Armoede is simpel: dat is dat er een groot verschil is met de rijken.
In Europa ligt de armoede grens op 60 procent van de mediaan.
Hoe rijker mensen dus worden aan de top, hoe groter het verschil is hoe meer armoede.
Dat is een puur statistische meter.
Armoede ontstaat wanneer je niet meekunt met de modale mensen rondom je.

En dat: dat kunnen de superrijken blijkbaar niet eens verdragen: zolang je niet verhongert ben je immers niet arm! Dan ben je een rijk zak!

Smeerlappen zijn het, egoïstische varkens!

Hij wordt nog gekker (alhoewel dat het moeilijk te geloven is)...

Inderdaad vragen de sossen een woning voor iedereen... maar anderen moeten er voor werken...

En dat de socialisten dikwijls aan het hoofd staan van acties voor de derde wereld, dat is een feit... Nergens zal er vermoedelijk ook zo veel geld verdwijnen...

Wat de sossen in grote Vlaamse en Waalse steden hebben uitgestoken met de gemeenschapsgelden, dat hoeft waarschijnlijk niet meer vermeld...

---

Socialisten vragen een woning voor iedereen...

Vraag eens aan de gewezen sossenvoorzitters wat zij met hun kapitaal uitrichten..; Of denkt U dat deze geen kapitaal hebben?

---

Oorspronkelijk geplaatst door feremans

Maar zelfs de christelijke-humanistische delen van de bevolking toonden al vaker hun medevoelen met de armsten in de wereld.

Duizend maal duizend maal meer dan de sossen...

Hebt U al ooit met sossen in een vereniging samengewerkt?
En wat wat het resultaat?
En klopte de kas nog

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik ben niet jaloers op een beetje luxe, maar een mens is geen vier maal meer waard dan een ander. Dat voorbeeld van meer dan 2000,- € per maand kunnen sparen, is ongepast voor een beschaafd land met zoveel armen.

Gij godverdomme, als je 2000euro spaart, heb je wel al 10.000euro aan de gemeenschap zitten delen, vorte zeikerd

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar ventje toch!

Een vos die geen kippen eet verhongert. Kippen eten geen vossen maar graan.

Dus een kip "werkt" voor de vos. De vos eet enkel kip. Het is een ROOFDIER.

Nu is et zo dat zonder werkende mensen er geen productie is.
Dus werkgevers (de dieven van de arbeid) hebben werknemers nodig.

Maar indien men de werkgevers vervangt door managers draait de boel gewoon door.
Werkgevers (kapitalisten) zijn enkel parasieten, roofdieren. Zij doen NIETS, zijn totaal overbodig en al lang vervangen door directeurs die betaalde (vet weliswaar) werknemers zijn.

En gij, nu liberalistisch profiteurke!

jij moet dringend zelf een zaak opstarten dan ga je de andere kant eens zien. Uw wereldmodel is toch iets te simplistisch

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar ventje toch!

Een vos die geen kippen eet verhongert. Kippen eten geen vossen maar graan.

Dus een kip "werkt" voor de vos. De vos eet enkel kip. Het is een ROOFDIER.

Nu is et zo dat zonder werkende mensen er geen productie is.
Dus werkgevers (de dieven van de arbeid) hebben werknemers nodig.

Maar indien men de werkgevers vervangt door managers draait de boel gewoon door.
Werkgevers (kapitalisten) zijn enkel parasieten, roofdieren. Zij doen NIETS, zijn totaal overbodig en al lang vervangen door directeurs die betaalde (vet weliswaar) werknemers zijn.

En gij, nu liberalistisch profiteurke!

Feremans,

een paar jaar geleden werden de zeevogels en roofvissen in bepaalde zeegebieden verjaagd en gedood, want ze aten te veel vissen op.
En hoe minder vissen de zeevogels en roofvissen opaten, hoe meer de vissers konden vangen.
Althans dat dachten de socialistische vissers.

Maar nadat de zeevogels en roofvissen verjaagd en gedood waren, bleken er geen vissen meer te zijn om te vangen.
Want die waren mee vertrokken met de zeevogels en roofvissen, want de vissen leefden van wat de zeevogels en roofvissen hen gaven.

Een tweede verhaal,
In een bepaalde streek leefden de jagers van de vangst van dieren, maar ze hadden veel last van roofdieren.
Daarom besloten ze de roofdieren allemaal te verjagen of doden.
Nadat het laatste roofdier verdwenen was, ging alles goed.
Tot op zekere dag een jager terug kwam met de vermelding dat de bossen en velden leeg waren en de dieren dood op de grond lagen, of verdwenen waren.
En toen begonnen de socialistische jagers met elkaar de schuld te geven en elkaar te bevechten.
Gelukkig voor de rest van de bevolking, want nu hadden de roofdieren terug vrij spel en konden zij hun werk terug doen. En samen met de roofdieren kwamen ook de andere dieren terug, want zij wisten dat zonder die roofdieren de zieke dieren heel de kudde uitroeien of dat de kudde te groot word en hetland overbegraast.

Weet je feremans, dit zijn geen verzonnen verhalen, maar waargebeurde feiten.
En Feremans, eigenaardig genoeg zijn deze zaken nu ook aan het gebeuren hier in de Benelux.
Want de sossen vergeten dat zonder roofdieren de prooidieren gedoemd zijn tot verdwijnen. Want de roofdieren beschermen de prooidieren tegen ziektes, overbegrazing en parasieten