Een leven mét allochtonen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het nationaal-socialisme valt niet onder het socialisme maar onder (de extreem-rechtse vorm van) het nationalisme.

Daar waren Goebbels en dus veronderstel ik ook Hitler juist tegen.

Goebbels “"Wir sind Links und verachten das rechtse Burgerblok."

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gelezen Uh-Huh?

Het was ook op jou bedoeld, hoor.

Blijft natuurlijk nog altijd de vaststelling van die opvallend hypocriete twee maten en gewichten. Ik mag er dus nog altijd met zekerheid van uitgaan dat DDD zijn preek van hiernet zeker niet zal herhalen (noch zijn vragen naar bewijsvoering) wanneer de vertegenwoordigers van de linkse kerk Hitler nog eens opgraven om hun politieke doeltjes (stigmatisering, veralgemening, etc) te dienen.

Ik heb dat in het verleden nochtans meermaals gedaan, maar ik ga natuurlijk niet tussenbeide komen als ik van oordeel ben dat de vergelijking terecht is.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het was ook op jou bedoeld, hoor.



Ik heb dat in het verleden nochtans meermaals gedaan, maar ik ga natuurlijk niet tussenbeide komen als ik van oordeel ben dat de vergelijking terecht is.

Proest
Maw de occasionele preek wordt �* la tété du client geformuleerd.
Mijn vaststelling van die hypocriete twee maten is dus zeer terecht.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

toch niet, sociaal voor het eigen volk. dus nationaal maar wel sociaal, nationalistisch socialisme. is dus de rechtse vorm van .... SOCIALISME !!!
daaraan zie je ook eens, wie nu eigenlijk het onverdraagzaamst is in deze wereld, niet zozeer de rechtsen maar wel de linksen.
WANT links basht meer op rechts dan rechts op links, rechts basht op anderen.

U beweert dus dat het nationaal-socialisme een rechtse vorm van het socialisme is? Zoiets heeft al een naam: het fascisme. Wat hebben "de linksen" of socialisten daarmee dan te maken??

Officieel wordt het nationaal-socialisme vooral gelinkt aan het nationalisme en/of het fascisme.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar waren Goebbels en dus veronderstel ik ook Hitler juist tegen.

Goebbels “"Wir sind Links und verachten das rechtse Burgerblok."

Het zal mij overigens benieuwen waar en wanneer Goebbels die uitspraak heeft gedaan. Als ik ze in Google opzoek kom ik uit op... uitsluitend Nederlandstalige sites bevolkt of opgezet door VB-apostelen!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar waren Goebbels en dus veronderstel ik ook Hitler juist tegen.

Goebbels “"Wir sind Links und verachten das rechtse Burgerblok."

Ze waren economisch links (of dat beweerden ze althans) maar voor de rest helemaal rechts. Daarom vallen ze onder de extreem-rechtse vorm van het nationalisme. De extreem-linkse vorm van het nationalisme is het anarcho-nationalisme.

In ieder geval waren ze in de eerste plaats nationalisten. En dat kan van gewone linksen of socialisten niet gezegd worden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Proest
Maw de occasionele preek wordt �* la tété du client geformuleerd.
Mijn vaststelling van die hypocriete twee maten is dus zeer terecht.

Ik zie de inconsequentie niet. Vertel eens.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

U beweert dus dat het nationaal-socialisme een rechtse vorm van het socialisme is? Zoiets heeft al een naam: het fascisme. Wat hebben "de linksen" of socialisten daarmee dan te maken??

Alles.
Fascisme is maar een camouflageterm om de schaamte van links voor wat hun voorgangers hebben uitgestoken op te vangen.
De linkse kerk klampt zich aan die term als een klein kind aan de rokken van zijn moeder.
Is het je intussen nog niet opgevallen dat de linkse kerk nooit verontwaardigd spreekt over de 150 miljoen doden die de nog grotere linkse genocideurs op hun geweten hebben? Dankzij het fetisjeren van Hitler en het herhaaldelijk kleven van een 'rechts' stempeltje op hetgeen die socialist heeft uitgestoken, slagen ze erin het debat te manipuleren en de nog grotere wandaden van 'grote socialisten' in het vergeethoekje te duwen en te houden.

Officieel wordt het nationaal-socialisme vooral gelinkt aan het nationalisme en/of het fascisme.

Uiteraard. En wie bepaalt al zo lang wat 'officieel' is. Toch wel de linkse kerk zeker.

[Uh-Huh]

-

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Bij het fascisme wordt het nationalisme, in het bijzonder het etnisch-nationalisme, omhelsd. Je moet niet proberen om schuld voor het fascisme nu bij links of rechts te leggen omdat we in verschillende tijden en maatschappijen leven.

Laat jij je vooral nog wat meer ringeloren door wat de linkse kerk voorschrijft.

Bovendien is het tegenwoordig vooral rechts dat met het nationalisme dweept...

Ja, dat is tegenwoordig zo. En is daar wat mis mee ?

Let erop : nu de Vlaamse sossen in de touwen liggen, laaien hun eerste nationalistische reflexen op. Tegen 2009 zal het al wat luider klinken (uit electoraal opbod uiteraard).

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het was ook op jou bedoeld, hoor.

Ook? Wat bedoel je daarmee?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb dat in het verleden nochtans meermaals gedaan, maar ik ga natuurlijk niet tussenbeide komen als ik van oordeel ben dat de vergelijking terecht is.

M.a.w. Online heeft gelijk als ze stelt dat je een hypocriet bent?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja, dat is tegenwoordig zo. En is daar wat mis mee ?

Let erop : nu de Vlaamse sossen in de touwen liggen, laaien hun eerste nationalistische reflexen op. Tegen 2009 zal het al wat luider klinken (uit electoraal opbod uiteraard).

Met het socialisme is er an sich niets mis. Hetzelfde kan niet van het nationaal-socialisme of het fascisme (dat ook nationalistische elementen bevat) worden gezegd. In de praktijk moet je zowel links als rechts bekritiseren indien ze (teveel) naar die twee laatste stromingen beginnen te hellen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ook? Wat bedoel je daarmee?

Gelovigen zijn eveneens op zoek naar zekerheden waar er geen zijn. De ijver waarmee jij hier een paar dagen geleden euthanasie verwierp met één hand op de Koran is daarvoor illustratief.

M.a.w. Online heeft gelijk als ze stelt dat je een hypocriet bent?

Als een linkse een rechtse a priori brandmerkt als een fascist of nazi; als een rechtse een linkse a priori brandmerkt als een dhimmi of stalinist - dan verzet ik mij daar uitdrukkelijk tegen. Als ik het label terecht vind, zou het uiteraard compleet stupide zijn mij daarvan te distantiëren. Ik sta evenwel open voor de tegenargumentatie van de getroffene.

Veel consequenter kan ik niet zijn. Ik ben ook maar een subject.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Gelovigen zijn eveneens op zoek naar zekerheden waar er geen zijn. De ijver waarmee jij hier een paar dagen geleden euthanasie verwierp met één hand op de Koran is daarvoor illustratief.

Ja, ik vind euthanasie moreel verwerpelijk en ga het daarom ook niet toepassen of laten toepassen op mezelf. Dit valt onder het zelfbeschikkingsrecht. Waar heb jij nu problemen mee?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als een linkse een rechtse a priori brandmerkt als een fascist of nazi; als een rechtse een linkse a priori brandmerkt als een dhimmi of stalinist - dan verzet ik mij daar uitdrukkelijk tegen. Als ik het label terecht vind, zou het uiteraard compleet stupide zijn mij daarvan te distantiëren. Ik sta evenwel open voor de tegenargumentatie van de getroffene.

Veel consequenter kan ik niet zijn. Ik ben ook maar een subject.

Bla bla bla... in de praktijk is de Sp.a (in Antwerpen) meer aan het opschuiven naar de ideologie van het nationaal-socialistische Vlaams Belang. Veel kritiek heb ik jou daarover ook niet horen geven. Integendeel, je juicht het (= dat nationalisme) zelfs toe...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Met het socialisme is er an sich niets mis. Hetzelfde kan niet van het nationaal-socialisme of het fascisme (dat ook nationalistische elementen bevat) worden gezegd. In de praktijk moet je zowel links als rechts bekritiseren indien ze (teveel) naar die twee laatste stromingen beginnen te hellen.

Ik herken in het hedendaags rechts nationalisme niets dat erop wijst dat het de linkse voorgangers als Hitler, Lenin, Mao naholt.
Plant de NV-A een genocide of zo? Heeft het VB-er er een op haar geweten? Is LDD en de rechtervleugel van de CD&V uitroeingskampen aan het oprichten?
Of zijn dat louter speculaties?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, ik vind euthanasie moreel verwerpelijk en ga het daarom ook niet toepassen of laten toepassen op mezelf. Dit valt onder het zelfbeschikkingsrecht. Waar heb jij nu problemen mee?

Ik heb daar geen probleem mee. Het is zeer begrijpelijk dat zwakke mensen, die niet voor zichzelf kunnen beslissen, zich laten leiden door wat een zogenaamd heilig boek daarover te vertellen heeft. Zolang die norm niet algemeen verplichtend wordt gemaakt, stelt er zich geen probleem.

Bla bla bla... in de praktijk is de Sp.a (in Antwerpen) meer aan het opschuiven naar de ideologie van het nationaal-socialistische Vlaams Belang. Veel kritiek heb ik jou daarover ook niet horen geven. Integendeel, je juicht het (= dat nationalisme) zelfs toe...

Mja, wat heeft dit nu weer met déze discussie te maken?

Net als socialisme heeft nationalisme vele gezichten. Ons huidige politieke systeem is gebaseerd op de natiestaat. Ofwel wil men daarvan af, en in dat geval ben ik benieuwd naar de alternatieven; ofwel wil men dat behouden, en dan zal men mijns inziens een vorm van "banaal nationalisme" moeten promoten.

Een politiek systeem is immers gebaat bij discussie en dus bij communicatie. Voorwaarde daarvoor is een gemeenschappelijke (nationale) taal die iedereen voldoende beheerst om aan het debat deel te nemen. Daarnaast is een gemeenschappelijke loyaliteit t.a.v. het politieke systeem (en dus van de natiestaat waarmee het samenvalt) wenselijk.

Hoe dat moet bereikt worden, weet ik niet. Ik stel vast dat zelfs alhier geboren mensen met Marokkaanse roots jongstleden supporterden voor Marokko in de interland tegen België. Dat sommige migranten liever geld naar het thuisland sturen terwijl ze het broodnodig in hun kinderen zouden moeten investeren. Dat er meer schotelantennes op de daken staan dan er migrantenkinderen in de scouts zitten. Etc. Ik vind dat tamelijk zorgwekkend.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb daar geen probleem mee. Het is zeer begrijpelijk dat zwakke mensen, die niet voor zichzelf kunnen beslissen, zich laten leiden door wat een zogenaamd heilig boek daarover te vertellen heeft. Zolang die norm niet algemeen verplichtend wordt gemaakt, stelt er zich geen probleem.

En zolang euthanasie ook niet algemeen verplichtend wordt gemaakt, stelt er zich hier ook geen probleem. Maar in feite worden artsen via de wetgeving reeds gedwongen om euthanasie toe te passen. Dus ja, ik vind dat toch ook niet kunnen...

Wat heeft dit allemaal trouwens met déze discussie te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mja, wat heeft dit nu weer met déze discussie te maken?

Euh, we weren in déze discussie wel bezig over het nationaal-socialisme en niet over euthanasie.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Net als socialisme heeft nationalisme vele gezichten. Ons huidige politieke systeem is gebaseerd op de natiestaat. Ofwel wil men daarvan af, en in dat geval ben ik benieuwd naar de alternatieven; ofwel wil men dat behouden, en dan zal men mijns inziens een vorm van "banaal nationalisme" moeten promoten.

Een politiek systeem is immers gebaat bij discussie en dus bij communicatie. Voorwaarde daarvoor is een gemeenschappelijke (nationale) taal die iedereen voldoende beheerst om aan het debat deel te nemen. Daarnaast is een gemeenschappelijke loyaliteit t.a.v. het politieke systeem (en dus van de natiestaat waarmee het samenvalt) wenselijk.

Ja, natuurlijk; daar ben ik het ook mee eens. Maar wat hebben hoofddoekverboden e.d. daarmee te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe dat moet bereikt worden, weet ik niet. Ik stel vast dat zelfs alhier geboren mensen met Marokkaanse roots jongstleden supporterden voor Marokko in de interland tegen België. Dat sommige migranten liever geld naar het thuisland sturen terwijl ze het broodnodig in hun kinderen zouden moeten investeren. Dat er meer schotelantennes op de daken staan dan er migrantenkinderen in de scouts zitten. Etc. Ik vind dat tamelijk zorgwekkend.

Ik vind niet dat de politiek zich hiermee mag bemoeien. Dit soort zaken (= wel/geen scouts, bestemming van het inkomen, etc.) behoren m.i. tot de privé-sfeer.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet alleen Filosoof excelleert hierin, er zijn hier tal van linkse, progressieven die zich uitsloven om de bloedbaden door "jongeren" met de mantel der liefde te bedekken.

artisjok is ook zo éne denk ik...Of zo één, want ik dacht begrepen te hebben dat het om een vrouw gaat. Hoe een vrouw er toe kan komen de islam te verdedigen is mij nog altijd een raadsel ? Vooral als het één "van bij ons" is !!! Dat is nu toch echt achter de stok vragen om geslagen te worden, en een belediging tegenover alle inspanningen verricht door de feministen wereldwijd in hun pogingen om gelijkheid met de mannen te verkrijgen ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Met 54 000 000 miljoen moslims, alleen al in Europa zou ik er niet te lang op wachten, als ik jou was. Dolfke had al zijn handen vol met 6 miljoen joden.

Had Dolfke de joden gerust gelaten, dan waren er daar vandaag ook 54 miljoen van in Europa zit ik net te denken ...Was mischien beter geweest dan al die moslims nu vandaag de dag...Erger kan het niet in elk geval.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, natuurlijk; daar ben ik het ook mee eens. Maar wat hebben hoofddoekverboden e.d. daarmee te maken?

Ik ben geen voorstander van hoofddoekverboden, ofschoon ik het een verdedigbaar voorstel vind: eigenlijk wordt hier gewoon het principe van de neutraliteit van de overheid (op een nogal karikaturale wijze) toegepast. Volgens mij staat een hoofddoek echter een neutrale afhandeling niet in de weg. Ik volg het gemeentebestuur hierin dus niet, maar ik ben niet geneigd hiervoor met spandoeken op de Grote Markt te gaan staan: er zijn wel belangrijker problemen dan meisjes die zich niet langer in zwachtels mogen wikkelen.

Ik vind niet dat de politiek zich hiermee mag bemoeien. Dit soort zaken (= wel/geen scouts, bestemming van het inkomen, etc.) behoren m.i. tot de privé-sfeer.

Daar ben ik het mee eens, maar het doet toch vragen rijzen over de loyaliteit van allochtonen ten aanzien van het gastland. Ik zou bijvoorbeeld een voorstel om de kinderbijslag af te schaffen steunen indien deze zou vervangen worden door bijvoorbeeld schoolcheques, welke enkel kunnen ingeruild worden voor educatief materiaal of schooluitstappen. Kinderbijslag maakt immers deel uit van de Sociale Zekerheid en kan derhalve aan voorwaarden worden verbonden.